- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Gaming notebook topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Skull and Bones - Egy hétig ingyen játszhatunk vele
gp Az önjelölt kalózok ránézhetnek az Ubisoft játékára, hátha valaki úgy dönt, hogy megvásárolja azt.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hdsentinel
őstag
Hello !
Ezúton szeretnék köszönetet mondani valamennyi eddigi és leendő felhasználónak!
Köszönöm a sok riportot, levelet, ötletet, melyek a program fejlődését segítették.
A továbbiakban is számítok hasonló észrevételekre, kérdésekre, felvetésekre, melyekre igyekszem a lehetőségek szerint minél hamarabb reagálni.
(természetesen külön köszönet karib-nak és a PROHARDVER csapatának )
Üdvözlettel
Máthé János
fejlesztőHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
A felhasználóknak személy szerint én is az optimálisnak vélt 30-45 fok körüli hőmérsékletet ajánlom (otthoni körülmények között nem sűrűn fordul elő 30 fok alatti merevlemez).
Viszont nem ritka, hogy 50 fok fölött kell egy merevlemeznek működnie - különösen a pici, zsúfolt házakban, ahol nem megfelelő a szellőzés (régebbi kis gépek ill. HTPC-k egy része).
A tanulmány sajnos nem vizsgálta, hogy mi a helyzet az igazán forró (51 fok feletti) hőmérsékletből adódó meghibásodásokkal.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
-
hdsentinel
őstag
válasz ez_meg_emaz #35 üzenetére
A program a ''power on time count'' attribútum értékét olvassa ki és ellenőrzi, hogyan változik. Ez csak a valóban bekapcsolva töltött idő alatt növekszik, energiatakarékos üzemmódban, készenléti módban nem.
Természetesen a 311 nap az 311 x 24 órát jelent.
Gyanús értékek esetén érdemes az alábbi lépéseket végignézni:
1) először a programot hagyjuk futni, míg az értékek valóban nem látszanak feketével (nem szürkével), pontosan ahogy ez_meg_amaz írta
2) ezután feljegyezni a kijelzett működési értékeket
3) pontosan 2 óra múlva újra ellenőrizni a jelzett értékeket (közben a lemeznek nem kell feltétlenül folyamatosan írni/olvasni, de nem szabad, hogy leálljon energiatakarékos üzemmód miatt)
Így látható, hogy valóban növekszik-e a kérdéses számláló és az megfelelően működik-e (valóban annyival mutat többet, amennyivel kellene).
Eltérés, nem megfelelő számok esetén elképzelhető, hogy a számláló nem korrektül működik, de az is lehet, hogy egyáltalán nem növekszik (beragadt).
Ilyen esetekben ha lehet, kérnék e-mailt (riportot) a lemez állapotáról! (még jobb lenne, ha két riportot kapnék az eredeti és a két órával későbbi állapotról is. Így látható, hogy mely attribútumok és hogyan változtak).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Érdekes adatokat sikerült detektálni...
A hibás szektorok száma nagyon magas volt, emiatt riasztott. A következő detektáláskor pedig már semmi gond - viszont a 3. lemez neve lett igen érdekes.
Úgy tűnik, mintha a lemez felől érkező adatok módosulnának, nem jönnének fel tökéletesen.
Nincs a gép túlhúzva? Táp, adatkábelek, driverek rendben?
Az ''információk'' panelen az ATA információk között az ''ATA kontroll bájt'' és ''ATA ellenőrző összeg'' érvényes vagy érvénytelen a kérdéses 2. és 3. lemeznél?
1-2 teszt riport a Beállítások menüből (különösen, ha ilyen ''érdekes'' jelenség fordul elő) segíthetne a probléma feltárásában ezen a gépen.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Sajnos nem mindegyik merevlemez szenzora pontos. Ha a Seagate meghajtónál bekapcsoláskor a környezeti hőmérséklethez képest ekkora eltérés van, akkor ott is ez lehet a helyzet (bár ez a Seagate-re nem túl jellemző, de nem lehetetlen, hogy egy nem túl pontos szenzor került valamely szériába).
Erről meg kellene bizonyosodni egy külső eszközzel történő méréssel és a kapott eredményt összevetni a szoftver által jelzett értékkel. A különbség pedig beállítható, így a program a későbbiekben a valós hőmérsékletet fogja jelezni a kérdéses meghajtónál.
A hátralévő élettartamot csak az után tudja teljes biztonsággal meghatározni és kijelezni, amikorra a működési időt is kiszámolta. Erre az első futáskor várni kell néhány percet (max. negyed órát). Addig világos szürkével látható egy becsült érték (nem biztos, hogy minden megjelenítőn jól látható, érdemes megvárni a fekete feliratú kijelzést).
[Szerkesztve]Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Személy szerint az általam tesztelt lemezeken én sem érzékeltem különbséget az akusztika szint megváltoztatása után. De bizonyos gyártók a specifikációban is feltűntetik, hogy van különbség a max/min hangerő beállítás között (általában néhány dB).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz EQMontoya #60 üzenetére
Ezek szerint ez egy jobb széria, jobban bírja.
Itthon egy Samsung SP1614C-t már nagyon hosszú ideje nyúzok az 98% már nagyon hosszú ideje. Sokáig ment éjjel-nappal (a teljes működési ideje 784 nap), most külső hot swap-es eSATA keretben van, nincs fixen beépítve.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Igazából az 1.33 elég régi változat ...
Ha nincs vele gondod és meg vagy vele elégedve, akkor nem muszáj váltani, de ajánlott.
Az új 2.05 verzió lényegesen több funkcióval rendelkezik (az igyenes is - pl. nincs bosszantó ablak induláskor, testreszabhatóbb, grafikonon képes jelezni a korábbi állapothoz képest bekövetkező változásokat, stb...)
Az újdonságok teljes listáját itt tudod megnézni: [link] (nem kevés az 1.33 óta).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz metrichye #67 üzenetére
Kérlek szóljatok, hogy mi történt a ''regenerálás'' után, mi változott a lemezzel kapcsolatban!
Nem ismerem a szoftvert, de elég furcsának tűnik, hogy hozzáfér a valódi, fizikailag hibás szektorokhoz, melyek elméletileg nem érhetőek el szoftveres úton (a cikkben a 2. oldal alján van ezekről szó).
De tegyük fel, van egy olyan módszerük, amellyel valóban elérhetik, valóban sikerül a rossz területre pozícionálni és azt újra aktívvá tenni. Miért is jó ez? Egy korábban (pl. porszem, karc, felületi sérülés) miatt kiesett területet miért is jó, ha újra megpróbál használni az ember? Valószínűleg néhány nap (hét, esetleg hónap) múlva újra meghibásodik az a terület és akkor megint kezdődik a móka előről.
Sokkal jobb megoldás, ha a kiesett szektorokat valóban nem használja a meghajtó és helyüket a tartalék terület veszi át. A S.M.A.R.T. (többek között) erre lett kitalálva.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz ez_meg_emaz #72 üzenetére
Tudnál küldeni riportot (riportokat)?
A számlálónak ha fut a program kb. 15 percet (és a Fejlett opcióknál az Ellenőrzés gyakorisága nem lett megváltoztatva) be kellene ragadnia.
Érdemes lenne végignézni a lépéseket, amiket korábban írtam, hogy mennyire változik az érték folyamatos használat mellett, mivel lehet, hogy a számláló valahol ''beragadt''.
Kaptam már olyan riportot, hogy a S.M.A.R.T. tábla tökéletesen detektálható volt, de soha nem módosult (mindig ugyanazokat az értékeket tartalmazta a lemez állapotának egy korábbi pillanatképét).
A szigorúbb változat bárhol használható. Annyit tesz, hogy az egyes problémák drasztikusan lerántják a kondíció értéket, így bármilyen apróbb csuklás esetén is azonnal észrevehető az állapot romlása. Kritikus helyzetekben ajánlott.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz ez_meg_emaz #76 üzenetére
Köszi a riportokat !
Félreértettük egymást. Úgy értettem, hogy besötétedik a számláló kijelzés, amikor a mérés lezajlik (=beragad), nem pedig úgy, hogy nem növekszik tovább.
Bocs, este volt már nagyonHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Dr. Romano #77 üzenetére
Akkor a korábbi életében nem volt rajta a S.M.A.R.T. engedélyezve, ezért korábban nem számolta az eltelt időt.
Mivel ez a funkció alaphelyzetben a legtöbb alaplapon automatikusan engedélyezve van (de ha nem, a Hard Disk Sentinel, Everest, Speedfan és a hasonló programok szükségszerűen engedélyezik), ezért ez a lehetőség fel sem merült.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Blizzard.9 #80 üzenetére
Igazából nem lepődtem meg.
Az ATA spec. szerint nem érhető el a korábban hibásnak minősített terület, mivel minden
oda irányuló írás/olvasás a tartalék területre kerül átirányításra (kivéve a hardveres biztonsági teljes törlés esetén). Így mikor a ''hibás'' szektort ellenőrizte a program, akkor valójában a tartalék területet vizsgálta.
Amit tud tenni, hogy a nem teljesen stabil (gyenge) szektorokat vizsgálja, ha ott problémát talál, akkor rákényszeríti a lemezt arra, hogy ezen a szektorok tartalmát is tegye a tartalék területre. A gyenge szektorok száma csökkenhet is - ha a lemez úgy ítéli meg, hogy azok újra stabilan használhatóak (újra felmágneseződnek és korrektül működnek).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
A kábel illetve nem megfelelő tápellátás, kontakthiba miatt az ultra ATA CRC valóban szokott emelkedni, de olyat még nem láttam, hogy csak az adatkábel miatt keletkeztek volna új hibás szektorok.
Persze ez az állapot nem igazán kívánatos, a folytonos átkábelezés sem a legjobb a csatlakozóknak.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Incognito #83 üzenetére
Az eltelt időt nem minden merevlemez méri azonos mértékegységben. Az egyik percenként (vagy félpercenként), a másik óránként növeli a kérdéses attribútum értékét. Ezért a nyers értékek ellenőrzésekor a programnak az első induláskor meg kell vizsgálnia, hogy milyen sűrűn változnak az értékek, utána tudja csak pontosan meghatározni a kiolvasott érték alapján a működési időt. (ez a program súgójában ill. on-line súgóban is megtalálható).
A 300-asnál a számláló mivel elég alacsony, órás egységben mér, a másik pedig valószínűleg fél perces egységeket használ, mint a Samsung-ok egy jelentős része.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz forceberg #97 üzenetére
Bocs, ha nem volt teljesen egyértelmű a leírás.
A súgóben ([link] ) a ''Kondíció számítás'' menüpont alatt látható, mely attribútumok kerülnek felhasználásra és milyen mértékben.
5 = 15 (hexa) ---> 21 (dec)
196 = 0F (hexa) ---> 15 (dec)
197 = 04 (hexa) ---> 4 (dec)
Jelen esetben a szigoróbb számítási módszer táblázatot használva:
5. attribútum = 60 (6 a súlyosság ennél az attribútumnál, 21 darab van összesen, de maximum 60-at tud rontani a teljes értéken, ezért nem 21x6, csak 60)
196. attribútum = 30 (4 a súlyosság ennél az attribútumnál, 15 darab van összesen, de maximum 30-at tud rontani a teljes értéken, ezért nem 4x15, csak 30)
197. attribútum = 16 (4 a súlyosság ennél az attribútumnál, 4 darab van összesen, ez kevesebb, mint a maximum 30, ezért 4x4 = 16)
Tehát:
100% x (100-60)% x (100-30)% x (100-16)% = 100x0,4x0,7x0,84=23,52%Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz forceberg #98 üzenetére
Igen, így van, azonos algoritmus szerint kerülnek értékelésre a lemezek.
Több riport alapján és különböző gyártóktól érkező különböző típusok alapján kerültek az értékek meghatározásra. A fő cél volt, hogy a problémás lemezek valóban hamar detektálhatóak legyenek.
Fontos volt az is, hogy az algoritmus nyitott legyen, bárki utána tudjon számolni, még ha a szoftvert nem is telepítette. Előnyösebb, mintha a program (ki-tudja-mi-alapján) kidobná, hogy 42%.
A számítási algoritmus kifejlesztésénél a gyártó-függetlenség volt az egyik fontos elv, azaz, hogy ne értékeljen valamely típust jobbnak egy másik gyártó másik típusánál, hiszen
pont ez tette a S.M.A.R.T.-ot nehezen használhatóvá és objektíven értékelhetővé.
200 db hibás szektor minden lemezen 200 db hibás szektor.
Persze a teljes területhez képest ha úgy vesszük, érdekes lehet, hogy 40 millió szektorból (20 GB) vagy 500 millió szektorból (250 GB) romlott el 200, de mivel nem arról van szó, hogy ezek a szabad, felhasználható hely mértékét csökkentenék bármilyen módon is, ezért ennek nincs jelentősége.
Maga a tudat, hogy a lemezzel történtek problémák (és esetleg újabb problémák, azaz időben romlott az állapota) a fontos.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Szia !
Engem (szerintem mást is) konkrétan érdekelnének a hibák! Könnyen lehet, hogy több éves tapasztalat alatt több meghajtó fordult meg Nálad, mint nálam, ezért várom az építő kritikákat, ötleteket, akár a szoftverrel, akár a cikkel kapcsolatban.
(a cikket konkrétan nem ért írtam, csak az eredetijét ami a honlapomon olvasható).
A cél az volt, hogy a S.M.A.R.T.-tal kapcsolatos (sokszor alapvető) félreértések tisztázásra kerüljenek.
Bőven van igazság abban, amit írtál. A cikkben szereplő problémák (pl. nehézkes detektálás) egy jelentős része valóban driver gondokra (azaz a Win futására) vezethető vissza. Emiatt DOS alatt, ahol valóban közvetlen hozzáfér az ember a lemezhez, talán pontosabb diagnosztika kérhető.
De: a felhasználók jelentős része egyáltalán nem használ DOS-t, nincs boot floppy-ja, semmi ilyesmi. Továbbá ideje, energiája, türelme sincs (érthetően), hogy pl. hetente/havonta így végignézze a lemezeit. (ez különösen igaz lehet egy cégnél, iskolánál, több számítógép esetén).
Továbbá DOS alatt pl. egy PCI-os IDE kontrolleren lévő vagy S-ATA, SCSI, vagy még inkább USB meghajtó ellenőrzése nem picit bonyolult (de inkább megoldhatatlan).
Ezért lehet hasznos egy S.M.A.R.T.-ot ellenőrző program, mely figyelmeztet hiba esetén ÉS utána már neki lehet ugrani más alkalmazással, hogy feltárja az ember a pontos problémát.
De ez csak az én véleményemHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz kapcs-ford #111 üzenetére
Pontosan erről van szó.
Mivel a kiolvasáskor valószínűleg csak a küszöb és érték mezők kerültek kiértékelésre, nem pedig a nyers problémát jelző értékek. A cikkben szereplő 2.5-es merevlemez is tökéletesen hibamentesnek mutatta magát a ''hagyományos'' módszerrel.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Sajnos a helyzet valóban az, hogy a RAID vezérlők nem adnak S.M.A.R.T.
információkat a RAID tömbbe szervezett merevlemezekről.
Ilyen esetben a vezérlő nem ''kombinálja'' össze a lemezek S.M.A.R.T. tábláit
és nem ad részleges adatokat (pl. csak az egyik vagy másik lemez adatait) sem.
RAID vezérlőre kötött különálló (nem tömbbe szervezett) lemezek esetén
működik a dolog, minden további nélkül.
Szoftveres RAID (ha az op. rendszerrel készül a tömb és az op. rendszer kezeli azt)
esetén is tökéletesen működik.
A Promise vezérlő érdekelne. Liksoft tesztelte, hogy a ''Promise Ultra133 TX2''-höz talált megfelelő driver-t, amivel működik a dolog.
Milyen típusú és milyen driver van hozzá telepítve?
(a Beállítások -> Teszt riport küldése opció használatával egy riportot ha tudnál küldeni, abban ezek benne vannak)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Sajnos ez így van: valóban nincs semmi visszajelzés, hogy mit csinál a lemez.
Maximum ha többször előfordul, az ember már gyanakszik (de akkor sem biztos, hogy először a merevlemezre).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz littlemole #127 üzenetére
Az USB-s külső merevlemezkeretek túlnyomó többségében olyan vezérlő chip van, amelyik nem ad részletes információt (pl. hőmérséklet, állapot) a keretben található lemezről.
Az újabb, Cypress AT2+ chip-pel szerelt külső keretek már támogatják a S.M.A.R.T. adatok lekérdezését. Az ilyen keretek listája a program honlapján a ''hardver'' menüpont alatt található (pl. Enermax Vanguard, Thermaltake típusok, stb...)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz kneedeep #130 üzenetére
A RAID-es driver (ICH8R) kavar be, ez változtatja meg a lemez típusát önkényesen WD120GBRAID1-re, melyet aztán a szoftverek jeleznek.
Azért meg kellene nézni, hogy túlhúzás nélkül is jelentkeznek-e ezek a furcsa jelenségek vagy ''csak'' a driver hülyül meg. Az overclock tipikusan szokott ilyet előidézni. De az adatkábel csere is javíthat a helyzeten.
A riport alapján eléggé érdekes adatokat detektál a program a kérdéses lemezről. Jobb lenne egy nyers riport, melyből részletesebben látnám, hogy a lemez milyen adatokat szolgáltat magáról, azaz ha ilyen furcsa kijelzés van, akkor a Beállítások -> Teszt riport küldése opció segítségével készíts+ments egy riportot! Köszi!Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
-
hdsentinel
őstag
Hello !
1) a Raw read error rate számlálónál az adatmező értékének nincs igazán jelentősége. Ez a szám teljesen természetes, ha növekszik, a Samsung meghajtóknál általában bizonyos időközönként nullázódik vagy csökken.
2) a Hardware ECC érték szintén csak statiszikai információt hordoz. Növekedése (akár milliós nagyságrendben is) teljesen normális dolog, egyáltalán nem probléma.
A mail-ben kapott riportot átnézve is tökéletes az állapotuk, nem véletlen a 100%-os kondíció Nincs mitől tartani.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz jattila40 #142 üzenetére
A program csak a valóban kritikus, adatbiztonság szempontjából értékelhető attribútumokat vizsgálja.
Ezek az attribútum értékek nem előjeles számok természetesen, hiszen negatív hibaszám nem fordulhat elő.
Az alsó két bájt kerül kiértékelésre, de azok is csak abban az esetben, ha a további, felsőbb bájtok értékei 0-ák. Így a program kiszűri azokat az értékeket, melyek túl gyorsan növekednek ill. túl magas (emiatt nem értékelhető) szintet érnek el.
Sok attribútum (pl. az említett raw read error rate vagy a hardware ECC recovered, stb.) nyers értéke valóban nagyon tág határok között mozog, elég nagy (milliós vagy akár százmilliós nagyságrendben is). Ez nem jelent problémát, teljesen normális jelenség, mivel ezek csak mint számlálók, statisztikai információt hordoznak.
Ezeknél elképzelhető túlcsordulás, hirtelen csökkenés is.
A kiértékelt érték valamilyen módon a nyers értékből kerül meghatározásra (merevlemez gyártótól, típustól, attribútumtól függően máshogy). Ha a nyers érték változik, a kiértékelt érték is változhat, akár javulhat is. Pl. ha egyik nap picit gyorsabban pörög fel vagy seek-el a merevlemez, mint korábban, akkor nyilván a megfelelő (spin up time, seek time performance) attribútumok értékei javulhatnak is. A legrosszabb értéknek ''illene'' valóban a legalacsonyabb (=legrosszabb) értéket tárolnia, de nem kritikus attribútumoknál ez nem törvényszerű.
(további kérdés esetén egy nyers riportot küldhetnél, akkor látnám konkrétan, mi a helyzet)Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Ilyen hamar (ha bekapcs előtt teljesen lehűlt a rendszer, pl. reggel kapcsolod be éjszakai pihenés után) azért nem szokott felmelegedni. Itt gyanús, hogy a szenzor téved néhány fokot, de erről jó lenne egy külső hőmérő használatával bizonyosságot szerezni.
Persze ha órákig pihent ''standby'' állapotban, akkor is fesz. alatt van az alaplap és a táp is termel némi hőt. Ilyen esetben lehet, hogy a pihenés alatt a gép belsejében valamivel melegebb van a külső környezeti hőmérsékletnél.
Esetleg próbáld meg több órára teljesen lekapcsolni a gépet (kapcsolós elosztó kikapcsolásával vagy a tápkábel kihúzásával), majd ezután megnézni, hogy indítás után mennyivel magasabb a merevlemez hőmérséklete a környezethez képest.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Kérlek készíts+küldj riportot a Beállítások -> Teszt riport küldése opció segítségével!
Van esetleg USB-s kártyaolvasó a gépre kötve?
Azt kihúzva, majd a programot indítva is ugyanez a helyzet?Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Más, hasonló programok használatánál is tapasztaltál ilyet, mikor a merevlemez adatokat akarták kiolvasni? (pl. Everest, Speedfan)
Próbáld meg a programot a /report parancssori opcióval indítani (HDSentinel.exe /report).
Így a saját mappájában elvileg létrehoz egy HDSentinel_2.05_PRO_report.txt fájlt, abban talán bekerül valami, amiből többet lehetne kideríteni. Kérlek hagyd pár percig reset előtt (még ha teljesen fagyottnak tűnik is a rendszer).
Milyen RAID kártyáról van szó? Ilyesmit semmilyen korábban tesztelt típussal nem tapasztaltunk.
Ha van esetleg USB-s kártyaolvasó, bármilyen külső merevlemez, pendrive, ilyesmi a gépre csatlakoztatva, próbáld meg azokat leválasztani indítás előtt.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Jó lenne riportot látni a lemezekről, abból kiderülne, mi alapján áll az egészségi állapot ilyen szinten. A releváns attribútumok értékeit (melyek miatt a kondíció csökkenhet) a program a lemezek adatlapján kiértékeli és megmutatja, milyen problémákat észlelt.
A szigorúbb módszer picit máshogy működik, mint az alapértelmezett módszer: ez a nagyon kevés problémát hivatott azonnal jelezni (a kondíció drasztikus csökkenésével) vagy a több, különböző problémák összességét képes hatékonyabban jelezni.
Általában az íly módon értékelt merevlemez kondíciója valóban alacsonyabb, mint az alapértelmezett módszer esetén, de extrém esetekben (illetve ha az alapértelmezett módszernél is alacsony a kondíció) akkor ez nem törvényszerű.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz bolcsodal #152 üzenetére
Önmagában a 48 bad sector-tól még nem feltétlenül várható elhalálozás. Kérdés, hogy milyen más probléma (problémák) vannak még.
Ahogy a cikkben is megjelent, az általános (''küszöb''-öt és ''érték''-et vizsgáló) algoritmusok sok esetben jóval enyhébbek, elnézőbbek a hibákkal szemben, ezért is nem jeleznek előre problémát.
A Sentinel kijelzi, amit talált (azaz megmondja, hogy pontosan miért annyi és milyen problémákat talált), emiatt csak 50% a kondíció (ilyen szinten már valóban érdemes figyelni az állapotra).
Lehetséges, hogy a gyártó saját szoftverével, nem dokumentált módon (nagyjából az egész S.M.A.R.T. az) képes mélyebb elemzésre - ez esetben jó lenne tudni, az miért ítéli meg ennyire rossznak a helyzetet, milyen attribútum(ok) értékei (vagy más módszer) alapján jelzi problémásabbnak a lemezt.
[Szerkesztve]Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
-
hdsentinel
őstag
A dolog érdekes, én is használok ilyen típusú vezérlőt, de ezt a jelenséget nem tapasztaltam.
Túlhúzás (overclock), nem teljesen jó driver és/vagy a vezérlő firmware-e is okozhatja ezt a jelenséget.
Esetleg (mivel nem tömbben vannak) ha megoldható, meg kellene nézni, hogy csak 1 merevlemez legyen a RAID vezérlőn (csak a pri master). Esetleg ha a két lemez külön kábelre kerül (mindkettő master-ként) talán javul a helyzet.
(írtam privát üzenetet, hogy még mit lehetne megpróbálni).Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz Avalon2007 #163 üzenetére
Hello !
Köszi
A lemez pontos adatait nem ismerem, de a program a merevlemez áttekintés lapján írja, hogy milyen problémákat talál. Jelen esetben úgy tűnik, semmilyet - emiatt 100% a kondíció. A teljesítmény valószínűleg azért csak 92%, mert ATA 100-as vezérlőn van az ATA 133-as merevlemez, így a vezérlő (még ha csak kis mértékben is) elméletileg visszafoghatja a lemez teljesítményét.
A gyártó specifikus értékek ellenőrzésével kicsit más a helyzet, ott a gyártó által kritikusnak értékelt paraméterek már mutatnak némi eltérést az eredeti értékhez képest, ez valószínűleg a lemez életkorából, működési idejéből adódik. De aggodalomra nincs ok a jelzett értékek alapján.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Egész pontosan miért volt szükség a csökkentett módra?
Amikor először megpróbáltad un-install-álni, akkor (gondolom) a program még futott. Ezért a telepítő nem tudta maradéktalanul törölni, így természetes, hogy fennmaradt és köv. induláskor is elindult. A programot be kell(ett volna) zárni un-install előtt.
Így un-install után előfordulhat, hogy manuálisan kellett törölni (az akkor már nem futó) programot.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
A SiI vezérlőkkel voltak már érdekes tapasztalatok, ezért (sajnos) nem kell meglepődni a velük kapcsolatos érdekes jelenségekkel (pl. külön kábelen jobban működnek a csatlakoztatott merevlemezek).
Kellene némi infó, hogy utána tudjak nézni a detektálással kapcsolatos jelenségnek.
A Sentinel-ben van egy védelem, mely a ''gyanús'' S.M.A.R.T. adatokat/táblázatokat ellenőrzi és adott esetben nem jeleníti meg (pl. ha két merevlemeznél teljesen azonos a táblázat, mivel ilyenkor gyanús, hogy driver probléma van. Lehet, hogy ez a helyzet, de jó lenne több információ, hogy erről meg tudjak győződni.
Ha megoldható, kérlek küldj mail-ben egy Sentinel teszt riportot (a Beállítások menü legalsó opciójával) és küldj képernyőmentést a Speedfan-ban látható S.M.A.R.T. táblázatokról! Köszi!Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz scott_free #165 üzenetére
Nem kizárt, hogy ilyen lehetőség is lesz a későbbiekben, köszi az ötletet!
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz dogofpavlov #168 üzenetére
A túlhűtés is lehet ártalmas. Tapasztalatok szerint 25 Celsius fok alatti hőmérséklet sem túl egészséges a merevlemez számára, de ez otthoni környezetben elég ritka. 30-45 Celsius közötti hőmérséklet ideális (amennyiben a lemez aktív működés, komolyabb lemezművelet során sem emelkedik tartósan 45 fok fölé).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz janos666 #181 üzenetére
A Seagate-nél általában a ''seek error rate'' attribútumnál az ''érték'' viszonylag rövid használat során lemegy 100-ról 60-80 közé (és ott beáll).
Mivel ennél az attribútumnál a küszöb viszonylag magas (30), ezért ez az attribútum okozza, hogy a gyártó specifikus módszer esetén a kondíció összességében ''csak'' 88%.
Ennek az attribútumnak a nyers értéke viszont elég sűrűn változik (és tökéletes állapot mellett elég magas értékeket ér el, mely teljesen normális) ahhoz, hogy abból valódi következtetést lehessen levonni. Ezért a szigorú vagy normál módszer figyelmen kívül hagyja (ezért 100% a jelzett állapot ez esetben).
A gyártó spec. módszer használata esetén a kondíció (ahogy a súgóban megtalálható) általában magasabb, de ez nem törvényszerű. Mindazonáltal több, kisebb-nagyobb hibára (melyben több attribútum is érintett) a gyártó spec. módszer lényegesen később reagál a merevlemez állapotának romlására, mint az alap vagy a szigorú módszer.
Ezért javasolt inkább az alapértelmezett vagy a szigorú módszer használata.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz hdsentinel #182 üzenetére
(a pontos számokat több Seagate riportja alapján írtam, lehet, hogy Nálad kis mértékben eltérnek azoktól amiket tapasztaltam, mivel nem láttam konkrétan a lemezed adatlapját).
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
A szolgáltatásos működés alapvetően a felhasználó nélküli (szerver) számítógépekre lett kitalálva, illetve olyan esetre, mikor az aktuális (korlátozott) felhasználó zavarása, beavatkozása nélkül kell távfelügyeletet biztosítani. A Windows nem minden verziója kezeli korrektül az interaktív szolgáltatásokat, ezért elképzelhető, hogy bizonyos ablak, információ nem jelenik meg a képernyőn. De a felügyeleti és riasztási (e-mail, hálózati üzenet, stb...) funkciókat ez nem befolyásolja.
Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz forceberg #189 üzenetére
Pontosan így van.
A cikkben a 2. oldal végefelé (''Hibás szektorok?'') néhány bekezdésben le lett írva, mi a helyzet ezekkel a szektorokkal: miután a lemez hibásnak értékelte az ilyen szektorokat, azokat már nem lehet többé elérni. Minden ide irányuló írás/olvasás a tartalék területre kerül átirányításra.
Ez a folyamat teljesen független a használat op. rendszertől, (többszöri) low level format (ami szintén kikerüli az eredeti hibás területet, NEM tesztelve azt) és újratelepítés, más op. rendszer telepítése vagy más szoftver használata sem módosít ezen az állapoton.
Önmagában ez nem kifejezetten probléma, hiszen néhány hibás szektor ha kiesik (mikroszkópikus karc vagy kosz miatt), a lemez többé nem piszkálja és minden rendben.
Probléma akkor jelentkezik, ha ezen szektorok elkezdenek szaporodni (pl. a fej karcolja a felületet).
Ez egyébként korábban többször is tárgyalásra kerültHard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
Pontosan így van, mivel a becsült élettartamot a kondíció drasztikusan befolyásolja.
Alacsony kondíció = kevesebb becsült nap.
Természetesen a program nem mondja meg percre pontosan, mikor fog leállni a lemez, csak tájékoztatást ad.
Erről bővebben a súgóban ([link]), azon belül a Mellékletek között található információ.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hdsentinel
őstag
válasz InfiniteReality #193 üzenetére
Elvileg az 1.80b óta kezeli a 120DPI-t (pontosabban bármilyet, nem csak a gyári értéket) és az alaptól eltérő (nagyobb) betűtípusokat is..
Tudnál mail-ben küldeni képernyőmentést arról az ablakról, ahol valami problémát tapasztaltál?
A skin-nel kapcsolatban kérlek írd meg konkrétan (esetleg küldj pár screenshot-ot), hogy mire gondolsz!
Nagyobb számú merevlemez és/vagy bizonyos eszközök (visszajelzések szerint néhány típusú beépíthető kártyaolvasó) valóban belassíthatja a lekérdezést, ezért nem mindig célszerű a túl gyakori vizsgálat. Tudnál egy riportot készíteni és küldeni a Beállítások -> Teszt riport küldése opcióval? Abból kiderülne, pontosan milyen ellenőrzés mennyi ideig tartott és esetleg mi miatt volt lassú.
Köszönöm a segítséged!Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs