Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ddekany

    veterán

    válasz Reggie0 #31 üzenetére

    Igen, ezt mondtam, hogy alapból nem lenne AVX-512, de annyiban lenne jobb mint most, hogy ha valakinek tényleg hiányzik, akkor még vissza lehetne kapcsolni alkalmazás szinten. Aztán mindenki eldöntheti, hogy neki abban az alkalmazásban megéri-e az E-s magok elveszítése az AVX-512-ért cserébe.

    Amúgy ha igazán komolyan vennék, akkor már direkt heterogén CPU-kra felékszült alkalmazás verziókban lehetne, hogy "bool avx_512_available = some_os_api::stick_to_core_that_supports_feature_if_avilable(AVX_512);", és akkor az alkalmazásnak csak az ezt hívó szála fog big core-hoz ragaszkodni, és a többi továbbra is mehetne little-re is. Szóval CPUID-vel piszmogás helyett az OS-től kéred le a feature elérhetőséget, és egyben kéred az OS ütemezőjét, hogy csak oda rakjon ahol az elérhető, ha valahol elérhető.

    De mint mondod, valószínűleg ki akarják totál vezetni az AVX-512-t desktopon, hogy felszabaduljon a helye valami hasznosabbra, ezért nincs ilyen.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák