Hirdetés
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
Ránézésre nem változik a Pixel Watch 3
ma A legfrissebb renderek alapján ránézésre nem lehet majd megkülönböztetni a Pixel Watch 3-at az elődjétől.
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz Marseille199 #100 üzenetére
Örök kedvencem amikor egy hasonlat hibáját egy másik (tipikusan autós) hasonlattal próbálják megmutatni
Kéne is hoznom erre egy sporthasonlatot"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Marseille199 #103 üzenetére
Értem én, csak az a baj csak az hogy a hasonlat nem érvelési eszköz hanem magyarázó eszköz Ha "nem jön át" vele a magyarázat akkor dobni kell és keresni másikat, de vitatkozni tök fölösleges hasonlatokkal (főleg másik hasonlatok bevetésével) Abból jobb esetben csak véget nem érő vita lesz hogy jó-e a hasonlat, nem jó, miért nem jó, mi lenne jó; rosszabb esetben meg átterelődik a téma és mindenki elkezd belebonyolódni pl. az autókba
Itt a 12-40/2.8ban csak azért van mindig megemlítve (lehetett volna a hagyományos 4/3os Zuiko 12-60/2.8-4 is, az is 1000 euro fölött van még most is) mert többen elkezdték a 12-32 meg más sötét, fényerőtlen, kis átfogású kit-obikhoz hasonlítani. Holott itt egy baromi hasznos, elég fényerős ekv. 24-120 általános zoom-átfogásról van szó (a kit-obikkal való összevetésre majd keressen valaki autós hasonlatot )
Természetesen a pana 12-35/2.8 és az oly 12-40/2.8 más kategória (árban is! és abban váz nincs benne) ezt le is írtam ebben a topicban is, a másikban is. Mint ahogy azt is, hogy ez a gép nem is ezeknek a leváltására készült, és nem is emiatt lelkes senki.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
kár bármihez hasonlítani. mft-n egy ez 12-60/f1,9-3,8 mondjuk, praktikusan inkább hívjuk 12-60/2,0-4,0-nak. tud például 12/2-t és feltehetően 17/2,8-at. és 12-60. innentől kezdve mindenki hasonlítgasson annyit, amennyi jól esik neki, nekem elég lesz majd használni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ati3x
senior tag
Én azt próbàltam kihozni, hogy biza most az Oly/pana pàrosnak ki kell hozni vmi kitobit hasonló paraméterekkel. Mert most az MFT rendszerben csak ezek a fényerős zumok vannak aranyàron. Eddig tartott a kegyelmi àllapot. Minden bizonnyal a canon obija sem ugy karcol, mint az emlitett mfts fényerős zumok. (persze meglàtjuk) Tehàt a létjogosultsàguk meglessz. Max engedni kell egy kicsit az árból. De kell valami hasonló kitobi mft-re is. Ami lehet kicsit műanyag, meg nem karistol ugy mint az említettek, de hozzàk a canon szintjét. Ez azt jelenti hogy az oly/pana pàrosnak 2 lehetősége van: kihoznak valamit, és megy a levesbe az összes setét kitobi, vagy megy a levesbe az egész mft koncepció...
-
lenan
aktív tag
-
k1csi
senior tag
Melyik mFT zoom is az amelyik 85mm eq-nál hozza az f/3.9-et? Ja tudom a Pana 35-100 amelyikből eddig lehet egy darabot sem adtak el nálunk...
Persze el lehet kezdeni hasonlítgatni fixekkel is. Kompakt vs. mFT fix.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ROBOTER
addikt
Sajnos a gyártóknak, és főleg az Olympus alá-felélövési ösztönének köszönhetően alakul ki ez az egész dilemma.
Ha lennének fix 4-es, vagy 2.8-4, 2.8-3.5, 3.5-4.5 objektívek, akkor nem a csúcskompaktokkal versenyezne az m4/3.
Inkább így arra redukálódik, hogy:
kis gép, fix obi, nagy fényerő: MILC
kis gép, UWA: MILC
kis gép, zoom obi, középtartomány (2X-1XXmm): mérlegelés kérdése, csúcskompakt esélyesebb
nem annyira kis gép, pénz nem számít: MILCDe csak meg kell nézni a két bejelentett új M.Zuiko obit:
Ha lesz 300/4 fix a profi kategóriában, ez egyben azt jelenti, hogy soha az életben nem lesz halandónak megfizethető szupertele. Akárcsak a normál 4/3-ban volt. A 300/4 legnagyobb értelme a DSLR 4/3-hoz lett volna, akkor nem csinálták meg, most majd meglesz, amikor 300/4.8 vagy 300/5.6 lenne a jó.
Mindig alá, vagy felé.
5.6-6.3-6.8 végű kompaktokkal versengő zoomok
értelmetlen 2.0 zoomóriások DSLR-hez
a rendszer pozíciójához képest drága 2.8 zoomok MILC-hez -
GP-Sz
senior tag
Kell
-
-
k1csi
senior tag
Nem mFT helyett tervezek ilyen kompaktot venni, hanem mellé...
Ennek ellenére biztos lenne olyan alkalom amikor, amikor csak a kompakt jönne velem, mint most van olyan, hogy az mFT jön velem és nem a DSLR.Tin_Shield
Nem értetted (jó én sem tettem oda szmájlit), nem baj. Nyilván nem fogja (nem tudja) egy kompakt a teljes mFT rendszert lefedni. Ha egy hete egy ilyen obi jelent volna meg a m43rumorson mindenki ide meg oda lett volna. Most meg, ó de gyorsan esik a fényerő... Nekem a mércével volt a bajom, hirtelen másak lettek az elvárások ezzel a kompakttal szemben...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
|AP|
veterán
Én most azon gondolkodom, hogy utazós gépnek ez (nekem) tökéletesebb, mint egy MFT, ami igazából a fényerős fixekkel mutatja meg az erejét. Akkor meg ugye cserélgetni kell, amit nem mindig akar az ember nyaralás, városnézés közben. Ilyenkor viszont megbocsátható a kicsit gyorsabban sötétedő obi.
Az MFT-t viszont sajnálnám elhagyni és ebben nagy szerepe van a 45/1.8-nak (tudom, egy obi miatt talán hülyeség). Így még az is elképzelhető, hogy maradna egy MFT váz (jelenleg GF2, de később leváltva valami akkor olcsóbb használt vázra) portézni, mélységélességgel játszadozni, de utazásokra biztos mindig ez jönne.
Nagyon kíváncsi vagyok az AF-re és a mintaképekre. -
Tin_Shield
őstag
Nekem semmilyen elvárásom nincs, nem én vagyok a célközönség. Az sem zavar, hogy esik fényerő, és az sem hozna különösebben lázba ha mondjuk konstans f2.8 vagy f3.5 lenne (az f2 nyilván irreális elvárás). Persze mint technikai dolog érdekel, kíváncsi vagyok mit tudnak kihozni a Canon mérnökei az átfogás/fényerő/összecsukható felépítés hármasából, pár gyártónak már beletörött a bicskája. Kivétel talán a Pana 12-32, az vállalható, de ugye fele ekkora az átfogással és sokkal setétebben
-
ati3x
senior tag
Én azon gondolkodom, hogy.. Az om5-re bőven jó lesz egy 12-32. Általános célra bőven jó..És ez méretileg majd egy kategóriába kerül a g1x mkII-el. csak pár mili a különbség.. itt. Persze a mélységélesség nem lesz olyan, meg annyi, de ez van.. Ha pedig az köll, a mélységélesség akkor megy rá a pana 20/1.7.. Értem, én hogy nem zuum, de ha nagyon erőltetjük, lehet akár croppolni is.. Ugye 16 Megapixelböl lehet.. kicsit jobban mint a 13-ból.. No meg a 45/1.8.. Ami ugye azért elég penge obi.. Sőt a 25/1.8 sem az az előzetesek szerint.. Tudom-tudom.. Zuum, zummm de akkor is.. Szerintem nem olyan forró ez a téma, mint amilyennek tűnt.. Persze jó "kis" gép lett, azaz nem olyan kicsi.. De a speckói jók..
-
b.vr
őstag
"Szerintem nem olyan forró ez a téma, mint amilyennek tűnt.. "
(1) itt a fényerő _nem_ a háttérelmosás miatt fontos (az még az állandó fényerejű 2.8as zoomoknál sem olyan hogy nagyon rá kelljen izgulni, mondjuk a 35-100 kivételével, de az egyébként is tök más tartomány)
Hanem ha rosszabbak a fényviszonyok - pl. este a városban.
(2) ugyanígy a fixek megintcsak nem alternatíva arra a rugalmasságra amit egy zoom kínál
(ezzel nem azt mondom hogy zoom a király (nekem is csak egy van, az is egy célszerszám, az oly 9-18, a többi három fix)
(3) a 12-32-t tényleg el kellene már felejteni az összehasonlításnál Mind a fényerő, mint a zoom-tartomány hasznossága annyira különbözik, hogy (... ide mindenki képzeljen el egy neki tetsző autós hasonlatot )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ati3x
senior tag
Hanem ha rosszabbak a fényviszonyok - pl. este a városban.
Akkor meg ott az EM-5 stabija.. Pláne ha nem a háttérmosás számít.. Persze a téma mozgását ez sem küszöböli ki.. Aztán meg várjuk meg a szenzor tulajdonságait is.. Ugye benne van a pakliban, a Canont ismerve, lehet hogy nem lesz olyan jó a szenzor.. Legalábbis a tükrösöknél az elmult időben hanyagolták a fejlesztést.. Mármint magasabb ison.. Aztán pillanatok alatt redukálódik az optika nyújtotta előny.. Ráadásul még azt sem tudjuk, hogy teljesen nyitva milyen az obi.. Azért én itt látok kockázatokat.. Lehet hogy rekeszelni kell legalább 2.8-ig, ha ez párosítva van a gyengébb magas iso-s érzékenységgel, máris ott vagy, ahol a part szakad.. Persze ez a Worst case scenario.. Ennek akár az ellenkezője is bejöhet!! Azaz mindenképp érdekes idők jönnek.. Pláne ha azt vesszük, hogy a sonz is bejelentkezett az A6000-el.. Az sem tűnik elsőre gyenge eresztésnek.. No meg ott az OM10 az MFT vonalon, az új 25/1.8-al, aminek az ára és a mérete se lett vészes.. Képminőségben meg a 75/1.8-al érzik egy ligában.. Aztán ott a sigma "csoda" design gépe is.. Ehhez képest a tükrös vonalon, pláne a belépő-közép kategóriában nem nagy a mozgás..
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
olyanokat írsz amiket nem igazán értek hogy jönnek egy témába egy stabis 24-120/2-3.9-cel...
mondjuk azt sem értem hogy korábban egyenesen a m43 bedőlését jósolod ha erre nem születik válasz, aztán pedig hogy nem olyan forró ez a téma mint amilyennek tűnik... na mindegy, nekem nem teljesen világos a mondanivalód.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
na de hol írtam, hogy a 120 mm az egyben 200 mm is? figyelj, ha a canon 200-ig elmenne, akkor a sony egy hülye vicc maradna. a canon csak 120-ig megy, de: sokkal kisebb, sokkal könnyebb, háttérgranulálósabb és sokkal olcsóbb. nekem ennyi elég, hogy a canont válasszam (illetve megvárom az obiról a teszteket). jó a sony, de akkora méretben mégsem, megvárnám, míg a gx7 olcsóbbá válna egy 14-140-nel. és granulálni még rádobnék egy 45/1,8-at.
a sony túl nagy és túl drága, hiába állati penge amúgy.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sideburns
aktív tag
Zależność światłosiły od długości ogniskowej obiektywu
24 mm 28 mm 35 mm 50 mm 85 mm 100 mm 120 mm
f/2.0 f/2.8 f/3.2 f/3.5 f/3.9 f/3.9 f/3.9(Viszont kettesem van az obi-bingón. )
-
Tulku
veterán
A fókuszállìtgarós jutubos videöt megnézted ami a polska cikkben van?
Engem kissé megnyugtatott...
És ha ez a masia 85-nél 3.9 letojom mert a megfizethető mct zúm meg 5.6-os.
Videója egyelőre csábos de ez erőst marketingszavú majd életben meglátjuk mennyire fókuszálgat ide-oda bár az előd iy bitang jó volt videön...[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sideburns #132 üzenetére
ez van. minden bizonnyal kétszer ekkora lenne az üveg, ha nem esne ilyen gyorsan a fényerő. csak arra tudok gondolni, hogy még mindig elég hasonló lesz a zuiko 12-60-hoz, oszt azzal is együtt lehetett élni. persze az is benne van a pakliban, hogy nem csak sötét, hanem vacak is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Peat;)
veterán
-
ROBOTER
addikt
BH-nál kiírták az árát a keresőnek, 300USD, szóval azzal együtt nem biztos, hogy annyira nagy biznisz.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
-
b.vr
őstag
sajna ezek mindig borzalmas drágák a csúcskompaktokhoz (én az RX-100 mkII-nél néztem hogy szinte összemérhető az alapgéppel, 620 usd vs. 450... Mondjuk annak a gépnek alapvető lényege hogy nagyon pici, viszont ebbből a canonból vagy valamelyik utódot, vagy akár egy leendő konkurenst csak kihoznak majd beépített EVF-fel, az sem baj ha kicsit nagyobb. Bár talán közel ekkorában is meg lehetne oldani)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
solaris17
aktív tag
A visszahajtható lcd zseniális, lehet levagyok maradva, de máshol én még nem láttam ilyet. ( csak camcordereknél )
Phenom II X6 | 8 GB CORSAIR XS3 | Kingston V300 | HD 7790 | Creative X-FI Fatal1ty
-
FEDman
addikt
Hát igen, durván odatette magát a Canon ezzel a kompakttal, de azért igazi telitalálat akkor lett volna ha beépített EVF-et is kap. Ez így kicsit olyan egyik szemem sír a másik nevet.
Mert hát a legnagyobb előnye ennek a cuccnak a mérete, de ha kell az EVF akkor azzal együtt már se nem kicsi, se nem jó árú.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android játékok topikja
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Tőzsde és gazdaság
- Spórolós topik
- EAFC 24
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gaming notebook topik
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Assassin's Creed Odyssey
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen