Hirdetés
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
The Thing játék jön a Nightdive csapatától?
gp Úgy tűnik, hogy végre kapunk egy remaster kiadást a több mint húsz éves játékból.
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Samott
addikt
Megint kezdjuk? Egy rancfelvarrasnal ez a legegyszerubb: beleraknak meg ket kis mag blokkot. Az annyit foglal mint ket nagy mag, el lehet adni nagy fejlesztesnek es a fogyasztasi keretet se boritja fel. Meg a marketing anyagban is jobban mutat. Ennyi, nem kell tulgondolni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
#16729600
törölt tag
Asus promó az új deszkákra, procikra.( együttes vásárlás esetén ) [link] Ausztriában az Etechnél is lesz, tuti beszivárog M.o ra is. Ez igy elég jó ajánlat.
-
koko52
veterán
Google, kiszivárgott pletykák. De van egy olyan érzésem a 3xxx után hogy ez közel lesz a valósághoz. 3090 is tud már 500w-ot kajálni.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
jocobacsi30
csendes tag
lásd #535.
Eddig jótékonyságból nem jött ki az intel "leggyorsabb" procival?
A 14nm-es gyártást voltak kénytelenek használni (és az bizony nem volt méretgazdaságos nagyobb méretű procira), mert a 10nm nem működött.
A mostani intel7 (10nm) műküdik annyira, hogy lehessen rá tervezni egy (szerintem) inkább "toldozás-foldozás, mint jövőbemutatás" hibrid struktúrát, amivel képesek voltak a zen3 elé paraméterezni (magszám, freki, fogyasztás) a leggyorsabb procijukat - eddig ezt nem tudták, éppen a gyártástechnológájuk miatt.Az AMD talán azért nem adott ki 3 csipletes desktopot, mert nem volt rá szükség (gyenge 14nm 10xxx, 11xxx). Megtehetnék? Meg. Csak nem biztos, hogy méretgazdaságos lenne. Inkább a treadripper, inkább az epyc kapja a gyártókapacitást - mert méretgazdaságosabb.
[ Szerkesztve ]
-
jocobacsi30
csendes tag
válasz Dare2Live #537 üzenetére
Ebben a táblázatban én pont azt látom, hogy, hogy az AMD és az intel eddig is a teljesítmény szerint árazott. Ebbe látszólag belekavar az 12xxx, azért csak látszólag mert rendszerszinten egyelőre nem olcsóbb (talán mikor ezt írom még nem).
Az AMD meg elöl előz, középen meg felzárkózik majd a zen3+ kiadásakor - és az árakat is igazítja majd.De az intelnek saját magával is kell versenyeznie, a 11xxx kapható még, azt sem lehetetlenítheti el. Ez az egész nem játékos kedvű fiatalok meggyőzéséről szól, hanem a termékek profitábilis eladásáról. (Az intel 7 kisebb csíkszélessége olcsóbbá tette a gyártást 11600 <> 12600, iszonyú különbség teljesítmenyben, árban, teljesítmény/ár-ban.)
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz jocobacsi30 #558 üzenetére
Nem egy hszemben ott van, hogy aki ár/értékre hajt annak érdemes megvárni az olcsó lapokat.
Annak meg csak az intel megmondhatója mennyi 11es intel van raktáron de én úgy csinálnám, hogy minnél kevesebb és intel se hülyébb mint én. Ahogy az se lepne meg ha AMDnál is már a zen3+ gyártása indulna/menne és mire kijönne a zen3+ már leürültek volna a zen3 készletek.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
koko52
veterán
válasz Dare2Live #560 üzenetére
Az biztos, hogy a raktárak üresek mindkét gyártónál, ebből nem lesz gondjuk. VGA esetén főleg.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
koko52
veterán
válasz jocobacsi30 #562 üzenetére
Gyártanak rajta mást, ahol nincs ilyen éles helyzet.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
hokuszpk
nagyúr
válasz jocobacsi30 #562 üzenetére
gyárthatnának ott jó kis Polaris++++ -t.
A bányászok biztos vinnék.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
koko52
veterán
válasz MaximPeti #565 üzenetére
Mindez TSMC/AMD zen3 149mm2, de kicsit alma - körte mert más a felépítés.
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
[CS]Blade2
addikt
Ott valami sz*r lehet a palacsintában, mert a google azt mondja, hogy 5950X
Die Size: 2x 80.7 + 125 (I/O) mm2 (7 és 12nm)
286,4 mm212900K
208 mm2
és ebben még van egy IGP is.Nem lehet nagy különbség, mert az Intel 7 kb. 54x44nm, a TSMC 7nm pedig 57x40nm. Igen csak hasonlóak.
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
válasz [CS]Blade2 #569 üzenetére
Az intel eddig is sűrűbben tudta rakni az alkatrészeket, de attól még nem lett hatékonyabb.
okoskodom, tehát vagyok
-
koko52
veterán
válasz [CS]Blade2 #569 üzenetére
Ezért mondom, hogy más a felépítés. AMD eleve 3 felé ossza, azaz 3 chip van a kalap alatt. Az érdekesség a házon belüli növekedés.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
makkmarce
őstag
válasz [CS]Blade2 #572 üzenetére
még1x leírom, hátha nemment át. Az intel már 4 évvel ezelőtt is sűrűbbre tudta pakolni, mint az akkori TSMC, mégis elmarad a gyártástechnológia, mert nem annyira hatékony. Ezért van 2x akkora fogyasztás mellett hasonló teljesítmény.
okoskodom, tehát vagyok
-
[CS]Blade2
addikt
válasz makkmarce #573 üzenetére
Ez minden szempontból egy jobb gyártás az Intel-nek. Gyorsabbat tud adni rajta, olcsóbban tudja adni, többet tud adni, stb... Azt én lesz*rom, hogy mit mutat a TSMC ellen. Én végig a die size-ról beszéltem, hogy szerintem az az AMD-s adat nem valós.
Az nem rossz, hogy 4 cpu kijön ugyanannyi waferből a hibátlan példányoknál, mint az AMD-nek 3, és teljesítményük egyforma, ezáltal hasonló áron tudják eladni.
-
S_x96x_S
őstag
válasz makkmarce #570 üzenetére
> Az intel eddig is sűrűbben tudta rakni az alkatrészeket,
> de attól még nem lett hatékonyabb.?
Se nem sürübb - se nem hatékonyabb
TSMC N5: 170 > Samsung 5LPE: 125 > Intel: 100 MTr/mm2"It is not particularly surprising that TSMC's N5 is gaining market share among adopters of leading-edge technologies. Analysts from China Renaissance estimate that TSMC's N5 features a transistor density of around 170 million transistors per square millimeter (MTr/mm2), which if accurate, makes it the densest technology available today. By contrast, Samsung's Foundry's 5LPE can boast with about 125 MTr/mm2 ~130 MTr/mm2, whereas Intel's 10 nm features an approximately 100 MTr/mm2 density."
https://www.anandtech.com/show/16639/tsmc-update-2nm-in-development-3nm-4nm-on-track-for-2022 ( April 26, 2021 )Mottó: "A verseny jó!"
-
Picco
addikt
válasz makkmarce #570 üzenetére
szerintem arra emlekszel hogy milyenre "terveztek" a 10nmt, de lett belole 2 revision mert semmi ertekelheto nem jott le a gyartosorokrol. minden revisionnel densityt vesztettek es nem hoztak nyilvanossagra hogy akkor most mennyi is az annyi.
**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
félisten
válasz S_x96x_S #575 üzenetére
Kérdés milyen gyártott chip-en, mert ugye ezeket a számokat TSMC és Samsung is egy egyszerű tranyós oszcillátorra adja meg ne egy összetettebb eszközre, mint mondjuk egy GPU/ CPU.
Nem azt mondom hogy nem fejlettebbek, csak érdemes fenntartással kezelni szerintem.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
makkmarce
őstag
válasz [CS]Blade2 #574 üzenetére
dehogy...
az intel kilőtt TDP-vel tud csak gyorsabb lenni, végtelen fogyasztás=végtelen teljesítmény.. hurrá.
Most már csak azt kéne eldönteni, hogy hány kw-os fogyasztásnál gondolja az intel majd az asztali gépnél, hogy elég.
Gyártás az nekik drága, mivel minél nagyobb egyben a die, annál több a selejt, tehát nem gyártható hatékonyan. (AMD-nél pont emiatt nincs jópár cpu, mert nagyon hatékonyan gyártja a TSMC a kis dieokat).
Az a baj, belekevered az IO die-t az AMD-nél, ami fillérekből készül a GLOFLO-nál egy jóval olcsóbb technológiával.
Míg az intelnek minden procira saját sor kell, addig az AMD-nél elég 1 darab 8 magos die-t csinálni, és lefedték a komplett DIY szegmenst.
Másik 1 darab maggal pedig a komplett HEDT és server szegmenst.
A selejtekből meg lesznek 12 meg 6 magos procik. Ezzel az intel költséghatékonyságban nem tud versenyezni. Perf/watt hatékonyságban meg a TSMC gyártástechnológiája miatt nem.okoskodom, tehát vagyok
-
Raymond
félisten
válasz makkmarce #578 üzenetére
"az intel kilőtt TDP-vel tud csak gyorsabb lenni, végtelen fogyasztás=végtelen teljesítmény.. hurrá."
Most nem igazan tudom eldonteni hogy alapbol vagy ennyire tudatlan vagy direkt nem olvasod es ertelmezed a teszteket vagy esetleg olvasod es erted, de ugy csinalsz mintha nem es ez valami gyenge probalkozas a kedvenc ceged feljebb emeleserePrivat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
makkmarce
őstag
https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i9_12900k-vs-amd_ryzen_9_5950x
intel PL2 = 241 watt
R9 PL2 = 142 watt
Az intel proci multicore terhelés alatt 69%-al fogyaszt többet.
Tedd fel magadnak a kérdést, gyorsabb is 69%-al?
ha nem, akkor bezony nem jobb a technológia.
Gyenge próbálkozás volt számok nélkül vitába szállni, ugye?okoskodom, tehát vagyok
-
Raymond
félisten
válasz makkmarce #581 üzenetére
Az enyem volt a gyenge probalkozas? Es ez attol aki cpu money linket szur be?
Nem fogom a szadba ragni mert van adat eleg a megjeleneskor elojott tesztekbol, de hogy a stilusodat hasznaljam:
Tedd fel magadnak a kerdest - linearisan skalazodik a teljesitmeny a fogyasztassal? Minket iranyba? Ugyanazokat a limiteket allitja be mindket gyarto ugyanazokbol az okokbol? Milyen a CPU-k teljesitmenye ugyanazon fogyasztas mellett? Az osszes kerdesre megtalalod a valszt ha akarod, csak lehet nem fog tetszeni.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Glynch
csendes tag
válasz makkmarce #581 üzenetére
Jó, és akkor most te tedd fel magadnak a kérdést.
Van egy 5950X, 140w "valós" tdp-vel 100% teljesítményed multi threadbe. Alaplapnak beállítasz egy ereszd el a hajamat. Az 5950xnek felmegy a multi thread pontszáma 12%ot, a tdpje meg 230at verdesi....
ÉS akkor jöjjön a kérdés.
Az 5950X Stock technológiája jobb-e az 5950X húzott technológiájánál?
Mert a te logikád szerint igen. Hiszen nem annyival gyorsabb mint amennyivel többet eszik.[ Szerkesztve ]
-
jocobacsi30
csendes tag
Teljesen felesleges relativizálni - el kell ismerni/meg kell vele barátkozni/le kell nyelni: a 12900 most a leggyorsabb processzor és kész.
Igen, ehhez több, mint 240W kellett - mert az intel abszolút első akart lenni és addig emelte a frekit, addig szuszakolta bele a kisebb-nagyobb magokat, addig lőtte ki a TDP-t, addig AKÁRMI, amíg az első is lett a benchmark-okban.
Évekig nem volt erre képes az intel a 14nm-én meg a régi 10nm-én, az intel 7-en is csak ezzel a hibriddel tud az ultra-mobiltól a desktop tetejéig mindent lefedni.
De akárhogy is: az i9-12900 most a leggyorsabb kereskedelmi forgalomban kapható desktop proci.(Egyébként AMD fan vagyok.)
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
De most nem beérte, meg picit megelőzte hanem leiskolázta és bucira verte.
16 játékossal fociztak 8 ellen. Bár a 16-ból 8 NB II-es szintű játékos volt, a létszámfölény egyértelműen érvényesült.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
válasz S_x96x_S #499 üzenetére
Az Apple M1 Silicon -tól kapott virtuális pofon.
Ott a teljes RAM-ot (meg mást is) az összecsiszolt vezérléssel együtt a lapkára integrálták, ennek előnyei hozták a teljesítményt. Amíg ezt nem csinálják utánuk, addig hiába bűvészkedik a magokkal az Intel vagy az AMD.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
-
[CS]Blade2
addikt
válasz S_x96x_S #589 üzenetére
Az azért elég jól megadja, ha megnézed a képeket, hogy mit tud berakni 200mm2-be. Amit bedobtam, ott két egyforma tudású proci van. Teljesen pontos szám nem lesz sosem, mert ahhoz minimum kellene, hogy az Intel legyártson valamit, amivel most a TSMC van megbízva, vagy fordítva, pl. Alder-t gyártson le a TSMC, de még ez sem lenne pontos, mert a másik technológián másmilyen lenne az eredmény.
Ezen a táblán szerintem az EN számok jól szemléltetik, hogy kb. miről is van szó, és miért lesz a következő technológiák neve sorban Intel 4 és Intel 3 -
válasz jocobacsi30 #587 üzenetére
Ezt nem lehet így kijelenteni. Egy szálon a leggyorsabb, de többön nem.
https://www.coreinfinity.tech
-
ddekany
veterán
válasz jocobacsi30 #587 üzenetére
Csak ez PR-tól eltekintve annyira csak bohóckodás. AMD helyébe kiadnák jövő héten egy 5950x+ jelzésű CPU-t, ami egy az egyben 5950x, csak jobban elengedett fogyasztással, azaz gyári tuning. Hopp, megint ők akkor a királyok. Aki utoljára lépett, az belőheti a másik fölé kicsivel a cuccát, ha nincs nagyon lemaradva.
-
vrob
aktív tag
válasz Alchemist #590 üzenetére
"Az Apple M1 Silicon -tól kapott virtuális pofon"
Premier Pro tesztek:
[Apple M1 Pro]
Standard Overall Score 841
Standard Export Score 46.7
Standard Live Playback Score 163.3
Effects Score 42.2
GPU Score 32.3[Ryzen 9 5900X, RTX 3080 Ti ]
Standard Overall Score 1114
Standard Export Score 95.5
Standard Live Playback Score 136
Effects Score 102.7
GPU Score 103.5[Apple M1 Max]
Standard Overall Score 1164
Standard Export Score 62.4
Standard Live Playback Score 220.1
Effects Score 66.8
GPU Score 57[i9-12900K, RTX 3090]
Standard Overall Score 1593
Standard Export Score 109.1
Standard Live Playback Score 247.8
Effects Score 121
GPU Score 109.6 -
ddekany
veterán
OK... és akkor most tegyük bele azt a 12900K-t + RTX 3090-et egy notebookba, amibe az M1 Max is van. Egyáltalán ezeknek a gyártási költsége hogyan viszonyul egymáshoz, az is érdekes lenne. Mert ha sem az sem a fogyasztás nem számít, akkor jön egy Epyc és annyi.
[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
én is ezt mondom mindig.. ha semmi se számít, akkor miért nem egy félháznyi supercomputer
Azért azt ne felejtsük el, hogy az M1 csak azt tudja, amit az apple fontosnak tartott. Ami számukra nem volt fontos, hát, akkor az bizony nem is fog működni rajta rendesen. Ez kb olyan, mintha összeeresztenél egy gátfutót meg egy sprintert, és néznéd hogy a gátfutó milyen lassú a sprinterhez képest. Ez persze pont addig igaz, míg nem teszik le a gátakatokoskodom, tehát vagyok
-
Picco
addikt
egyetertek a fogyasztassal, de amennyibe a macbook pro kerul annyiert ezeket is megkapod kb, bar nem ertem az asztali vs laptop osszehasonlitast.
£1k-ert kapsz 5800h + rtx 3060-t amik megfeleloen vannak hutve(rtx 130w power limit), na en azokat eresztenem ossze.
ez legalabb mar laptop vs laptop, meg ha a "csomagolas" erosen elter de sokkal inkabb fair.**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen