- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Autós kamerák
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Memóriakártya topic
- 3D nyomtatás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
Hirdetés
-
Computex 2024: gamer alaplap és „AI” PC az ECS-től
ph Az Elitegroup új LIVA barebone-nal és a Black alaplapsorozat feltámasztásával készül a tajvani kiállításra.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Az Amazon eurómilliárdokat hozna az olasz és az európai felhőbe
it A jelentések szerint Olaszországgal folytat megbeszéléseket az Amazon a több milliárd eurós befektetésről.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sz.L.
aktív tag
Lábazatra én 12 cm XPS-t javasolok neked.
Valójában nem "kell kisebbre csinálni" a lábazatot, de ajánlott.
XPS lábazat előnyei közül néhány: Az XPS nem igazán vesz fel vizet, nyomó szilárdsága sokkal jobb, az indító profilon le tud csepegni a víz, stb.
(A lábazatra szemcsés lábazati vakolatot tegyél, mert általában annak nagyobb a gyanta tartalma, mint a normál homlokzati vakolatnak.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Én nem hagynám ki az indító profilt. Számos előnye van. Pl.: 1. A felső szigetelésbe alulról nem tudnak bemenni a rágcsálók, kártevők. 2. Javítja annak esélyét, hogy ne legyen ferdén felrakva az EPS, így csökkentve a hőhidak kialakulását stb.
Ez a hővezető alumínium lemez, azért nem egy helyiségbe benyúló betonpárkány.
Az indító profilok költsége eltörpül a teljes beruházás költségei között.
De természetesen ez csak az én véleményem.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Ezt amúgy hogy tennék, ha két teljes csík ragasztón kellene ehhez keresztülmászniuk?
Személy szerint sok mindent láttam már, pl könnyű szerkezetes épület külső "tetőteréből" kilógó fél tyúkot is, amit egy nyest vitt be. Egyébiránt, valaki már találkozott olyan esettel, mikor a rágcsáló kárt tett a homlokzati szigetelésben, úgy hogy alulról jutott be a kártevő. Nem hiába került bele az indító profilok leírásaiba.Mert ugye hátul telibe van kenve az XPS, meg felette az EPS is.
Tudomásom szerint, felrakáskor nem szokás telibe kenni a lapokat.
De ahogy korábban írtam, ez csupán az én véleményem. Mindenki azt, és úgy rak fel, amit és ahogy akar.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Értem, hogyan gondolod, de nem hátulról a ház falától kifelé mehet be a rágcsáló az elmélet szerint, hanem alulról. Tehát a feltevés szerint, az XPS-t kaparja ki és indul felfelé a homlokzati szigetelés felé, és ott állítja meg az indítósín zárt oldala. Ez az elmélet.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
A redőny javíthatósága, szervizelése miatt rizikós a tok elburkolása, de ez megint csupán döntés kérdése. Az én házaimon egyiken sincs elburkolva. Az egyik házon elektromos motoros redőnyök vannak, nem szívesen bontanám a homlokzati szigetelést, ha esetleg javításról lenne szó.
Nemrég volt éves gázleolvasás:
(Főzés-sütés, fűtés, csak gáz. )
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
A topic nyitása óta passzívan figyeltem a bejegyzéseket (tegnapig). Mivel hellyel-közzel nálam szakmámba vág a téma, így megpróbálok a tapasztalataimmal segíteni amennyire lehet és igény van rá, valamint ahogy az időm engedi.
Előre bocsátanám, hogy csupán javaslataim vannak, amelyek sokszor nem lesznek szimpatikusak, de megpróbálom nem negatívan közölni.
Sokszor szóba kerülnek a földgáz és villamos energia limitek. Az első lépés, hogy havonta diktálni kell! Amikor elindult a limit fogyasztások bevezetése, már körvonalazódott, hogy minden egyéb opció, nem a fogyasztó érdekeit fogja szolgálni. A diktálás sem, viszont ott sokkal kisebb az esélye annak, hogy problémába ütközzünk.
Szóval, tessék diktálni! Miért? A fő oka nagyon egyszerű. Minden hónapban (valamint az éves leolvasásnál) a diktált/leolvasott fogyasztás alapján a közműszolgáltatónak elszámoló számlát kell kiállítania! Az elszámoló számla kiegyenlítése után, minden esetben a közműszolgáltatónál vezetett számlánk értéke nulla lesz. A leolvasás nem kényelmes, de valamit valamiért.
Megeshet, hogy a havi fogyasztás túllépi a limitet, ekkor bizony el kell gondolkodni, hogy ez miért van, és javasolt az ingatlan felújítása/átalakítása. Amennyiben az ingatlan mérete már az a kategória, hogy minden felújítás/átalakítás ellenére lesz limit feletti fogyasztási mennyiség, akkor érvényesül a "majom-banán" nexus.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Nálam a lábazat nincs beásva egyik háznál sem. Az alu indítóprofilnak nem tulajdonítok komolyabb negatív hatást.
Csak példaként két saját tulajdonú ingatlan fogyasztása (tervezés, menedzselés az én feladatom volt):
1. ház, (1 hete lett befejezve az átalakítás/felújítás)
szintek száma: 2
falazat: 30 cm tömör tégla + 10 cm EPS homlokzati, 8 cm XPS lábazati szigetelés
tető (beépített tetőteres): beépítés felett 40 cm üveggyapot, beépítés oldalán 20 cm üveggyapot, Creaton cserepezés
nyílászárók: 5 kamrás műanyag, + aluminium hőszigetelt redőny mindenhol
fűtés: 3 db parapetes gázkonvektor
hűtés-fűtés II. (tartalék fűtés opció): még nincs rá szükség
HMV: 50 literes villanybojler (vezérelt áramról üzemeltetve)
éves gázfogyasztás: 814 m3 (tavaly még nem volt szigetelés, tehát ez a temperálási gáz fogyasztás!)
éves villamos energia fogyasztás: n.a. (még nem lakott az ingatlan, így nem releváns)2. ház, (~10 éve lett átalakítva/felújítva)
szintek száma: 2
falazat: 38 cm tömör tégla +10 cm EPS homlokzati, 8 cm XPS lábazati szigetelés
tető (beépített tetőteres): beépítés felett 40 cm üveggyapot, beépítés oldalán 10 cm üveggyapot (ma már kiemeltetném ezt is stafnikkal, hogy több gyapot férjen be), Creaton cserepezés
nyílászárók: 5 kamrás műanyag, + aluminium hőszigetelt redőny mindenhol
fűtés I.: 3 db parapetes gázkonvektor
hűtés-fűtés II. (tartalék fűtés opció): 2 db split klíma 3,5 kW/2,5 kW
HMV: 80 literes villanybojler (vezérelt áramról üzemeltetve)
éves gázfogyasztás: 874 m3 (lakott ingatlan, sütés-főzés, fűtés)
éves villamos energia fogyasztás: ~1650 kWh normál, ~1993 kWh vezérelt
lakók száma: 4 (2 felnőtt, 2 gyerek)A 2. házban lakunk ~10 éve, eddig nem szembesültünk komolyabb fogyasztási problémával.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Mind két ház szintenként ~30 m2 (ez értelemszerűen, nem tartalmazza az erkélyek és teraszok méreteit.)
Fűtetlen, különálló melléképületek: +12 m2 konténerház (szerszámoknak, motornak, egyéb dolgoknak), +6 m2 zárt és betonozott alapú faház (fűnyírótraktornak, kerékpároknak), +3 m2 félig nyitott tároló (kinti szerszámoknak, locsoló slagnak stb.), +5 m2 zárt és beton alapú fa szerkezetű tároló (sok egyébnek, pl. megmaradt EPS, fa anyagok, stb.), + kb 15 m2 nyitott kocsibeálló.
Nálam a legfontosabb volt az ingatlan optimális méretének meghatározása.
A koncepcióm alapján az első és legfontosabb, meghatározni a fűtött/hűtött ingatlan megfelelő méretét. Én ezt nevezem "élettérnek". Manapság ez a szemlélet a kényelem miatt nem túl baráti. Az alapelvem szerint 14-15 m2/fő, tehát esetemben (4 fővel kalkulálva) 60 m2 élettérrel számoltam. A két szint fontos, mert idővel a felső szintet oda lehet adni a gyerekeknek, valamint a fizika törvényeit alkalmazva jelentős energiát lehet megtakarítani egy két szintes ingatlanban (pl. az emeleti klímával gond nélkül le tudom hűteni az egész házat).
Azokat a tárgyakat (pl.: szerszámok, ruhák egy része, kerékpárok stb.) amiket nem szükséges fűteni/hűteni, azt kiteszem melléképületekbe. Például mi szezonálisan forgatjuk a téli-nyári ruhákat az élettér és a kinti konténerház között. (A konténerház be van szekrényezve, polcozva.)
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Szintenként 30 m2, tehát 60 m2.
A számításom alapja, egy normál 54 m2-es két szobás átlagos panel lakás volt. Gyerek koromban, mi is négyen voltunk egy ilyen lakásban. Felnőttünk.
Nagyon sok függ az életviteltől. Mi napközben alig vagyunk otthon. Késő délután és hétvégente pedig a gyerekek szívesebben vannak kint a szabadban.
Nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Mi az ingatlan vásárlása óta használunk a gyárinál egy kicsivel nagyobb csapra szerelt perlátorokat. A zuhanyfejen pedig van egy kar, amivel beállítjuk a szükséges vízmennyiséget (azt hiszem lidl-ös). A víz megtakarítási mennyiséget nem tudom, de ezek az eszközök "filléres" tételek.
(A házba bemenő hideg vizes ágra szereltettem egy szűrővel ellátott nyomásszabályozót, amit fix 4 bárra állítottam be. Ennek a költsége magasabb, és konkrétan nem a vízmegtakarítás a fő célja, de ajánlott)
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Tetőtérnél:
Kint szintén 37-38C, bent 24C, relatív pára bent 50%. Egy klíma megy az emeleten energiatakarékos módban 23 fokra állítva. (Külön páramentesítő nincs.)
Klíma nélkül a tetőtér olyan 25-26 fokos lenne estére ebben a kinti hőmérsékletben. (Valószínűleg a relatív pára érték is elugrana.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Attól függ, hogy mi a cél.
Én felújításkor az U=0,300 W/m2K körüli értéket határoztam meg, a rétegrendek hőátbocsátási tényezőjeként.
Esetemben nem volt fontos a hivatalos energetikai besorolás. Ha számodra fontos a besorolás, akkor célszerű ennél kisebb értékre tervezned.
A kalkulátorok elég megbízhatóak, de vedd figyelembe a vásárolni kívánt termékek adatlapjait is, mert a valóság nem minden esetben egyezik a kalkulátorokban rögzített λ értékekkel!Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz forumpista #8206 üzenetére
A szakértelem hiánya az elsődleges probléma, a második meg az anyagok minősége. Jó néhány ingatlan felújítását/átalakítását láttam már személyesen. A tapasztalatom alapján, minél komplexebb dolog kivitelezéséről van szó, annál jobban rá kell nézni napközben a szakemberek munkáira.
Sajnos számos esetben igaz, hogy az alap munkafolyamatok sem mennek megfelelően.
A szakiellenőr sem keresi ezeket a hibákat, hanem nagyon sok helyen szembesül velük.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
-
Sz.L.
aktív tag
válasz cappa72 #8236 üzenetére
Ezért is jó az ingatlan optimális méretének meghatározása, hiszen igények mindenhol lennének. A való élet nagyon sokszor közbe tud szólni, illetve az ember életciklusaiban nem mindig optimális a nagy méretű ingatlan.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz cappa72 #8240 üzenetére
Igazad van a leírtakban.
"Na és akkor aki felújításra szoruló házat vesz, mert csak arra van/volt pénze, az pedig már nem tud 0-ról tervezni."
Amennyiben megvan már az ingatlan és nem gazdaságos a felújítás (vagy nincs rá keret), megfontolandó lehet a váltás.
Érdemes az ingatlan helyén is megfogni a költségek egy részét. Egy kevésbé frekventált helyen (általában) jóval olcsóbbak az ingatlanok. pl. várostól 15-20 km-re. nem egy jelentős távolság (az én nézőpontom szerint). A településrész besorolási övezete szintén lehet egy jelentős megtakarítási tényező. Az sem elhanyagolható, hogy ha nem lehet az ingatlanra CSOK-ot felvenni, akkor szintén lényegesen olcsóbb lehet egy megfelelő szerkezetű ingatlan.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz forumpista #8247 üzenetére
Viszont a várostól való távolság sok embernél akadály. Nekik nem felel meg a napi utazgatás. Ez általában az ingatlan árakban meg szokott jelenni a várostól kb 20 km-re. Természetesen, itt olyan városokra gondolok, ahol vannak gyárak és képes az adott település felvenni a környék munkavállalóit is (mint agglomeráció).
"Ahol meg joval alacsonyabbak az arak, az meg sosem veletlen."
Természetesen nem véletlen.
példa:
város, kertvárosias övezet, belterület, lakóház 150 m2, CSOK felvehető
VS
20 km-rel odébb elhelyezkedő község, üdülő/pihenő övezet, belterület, kivett hétvégi ház- udvar 75 m2, CSOK nem vehető felDrasztikus az árkülönbség.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz cappa72 #8249 üzenetére
Erről ez jutott eszembe:
Hazamegy a skót gyerek és így szól az apjának :
Apa spóroltam 5 pennyt ma reggel. Nem szálltam fel a villamosra, hanem futottam utána. Pofánvágja az apja. - Miért nem taxi után futottál, akkor 5 fontot spóroltál volna![ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz Ringman #8254 üzenetére
"...az érintett 90 ezer ügyfél bármelyikének kérésére külön elbírálás nélkül biztosítják a 12 havi részletfizetés lehetőségét. Emellett többféle megoldást is kínálnak, amelyek összességében akár kedvezőbb alternatívát jelenthetnek (pl. részmennyiség módosítása, diktálásra átállás stb.)."
Milyen kedves gesztus. (Az a baj, hogy a fentieket jó néhányan el is hiszik.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Ezek a dolgok szerintem teljesen objektíven is kezelhetőek.
Ha adott egy Termék (értsd: termék+szolgáltatás), melyet megvásárolunk, akkor arról számla készül. A számlát a vásárló kiegyenlíti, amennyiben a számla tartalmát megfelelőnek ítéli. (Ha nem tartja megfelelőnek, akkor a számlát megreklamálhatja a szolgáltató felé.)
Minden esetben javasolt ellenőrizni a számlán a Terméket, amiért fizetünk és természetesen az egyéb információkat is. Amennyiben eltérés van a valóban megvásárolt Termék és a számlán rögzített adatok között, akkor azt a vásárolnak jelezni kell az eladó-kereskedő felé.
Ha folyamatos a számlázás, akkor bizony valóban javasolt minden egyes számlát ellenőrizni. pl Ha van egy folyamatos élő szerződésem valamilyen céggel, amely 35 féle Termék vásárlását tartalmaz bizonyos mennyiségekkel, akkor azt nem ellenőrzöm le tételesen?! Itt a villamos energia közműszámláról lehagytak egy tételt. A felhasználónak észre kellett volna vennie, úgy ahogyan írtad. (Ha folyamatosan ellenőrizte volna, akkor nem lenne releváns a visszakeresés kérdéskör.)
Azt, hogy ki a hibás én a sok szubjektív vélemény miatt nem feszegetem.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"Vagy szamolja bele az uzleti kiadasaiba az ilyen vesztesegeket..."
"...mert nalam maradt penzt elkoltottem masra)."Erről ez jutott eszembe:
Véletlenül euróban utalták ki a fizetését, nem akarta visszaadniÜzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"Egyetlen informatikai rendszer és a kézi számlázás sem működhet hibátlanul."
Bizony ám!
Nálunk a cégben 3 ember ellenőrzi/hagyja jóvá a beérkezett közműszámlákat a kifizetés előtt.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"Basszus, nem 400x-os szorzorol beszelunk es nem a mindennapokhoz kepest kiugro penzekrol..."
Nincs jelentősége az összegnek, a folyamatra reflektáltam és a jogszerűségre.
"Amugy csunyan vagtal ossze ket ossze nem illo felmondatomat. "
Külön idézőjelbe tettem. Külön 2 db idézetként kezeltem, nem egy különálló mondatot csináltam belőle."Cegnel meg persze, mas nagysagrendek vannak, foleg ha szamottevo % az energiafelhasznalas a produktumban."
Ez nem minden esetben igaz. Több kicsi (vagy üres ingatlannál) nem kiugró a költség.
"Ott mege'ri Mancika 5 perce * 3 is."
Javaslom a számlázó rendszerek megismerését (+ a jóváhagyási szintek tanulmányozását).Más a nézőpontunk, nincs ezzel gond.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz forumpista #8307 üzenetére
Erősen kétlem, hogy a magánemberek tipikusan lehívással fizetnek. Utalnak, vagy csekkeznek inkább. Illetve természetesen a bankkártyás, vagy app-os fizetést választják.
3 családtag? Alap esetben családon belül egy személy kezeli a pénzügyeket. A számlák nem egyszerre érkeznek be és max 2-3 perc az ellenőrzés számlánként. (Főként, ha diktáltál.) Az app jelez/jön email a leolvasás és a fizetési időszakról egyaránt.
Én személy szerint webkártyával fizetek mindent. Online felületen egy kattintás a fizetés az elmentett webkártyával.
Cégeknél jó esetben nem az ügyvéd ellenőrzi a közműszámlákat.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz forumpista #8317 üzenetére
Köszönöm, hogy konstruktívan és objektíven, a sokrétű tapasztalatod alapján, megosztottad velünk eme logikusnak gondolt eszmefuttatást.
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Ha jól értem, csak az eldobozolt végébe szeretnél valami hőszigetelést? Ha igen, akkor én ásványgypot tekercsől pakolnék oda (nem megtömködve). A polisztirol gyönggyel nem próbálkoznék.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Gyapotot választanám.
Nálam a beépített tetőtér feletti rész, a "trapéz" tetejétől a "lakó rész aljáig" le van terítve gyapottal (természetesen párazáró fólia van alatta). A végek nálam is be vannak dobozolva. Fontos, hogy a gyapot tudjon szellőzni pl.: felette legyen páraáteresztő tetőfólia.[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
Ez így korrekt. Az egyik ház " szarufavég dobozolása" nálam is ilyen.
Nálam ez volt a régebbi megoldás, ahol még stafnikkal nem volt kiemelés. Erre írtam korábban, hogy mai szemmel már megemeltetném úgy, ahogy a #8335 képen látható. A #8335 esetén már figyeltem a kiemelésre. A korábbi verziónál is fontos volt a szellőzés, így természetesen a gyapot felett páraáteresztő fólia van, a cserepezés pedig tartalmaz szellőzőcserepeket is. Gondolom nálad is felfelé tud szellőzni.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
-
Sz.L.
aktív tag
Jól tudod. Nem szabad direktbe rászigetelni.
Vékony XPS-t tudsz alá rakni és mellette pedig mehet a 15 cm szigetelés. A csövet le lehet hálózni és vakolni, de szellőztetni kell, minimum a kötéseknél! Pl. ilyennel (érdemes rovarhálósat használni)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
"[Nem, nem tudom az ertelmet es merteket sem, es nem is friss info, ugyhogy utana kell jobban erdeklodni.]"
A kötéseknél (kanyaroknál, toldásoknál) van jelentős esélye a szivárgásnak. A szivárgás detektálhatósága miatt, szükséges a szellőztetés ezeken a pontokon.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz volandy #8349 üzenetére
Laminált padlóra nem javasolt semmiféle XPS. A szőnyeg valóban egy opció, bár én a porosodás miatt nem ajánlom. Mivel nem padlófűtésed van, így az igényeid alapján, nem feltétlen lesz "komfortos" az ingatlan. Termodinamikai szempontból pedig drasztikusan meg kellene emelned a belső hőmérsékletet, hogy a laminált padló felülete elérje a kívánalmaid szerinti hőfokot.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz kisbalazs83 #8377 üzenetére
Szép dolog tőled, hogy ezt az utat végigjártad.
A legfontosabb a gázcső elburkolásánál, a szabályosság, vagyis műszakilag legyen megfelelően kivitelezve a munka. Amennyiben a műszaki-biztonsági szempontok alapján meg tud történni a burkolás, akkor jön sorban az általad leírt "HA" nézőpont. (A műszaki-biztonsági szempontokat egy gázszerelővel ellenőriztetni kell!)
Valóságban a gázszolgáltató bejelentés nélkül nem megy ki ellenőrizni a mérőóra utáni szakaszt. Sőt az esetek zömében nem is foglalkozik vele (nincs rá kapacitása), csak a mérőóra előtti szakasszal foglalkozik. Ha a mérőóra előtti szakaszon szivárgás van és kimennek javítani, akkor alap esetben (ha nem kéred) nem foglalkoznak a mérő előtti szakasszal.
Régebbi ingatlanoknál, nem is biztos, hogy elérhető az ingatlan külső felén futó gázcső szerelésének a módja.
Azt gondolom, hogy mindenkinek saját döntése, hogy szigetelésnél hogyan kezeli ezt a helyzetet. Mondandómban, a hangsúlyt a műszaki-biztonsági szempontokra helyezem!
[ Szerkesztve ]
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz volandy #8382 üzenetére
Nos. Az első javaslatom, ami megoldaná a jelenlegi állapotot, azt a magas költségek miatt nem írom le.
A 3cm XPS + vakolat mehet a lábazatra. A homlokzati szigetelés, maradjon kijjebb a faltól mint az XPS+vakolat. (Azért, hogy ne a lábazaton folyjon a fal tövébe a csapadék.)
A képek alapján, nem javaslom a földbe rakni az XPS-t.
A beton kockák és a fal tövében ha van rés, akkor az kitölthető pl sűrű kátránnyal, pl bitugél szerű anyaggal. A faltól csak annyit érdemes bekenni a betonlapon, amennyi az XPS+vakolat vastagsága lesz.
Vannak a képen bőven akadályok, pl kötődoboz. Ezekre egyedi helyszíni megoldás kell majd.
Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
válasz volandy #8384 üzenetére
Én levenném az 5cm-es homlokzati szigetelést és minimum 10cm EPS-t raknék helyette. Bontanám a lábazaton lévő +1cm vakolatot is. A lábazatra pedig minimum 8cm XPS-t tennék.
(Villamos részt is célszerű lenne a visszabontás után átgondolni.)Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
-
Sz.L.
aktív tag
(1) Az XPS mehet talajszint alá, mert nem veszi fel a nedvességet. Abban az esetben, ha a lábazat mellett közvetlen van pl beton kocka, vagy beton lap, vagy beton sáv, akkor ott nem szükséges és nem gazdaságos a talajszint alá menni. Jobban megnézve az előző példát, már látom, hogy ott nincs az alap mellett semmi merőlegesen. Tehát le lehet menni a talajszint alá, de nem szükséges. Amennyiben az XPS talajszint alá kerül, akkor az alap és a közvetlen falazatnak megfelelő vízszigeteléssel kell rendelkeznie. Amennyiben ez nincs meg, akkor vizesedés (talajvizesedés) léphet fel.
(2) A régi házaknál nem minden esetben jelentkezik ilyen jellegű probléma. Ez számos tényező miatt van így. Pl penészesedés is ritkábban van, a rosszul záródó nyílászárók és általában a meszelt fal miatt. A pozitív lábazat egyik fő problémája, hogy a fal tövébe vezeti a nedvességet. Optimális esetben ez nem történik meg, mert a homlokzatról nem jut a csapadék a fal tövébe.
A bádogozás a lábazat tetején: Nem igazán találkozok ilyen jelenséggel, de egy projektnél célszerű az adott helyzetet más módon megoldani. Pl nem csak a lakás falmagasságáig kell szigetelni. Illetve ne feledjük, hogy a meleg levegő felfelé áramlik. Sajnos ez plusz költség.Üzleti megbízhatóságom adott: Több, mint 15 év PH tagság + régi és új rendszerben csak pozitív értékelések! (Nincs több HSZ, csak PM/PÜ.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest