Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • panpeter92

    tag

    válasz sepsi0 #46897 üzenetére

    Vannak tudatos LCD vásárlók is, nekik megvannak a maguk érvei. A másik dolog, ami az LCD-k felé billenti a statisztikák mérlegét, azok a tévhitek: A mai plazmákban nincs ventilátor, nem fűtenek, kb 5cm szellőzést igényelnek és fogyasztás szempontjából havonta +párszáz forint többletet jelentenek egy LCD-hez képest. Konzol is sokkal jobban mutat a plazmán, mert gyakorlatilag 0 a válaszidő. Szerintem a felhasználók töredéke akarja a 40"+ tévéjét monitornak használni. Beégetni sem egyszerű őket, persze nem arra valók, hogy éjjel-nappal a retekklubb menjen rajtuk.

  • krx21

    nagyúr

    válasz sepsi0 #46897 üzenetére

    Ahova edzeni járok, ott 6 éve megy 8db samsung plazma 24 órában!... Egyiknek sincs semmi baja... Ez a tény gondolom teszt értékű nem? Vannak a plazmának gyengéi: a fényerő, a vibrálás és a statikus tartalmakra érzékeny, de általános képminőségben kenterbe veri az lcd-t az nem vitás... (Színek mennyisége, mélysége, fekete szint, kontraszt, mozgásmegjelenítés stb.) A gyengébb fényerő és a tükröződő üveg miatt kevésbé feltűnő a megvilágított áruházakban az lcd mellett... Sötétebb helyen mutatja meg mit tud... Igazából pont az ellentéte az lcd-nek... Ami az egyik erőssége az a másik gyengéje...
    Egyszer 1.5 év után egy Panasonic 55VT30 helyére beállítottam egy 55D8000-es lcd-t... Azt a különbséget nehéz leírni... Talán úgy fogalmazhatnám, hogy egy számítógépen butított, konvertált képet láttam a plazmához képest... Én sem gondoltam volna annyit mondhatok... Az ilyen különbségek észrevételéhez hónapokig kell nézni a plazmát, hogy megszokja az ember azokat a finom részleteket amelyek az lcd-ből hiányoznak... A minőségi lépcső mindig jobban érződik, ha lefelé lép az ember.
    Ezektől függetlenül most, nem házimozira lcd TV-t keresek, persze nem a plazma helyére...

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák