- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- 8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
ma Ez az egyik legolcsóbb készülék Dolby Vision kijelzővel, és más jó tulajdonságai is vannak, de nem tökéletes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Elméletileg se tudsz 16-16 sávot csinálni összesen 16 sávból. Az NF200-ról meg az átlagember ugyan honnan tudja, mire jó, vagy mit csinál? Láttam, hogy ott van, de ez így nagyon megtévesztő, akárhonnan nézem. Az a 8 sáv kétfeléosztva meg aztán végképp szívás.... Fog ott nyögni benne a tri SLI vagy CFX, ha valaki jóhiszeműen belenyomja. Azaz inkább lazsálni fognak a karik, szabad PCI-e sávszélre várva...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #177 üzenetére
Jó lenne látni erről valós méréseket, mégis mennyi az annyi fogyasztásban. (Terhelve, üresen, játék közben, tuningolva) Én ha véletlen le is cserélem az X58-am, akkor az a fogyasztás (halkabban hűthető, hangmániás vagyok, de irtózom a magas hőfokoktól) és a kedvező üresjárati fogyi miatt lesz, és csak akkor, ha bukó nélkül tudok váltani normális P67 lap + 2600K + 8GB legalább 1600@CL8 ramra....
És akkor is csak valamikor nyár közepén...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #180 üzenetére
Semmi álom nincs ebben.... Ezek csak feltételek. Ha nem jön össze, nagyon szomorú X58 tulaj maradok.
-
HSM
félisten
Én itt nem a felhasználók azon kb. 1%-ára gondoltam, akik aktívan fórumoznak, és képben vannak, hogyan is működnek az ilyesmik. A többiek azt látják, hű, ez tud 16-16-ot! Közben meg 8 sávról van etetve a 32...
(#198) Qru: A Z68-ban miért is lesz? A prociban van a 16 sávos vezérlő, ez itt a szűk keresztmetszet.... Majd a S2011, jó drágán...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát úgy, hogy van az SB PCI-e vezérlője 16 sávval. Ebből csak úgy jön ki a 8-16-16 felállás, ha az első sáv direkte natívba jön a prociból, a másik 8 sáv meg belemegy az NF200-ba, ami utána ezt ossza szét a másik két 16-os portján.
"...le van írva minden."
Látom.(#205) Qru: Nem annak tűnt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ennél bonyolultabb ez a kérdés. Ha nem kell nagyon sok adatnak cserélődni a VRAM-ban, akkor szinte semmi lassulást nem tapasztalni. Viszont, ha elfogy a VGA ramja, és/vagy cserélgetni kell sokat a tartalmát, akkor viszont a nyakadba kapsz egy erőteljes mikro, vagy már nem is olyan mikro lagg-ot. Itt írogattam erről: [link] [link]
(#215) Qru:Najó, de az igények is erőteljesen nőttek azóta. Arról nem is beszélve, hogy CF-nél ugye a GPU-k ereje összeadódik, de a rammennyiség nem. Tehát igen könnyen lehet memóriaméret-limites CF-konfigokat gyártani. Gondolok itt főleg majd a 6950CF 1GB-re, de egyébként sokszor az 5970-re is kevés a GPU-nként 1GB...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Köszönöm. Megtisztelő, hogy így gondolod.
Azért ne legyél benne 1000%-ig biztos, hogy az 1GB hosszabbtávon bőven elég... Anno a 4850-emre is bőven kevés volt 512MB két éve, akkor is mindenki azt mondta, áh, nem kevés az.... Persze, jelenleg nagyjából mindenhova elég, de ki tudja, mit hoz a jövő, van pár játék, ami már ma bőven elterpeszkedik bő 1GB-on. A 16/8 nem tudom, mennyire lenne jó, így felesben, szvsz nem nyernél vele sokat... -
HSM
félisten
Az 512 nemcsak ma kevés, hanem 2 évvel ezelőtt is az volt, pedig akkoriban AA-nélkül és 1680*1050-ben játszottam. Az 1GB ramot pedig már a Crysis1 is feszegeti, Über-AA meg 5 monitor nélkül is. De ott a GTA4 is, AA-nélkül, de biztos vannak ezeken kívül is...
(#252) Keldor papa: Biztos, hogy nem, a 2011 a tervezett foglalata a DP munkaállomásoknak, amikbe már túl nagy pazarlás lenne 2 GPU-t tenni feleslegbe, ezért az ilyen procikban nem is lesz, elvileg. Jó lesz nekik X68-nak a s2011.
(#235) Overlocker: A VCCIO az biztos, hogy egyenlő a VTT/QPI fesszel? Az adatlapon is azt írják, hogy I/O fesz... Azok általában a kommunikációért felelnek, nem az áramellátásért....
(#227) Erdei88: A két GTX480 pont nem jó példa, mert dögivel van rajtuk VRAM. Ez teljesen beleillik abba, amit írtam neked.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Crysisnak sem kell fullHD-be 1GB+ RAM"
Hát pedig de... Kérdezd csak meg a GTX295 tulajokat, akik utána bármilyen 1GB-s karira váltottak... 896MB-al már nagyon nyűgös itt-ott....
512MB-os 4870-el aztán élmény lehetett a játék... Akarom mondani já--té--k, merthogy egy modernebb játék normális beállításon kb. így fut 512MB ramon...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"Akkor semmi értelme nem lenne a H és a P-nek."
Dehogynem. Így a Z68-at drágábban el lehet adni, valamint könnyebb a felhasználónak alaplapot keresnie. A nagyobb igény úgyis a H-ra lesz....
Irodai gép, HTPC? H67! Játék, OC? P67! A maradék kisebbségnek meg marad a várakozás még pár hónapot, aztán meg a mesterségesen drágított Z68. Nem más ez, mint ügyes értékesítés. -
HSM
félisten
Nem-nem.. Te értettél félre... DP=Dual-processzor. Ha két proci van benne két integrált GPU-val, akkor kettő GPU menne a levesbe.
(#264) katt777: Ja, 14%-al. Ebből azt akartam lehozni, hogy 1GB fölött van az igény, mert ha 1GB lenne, akkor azt a max 100MB hiányt tudná kompenzálni PCI-e felől a cucc. De nem tudja.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
De, írtál. Azt írtad, hogy a Z68 lesz a S2011-es csipszet. A S2011 pedig a csúcs-desktop/DP szerver, munkaállomás foglalat. Az integrált VGA az igazából csak a prociban lehet a memvezérlő miatt, különben kuka a teljesítmény, akkor meg nincs értelme beletenni. Ha ez lenne a felállás, akkor a DP szerverekben mind ott figyelne a 2db integrált VGA, inaktívan.
(#269) Overlocker:
(#276) katt777: Viszont nyer a fogyasztáson (kevesebbet is melegszik emiatt), és nagyobb a tuningpotenciál.
-
HSM
félisten
Ezt írtad: "mivel a H és a P szarrá van korlátozva nem értem minek adna ki az Intel egy olyat ugyanarra a foglalatra, amivel "mindent lehet". Akkor semmi értelme nem lenne a H és a P-nek."
Ebből én azt vontam le, hogy arra gondolsz, hogy a H és P csipszet összegyúrása a S2011 foglalatban fog megvalósulni. Márpedig a H és P összevonása egy olyan csipszet, ami tudja kezelni az integrált VGA-t és a speckó turbót.
Vagy rosszul értelmeztem?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"UD3P-ben 16/4-et tud csak a PCI-E slot, UD4-ben 16/8-at."
UD4 hogyan tud 16/8-at??? 16/0-t tud, vagy 8/8-at.(#292) csucsbicep: Nem nagyon, mivel a P67-nél a prociban van a 16 slotos PCI-e vezérlő. Max NF200-al lehetne valami sufni 16/16-ot csinálni az egyszer 16-ból.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Az a jó az NF200-ban, hogy ha csak az egyik VGA kér adatot,akkor full 16-os sebességen megkapja, illetve ha az egyik VGA nem terheli ki a neki amúgy jutó 8-as sávot, akkor ami megmarad sáv, az a másik karinak elérhető. Ez sokat javít a rendelkezésre álló 16 slot optimális kihasználásának érdekében. Legroszabb esetben is csak 8-8 sáv jut a VGA-kank.
Ellenben egy optimálisan kihasznált 16 sáv is messze van 32-től...(#296) Qru: Ne menjünk már el ebbe az irányba...
(#302) Qru: Ott van csillagozva, hogy mi a pálya a slotos specifikációs rubrikában... A Giga mindig így írja fel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Overlocker #362 üzenetére
Komoly.
-
HSM
félisten
Nem a feszültségtől függ, hanem az áramfelvételtől. Az áramfelvétel viszont az órajeltől függ, ahogy megfigyeltem. A túlnagy feszültségtől a tápkör tud megsülni, ha az áramerősség is nagy. Mondjuk ez a s1156-nál is azért volt probléma, mert jóval kevesebb táp-láb van a foglalatban, mint a s1366-ban, és az SB-nél is ezt ezekszerint érdemes szem előtt tartani...
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #551 üzenetére
Egy darabig nem, mivel olvadni csak a táplábak tudnak, azokból pedig több lábon kapja a krafot a CPU, ha néhány kihullik, akkor megindul egy folyamat, hogy a többi terhelése egyre nő, a dolog vége, meg hogy belesül a proci teljesen a foglalatba, és akkor van a sötét kép...
De azért ehhez már igencsak extrém terhelés, vagy gagyi foglalat kell. (Meg itt felvetődnek érdekes kérdések, pl. összetapicskolt processzor érintkező mennyit számít, hány procicserélgetés után mennyit bír a foglalat, meg hasonlók...) -
HSM
félisten
Van létjogosultsága a s1356-nak, mivel jóval olcsóbb lap gyártható hozzá, mint a S2011-hez. Plusszpont még, hogy a procin is lehet szépen spórolni, nem kell 1 QPI, 1 memóriacsatorna, 1 adag PCI-e, és a proci tokozása is jóval olcsóbb 1356 lábbal, mint 2011-el, ami marha sok amúgy.... Szerintem amúgy az 1356 mellett nagyon kicsi lesz a s2011 létjogosultsága desktop fronton.... Ellenben a S1356 nagyon jól eltalált kompromisszum lesz brutál asztali PC-nek a S2011-hez képest. Az egyetlen dolog, ami kérdőjel, hogy hány láb fog maradni a proci tápkörének... Ennek még utánaszámolok, de a s1155-ből kiindulva kevesebb, mint a s1366-nál, ami mondjuk egy 6-8 magos fullosított SB tuningolásánál már érdekes lehet...
-
HSM
félisten
A méret az egyik fele... A másik az uncore, ami máshogy megy gulfokon, nincs lockolva a memóriaórajel duplájára. Mondjuk, nekem így is tetszett. Szerintem jó gondolat volt így (is) összehasonlítani a gulfot/sandyt, ad némi képet, mekkora gyorsulás várható, ha megjelenik a 6-magos SB.
Amúgy sehol nem írta, hogy ő itt a Bloomfield-et akarja az SB-hez hasonlítani..[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cybertrone #867 üzenetére
Az X58 prémium kategória, ez pedig abszolút közép. Már a S1366 vs 1156 esetében is az X58-on jóval több tápláb volt. Itt az ár volt a fő szempont, és minél kevesebb láb, annál olcsóbb a foglalat és a tokozás is. Olyan lapban viszont, ahol be lehet állítani limitet az áramfelvételre tuning mellett, abban biztonságosan lehetne tuningolni, ha nagyjából kiderülne, hány ampert bír a foglalat.... Valahol mintha azt olvastam volna, hogy a P67 lapokon standard, hogy ezt be lehet állítani... Így van?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Még mindig nem a feszültségtől van a gond, hanem az áramfelvételtől. Az pedig az órajeltől függ főleg. Nyilván, ha valaki nem húzza a cuccot a végtelenségig, akkor nem lesz gáz... De egy 5Ghz-es OC már majdnem másfélszeres sebesség és másfélszeres áramfelvétel! Azért ez nem elhanyagolható szempont...
-
HSM
félisten
Azért a feszre sem árt vigyázni, mert a túl nagy fesz esetén nagyon megugrik a teljesítményfelvétele a procinak, mert ugye P=U*I, amit a VRM nem biztos, hogy szeretni fog, meg ugye ezt le is kell hűteni. A másik, hogy a túl nagy feszen járatás ugyanúgy tudja az SB-ket is degradálni... A procifoglalat szempontjából viszont az áramfelvétel a kritikus.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nem fogom tudni neked pontosan megmagyarázni az okát, de saját méréseim alapján a feszültségnek nem volt hatása a processzoron átfolyó áramerősséghez. Ellenben az órajelnek megfelelően emelkedett felfelé azonos terhelés esetén. Azt el is felejtettem, hogy processzoronként is változó az áramfelvétel. Sajnos csak a régi, X58-UD5 lapom mérte (mégpedig pontosan) az áramerősséget, ezért sajnos nem tudok erről méréseket csinálni, mert már nincs meg.
3 képet azért találtam, ami azért mutat érdekes dolgokat...
-Jelenlegi procim, 4Ghz, 1,26V-116A [link]
-Ex-D0 920-am: 4Ghz, 1,31V-113A [link]
-Jelenlegi procim: 4300Mhz 1,3V-130A [link]
Legjobb tudomásom szerint a vezetők melegedését nem a feszültség, hanem az áramerősség határozza meg. Ezért használnak a távvezetékeken hatalmas feszültséget és kis áramerősséget, így kevesebb a hőveszteség azonos teljesítmény átvitele esetén. A lábak elolvadása pedig egészen biztosan azok saját maguk okozta túlmelegedésből származik, ugyanis csak a tápellátó lábak olvadnak meg mindig, nem a kommunikációsok.... Vékony kábel-túl sok fogyasztó effektus szvsz...(#893) Qru: Ne kutyuld a fogalmakat... Az áramerősség nem egyenlő a teljesítményfelvétellel.... Azonos áramfelvétel mellett ha növeled a feszültséget, akkor a teljesítményfelvétel nő. P=U*I. Teljesen rendben van, mert itt az I állandó, az U-t növeled, ekkor nő a P, tehát jobban melegszik. Ha pedig az órajelet növeled azonos fesz mellett, akkor is nő a P, mert az I növekszik, állandó U mellett. Ha mindkettőt növeled, akkor gurul el a proci gyógyszere, mert akkor mindkét szorzó nő, és hirtelen nagyon gazdaságtalanná tud válni a procituning...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Köszönöm, asszem beigazolódott a sejtésem. Alig 1%-al kisebb a Gflops emelkedés, mint az órajelnövekedés. 4500-ról 4900-ra növelt órajel majdnem +9%, és alig több, mint 2% teljesítménynövekedést okoz. Vagy a memóriasebesség válik nagyon kevéssé a procinak, és ezért nem tudja kifutni magát 4900-on, vagy megnő a belső hibajavítás szükségessége, ami visszafogja a teljesítményt.
-
HSM
félisten
válasz szab.tam #1430 üzenetére
Csak az fog az új utasításkészletből profitálni, ami ismeri az új utasítást, ez elég triviális.
Amit nem ismersz, azt nehezen tudnád használni. Persze, a prociban bevezetett új utasításkészlet tudtommal már a megjelenése előtt publikus volt, tehát elképzelhető, hogy egy max 1 éves progi már ismeri, de a régebbiek tuti nem.Tuti user error volt, ha 920-as procit is cserélte a barátod. Nálam 3db 920 is járt, egyik ráadásul még korai C0 stepping, és röhögve megfutotta mindegyik a 3,8Ghz-et, és minimális izzadás mellett a 4Ghz-et is, pedig csak egy Giga UD5-ben voltak tesztelve/használva. Közben volt mindenféle ram is a gépemben, meg egy éve lapot is cseréltem, és abban is ugyanúgy szalad minden.... Ha nekem 3-ból 3 teljesen random FPO-jú, bontatlan dobozos elsőgazdis proci röhögve megfutotta a 4Ghz-et, akkor nem hiszem, hogy neki egy se bírt volna "sehogyansem" menni.... Topicjában is egy kezemen meg tudnám számolni az antituning-beszámolókat így bő 2 év távlatában....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Azt tudod, hogy a sima PCI az 133MB/sec ELMÉLETI maximális sebességű? A sata2 portonként tud 150MB/sec-et...
A tároló HDD meg a DVD-nek jó a gyári, "hibás" vezérlő is, amit benéz, javítja az ECC... Gondolom, pár hónap múlva úgyis becseréltetnéd egy javított reves lapra, nem?
(#1801) eziskamu:"Régen én is azzal szórakoztam, hogy kéthavonta szétkaptam a gépet, de most inkább másokét, az enyém meg maradjon egyben, amíg nincs baj, vagy nem bővítek. (már több mint egy éve ugyanaz az alaplapom van, új rekord )"
Na ja, ez is egy fontos szempont. Én is pont így vagyok vele, nálam is új rekord, hogy több, mint egy éve azonos a proci, lap, memória.... És az előző VGA-m is megélte nálam az első évfordulóját, és az 5850 is úgy néz ki, megfogja![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Upsz, tényleg... Összekutyultam a sata1-el. XD Nembaj, a lényeg hogy a 133MB/sec nagyon karcsú neki... Bár OD-nek, meg adatwinyónak... De azért meg kár vesződni külső vezérlővel szvsz...
(#1805) Overlocker: Túl sok maggal/cache-el az lesz a baj, hogy otthoni felhasználásra nem nagyon lesz rá egyenlőre szükség, viszont sokkal kevésbé lesznek tuningosak, mint a kevesebbet tartalmazó kiadások. A sok cache-nek meg nem tudom, emnnyi értelme lesz asztali felhasználásnál. Pláne, hogy nem az L2-t növesztik, hanem az L3-at.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Overlocker #1810 üzenetére
Szerintem otthonra tök felelsleges a jelenlegi 2MB L3/magnál több, igazából ez próbáltam kicsit nyakatekerve leírni. Ha túl nagy a méret, az a sebességre is negatívan hathat, mert nő a késleltetés. Én a 2500 vs 2600 procik láttán is alig-alig láttam különbséget, ha HT OFF volt, pláne clock-to-clock, pedig a 2600-ban +2MB L3 van.
Ha te is így gondoltad, akkor bocsi...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #21020 üzenetére
Egyetértek, az összes EPU, meg hasonló szarok még alapórajelen is instabillá tudják tenni az amúgy tökéletesen stabil hardwert.
Tudtommal C3-ból megy C6-ba a Nehalem, de nem 100%, van róla valahol egy Intel doksi. Ugyan ez nem az, de itt is azt írják, c3-ból lesz c6: [link]
Amúgy van értelme a C6-nak, mert az teljesen áramtalanítja a nem használt magokat. Igen sok olyan program van (sajnos) ami max 1-2 magot tud használni, de azt nagyon. Na, ilyenkor a tuningolt proci melletti megemelt Vcore okán az amúgy pihenő (C1-C3) magok is jócskán több áramot esznek meg, mint ha nem tuningolsz és pihen a rendszer kis feszen. (Ez az általad említett 10-11W) Ellenben C6-ban kompletten lekapcsolják a mag alól a tápfeszt, így tuningolt procinál se fog többet fogyasztani, csak az aktív magok. Sajnos nincs már fogyimérőm, hogy méricskéljek, de neten fórumokon volt pár írás, ahol jelentős difiket mértek főleg 1-2 aktívan használt mag mellett.(#21050) katt777: A BCLK-val nem érdemes itt játszani, mert viszi magával a buszórajeleket is, amit ezek általában nem szeretnek. (Az időzítések is úgy vannak belőve, hogy alapórajelen legyenek a legoptimálisabbak.) A szorzó csökkentés nem elég jó?
Ha már angolnál tartunk, mókás, hogy úgy oltod a másikat, hogy te tudod rosszul. A vdrop ugyanis a voltage drop [link] rövidítése, a droop nem is értem, hogy jutott egyáltalán eszedbe... Az milyen angol szó?
Szerk.: Megvan! Droop=hervadás, hanyatlás, lekonyulás! ROFLOL
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Érdekes, köszönöm a kiigazítást! Eddig ez elkerülte a figyelmem, pedig általában olvasgatok tech-papereket. Azért akkor is kicsit fura ezzel oltogatni az embereket... Mintha mindenki mérnök lenne itt, hogy a kapacitív/egyéb feszültségesések konzisztens elkülönítésének szükségét érezze...
-
HSM
félisten
válasz katt777 #21071 üzenetére
"Egyébként csak lehet valami köze a turbóhoz, mert kíváncsiságból bekapcsoltam, és most, hogy turbo OFF, pontosan ugyanolyan gyors volt az L3 cache, mint C3/C6 nélkül, ami, ugye, turbónál koránt sincs így."
Hát ez egész fura, amit írsz... Az L3 sebességének elvileg semmi köze a turbóhoz, a C3/C6 is csak addig csökkenti a sebességet, míg a pihenő/ébredő magok L2 tárát menti/visszaállítja.
A turbo összefüggése a pihenő módokkal teljesen érthető, mivel az elérhető +szorzók ugye az aktív magok számától függ, bár hogy teljesen működéskételenné válna ettől, fura. Bár végülis egyszerű, nem kell kikapcsolni.Nekem az nem tetszett, hogy az angol tudását szidod, amikor az angol köznyelv szerint helyes, amit írt, csupán a "mérnöki szaknyelvben" használnak más szót erre. Ilyen hülyeségek miatt én 100%, hogy nem fogok háborúzni, ne aggódj.
(#21072) ffodi: Az energiatakarékosság tökéletesen megy tuning mellett s1366-on is, most is így írok... C3/C6 is engedélyezve van, és offset-es a vcore is. Az mondjuk igaz, hogy ezen a platformon elég macerás jól belőni, és nem is minden lap tudja.
(#21074) Pietrosz: Lehet, hogy én vagyok valami őskövület, de ma már nem alap, hogy amit lehet feszültséget/beállítást, azt nem hagyunk automatán tuning mellett?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23051 üzenetére
"Nekem a legfontosabb az volt, hogy legyen PCI-E1X csati legfelül, mert X58-ban asszem csak a DLX-on volt, bezzeg az ASRock-nál tudták, hova kell tenni, mert esetleg VGA alá nehezen rak be az ember egy TV tunert."
Inkább főzöd a tunert a VGA felett?
Nekem a kedvencem, mikor valami brutál hőtermelésű VGA fölé minőségi hangkarit tesznek, a jóminőségű, hagyományos elektrolit kondenzátor "imádja" a 80 fokos szaunát.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23073 üzenetére
Egy régi mérésem: [link] GTX260 vs. Gainward 4850 GS hőfokok, hát, nem az nv nyert, hiába a házból kifújós hűtés. De a 4890 is jóval hűvösebbre hagyta a lapot a GTX-nél, ahogy írom is. Mivel több, mint 2 éve készült, így igazán nem mondhatod, hogy csak neked fordítom ki a tényeket. A GTX260 vs 4890 pedig teljesen korrekt meccs volt, ha egzaktul nem is jegyeztem fel a mért értékeket, mindkettő referencia modell volt, ugyanazon körülmények között, hasonló TDP-vel, és hasonló teljsítménnyel, hasonló árban, ja, és gyári ventivezérléssel mind. Arról gondolom nem kell különösebbet mondani, melyik kártya hátulja volt a legdurvábban tűzforró, a hátlapi memóriacsipek miatt.... (GTX260, ha valaki nem lenne képben)
Ja, jut eszembe, láttál te már GTX480-at? Tudod, milyen forró a hátulja? Ugyhogy nem kéne ennyire fikázni az AMD-t, hogy forró. Egy nagyteljesítményű VGA sosem lesz hűvös, legyen akár NV, akár AMD.
Erre amúgy csak annyit tudok mondani, hogy olyan lapot kell venni, ami az ember igényeinek megfelel. Szvsz átgondolatlan tervezés a VGA fölé tenni az egyszeres slotot, bár az is igaz, hogy 8/8X-os kiosztású lapokon nem nagyon tudsz mit csinálni, ha sima PCI-t is akarsz hagyni a lapon és alul. Ellenben a 16/4X-es jó kiosztású lapokon marad egy üres slot a VGA és az alatta lévő 4X-es slot alatt, oda simán lehet tenni ilyen kártyákat, és rendesen meg is lehet hűteni.
Azzal meg ne álltasd magad, hogy a teteje nem forró. Attól még az alkatrészek a NYÁK-on lehetnek alul jó forróak. Fordítva jobb lenne a helyzet, mert a NYÁK egyfajta hőelvezető is, tehát ha felülről jön a hő, akkor az alulra szerelt alkatrészek biztonságban vannak. Így viszont inkább bezárod a meleget a VGA és a tuner közé.
-
HSM
félisten
válasz gainwardgs #23135 üzenetére
Inkább Linx-el játszom vacsi alatt, minthogy a játék legizgalmasabb percében faggyon utána sz*rrá a gép...
-
HSM
félisten
válasz Attix82 #23584 üzenetére
Ezen nincs mit rosszul csinalni. Amit te irsz, az epp ugyanugy vagy jo lesz, vagy nem. Bar ha azt veszem, hogy nem irtad, a 4 feszlepcso mennyi is, vegulis a linx fesz es a vegtelen kozt barhol lehet. Bar vegtelen fesz mellett se garantalja semmi, hogy egy adott tuningorajelen mukodjon a motyo...
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest