Hirdetés
-
Musk meggondolta magát, mégsem pereli az OpenAI-t
it Az előbb még az OpenAI-együttműködés miatt akarta kitiltani a cégeiből az iPhone-okat, most Elon Musk váratlanul ejtette az OpenAI ellen indított perét.
-
Elnéztük a mai dátumot
ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
PROHARDVER!
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Mister X #14762 üzenetére
Csak az a6000-ben gondolkodj, ha később kicsit is komolyabban szeretnél fotózni: vannak tekerők, vannak programozható gombok és van kereső! (Az 5000-nek még az AF-rendszere is tetűlassú, mozgó témákra teljesen alkalmatlan).
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
#31733248
törölt tag
válasz Mister X #14762 üzenetére
(#14762) Mister X
Javaslom az A6000 ajánlómat elmenteni, én a helyedben azt venném.
(#14765) KawaBazsy
A Canon hasonló obija is a 600-700 ezres kategória. A Tamron és a Sigma ezért versenyképes, jellemzően (de nem mindig) olcsóbbak az obijaik.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz Mister X #14811 üzenetére
Sigma 150-600S vagy Tamron SP150-600G2. (Nekem ilyen van, ez miatt upgradeltem a gépet 6000-ről 6500-ra.) Plusz egy sigma MC-11 átalakító. De a gyors fókuszt nagyjából elfelejtheted a6000 esetén. Sigmával talán menni fog a PdAF MC-11-el, de Tamronnal nem. Minimum a6300 kell a gyors PdAF-hez
Natív Sony 400 mm körül az FE 100-400 G-master van, egy "kicsit" drágábban, kb 1.1 milla csak. Vagy egy Sel70-200 és egy telekonverter. fele ennyiért, újan.
Ha 400mm véget akarsz, az mindig drága lesz, főleg, ha sportfotózáshoz kell. Talán a legolcsóbb natív megoldás egy használt sel70200, és egy használt1.4X, vagy 2.0X telekonverter.
150 körül maximum Canon bajonettes objektív lesz használtan, a Sony objektívek 200 körül indulnak. 200mm környékén. -
80hun
addikt
válasz Mister X #14811 üzenetére
Nincs natív teleobi A6000-re ami tudja ez ekv. 400mm-es véget.
Csak az FE 70-300mm van ami nagyon drága.
Az adapterezetteknek meg nagyon kevés lesz az AF-je ehez a témához.Így elsőre azt mondanám menj vissza DSLR gépre
(#14814) mikrofon
A7m2-m van ami ugyanakkor mint az említett modeljeid
A markolatok vastagabbak rajtuk pár mm-t csak.(#14813) Neck
55-210-re NINCS telekonverter.
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Mister X #15190 üzenetére
De nem onnan kell venni szerintem: itt egy ezressel olcsóbb.
Én a simát vettem egy hónapja, meg egy külső töltőt hozzá. Egy ezres a posta, 2 nap alatt megjött.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
80hun
addikt
válasz Mister X #15333 üzenetére
De az USB-n tölt a kamerán keresztűl ami megnöveli a bemenő voltot 8.4V-ra töltéskor.
Ugymond a kamerákban van egy beépített feszűltségátalakító inverter.A lényeg , külső tőltőnél tökéletes a kimenő 8.4V
Az USB kábelen meg persze hogy csak 5V-van mivel az a szabvány.De csak gondold végig 7.4V-os LI-ion akkut hogy tudnál 5V-al feltölteni
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30062 üzenetére
Az ezüst kicsivel nagyobb, nehezebb, és optikailag kicsivel jobb. Nekem az van, és nagyon szeretem, nekem kiváltotta az 55-210-et.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Mister X #30064 üzenetére
Én két hónapja vettem a 70-350-et, és nem bántam meg.
A régebbi, "vaskos" 18-200 szebb képeket rajzol mint az újabb. Legfőbb előnye az ilyen nagy átfogású üvegnek, hogy nem kell objektívet cserélgetni. Más nem nagyon van....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30064 üzenetére
Több helyen olvastam, kb konszenzus van a neten ebben a kérdésben...
Én nem próbáltam össze a kettőt, annyi biztos, hogy az ezüst jóBogyó: az nem elég előny, hogy veri a 16-50-et és az 55-210-et egy testben?
Ezt 200mm-en lőttem: szitakötő
Kicsit le van méretezve.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
Mirman
őstag
válasz Mister X #30071 üzenetére
Jelentős képminnőségbeli ugrást szerintem egy fényerős fix objektívvel tudnál elérni. Meg kéne nézned hogy mi az a gyújtótávolság amit leggyakrabban használsz és venni egy fix objektívet ami ahhoz a gyutávhoz a legközelebb van. Sigma 16 , 30 , 56 vagy Sony 85mm mind belefér a keretedbe (akár több is egyszerre) .
Nem utolsó sorban ez tanulni is egy tök jó dolog , fejleszti a látásmódot ha 1 gyutávon dolgozol egy ideig.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30067 üzenetére
Mi a fontosabb, hogy a gép hogyan néz ki, vagy hogy az elkészült képek?
Én az ezüstöt javaslom, hacsak nincs óriási ár különbség a fekete javára. (Ami kb egy rebranded tamron 18-200)
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
-
kovsol
titán
válasz Mister X #30450 üzenetére
Próbáld ki nem középső fókusz ponttal, mert lehet pont olyan területre korlátozza a kamerát ahol nehezen fog fókuszt.
A linkelt képen nem látok exif adatot, de nagyon lassú záridőn készülhetett, mert ott én bemozdulást is látok. Ott inkább a két ember bemozdulásával volt gond, mintsem az élességgel. A korlát nem mozgott, és az éles is.May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30454 üzenetére
A kontraszt érzékelés miatt "harap" gyengén az a5000. A hibrid (PDAF+kontraszt) gépek sokkal hamarabb találnak fókuszt. A fókusz pontok száma ebből a szempontból nem annyira lényeges, bár nyilván a több az jobb.
Ha valaki odaadja egy próbára, mielőtt vennél egy másik vázat, az a legjobb.
Az a5100 a legolcsóbb hibrid, időnként jó áron ki lehet fogni használtan (ha eddig nem hiányzott a kereső), méretben ugyanaz, mint az a5000,tapi kijelző, és hibrid AF, valamint kicsit jobb szenzor a fejlesztés.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30456 üzenetére
Nem hagyott nyugodni a dolog, elővettem az a5100-at, illetve rátettem az öreg ezüst sárkányt. 1/10 alatt sötétben nekem is huntol néha egyet, de akkor is talál fókuszt elég gyorsan.
Telefonnal felvettem, hogy fókuszál. Tuti nem az obi a ludas nálad.
[link]Ez amúgy olyan 80 mm körül volt (kicsi a szoba )
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30458 üzenetére
Szerintem azt találtad, amit én is. Ennyiért én lehet, hogy erősen keresnék egy keresős gépet (a6000), az egész fotózás élménye megváltozik Találtam néhányat hasonló áron (+10e), fotós berkekben ez már nem felár, viszont a kereső nagy segítség, ha süt a nap.
Ezen kívül az a6000 szenzora már komolyabb darab, és a dedikált felső rekesz-állító tárcsa illetve extra programozható gomb is hasznos. A grip is nagyobb rajta.
Én arra váltottam a5000-ről, és nagyon bejött.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz Mister X #30465 üzenetére
Teleobjektívvel pl stabilabb a tartás, mert így maga a fejeddel is megtámasztod, és nem kell eltartani magadtól a gépet.
Meg ha nagyon süt a nap én jobban szeretem az EVF -t nézni.
Nem mellesleg az EVF az jobb minőségű képet mutat, mint az LCD. Magasabb felbontás, és a színek is jobbak.May the Force be with you!
-
Sordoran
addikt
válasz Mister X #30467 üzenetére
Én bár látom mik a pozitívumai, de nekem nem fekszik sajna. Elmúlt 12 évben rendelkezett aktuális gépem vele, de mivel szemüveges vagyok nem tudtam megszokni. Egyszerűen zavart amikor kipróbáltam, hogy "lekoccolom". És így elég távolinak tűnt a képe. Persze jó hogy van, és lesz még biztos rá szükségem, de én se szoktam használni.
Jövőre tervezek venni majd egy Sigma 100-400-at, na ott biztos előnye lesz.Double rainbow... what does it mean? Well, a double rainbow is a phenomenon of optics that displays a spectrum of light due to the sun shining on droplets of moisture in the atmosphere. Does that explain?
-
Rapid136
őstag
válasz Mister X #30465 üzenetére
Amig nem használod rendszeresen és előtte nem is használtad addig azért hülyén hangzik a nem hiányzott... Az automata váltó se hiányzik amig ki nem próbálod
Napsütésben biztos hogy problémás egy külső LCD-t nézni, a belső kereső viszont a fényviszonyoktól független és sokkal jobban átlátható a kompozició, a képszélek, ahol esetleg valami kilóg. Visszanézni is jobb igy a képeket.
Sokkal stabilabb a fogása a gépnek, ahogy a mellednek támasztod a karod és a tenyeredben ül a gép. Manuális objektiveket is használok, ott fontos hogy élesreállítás után ne mozduljon el a gép, ha csak eltartanám magamtól akkor simán néhány mm mozgástól is már elmegy az élesség.
A legtöbb gépen van dioptria állító, de én mondjuk szemüveg nélkül fotózok.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30474 üzenetére
Amíg a6000 volt, jól megvoltam nélküle. a6500-on "tapipad" módban szoktam használni, mely szerint a manuális fókuszpontot "odasimogatom" ahová szeretném, miközben bámulom az EVF-et. Érzetre - nekem - majdnem olyan jó, mintha joystick lenne. Az odabökök és odafókuszál módot nem használom gyakran, mivel ritkán komponálok hátsó kijelzőről.
A5100-on viszont asszonyka gyakran úgy használja, mint egy telefont: odabök, odafókuszál, katt. Szóval működik, de tényleg egyéni preferencia. Szerintem a5100-on több értelme van a bökős fókusznak, mivel EVF híján amúgy is kijelzőről komponál az ember.
Összességében véve szerintem jópofa cucc, de el lehet lenni nélküle.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
vihartigris
őstag
válasz Mister X #30474 üzenetére
Én inkább nem használom a touchscreen fókuszt, mert könnyen elállítódhat ha véletlenül hozzáérsz, vagy amikor az EVF-en keresztül komponálsz és esetleg az orroddal fókuszálsz.
Otthon meg rájössz amikor monitoron nagyban nézed a képeket, hogy nem az van a fókuszban amit szerettél volna.bármi reciproka a semmi
-
-
deny330
aktív tag
válasz Mister X #30860 üzenetére
Az én véleményem annyira talán nem mérvadó, mert én szeretem az erősebb szerkesztéseket mint színek (itt nem a túl szaturáltságot értem), mint kontraszt, árnyékok, etc. terén. A Siófokon készült képek szerintem hangulatosak, de a többi nekem nem nagy extra. A perspektívák sem jönnek át annyira, kicsit olyan túristás érzést kelt. Ettől függetlenül nem rosszak, csak talán nem az én világom, nekem túl egyszerűek. :)
[ Szerkesztve ]
-
vihartigris
őstag
válasz Mister X #30860 üzenetére
3-5 db fotót amit a legjobb képednek gondolsz tedd fel ide: [Kezdő fotósok digitális fényképei]
bármi reciproka a semmi
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30860 üzenetére
Nekem ezek mobilos jpg fotóknak tűnnek - tuti Sony-val lőtted őket?
Ha igen, akkor a RAW-okban ettől több tartalék van. Sok helyen kiégtek a csúcsfények, érdemesebb lentebb exponálni, és visszahúzni az árnyékokat, ha már Lightroomozol.A képek amúgy sima budapesti turista tucatképeknek tűnnek, semmi extra, ilyeneket kattintgat bárki, aki kimegy az utcára mobillal fotózni. Bocs
Ha pedig függőlegesre forgatott hidakat lősz (ami nekem alapból nem jön be) legalább arra figyelj, hogy ne "dőljön" a kép egyik irányba se. Rendesen szédülök némelyik fotótól.
Viszont a lelkesedés nagyon átjön, ne hagyd abba, minden fotóval fejlődni fogsz!
Illetve - én se vagyok jobb[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz Mister X #30886 üzenetére
Csak azt nem értem, miért a Sony alpha topicba linkelted a mobilos fotók helyett. Ha így nézzük, hogy mind mobilos fotó, akkor egy-két éjszaka készült fotó eléggé bravúros, ahhoz képest.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
válasz Mister X #37055 üzenetére
A7II-höz Hahnelt vettem dupla packban 17-ért. 3xx expot bírt egy töltéssel.
Patona protectet M1 mark II-höz, 5xx egy töltéssel.
6300-hoz kaptam gyárin kívül 2 használt zöld Patonát usb töltős dupla packban, egyik 70, másik 200 után k.o.
Lehet, hogy egyiket sokat használták, lehet ekkora a szórás az belépő kategóriában.
Patona protectet ki lehet fogni 8-9e körül újonnan.
Új hozzászólás Aktív témák
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Gyere el a 9. BRSZK-ra!
- EA Sports WRC '23
- EAFC 24
- Bestbuy játékok
- Politika
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Elektromos autók - motorok
- Philips LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen