Hirdetés
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
PPeter
addikt
PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!
-
veterán
Most látom!
Megtisztelő az aláírásod...
Ebben az az irónikus, hogy eddig sok értelmes dolgot mondtam(SZVSZ) más topikokban, de eddig még senki nem választot tőlem aláírást, és még soha nem volt még ennyire népszerű egy topikom sem. Szóval az az irónikus, hogy egy ilyen ellentmondásos topik kellett ahhoz, hogy ez mind megtörténjen... -
up
senior tag
premisszák:
A -> B
B
a következtetésed:
A
Pontosabban erre utal az, hogy a Galileis mondatot hoztad fel védelemül. Az áltudományokban közkedvelt módon, egyébként. Ha nincs jobb érv, utolsónak az is megteszi, hogy lehet, hogy komplett marhaság, de bezzeg már mást is hogy kiröhögtek, és hogy ráfáztak utána! Arról persze nem szól a fáma, hogy az erre hivatkozó néphülyítők döntő többsége nyilván eltűnik a süllyesztőben, hiszen egyébként már nem lenne se relativitáselméletünk, se kvantumfizikánk, se semmink, annyiszor ''megcáfoltak'' már mindent .
Még egyszer: abból, hogy mást is kiröhögtek, a világon semmi nem következik jelen állítás valóságtartalmára nézve. Ez csak akkor lett volna korrekt érvelés, ha azért támadják az elméletet, mert új - és nem azért, mert hülyeség(nek tartják).
Szerintem. -
snakekiller2
csendes tag
While the Elements was used well into the 20th century as a geometry textbook and has been considered a fine example of the formally precise axiomatic method, Euclid's treatment does not hold up to modern standards of rigor; some logically necessary axioms are missing, and the definitions of primitive terms appeal to spatial intuition. The first correct axiomatic treatment of geometry by modern standards was provided by David Hilbert in 1899, in his Grundlagen der Geometrie.
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
snakekiller2
csendes tag
Szerintem mi itt a tyúk és a tojás esetéről vitatkozunk... Szerinted kezdetben (én az egésznek az időbeni kialakulásról beszéltem, nem az utólagos oktatásáról, rendszerezéséről) nem néhány alapvető, egyszerű jelenség bizonyításához volt szükséges az axiómák fölálítása, és utólag természetesen azokból más, addig nem ismert összefüggésekre következtettek, így alapot adva egy későbbi rendszerezett elmélet kialakításához? Ezzel arra próbáltam a matematikát megreformálni kívánó barátunkat rávezetni, hogy az axiómákat nem önkényesen, hasraütve vezették be, hanem jól megfontolt, a tapasztalatokhoz illeszkedő módon.
Egyébként valóban a fizika áll közel hozzám. -
snakekiller2
csendes tag
''Igazából az sem tudjuk hogy az univerzum végtelen vagy véges, meddig tágul, tágel-e egyáltalán, és ha igen miben tágul stb...''
Valóban nem tudjuk, mert tudni akkor tudnánk ha végignéznénk az univerzum keletkezését a kezdetektől napjainkig, csak nagyon-nagy bizonyossággal sejtjük, (magyarul, nem találtak még ellene bizonyítékot) hogy tágul az univerzum. Hogy miben tágul jelenlegi tudásunk szerint ''semmiben''. Ugyanis a tágulás (a közhiedelemmel ellentétben) nem csak a galaxisok távolodása egymástól, hanem a tér expanziója is. Magyarul nem valami tágul valamiben, hanem egyszerűen a valami tágul, pont. Ha nagyon nagy hülyeséget írtam, bocs.
''az sem tudjuk hogy az univerzum végtelen vagy véges''
A legdivatosabb elmélet szerint egy önmagába görbülő tér, azaz véges, ugyanakkor végtelen is. Persze erre még kevés (→0) bizonyíték van..
''Aztán jönnek a húr elméletek meg a párhuzamos dimenziók, amikról iszonyat kevest tudunk, sőt nem is tudom, hogy ezek létezése mennyire van elfogadva jelenleg...''
Tudomásom szerint a húrelméletre kvázi ugyanannyi bizonyíték van, mint a Standard Model kiegészített változataira. -
snakekiller2
csendes tag
''arra akarok kilyukadni, hogy ha egy ember felállít egy elméletet, akkor a szerzett tudásából/saját kurázsijából táplálkozik, de mivel mindent nem tudhat, ezért az elmélete olyan ponton dőlhet meg, amiről maga sem tud''
Így is döltek meg a fizikai, matematikai elméletek évszázadokon át, DE ettől még azok a saját érvényességi körükön belül érvényesek maradtak mind a mai napig (pl.: Newton törvények, Bohr atommodell, Euklideszi geometria). Magyarul arra minimális (→0) esély van, hogy egy új felfedezés összeomlassza az addigi természettudományos elméleteket, max. az történhet, hogy egy eddig ismeretlen természetű matematikai, v. fizikai problémával, helyzettel szembesülünk, amelyek értelmezésére a jelenlegi módszerek modellek alkalmatlanok, így új elméleteket kell fölállítani, DE ettől még a régi módszerek, modellek érvényben maradnak. -
dabadab
titán
válasz snakekiller2 #321 üzenetére
Matematikai elmeletek nem doltek meg, mivel olyanok nincsenek. Tetelek vannak, azok meg ugy dolnek meg, hogy: ''Bela, itt a levezetes 435. lepeseben elirtal egy elojelet'' ''A manoba, tenyleg!'', vagyis nem uj ismeretek nyoman, hanem ugy, hogy eleve megismerheto modon hibasak voltak.
Euklidesz geometriaja meg szinten nem dolt meg, maradt az ugy, ahogy van, csak - ahogy azt az altalad is idezet szoveg mutatja - kicsit update-eltek az elmult ket evezredben beallt szemleletbeli valtozasoknak megfeleloen (amik egyreszt a valosagrol valo leszakadasrol szoltak (es ezzel egyutt a ''nyilvanvaloan igaz'' elveteserol), masreszt a formalizalasrol).
Mondom, hogy tulzottan atut rajtad a fizikus szemleletDRM is theft
-
snakekiller2
csendes tag
A sumer-magyar rokonsághoz:
az első linked: (Bővebben: link)
- ''Egyes állítások szerint a párizsi Sorbonne nyelvészei keresték a világ nyelveiben fellelhetõ közös õsi szógyököket, etimomokat. Ennek alapján megállapították, hogy:''
ez azt jelenti, hogy maguk se biztosak abban ki végezte a felmérést? ezek után kevésbé tudom komolyan venni a kutatást...
a sumer-magyar szószedet, ha valós adatokon alapul, eléggé meggyőző, mindenesetre, ez még csak a nyelvünk sumer eredetét engedi sejtetni, nem a komplett népét. A skandináviával kapcsolatban idézett szövegre kíváncsi lennék...
ugyanennek az anyaoldalán (maghar.hu):
''mint pl. 7 m hosszú csontváz, magyar rovás és képírással magyarul olvasható anyag aranylemezeken a föld történetérõl, és a nemrégen másik bolygóról földünkre érkezõ ûrhajóból magyar embereknek átadott magyar rovásírással írt anyag''
Ezekről van linked, forrásod? Számomra eléggé hihetetlenül hangzik. De ez elmondható a többi állításról, bizonyítékról is. -
Luighi
aktív tag
Loha!
Olvasgatom a topikodat és úgy veszem észre, hogy egy vitatott területre kanyarodtunk.
Kicsit utánnaolvastam a magyarok őstörténetére vonatkozó témának, és találtam két idevágó cikket.
1., Rubicon Történelmi Folyóirat 2004/3.szám, Az Újkőkor forradalma
2., História Történelmi Folyóirat 2003/5-6.száma, A magyar őstörténetkutatás új távlatai
Nem szeretném most begépelni mindkét cikket, de találtam bennük pár érdekességet, ami részben igazolhat téged...
Az első cikk lényegében a második ''bevezetője'', ez utóbbi foglalkozik a termékeny félhold néven ismert közel keleti területről elvándorolt népek útjával, európa őstörténetével,
és az ugor népcsoporttal (mely három irányba vált szét, úgymint finn-ugor népcsoport, az ekkorra már önálló etnikummá váló magyar népcsoport és az amerikai ugoroid népcsoportra...)
Idézve csak az utóbbi cikk záró részét írnám ide, de ha gondolod, beszkennelem az egészet és küldöm mélben...
''A magyarok
Szabó István Mihály hangsúlyozza: az ugorok így feltárt története a magyarság őstörténetét is más megvilágításba helyezi. Az ugorok történetével a magyarság őstörténete mintegy 40 ezer év távlatáig vezethető vissza. Eredetét tekintve rokonának tartható a horvát, a lengyel és az ukrán nép. Európában szinte egyedüliként tartotta meg ugo etnikai jellegét és nyelvét is.''
Hajrá! -
Elrood
őstag
Csak most vettem észre a topicot, biztos leírkálták már, amire én is gondolok, de egyszerűen nem tudok szótlan maradni.
Sumér-magyar, ahogy olvasgattam, egy bizonyítékuk a nyelv, meg az, hogy milyen hasonlóan ejtették stb. Kérem, egy több ezer kihalt nyelvről honnan tudják, hogy ejtették ki? Ráadásul a sumér írást látom szépen átültették latinra. Aztán ezt hogyan? Gondolom a hasukra ütöttek módszerrel. Egyáltalán megfejtették a sumér írást/nyelvet? Mert ebben se vagyok biztos. Ezt a marhaságot kitalálta pár ipse, aki a magyart felsőbbrendűbbnek akarja felmutatni, más eu-s népeknél. Az a forrás annyi marhaságot, illetve elméletet közöl tényként, hogy az már szomorú.
Másik forrást nem olvastam végig, de néhány ''szépséget'' találtam.
''A Merkur bolygó rendkívüli módon hasonlít holdunkhoz. Talán egykor maga is egy hold volt.'' Ez aztán a következtetés!. Tipikus, Merkúr hasonlít a Holdhoz, ez egy igazság, aztán egy következtetés, ami igaznak tűnik, mert előtte igazság hangzott el. Vénusznál is ez van, írnak pár triviális igazságot, aztán jönnek a jó kis feltételezések.
A A Michelson-Morley kísérletet úgy meghamisították, hogy sírva röhögtem.
Többire nem is vesztegetem az időt.''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
snakekiller2
csendes tag
''Vajon csak üres pletyka-e, hogy a múlt század végén az Equadori kormány felvetette, hogy fûzzék szorosabbra a diplomáciai kapcsolatot Magyarországgal, mivel közös gyökereik vannak? Ezt arra alapozták, hogy aranylemezeket találtak ott rovásírással, magyar nyelven íródva. Akkoriban - az Osztrák-Magyar Monarchia idején - a közös külügyi tárca miatt az osztrákok foglalkoztak a kérdéssel.
A pletyka és rossznyelvek szerint még katonaságot is küldtek a barlangokhoz Közép-Amerikába, hogy a nyomokat eltüntessék, és megbíztak egy-két tudóst, akik kitalálták a Magyarság Finnugor eredetét, ami máig is tartja magát, egyre több adat ellenében bizonyos körökben.''
erről forrása vkinek? de ezt úgy a komplett oldalról kérdezhetném, erősen hiányolom a források megjelölését.
a fórumot meg ajánlom mindenkinek, aki tömény, fröcsögő (most is törlöm a képemről a nyálat komolyan mondom) zsidózást, kommunistázást, és minden másképp gonolkodó legmélyebb megalázását akarja látni. És még csak a legrégebbi egy-két hozzászólást olvastam el... ehhez képest az origo és az index fórumainak legvéresszájúbb köpködői is ártalmatlan szalonzsidózó jobboldaliaknak tűnnek. -
veterán
PPeter #179
Bővebben: link
Szerintem ezt a hozzászólást nem nagyon lehetett másképp lereagálni...
Semmi összefüggés nincs a topik tartalma és Galiliei között, ahogyan PPéter hozzászólása és a linkek tartalma között sincs.
Csupán az előitéletekkel teli kiröhögés és a kiröhögött lángelmék között vontam párhuzamot, Galilei vagy Kolombusz helyére pedig teszleges kiröhögött zseni helyezhető... -
Elrood
őstag
Figyeljetek, ez a két link egy jól felépített hazugság.
Pár nyílvánvaló igazság közé, hamis feltételezéseket raknak, ami igaznak tűnnek, de nem az.
Találtam még egy szépséget. ''Ráadásul (Uránusz), tengelyforgási iránya, a Vénuszéhoz hasonlóan, fordított.'' A nagy frászt, kizárólag a Venúsznál van ez.''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
snakekiller2
csendes tag
Magyar-sumer rokonságról ellenvélemény: Bővebben: link
Azért a riporter elég rendesen alákérdez, és konkrét cáfolatot nem említ, de rávilágít a ''sumerológusok'' megközelítésének a jelenlegi tudomány által kifogásolt elemeire. -
veterán
Forrás: Bővebben: link
Te:
''A Merkur bolygó rendkívüli módon hasonlít holdunkhoz. Talán egykor maga is egy hold volt.'' Ez aztán a következtetés!. Tipikus, Merkúr hasonlít a Holdhoz, ez egy igazság, aztán egy következtetés, ami igaznak tűnik, mert előtte igazság hangzott el.
Forrás:
hogy a keringési és a forgási periódus hosszának e különleges arányáért a bolygó testében fellépett erős dagálysúrlódás a felelős. A jelenség hasonló ahhoz, mint ami a Hold esetében játszódott le,
A Merkúr felszíne a Holdéhoz hasonló: kráterekkel borított fennsíkok és egyenletesebb felszínű vulkanikus síkságok tagolják. -
veterán
Találtam még egy szépséget. ''Ráadásul (Uránusz), tengelyforgási iránya, a Vénuszéhoz hasonlóan, fordított.'' A nagy frászt, kizárólag a Venúsznál van ez.
A megfogalmazás kicsit pontatlan, de az Uránusz forgásiránya nem hasonlítható a többi bolygóéhoz, mivel más síkban van, de ha kicsit máshogy nézük a dolgot, akkor a forgásírány tekintetében az Uránusz és a Vénusz teljesen eltér a többi bolygótól.
Forrás: Bővebben: link
Nagyon érdekes, hogy az Uránusz forgástengelye majdnem pontosan a bolygó pályasíkjában fekszik. Az égitest egyenlítői síkja 97 fok 55 perces szögben metszi a pálya síkját, tehát még a derékszögnél is meredekebben. -
veterán
A tizedik bolygóról: Bővebben: link
Szerintem ez már elég megbízható forrás. Elég sok az egyezés. -
Elrood
őstag
Nem a forgástengely dőléséről beszéltem. Az igaz, azt feltételezik, hogy valami nagy ütközött neki, és mivel a Kuiper-öv nincs túl messze, nincs kizárva, hogy valami nagy Kuiper-övi objektum ment neki.
''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
Elrood
őstag
A Merkúr felszíne a Holdéhoz hasonló: kráterekkel borított fennsíkok és egyenletesebb felszínű vulkanikus síkságok tagolják.
Még szép, mit vártál? Olyan közel van a nap, hogy légkör nem tud megmaradni.
hogy a keringési és a forgási periódus hosszának e különleges arányáért a bolygó testében fellépett erős dagálysúrlódás a felelős. A jelenség hasonló ahhoz, mint ami a Hold esetében játszódott le,
Sztm a Napnak elég erős gravitációja van ahhoz, hogy ezt megcsinálja, ráadásul a Nap se szilárd, tehát a dagályeffektus létrejöhet.''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
-
Elrood
őstag
Ezzel sok baj van, sokan a Plútot se tartják a 9. bolygónak, hanem egy Kuiper-övi égistetnek tartják. Akkor hogy lehet 10. bolygó?.
Mivel nincs megegyezés, hogy mit nevezzünk bolygónak, és a Kuiper-övben számos gömb alakú égitest lehetséges (lásd Szedna, meg az amit a napokban is felfedeztek).
A linket nézve, én is hallottam ezeket, hogy kell lennie még valaminek a Plúton túl. És ha van? (2-t már találtak, bár azoknak még érdekesebb a pályájuk.)''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
ChaCho
csendes tag
Gyerekek!
TI komolyan erről a balfa..ságról vitáztok??? Kár az időért! Ennyi erővel az elmeosztályon kellene tartani egy összeröffenést, és jól kibeszélnénk magunkból a mondandónkat az új barátaink!!!) Ez még egy film, vagy könyv témájának is gyenge történet. Habár, ha „kozmikus őseink” anyagilag megtámogatnák a projektet, akár még lehetne is belőle valami….) -
Elrood
őstag
Megnéztem, Uránuszé, akárcsak a Vénuszé, a bolygó forgása tényleg retrográd.
De ez mit bizonyít? A naprendszer nem egységes, vannak elméletek, hogy miért más a Vénusz, és miért más az Uránusz.''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
Elrood
őstag
Ezt a két linket én is egetrengető marhaságnak tartom, de egyszerűen nem tudok szó nélkül elmenni az ilyenek mellett, ráadásul még terjesztik is az igét, hogy minnél több szegény ember bevegye az ilyeneket.
Ugyebár az ál-tudományok ma reneszánszukat élik.
[Szerkesztve]''The spice exists on only one planet in the entire universe. A desolate, dry planet with vast deserts. The planet is Arrakis, also known as DUNE.''
-
Lest4t
aktív tag
Sztem érdekes a téma .
Javaslatok : 1. sumér- magyar témát külön kéne venni két totyikba 2. aki nem ezekkel kapcsolatban ír az ne ide irjon ( axiomák)... 3. oké ha valaki nem hisz dolgokban oké mondja hogy nem , és próbálja meg ,eggyözni a másikat , de ne ugy hogy te hülye vagy vazze még ekkora marhaság.
véleményem: 1. nyelvi rokonság : elöször is azzal kezdem hogy ebben a témában nem vagyok otthon , igy amit irok csak a gondolataim és kész . sztem is ez a finnugoros kötelék is elég bizonytalan és érdekes hogy sokan ezt mégis milyen biztosnak veszik , pedig azt mondják hogy ők nem hisznek olyanban ami nem biztos. érdekes a magyar nép történelme , vándorlása. most mi a helyzet itt vagyunk a k.medencében körös körül szlávokkal ( kiv. az osztrákok) és a nyelvünk nem rokon ... angolok németek ezek egymáshoz közel vannak . aztán meg elvileg onnan az urál meg az öshazából indultunk ott akkor is voltak szlávok nem? na most ha iylen közel voltunk egymáshoz miért nem kedvelnek minket igazán a szláv népek még rokonok is lehetnénk . hanti manysi : na most ha nézzünk a germán , latin meg szláv meg a fene tudja mi sok népnek olyan a nyelve , mi meg itt állunk mint magyarok azt van két ilyen kis csoport akik szorosan kapcsolodnak , ez mind és ha ezt leveszük? itt vagyunk mi egy nyelvvel ami egy nyelvhez sem hasonlit igazán. eleve nehéz a helyzet ilyenen vitatkozni amikor az egész magyar történelem eléggé ingatag lábakon áll, az meg megint nem könnyiti a helyzetet hogy ahol voltunk mindig átjáróház minden szir szar nép beolvadt : és ez lenne a magyar? ( egyébként a magyart a bibliai nyelvez is akarták már hasonlitani , párhuzamot vonni) na röviden egyet tok hogy a jelenelegi álláspont is bizonytalan , megkéne már tudni hogy honnan a rákból jöttünk , a végén az lesz hogy földön kivüliek vagyunk.
2. 10. bolygó : sztem a téma érdekes , persze rengeteg nyitott kérdés van ami nincs megválaszolva, de nem kéne lehordani a másikat. pölö az hogy télleg hogy látták a sumér ősök a bolygot mikor minden vizözön meg más katasztrófák voltak? szabad szemmel nappal ? de nem szabad elzárkozni minden felöl: sok mindent 100 éve hülyeségnek tartottak volna, lehetetlennek és mégis, megdöltek az akkori képletek. másik meg hogy az amcsiktól sok mindent eltok képzelni... mármint nem az amerikaikkal van bajom hanem az elmebeteg vezetőkkel...
még egy itt hordotok le embereket hogy miylen hülyeségeket beszélnek mikro ilyen alapvető problémák még nyitottak : 1. az ür végtelen sosincs vége ha vége van mi van utána . 2. hogy lett az élet , hogyan lett az élettelenből élet
piszok keveset tudunk a világról , itt térképezzük fel a naprendszert amely a világegyetem egy szinte fikarcnyi része se . ezeregy másik idegen civilizáció van a világegyetemben , ezt azért remélem nem vitatjátok . köztük sokkal elmaradottabbakkal , és ezerszer fejlettebbekkel.
visszatérve a 10. bolygóhoz ha ilyen közel lenne akkor télleg észlelni kéne már , mert elvileg ez egy kiba nagy bolygo vagy és akkro nem a nemrégiben felfedezett a plutónál kb 1.2 szer nagyobb átmérőjü égitest , de a téma érdekes és nem kéne fujjogni , ha megnézzük hogy a rengeteg hozzászólásból mennyi kapcsolodik a témához elég sz*r az arány.
Loha neked mi a véleményed ezekről?
l -
Robaj
addikt
És hol marad szürkeség? Ill. az OFF kijelzés?
Kicsit másról szól a topic. -
LuckyLuciano
csendes tag
''véleményem: 1. nyelvi rokonság : elöször is azzal kezdem hogy ebben a témában nem vagyok otthon'' Köszönjük az őszinteséget.
''még egy itt hordotok le embereket hogy miylen hülyeségeket beszélnek mikro ilyen alapvető problémák még nyitottak : 1. az ür végtelen sosincs vége ha vége van mi van utána . 2. hogy lett az élet , hogyan lett az élettelenből élet ''
Tudod, ez naponta megtörténik; nem a gólya hozza a gyereket, hanem a petesejt és spermium genetikai anyaga szépen összekapcsolódik, pusztán fizikai-kémiai kötések alapján; és az egész folyamat szépen elkezd működni, osztódnak a sejtek.
Amikor pedig lemerül az ATP készleted (ami szintén egyszerű biokémia), akkor szépen leadod a szerelést, és elföldelnek...
[Szerkesztve]Kijelentem, hogy elolvastam és elfogadom a PROHARDVER! Fórum Alapelveit!
-
snakekiller2
csendes tag
''1. az ür végtelen sosincs vége ha vége van mi van utána . 2. hogy lett az élet , hogyan lett az élettelenből élet''
1. Már írtam ebben a topikban, hogy jelnleg az az elmélet a legnépszerűbb, hogy az univerzum egy magába görbülő tér, tehár van vége, de mégsincs, mert ott folytatódik tovább önmagában... remélem érthető
2. a hivatalos, tudományos álláspont szerint a földön található ''őslevesből'' (C,O, N, és más molekulák halmaza) egyre bonyolultabb molekulák, amino és nukleinsavak, fehérjék képződtek, végül ezek szerveződtek az első egysejtű élőlényekké, és onnantól már ment minden a maga útján. (biológusok javítsanak ki, ha szükséges). Az egész mondhatni a ''véletlen'' műve volt, ami eléggé képtelenül hangzik, de vedd figyelembe, hogy itt évmilliókról van szó.
Többi véleményedre:
1. ''elöször is azzal kezdem hogy ebben a témában nem vagyok otthon , igy amit irok csak a gondolataim és kész . sztem is ez a finnugoros kötelék is elég bizonytalan és érdekes hogy sokan ezt mégis milyen biztosnak veszik , pedig azt mondják hogy ők nem hisznek olyanban ami nem biztos. ''
ismered a finnugor elméletet, milyen benyomások, ismeretek alapján mondasz róla véleményt? Persze ez a kérdés föltehető a sumér elméletet pocskondiázóknak (így részben magamnak) is. A FU elméletet jelenleg a MTA, és az összes nevesebb tudományos társaság, tömörülés hírdeti és vallja, ez nem hit kérdése, mindössze jelenleg a nyelvészek szerint ez a legvalószínűbb eredetmagyarázat.
''érdekes a magyar nép történelme , vándorlása. most mi a helyzet itt vagyunk a k.medencében körös körül szlávokkal ( kiv. az osztrákok) és a nyelvünk nem rokon ... angolok németek ezek egymáshoz közel vannak . aztán meg elvileg onnan az urál meg az öshazából indultunk ott akkor is voltak szlávok nem? na most ha iylen közel voltunk egymáshoz miért nem kedvelnek minket igazán a szláv népek még rokonok is lehetnénk . hanti manysi : na most ha nézzünk a germán , latin meg szláv meg a fene tudja mi sok népnek olyan a nyelve , mi meg itt állunk mint magyarok azt van két ilyen kis csoport akik szorosan kapcsolodnak , ez mind és ha ezt leveszük? itt vagyunk mi egy nyelvvel ami egy nyelvhez sem hasonlit igazán. eleve nehéz a helyzet ilyenen vitatkozni amikor az egész magyar történelem eléggé ingatag lábakon áll, az meg megint nem könnyiti a helyzetet hogy ahol voltunk mindig átjáróház minden szir szar nép beolvadt : és ez lenne a magyar? ( egyébként a magyart a bibliai nyelvez is akarták már hasonlitani , párhuzamot vonni) na röviden egyet tok hogy a jelenelegi álláspont is bizonytalan''
javaslom bővítsd nyelvészeti ismereteidet, mert amit itt összeírtál nem kevés nyelvtudomány szempontjából, nonszensz, és túlhaladott dolgot tartalmaz, még egy ilyen kvázi laikusnak is mint én. Tömören: ez nem így működik.
2.piszok keveset tudunk a világról , itt térképezzük fel a naprendszert amely a világegyetem egy szinte fikarcnyi része se . ezeregy másik idegen civilizáció van a világegyetemben , ezt azért remélem nem vitatjátok . köztük sokkal elmaradottabbakkal , és ezerszer fejlettebbekkel.
Merész állítás, ugyanakkor se cáfolni se bizonyítani érdemben nem tudom, tehát nálam TFH (tegyükfelhogy) kategória, amivel el lehet játszadozni egy-egy gondolatkísérlet, hipotézis kedvéért, csak messzemenő következetetéseket levonni belőle felelőtlenség és áltudomány. Szerintem. -
hapci007
csendes tag
Nem tudom, miért hihetőbb a sumér-magyar rokonság a finn-ugor rokonságnál?
Azért, mert akkor a magyarság felsőbbrendű lenne?
Múlt nélkül nincs jövő, ergo érdemes kutatni, csak kérdés az, hogy milyen módszerekkel. Tudományosan vagy egy (rögeszmés) nézethez kreálunk bizonyítékokat áltudományos eszközökkel... Itt nem a felvetéssel van a baj, hanem bizonyítással...
Az ilyen áltudományos nézetekben az a jó, hogy ha elfogy a kitaláló érve, akkor mindig arra hivatkozik, hogy vki eltitkolja a teljes igazságot...Vitam impendere vero! ----- So say we all!
-
Lest4t
aktív tag
tudom amit irtam piszkosul nem tudományos ezt bevallom tanultam persze a finnugor elméletet , meg most érettségiztem . csak nem akartam belemenni ennyi... sok féle képpen bizonyitják, de azért egyik se olyan amire azt mondaná az ember hát igen ez igy van sicher, az meg hogy itt egy nép körülötte teljesen idegen kultúrák , nyelvű népek --> ez nem semmi - nlzd a szláv népeket - egy szláv nép sincs afrikában ( tom tulzás ) .
sztem abban egyetértetek hogy ebben az elméletben is vannak hiányosságok , nem 100 % hogy ugy van attól még hogy az MTA elfogadja. hiszen a tudomány fejlődik megujul , uj elméletek jönnek és régiek dölnek meg ez ellen nincs mit tenni , ez az emberiség fejlődésével jár együtt, éppen ezért nem szabad egy adott dologhoz makacsul ragaszkodni, nyitotnak kell lenni.
azzal a gondolatmenettel amit irtam a magyarokról , azzal csak arra akartam rávilágitani hogy kevés ilen nép van európában , aki ilyen keveset tud a multjáról .
az meg hogy van más civilizáció rajtunk kivül a világegyetemben nem is egy hanem rengeteg , remélem azt hogy te erre azt mondta d hogy hát fene tudja , el lehet játszani vele , remélem ez nem komoly , mert ezzel magadat minősited. egy végtelen űrben ha te azt gondolod hogy mi vagyunk geyedül te nem vagy komplett bocsi a kijelentésért .
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest