Új hozzászólás Aktív témák

• #42137 M_AND_Ms addikt batai15 #42136

  Új Válasz 2019-08-16 21:15:01 #42137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M_AND_Ms

  addikt

  válasz batai15 #42136 üzenetére

  "(I)Szar gumi nem = a szélesebb biztonságosabb gumival(/I)"
  Azt hiszem ilyet írtam "ezt árnyalja sok minden, pl tényleg szar volt a gumid, vagy csak nem megfelelő méretű volt és ha igen, az mennyire befolyásolta az autód mozgását, a fékutat, stb, stb."
  Ebből nem az jön le, hogy én egyenlőségjelet tettem volna. És talán észrevetted, hogy nem a "mi a jó gumi" témára, hanem csak a te posztodra írtam és az a abban leírtakra reagáltam.

  "ha beléd mennek akkor beléd mennek "
  Ezt te csak most írtad. Az eredeti posztodban nem írtál ilyet. Ott általánosságban tett kijelentésed volt, és én arra reagáltam: "ha nem te vagy az okozó fél,. Onnantól lényegtelen" ... milyen gumi volt (mert, hogy ez volt a téma)
  Én ezzel kapcsolatban írtam le, hogy nem így van, mert ettől a kitételtől ez nem következik egyenesen. Szóval, most ne gyere nekem újabb kitételekkel és pláne ne azzal érvelj, az eredeti kijelentsed mellett. Az, ott úgy nem igaz.

  Amit én írtam példát, abban, bizony úgy van, ahogy írtam. Nem teljesen egyértelmű a felelősség, vizsgálni fogják ki, mit vétett, mulasztott, stb. Pl a "ha beléd mennek akkor beléd mennek " esetébe is jön egy-két vizsgálni való: hol voltál amikor beléd mentek? álltál, vagy haladtál? milyenek voltak a látási viszonyok,? látszódtál-e rendesen? stb, stb.

  "Ha nem ismeri el a vétkes a dolgot rendőrt kell hívni ."
  Na, örülök, hogy ezt írtad, mert pont a rendőr lesz az aki mindent rögzíteni fog, mert nem biztos, hogy ő fogja eldönteni, hogy ki a hibás ezért még ő sem tudhatja milyen tényadatokra lesz szükség. Vannak persze egyértelmű(nek látszó) esetek, de általában elmondható a baleseteknek nem egy darab, jól meghatározó oka van. Szinte mindig vannak még ott tényezők, amiknek összejátszása kellett a balesethez.

  Megjegyzem, nekem nem biztosítási ügyem volt, hanem részese voltam személyi sérüléssel járó balesetnek és az akörül lezajló vizsgálatnak, büntető eljárásnak és aki nem ismeri a részleteket és csak az ökölszabállyal, a "ha beléd mennek akkor beléd mennek " kijelentéssel mondta ki a végső következtetést, annak bizony meglepő volt a hivatalos lezáró határozat tartalma...pedig az alapeset nagyon egyértelműnek tűnt...annak, aki nem gondolkozott, vagy nem vizsgálódott

  Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!

Új hozzászólás Aktív témák