- Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
- Továbbra is Dél-Korea uralja a tévékbe szánt OLED kijelzők piacát
- Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Steam Deck
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: ProArt notebookok és tabletek
ph Az ASUS kreatív notebookcsaládja sem maradt ki az AI áldásaiból, de még egy tablettel is bővült.
-
Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
ma A forrás részletes termékfotókat és a várható specifikációt is közzétette.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
A switcheket (is) többféle képpen lehet csoportosítani, többek között:
- "buta" switch
- menedzselhető switch.
Az E jelzésű egy menedzselhető típus.
Csak akkor érdemes lecserélned a szappantartót, ha valóban kihasználod a smart switch tudását. Ha az E változatot is csak "összedugom és kész" módon használod, akkor nincs értelme megvenni.[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
-
Elemental
addikt
válasz Magnat #69311 üzenetére
Audio station-nel van valakinek gondja rajtam kívül?
Nem mutat semmi zenét, pedig az indexelési központban hozzáadtam a zene mappát, le is indexeli. Úgy rémlik azóta van vele gond, mióta a zene megosztott mappát áthelyeztem másik voluméra. Audio station reinstall megolt. -
#46824192
törölt tag
válasz Magnat #69311 üzenetére
Köszönöm!
Most ránéztem és a photo mappa fölött teljes mértékben átveszi a felügyeletet a Photo Station, szóvel mindent ott kell beállítani.
A másik kérdésem , hogy utólagosan a kap még egy HDD-t a cucc, akkor abból lehet még RAID tükör?
Csak mert ha nem akkor nem kezdem el megtölteni anyaggal az 1. lemezt -
#46824192
törölt tag
válasz AiRLAC #69314 üzenetére
Őszintén szólva fogalmam nincs
De nem gond mert amíg nincs rajta szinte semmi, inkabb bepattintom a másikat és ha kell kezdem nulláról.
Viszont akadt még egy kérdés PS -el kapcsolatban..
Ha ps webes felületén (pc) létrehozok mappát és ebbe képeket töltök , akkor minden szép és jó.Bármilyen fájlkezelővel ránézve a photo mappára ott a mappa és az almappa képek , stb...stb... tehát amiket létrehoztam.
Viszont ha smb-vek töltök fel mappát/képeket akkor a PS olyan mint ha üres lenne, nem mutat semmit. Pedig a háttérben olyan mint ha latná, mert pl. ugyanolyan mappát nem enged létrehozni. Egyértelmű hogy nem lehet két ugyanolyan név 2*. Szóval ott van, de mégsincs/nem mutat semmit.
Ennek így kell működni? A PS-t megkerülve simán bármivek nem lehet képeket feltolni ,hogy azt a PS is lássa?[ Szerkesztve ]
-
fkenny
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék vásárolni a közeljövőben Synology NAS-t. Viszont volna pár kérdésem.
- Ha kezdésnek mondjuk egy kisebb készüléket veszek majd jól belakom (beállítások, adatok) akkor ha nagyobbra cserélem megoldható, hogy 1:1-ben át lehessen mindent vinni különösebb macera nélkül az újabb készülékre? (A cél, hogy kezdésnek egyszerűbb modellt használnék majd mikor már kevés lesz cserélnék majd komolyabbra és a kicsiből lenne egy távoli mentésős NAS.)
- Tetszik a Surveillance Station. Viszont a plusz kamera aktiváló kulcsokat csak méregdrágán kapni. Van valami gazdaságos megoldás erre? Összesen 6-8kamera csatlakozna hozzá, de ennyi kamerához az aktiváló kulcs többe kerül mint egy dedikált rögzítő..."Minden sikeres férfi mögött van egy nő aki jól járt. "
-
gatesz
tag
Sziasztok, sikerül lassan mindent beállítani, lassacskán felmegy mindnen. Van egy problémám. Kapcsolom be a TV-t és nem látom a NAS-t. TV hálózaton van, van net kapcsolat is. A NAS-t a számítógépek látják. Elméletileg minden ok. Reggel még nem volt gond, most meg a TV nem látja a NAS-t
-
zsamiatt
őstag
válasz fkenny #69316 üzenetére
sajnos horror árban van a licenc. Vannak licenc csomagok ahol van valami kedvezmény. A legtöbben kettő ingyenes tehát ha 4-t kell venni akkor még jobban jársz a nassal. Ha már 7-nél több kamera van akor nagyjából kezd átborulni a mérleg a DVR felé. Sajnos ezt a synology nagyjából pontosan belőtte.
[ Szerkesztve ]
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
-
addikt
válasz fkenny #69316 üzenetére
Elvileg ha átteszed a lemezeket egy nagyobb eszközbe akkor "migrálható". Persze itt is vannak korlátozások, volt valahol egy táblázat hogy pl. "j"-s eszköz nem migrálható "+"-os eszközbe. De alapvetően működni szokott.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
gonger
senior tag
válasz Borisz76 #69224 üzenetére
NOs, látszik, hogy tapasztalatlan vagyok. Egyelőre egy lemezem van, amit be tudnék tenni, de kellene mellé még, tehát 2 lemezes NAS a cél. 220J már otthonra (4K stream is) elég? Írnak mások 2-4 GB RAM-ról, míg a kinézett darab ennek töredékével szerelt gyárilag. SZámításba kell vennem a RAM bővítés szükségességét is, ha 220J-t választok? Máshol azt olvasom, hogy a J modell nem upgrade-lhető...
[ Szerkesztve ]
-
Marci112233
őstag
válasz gonger #69325 üzenetére
J modell az alap, én nem vennék az tuti. Inkább 218 vagy 220+. Tudom ezek drágábbak, de jobban meg is érik. Ha torrent és gyors letöltés is cél akkor meg főleg 220+ az Intel proci miatt.
Nekem DS418 van és ugyan nem töltök vele lefele semmit, mert azt asztali PC végzi vagy laptop, de egyből a NS-ra töltök így is és onnan seedelek is.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Magnat
veterán
válasz gonger #69325 üzenetére
Szia,
J-s modellek sem bővíthetőek és még mások sem mind, általában az inteles modellek igen. Ha smb-n éred el a nast, akkor 4k-ra is elég, illetve ha nem kell transzkódolnia, akkor valszeg dlna-n is, de arra készülj fel, h a dsm elég lassú lesz.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
gonger
senior tag
válasz Marci112233 #69326 üzenetére
Az igazság az, hogy max 70-80 rá a keretem. Hirdetnek itt egy 218-ast 60 ezerért, de sajnos már jegelt. Akkor lehet keresek még tovább használtat, köszi a tippet.
-
dkess
őstag
Nem tudom, lehet ez ennél bonyolultabb. Nálam pl.
- Médiaszerver SSDP - 920,
- Emby DLNA: 600.Amennyire jól tudom mind a kettő alapértelmezés - legalábbis nem emlékszem, hogy bármelyiket piszkáltam volna valaha.
Aztán TV -t bekapcsolva (standby -ból) és DLNA menübe lépve mégis a Synology van azonnal és minden esetben. Még kivétel sem volt. UTP/WiFI kapcsolódás is kb. mindegy. Ugyanakkor az Emby DLNA van, hogy megjelenik azonnal. Van, hogy várni kell egy-két percet vagy párszor ki-belépkedni a TV DLNA menüjébe ...
Ki érti ezt? ...
-
Nixon18
senior tag
Sziasztok!
Egyelőre elméleti síkon mozog a kérdés, de lassan ideje lesz megoldás után kutatni. Jelenleg van egy DS218+ NAS-om 2x4TB Ironwolf-fal SHR-ben. Sajnos elszámoltam a kapacitást az elején (2x2TB RAID1-et dupláztam).
Ahogy nézem két út van:
1. DS218+-ba Bekerül 2x8TB és eladom (vagy marad backupnak) a 2x4 TB
2. Eladom a DS218+-t és veszek egy 4 lemezest (DS420+ vagy DS920+, esetleg használtan valamelyik 18-as elődje) És feltöltöm SHR-2-ben +2x4TB-tal.Árban kb hasonló. Ti melyiket javasolnátok? Én hajlok a 4 lemezes felé...
-
dkess
őstag
válasz Nixon18 #69334 üzenetére
Szia,
A 4 lemezes megoldásban több "fantázia" van, mert itt ugye lehet pl. RAID5 -el (avagy ennek megfeleltethető SHR -el) számolni.
Biztonsági kérdés: SHR-2 esetén mire gondoltál? Nem véletlenül SHR-1 HDD -s adatvédelemre? Az SHR-2 az más lenne és 5 HDD alatt nem is érdemes igazán számolni vele ...
Egyébként a 2*8 TB SHR és a 4*4 TB SHR közül az utóbbi kétségtelenül előnyösebb forgatókönyv és nemcsak azért, mert a jelenlegi HDD -ket ez esetben nem kellene eladni vagy máshol helyet keresni nekik. További előny a nagyjából másfélszer akkora tárhely és az olvasás oldalon jelentkező teljesítménytöbblet is ...
-
Nixon18
senior tag
Szia!
Úgy értettem, hogy 8TB tárhely lenne egy kötetként, vagy akár 2x4TB is lehetne ugyanennyi védelemmel.
Az SHR-1-ben is jó lehet a 12+4TB. Elfér azon az az adatmennyis|g, amit nem lenne szerencsés elveszíteni. Deez hogy működik? Megkell határozni, hogy mi kerüljön a 4TB-os védelemre shared folderenként vagy ugyanúgy akár fájlszinten is, mint mondjuk a felhasználói jogosultságoknál?
-
Marci112233
őstag
válasz gonger #69332 üzenetére
Ha nem sűrgős a vásárlás, akkor javaslom várj és gyűjts még pénzt és akkor vehetsz akár az említett 218 vagy 220+ NAS-t is.
Amúgy én is elsőnek 2 lemezes NAS-t nézegettem, és nálam is a 218 vagy az akkoriban még újonnan is kapható 218+ amit nézegettem. De végül toltam egyet a pénzügyi kereten és vettem egyből a 4 lemezes DS418-at, amit ma sem bánok. Főleg hogy azóta kb 20 ezerrel többe kerülne újonnan.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
dkess
őstag
válasz Nixon18 #69337 üzenetére
Szia,
Ahogy AirLAC (#69338) is írta:
"SHR1=RAID5 legalább 3 lemeznél.
SHR2=RAID6 legalább 4, de inkább 4+ lemeznél." (ez utóbbira írtam, hogy: "5 HDD alatt nem is érdemes igazán számolni vele" - azaz kb. ugyanaz a következtetés csak más szavakkal).4 db 4 TB -os HDD SHR (vagy RAID5) -el hogy működne? Ebből lenne egy db köteted 12 TB (3*4 TB) hasznos tárterülettel, melyből persze lejön az operációs rendszer (DSM), az alkalmazások, azok adatbázisai, némi a rendszer által tartalékban tartott terület, egyéb dolgok (pl. lomtárazás, BTRFS snapshot -ok stb. stb.), de a lényeg, hogy egyben fogsz látni egy közel ekkora (azaz nagyjából bő 10 TB -nyi) hasznos tárterületet. Minden másra ott a M..card ... Azaz intézi a rendszer - Neked nem kell foglalkozni vele, hogy a NAS hogy intézi házon belül a "RAID -es dolgokat" ...
-
Nixon18
senior tag
Köszi!
Akkor már világos azt hiszem. Eddig kis kavar volt a fejemben, mert a Syno RAID-kalkulátora a 4. 4TB-os lemezt "used for protection"-nek írja. De akkor a 4. lemenek gyakorlatilag nincs köze a RAID-tömbhöz ebben az esetben, hanem az külön kötetként működhet, ahova akár Cloud Sync-kel vagy HyperBackuppal csinálhatok egy másolatot is.
-
Borisz76
veterán
válasz Nixon18 #69341 üzenetére
Összefoglaló 3. bekezdését olvasd át.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Marci112233
őstag
válasz Nixon18 #69341 üzenetére
Így néz ki a 4x4TB SHR-ben. Az az a használható adatmennyiség az alsó részben.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
Essejó
veterán
válasz Nixon18 #69341 üzenetére
Nem jól gondolod. A 4 lemezes SHR 1 esetében, bármelyik 1 lemez meghibásodását túl élheti a rendszer. A hibásat kiveszed beraksz egy jó lemezt és újra épül a tömb. Akkor lehet csak gond ha az újra épülés közben a terhelés miatt még 1 HDD meghibásodik. Tehát nincs meghatározva hogy melyik 3 az adat és melyik 1 a védelem, bámelyik lehet az 1 védelem.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
mtz81
tag
válasz Essejó #69344 üzenetére
Ahol dedikált paritás meghajtó van, az a raid3 és 4. Ezeket már nem használják, mert a dedikált paritás meghajtó szűk keresztmetszetet jelent, visszafogja a teljesítményt. Ezért már nem használják őket.
A raid5 és raid6 esetében a paritásokat szétszórják a meghajtók között, így nincs szűk keresztmetszet. Minden meghajtó tárol adatot és paritást is. Annyi a különbség, hogy a raid3 esetében csak "vízszintesen" számítják a paritást, a raid6 esetében "függőlegesen" is. Ezért a raid5 esetében egy meghajtó kapacitása "veszik" el, és csak egy meghajtó kiesését viseli el. A raid6 esetében pedik két meghajtó kapacitása veszik el, és két meghajtó kiesését viseli el.
Raid5 esetében minimum a 3 meghajtó, de 4-el érdemes kezdeni. Raid6 esetében minimum a 4 meghajtó, de 6-tal érdemes kezdeni. Ennek oka, hogy az írási sebesség 4 illetve 6 meghajtó esetén nem lesz kisebb mint egy egyedülálló meghajtó esetén.[ Szerkesztve ]
-
Zlcsi
senior tag
sziasztok
csak körbe írni tudom a dolgot, mert nem tudom, hogy hívják
amikor létrehozol egy új megosztott mappá-t az első fülön be lehet pipálni hogy Rejtse el a hálózati helyek mappában lévő megosztott mappát
ha nem pipáltam és van egy mappám ami nem rejtett, tartalom is van benne, később le lehet rejteni valahogy?
mert ha nem találom
szóval lehet valahogy ?
-
tsilver
aktív tag
no én balga frissítettem a NAS (414j) meg a progikat is , Nos azt írja, hogy a CalDav átköltözött a naptárba. Próbálom leírás szerint. Az import még menne, de az OSX calendar-t nem bírom életre kelteni, mindig azt írja, hogy nem lehet ellenőrizi a fiók nevét, jelszavát. Admin jogosultsággal lépek be mindenhez van hozzáférésem. Sem 5000, se 5005, sem 5006 porton SSL és nélküle is próbáltam. Webes felületen be tudok lépni. Próbáltam caldav helyet calendar-t is de az sem jó
AudioPC, FireStick 4K Max, Home Assistant, Vu uno/4K SE, Kobra 3D
-
őstag
Sziasztok,
meghibásodott a TP-Link Omada WIFI controllerként használt Intel NUC mini PC-m, így ideiglenesen a DS415+ NAS-omon szeretném futtatni a korábban is használt docker konténert, azonban nem érem el a omada felületét a 8088-as vagy a 8843-as porton és nem tudom mit csináltam rosszul, ebben kérném a segítségeteket, mert a Synon még nem dockereztem.
Azt meg tudom nézni valahol a DSM-en, hogy milyen portok vannak használatban minden futó process által? Process managerben nem láttam, FW-t kikapcsoltam a teszt idejére.Beállításaim.
docker konténer infók: [mbentley/omada-controller]
Network: Bridge. Hostot próbáltam volna, de az új konténer hozzáadásakor nem tuom kiválasztani ezt az opciót, utólag meg már nem lehet módosítani.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- MacSzerez.com - iPhone 11 Pro / 64GB / Kártyafüggetlen / Space Grey / Garancia!
- Google Pixel 8 Pro Bay 128gb - Használt, Google gari, akár beszámítással
- Gamer PC RTX 3070 Intel i5 10600KF 1TB NVME SSD Nagyrészt új alkatrészek Garancia és Beszámítás!
- Apple iPhone 15 Pro Black 1TB - Makulátlan, Apple garancia, akár beszámítással
- Apple iPhone 14 Pro Max 1TB - Makulátlan, akár beszámítással
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen