- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Mégsem lesz Oppo tábla?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nyárköszöntő hardverszemle
Hirdetés
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Computex 2024: az Acer Predator monitorok OLED lázban égnek
ph A cég harmadik negyedévben debütáló újdonságainál az 1440p és a 240 Hz jelenti az abszolút minimumot.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
zharkanyi
tag
Van egy Synology DisckStation 218+ -om, amiben egy 10TB-os WD Red Pro van.
Vannak rajta mentett adatok bőven, de az érzékeny adatok a felhőben is mentve vannak.
Ugyanakkor Download Station is fut rajta és Plex-el ez a család (több háztartás) média szervere.
A tárhely kezd betelni, így bővítés szükséges. RAID0 természetesen afentieknek megfelelően megteszi, nincs rajta olyan adat, aminek elvesztése megoldhatatlan problémát okozna.Kérdésem, hogy mik a lehetőségeim a bővítésre? Belefér, hogy másik WD Red Pro-t vegyek. Mire kell figyelnem? Fontos, hogy WD Red legyen? Gondolom az számít, hogy ez is 7200rpm legyen, mint a másik? Méret szempontjából RAID0 esetén teljesen mindegy mit teszek bele? Lehet nagyobb például?
Végső soron lehet az lesz a döntés, hogy veszek bele még 1 ugyanolyat és akkor nincs gond. Azt ugyan nem tudom, hogy mi különbség, de WD101KFBX helyett már csak WD102KFBX van. Ilyet vennék.
+1 kérdés - Van valami jó leírás, hogy az új Winyó beszerelésekor mire kell figyelni? Valami dereng, hogy ha csak ész nélkül nekiállok, akkor könnyen elveszíthetem az első Winyó adatait. RAID0-t mikor és hol kell majd beállítani?
-
Borisz76
veterán
válasz zharkanyi #89601 üzenetére
https://hu.wikipedia.org/wiki/RAID
Nos - megint előjön - a 2 fiókos NAS-ok "gyengesége".
1.
- Ha 2 db lemezt , egy kötetben , RAID0-ban használsz, akkor bármelyik lemez hibája esetén borul a kötet és az adatok.2.
- Ha 2 lemezt használsz külön - külön kötetként , akkor megnő a tárhely de bármelyik lemez hibája esetén annak a lemeznek a tartalmát bukod.
- Azon felül a gyári APP-ok esetében - több kötet esetén - lehet választani , hogy az APP melyik kötetre települjön.
Ha pont az a lemez hal meg, akkor az adatok és az APP is elszáll.
- Download Station esetén a több kötet egyéb "problémákat" is okoz.
Download Station
Gyakran felmerülő kérdés : Hol vannak a letöltött adatok ? Dupla helyet foglal ?3.
- Ha az új lemezzel a meglévő kötetet bővíted ( RAID1 vagy SHR ) , akkor a lemezmeghibásodás ellen védett lesz a kötet de nem lesz több a használható tárhely.Melyik ujjamba harapjak....tipikus esete.
2 fiókos modelleknél tulajdon képpen ez a 3 variáció lehetséges !
A NAS egy hálózati eszköz , amit azért üzemeltetünk, hogy az adatainkat folyamatosan elérjük.
A folyamatos üzemeléshez viszont be kell áldozni egy HDD-t.
Sajnos ez van , ezt nem lehet kikerülni.
Viszont ha 1 db HDD-t feláldozunk eme nemes gondolat érdekében, akkor a 2 fiókból...csak 1 lemeznyi lehet a tárhely !!!
Erre egyedüli megoldás a több fiókos NAS.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
e90lci
senior tag
válasz Lasersailing #89597 üzenetére
"Mikor van igazán értelme kibővíteni, milyen használat mellett?"
PL:Virtuál Szervert futatsz benne pl:Home Assistant,stb -
zharkanyi
tag
válasz Borisz76 #89604 üzenetére
Ha jól értem a 2-es pontnak csak annyi a hátránya számomra, hogy ugyanúgy el tudom veszíteni az adataimat, mint most. Mert ebben az esetben nekem ez teljesen OK.
Felhőben is mentve van, ami nagyon fájna ha elveszteném, illetve nagyrészt még a PC-n is. Minden más (ami sok helyet foglal) pedig újra letölthető. Szóval kellemetlen, de nem tragikus.
Mi a menet? WD Red-et rendelhetem, vagy kell valamire még figyelnem?
Hogy kell majd beszerelnem? (nem fizikailag) -
kareszkaresz
tag
sziasztok!
belefutottam ma egy hibába tudnatok otletelni mit lehet vele kezdeni?
frissitettem (bar ne tettem volna) a video stationt, erre a sorozataim tobb mint a fele nem latszodik!!
A konyvtar fileok megvannak indexeles vegigfutott szarik rá.- mit tegyek?
neztem de nem volt elmentve pillanatkép a frissites elottrol. Gondolom maskor kellett volna erre gondolnikoszonom ha valakinek van ra hasznalhato otlete
Forum hozzaszolasokat nem biztos, de a privat uzeneteket meg aznap elolvasom ...
-
PROTRON
addikt
válasz AiRLAC #89596 üzenetére
A a telekom routerre gondolsz? Mert az lehet hogy csak 1 Gbitet tud.
Az egész egyébként egy rack szekrényben van és abban van egy "panel" amibe van beledugva a router is, a nas is, meg az összes 10-20 végpont ami az egész irodában van...lehet az már eleve egy switch?Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Borisz76 #89611 üzenetére
És ha patch panel, akkor mi a teendő hogy legyen link aggregation a DS416-on?
Vagy a telekom gbites ONT ehhez kevés és be kéne szerezni egy switchet/router ami tud link aggregationt is?Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Borisz76
veterán
válasz PROTRON #89612 üzenetére
A patch panel semmit nem csinál a hálózattal !
Az egy "csatlakozótömb".A patch panelbe a FALBAN futó TÖMÖR RÉZVEZETÉKES LAN kábelt kötik , hátulról.
Előröl pedig a klasszikus sordott rézvezetékes LAN kábelekkel lehet tovább menni.
Nálam is így van :
[hsz_56349]
Látszik a képen a Patch panel.Egy helyiségben futnak össze , az egész házban "szétszórt" dupla , fali LAN csatlakozókból érkező kábelek. Ott ahol ezek a tömör rézvezetékes fali kábelek összefutnak van egy Patch penel.
Oda fut be az összes kábel.
Patch panelből megy tovább a "gyári" sodrott UTP kábel a switch-ekbe.A patch panel tulajdon képpen egy gyűjtőpont és "toldó" egyben.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
PROTRON
addikt
válasz Borisz76 #89613 üzenetére
Aham, tehát kell legyen egy switch is a rack szekrényben, különben nem lenne hálózat, hiszen a telekom ONT csak az egyik panel portba van bedugva.
Ha egy sima 24 portos gigabites switch van, azok tudhatnak link aggregationt, vagy ennél azért több infó kell?
Najó már (nem csak)kezdek off lenni, csak a NAS miatt érdekel hogy mit kell konfigolni vagy beállítani...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Borisz76
veterán
válasz PROTRON #89614 üzenetére
Ha menedzselhető a switch, akkor lehet, hogy tudja.
Pontos tipus alapján lehetne utána nézni.
Én annó mikor ebbe belemélyedtem ( Az én NAS-omon 4 db Gigabites port is van....) akkor úgy döntöttem, hogy nem éri meg a fáradságot , kínlódást.
Viszont folyamatosan szemezek a 2.5 Gbit-es
hálózati kártyákkal és a 2.5 Gbit-es PoE képes switch-el.
Bár nálam 3 PC is van....de csak egy "épített"...amibe bele is tudnám tenni a hálókártyát.
Sajnos azonban a másik 2 db PC az Mini PC , Barbone....
Azokban nem lehet hálókártyát cserélni.
És akkor a NAS-t is cserélni kellene 2.5 GBit-es verzióra...Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
PROTRON
addikt
válasz Borisz76 #89615 üzenetére
Fel nem tudom fogni hogy ekkora ziccert hogy tudnak így kihagyni a NAS-ok tervezésekor, azért a 4 lemezes DS416 sose volt olcsó, ha már irodáknak hirdették mindig is a szériát, miért nem eleve a hálókártyát M.2 vagy PCIe slotokkal oldották meg hogy bármikor "eladhassanak" kiegészítőképp erősebb hálókártyát hozzá...ennyire belealudni a világba és elhinni hogy ha 10 éven át elég volt a gigabit, akkor örökkön örökké elég lesz...
Idehaza a házi serverben ezért van H310-es alaplapban i3-8100 proci, 2x4GB CL15 2400M-as ram, M.2 nvme SSD-vel és persze külön PCIe gen 3 x1-es 2,5Gbit LAN kártya, amivel közvetlenül van összekötve a jóval nagyobb teljesítményű munkaállomás PC direkt hálózaton. Oké hogy kicsivel többet fogyaszt, oké hogy ez sem 2 fillér volt, de azért jóval rugalmasabb hogy hány és milyen fajta lemezeket rakok bele...meg hogy milyen LAN kártyát...
A céges rendszerrel kapcsolatban meg majd rácsörgök arra a gyengeáramosra aki összerakta, hogy van-e lehetőségünk erre az egyszerűbb link aggregationre, mert anno Ő már nem volt ott amikor magát a NAS-t áthoztuk új telephelyre.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz hemaka #89617 üzenetére
A proci erőre tényleg nem gondoltam...mármint hogy ennyire gond lenne a 2,5G ethernet kihajtása, elvégre kártyaPC-k között is van olyan ami 2,5G ethernettel van alapból szerelve, pl Odroid H3+...mondjuk ebben is már silver(N6105) quad core proci van...
Sajna a H2+-ot elkaszálta a csiphiány, pedig nagyon faja lehetőség volt 115 dodóért a 2,5G ethernettel és a 4105 procival, a H3+ a maga 165 dodó induló árával már húzós, cserébe tényleg nagyon erős homeoffice NAS-médiaPC-okosotthon központ alternatíva, a 2 db SATA, 2 db 2,5G ethernet, 1 db M.2 nvme, 2 db usb 3.0-val, meg persze a gpio egyéb lehetőségekkel...
Pláne hogy elvileg megoldható hogy az NVME csati mint rendes pcie x4-es slot, másra is használható legyen....Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Multibit
veterán
válasz Lasersailing #89599 üzenetére
lehet ez a miatt, hogy 90-95% között van a 4TB -os HDD?
Igen. Nekem volt korábban DS116-om, nem volt lassú.töredezettség mentesíteni?
Linuxon (EXT4) nem kell. Gyakorolj önkritikát és takaríts azon a lemezen (legalább 80% szabad hely legyen)! Másik megoldás: csere nagyobb kapacitású HDD-re -
lewisfm
aktív tag
válasz eszakas #89594 üzenetére
A helyi hálózatból való IPV6 alapú elérés nálam nem lassú.
Megértem a rossz tapasztalatokat, de tényleg érdekel, hogy hogyan is kell ezt megcsinálni!
Már csak a tanulás kedvéért is. Nyílván azértkérdezek, mert magamtól a tiszteleteköröket már megfutottam és elakadtam, de hátha valaki már megugrotta ezt a kérdéskört. -
Sanya
nagyúr
válasz Multibit #89620 üzenetére
A 2 fiókos nasok gyengesége, hogy 2 fiókos.
A raid nem biztonsági me tés, hanem a rendelkezésre állóságot növeli..
A többlemezes nasok könnyebben bővíthetők, de most (2024. január) 10.000 ft/terabyte* áron kapható merevlemez, ritkán növel kapacitást az ember. Én a leghalkabb,legkevesebbet fogyasztó seagate ironwolf 4tb lemezeket vettem bele, kb 2-3 évente cserélem őket. Idén újra cserés minden, de lehet hagyom.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
tome0001
senior tag
Sziasztok,
Jelenleg van 2db 4TB-os WD red a gépembe, amit minden nap egy backup programmal mentek, egyikről a másikra.
Szeretnék egy profi megoldást, egy Synology 2 lemezes NAS személyében, úgy hogy a NAS-ba tenném át a PC-ből ezeket a merevlemezeket. A kezdeti költségek miatt csak a NAS-t venném meg első körben, és később cserélném le majd a HDD-ket.
Egyelőre még van kb 500Gb szabad helyem, de 1-2 éven belül 8TB-ra tervezek áttérni, és itt jönne a kérdésem.
A 2x4TB-os NAS-ban lévő winyókról, mennyire körülményes "átköltözni" 2db 8TB-os lemezre?
Nagyon röviden meg le tudná valaki írni nekem ennek menetét?
Köszi előre is a választ![ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz tome0001 #89625 üzenetére
A PC-ből a NAS-ba szerelt lemezek üresek lesznek....mert a NAS particiózással és formázással kezd ebben az esetben.
1. partició : DSM ( rendszer ) részére
2. partició : Gyorsítótár
3. partició : Adatok
Könnyű cserélni a 2*4Tb-s lemezeket HA 1 db kötetben vannak , tükrözve !!! Tehát RAID1 vagy SHR tömb lesz létrehozva a lemezeken.
Ekkor :
- Nas kikapcs
- 4 Tb lemez ki.
- 8 Tb lemez be.
- Nas bekapcs.
- Kötet helyreállítása.
Ezután ugyanezt eljátszod a 2. lemezzel is.Viszont - RAID1 vagy SHR esetén - a 2*4 Tb-ból "csak" 4 Tb lesz a használható tárhely !!!
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
tome0001
senior tag
válasz Borisz76 #89626 üzenetére
Köszönöm a korrekt választ.
Akkor a sorrend az alábbi lenne a PC-ről NAS-ra való költzéskor, ha jól értem:
A PC-ben lévő backup-os HDD-t gépből ki, be a nas-ba, formázás, raid1-ben.
Azután adatok átmásolása a PC-ben maradt lemezről, a NAS-ban lévő másik lemezre.
Utána a 2. winyót is ki a gépből, be a NAS-ba és akkor arra átmentődnek az adatok?Vagy raid1-et csak úgy lehet létrehozni, hogy benne van mindkét lemez egyszerre a nas-ban? Ezesetben kell szereznem egy 3. HDD-t amire kimentem ideiglenesen az adatokat addig, amég a NAS-ban a raid1-et létrehozom a két meglévő winyómmal?
Köszi
-
eszakas
senior tag
válasz lewisfm #89622 üzenetére
Nem a helyi hálózatról lassú hanem a külső elérés lassú. A belső hálózatra semmi befolyása nincs mivel egyszerre használok IPV4-et és IPV6-ot így mind két verziót támogató eszköz tud egymással kommunikálni.
Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)
-
Borisz76
veterán
válasz tome0001 #89627 üzenetére
Ha jól emlékszem, igen.
RAID1-t csak akkor lehet létrehozni, ha mindkét lemez benne van a NAS-ban. Ezért 3. lemez beszerzése, adatok másolása kell.Ugyanakkor az SHR-el megoldható !
1 lemezt beszerelsz a NAS-ba és SHR kötetet hozol létre rajta.
Átmásolod a PC-ről az adatokat a NAS-ban lévő lemezre.
Ezután a PC-ből átszereled a lemezt a NAS-ba.
Majd a beszerelt lemezzel BŐVÍTED a meglévő kötetet.
Ekkor tulajdonképpen 1-s lemezről minden adat átmásolódik a 2. lemezre...azaz életbe lép a lemezvédelem , az adatok tükrözve lesznek. Ennek a módszernek az előnye, hogy nem kell 3. lemezt beszerezni.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Hooper
őstag
válasz Borisz76 #89391 üzenetére
"akkor miért nem MINDEN adat legyen védve ?"
Nem kötekedés, pusztán gondolatmenet, mert láttam mások is gondolkoznak ebben amiben anno én hogy pl 4 lemezes nas esetén 3 SHR és egy külön.
Én is ebben gondolkodtam, mert:
A 3 lemez SHR adatmentés, kevesebb mozgás, sokszor használat nélkül csak "pihen".A külön lemez gondolom másoknál is filmek, sorozatok stb.. folyamatos / gyakrabban R/W alatt a lemez (de csak 1).
Ha az egész SHR akkor a NAS 4 lemeze végez folyamatos írást/munkát. Ebből én arra következtetek jobban """kopik""".
Élettartam, fogyasztás, terhelés stb miatt kérdezem a véleményed ezzel kapcsolatban.
Igen, lehet pár TB kölcsönzött film áldozatul esik ha az az 1 elvész..[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Hooper #89630 üzenetére
Én torrentezem....8 * 4 Tb van SHR-ben.
Szinte csak erre használom.
Pedig hát..."nem fontos" adatok. ( Filmek , Sorozatok )
Nekem hobbi.A merevlemezek legnagyobb ellensége a ki és be kapcsolás.
A folyamatos üzem , a közel állandó hőmérséklet jobb a lemezeknek.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
tjsz
senior tag
Sziasztok!
Adott egy DS220+, 2x 3.6TB hdd-vel. Torrentezés "Download station"-el megy, "torrent" megosztásba. Kaptam egy figyelmeztetést, hogy kezd megtelni a kötet, ezért kb. 100GB-nyi torrent cuccot töröltem a Download station-ben, majd miután láttam, hogy ezek nem kerültek törlése a "torrent" mappában, ezért gondosan/óvatosan kiválogatva az egyes mappákat,töröltem ott is. Mégis, ez a 100GB nem szabadult fel, pedig a "recycle bin" nincs is bekapcsolva "torrent"-re. Mi lehet a gond?
-
Borisz76
veterán
Ha törölted a feladatot a DS-ből és törölted az általad megadott "letöltési" mappából is , akkor fel fog szabadulni a hely.
Lehet nem azonnal...Amúgy a 2 db lemez az egy kötet ?
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
PROTRON
addikt
Nu elvileg holnap fog megérkezni a 4 db 1TB server SSD, szal legkésőbb hétvégén fogom csinálni a cserét.
Most mint azt többször írtam 4 db 3,5TB HDD van.
Mi a legegyszerűbb módja az újrarakásnak?
Ha egyesével kicserélem a HDD-ket SSD-re, azon kívül hogy sírni fog hogy nem 3,5TB-s, azért még elfogja végezni az adatok összefűzését így hogy csak 600GB adat van?Tudom a legtisztább egy friss SHR kötet létrehozása a nulláról és adatok visszamásolása, csak gondoltam hátha a jelenlegi kötet lehetősége is felhasználható.
Lehető legkevesebb időt akarok a beállításokkal tölteni, mivel ugye központként funkcionálva be vannak állítva a fiókok, 2 db multifunkciós nyomtató szkennelési meghajtói, engedély kezelések...etc...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Yenka
csendes tag
-
addikt
válasz PROTRON #89638 üzenetére
Szerintem ez alapján Hyperbackup-al a legegyszerűbb (konfig+adat mentés USB meghajtóra, majd lemezek ki, SSD-k be és telepítés/visszatöltés.)
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
PROTRON
addikt
válasz AiRLAC #89643 üzenetére
#89642 Sanyi.mTs
Köszönöm és hogy a sületlenség ellenére is válaszoltatok.
Ahogy mondani szokás, persze hogy tudtam, csak nem sejtettem.
Ez a komplett leírás jó lesz, köszi.Mivel csak 0,96-osak az új driveok(amiből még lejön a sallang), így ha akarok egy teljes biztonsági másolatot, akkor a 600-ból azért le kell majd törölnöm 200 GB olyan adatot ami biztosan megvan másolatban, mert a leírás végén azt írja hogy teljes adatmentés alkalmával 2x-es tárhelyre van szükség a célmeghajtón:
"For example, if you want to migrate 100 GB of data from your source NAS, then your destination NAS must have a volume with at least 200 GB of storage capacity."Vagy ez a kitétel csak akkor igaz ha 2 rendes NAS között történik az adatmigrálás, de ha USB-re csinálok offline hyperbackupot akkor nem kell ettől tartani?
Még olyan kérdésem van, hogy win10 rendszer teljes klónozásakor feltűnt, hogy ezek a klónozó programok nem képesek 100%-ban leklónozni a rendszert. Ha a teljes rendszerről csinálok hyperbackup-ot offline diskre, azt le lehet biztonsággal klónozni?
Vagy a synology biztonsági okokból eleve nem engedi a klónozást?[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Bence_
tag
válasz Hooper #89630 üzenetére
Szia!
Anno így raktam össze, 3 lemez volt egy SHR kötet a negyedik pedig külön kötet, torrentnek, kamerának.
Aztán egy év után egybe raktam az egészet, jobb a helykihasználtság. Fogyasztásban nincs különbség, mivel a telefonok a nas-ra mentenek ezért így is úgy is megy folyamatosan, hiszen mindig éri valami "inger". -
Hooper
őstag
válasz Bence_ #89645 üzenetére
Szia!
Igen valóban nekem is egyre logikusabb így
"telefonok a nas-ra mentenek ezért így is úgy is megy folyamatosan"
Igen pont emiatt gondoltam, hogy a másik 3 "fontos" shr lemez akkor nem ír/olvas egész nap és a mindennapi dolgokhoz (torrent, kamera, felhő tárhelyek biztos mentése) csak az első lemezt kergeti 024. -
petiwr
senior tag
Sziasztok!
Van két külömböző helyen 2 Nas. Van a fő Nas (DS220+) legyen Nas1, meg van egy (DS412+) legyen Nas2. Milyen módszerrel tudom/érdemes a Nas1 ről a Nas2 re biztonsági mentést csinálni?
-
tomi5244
őstag
Sziasztok!
Jelenleg egy DS116-os NASom van amit lehet nyugdíjaznék. Lassúcska is, és a tárhely is kezd szűkös lenni.
Mivel pótolható adatok vannak rajta, de jelentős gyorsaság növekedést szeretnék elérni, arra gondoltam, hogy RAID0-ra formázott rendszert raknék össze. 2 lemezes eszközöket nézek DS223 vagy DS224, de lehet régebbi is.
Plex, kamerák, torrent, altalános adattárolás lenne. Szerintetek van értelme a Raid0-nak, ha ezeket a kritériumokat szeretném elérni? Vagy a NAS hardvere is lehet szűk keresztmetszet már.
Új hozzászólás Aktív témák
- Magic Keyboard iPad PRO 12.9 magyar fekete, fulldoboz!
- HP Pavilion 15-eg3148nia - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, TOUCH
- HP Pavilion 15-eg3001ne - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - i5-1335U, 16GB, 512SSD, GeForce
- HP Pavilion 15-eh3003np - ÚJ 15,6" FullHD IPS notebook - Ryzen 7-7730U, 16GB, 512SSD, Win11
- Playseat evolution
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen