- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- iPad topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Projektor topic
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Elhozná az olcsó önvezető autók korát az Xpeng
it Gyümölcsöző az Xpeng kutatás-fejlesztési részlegének munkája, a Volkswagennel való együttműködés. Az Xpeng négyes szintű önvezetésre és olcsó önvezető EV-kre készül.
-
PROHARDVER!
Minden ami szünetmentes tápegységgel (UPS-sel) kapcsolatos. Ha kérdésed van akár készülék vásárlással, akár hibával kapcsolatban, vagy csak tanácsot kérnél, írd meg ide, és lesz aki segít!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Isten88
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy szünetmentes tápegységet venni. Egy Corsair RM850i tápom van (aktív PFC-s, így ahogy olvastam, on-line szünetmentes táp kellene), aminek a tipikus fogyasztása bemeneti ágon ~400W (folyamatosan dolgozik), erre jön még a 27" monitor ~40W, külső rack 4 vinyóval (~20W?), laptop lehajtott kijelzővel ~20W, szóval 600W-ba belefér, de szeretnék egy biztonsági rést is, ami miatt legalább 800W-tal szeretnék kalkulálni. 20-30 perc üzemidő lenne az ideális, de az ár nagyban meghatározó. Találtam egy "NJOY Aten Pro 1000 VA / 900 W Szünetmentes tápegység (PWUP-OL100AP-AZ01B)"-t, ideálisnak tűnik, de általában később a legolcsóbb a legdrágább, szeretném kikérni e téren a véleményetek, esetleg jobb ajánlásotok van-e, tudtok-e jobbat megközelítő áron. Csak újan érdekelne a kondik miatt. Ha konfigolható szoftveresen, az mégjobb, esetleg státuszát az akksinak is monitorozza, stb., az is jó lenne, esetleg még gigabit LAN védelem... Még fekete lyuk számomra a téma. Köszi előre is! -
Isten88
senior tag
válasz
Cs1csó
#18589
üzenetére
Szia!
A Corsair RM850i tápegységben van beépített fogyasztásmérő (mennyit vesz fel, mennyit ad le, ebből számítja ki a %-ban megadott gazdaságosságot is), ami szerint a gép 400W-ot vesz fel a konnektorból (külső fogyasztásmérővel összehasonlítva is elenyésző különbséget mutat, pontosnak mondható). 0-24-ben megy a laptop is és az asztali gép is, a külső 4 winchesteres rack is, a monitor pedig használattól függően opcionális 40W (épp használom-e, vagy kikapcsolt monitorral dolgozik a gép). A notebbooknak valóban nincs nagy szerepe, hogy rá van-e kötve, de egy esetleges túláramtól az UPS legalább az adapterét is megvédené.
Ezek a fogyasztási értékek valóban lehetnek magasabbak és alacsonyabbak is, de egy belállított séma alapján folyamatosan ennyi erőforrásból dolgozik az asztali gép, ez mondható a tipikus áramfelvételének: az asztali gép konstans ~400W, a notebook szinte állandóan idle, 20W max, külső racket nem mértem, de 4 vinyóval szerintem 40W peaknél nem vesz fel többet, konstans 20W körül lehet az is. Én 5-600W körülre lőném be a max fogyasztást, kis ráhagyást szeretnék, hogy még véletlen se érhessem el a maximum teljesítményleadását a UPS-nek, ezért szeretnék olyat, ami 800W-ot is képes kiszolgálni.
A lakásba optikán jön a gigabit net, de én csak a "dolgozó sarkot" szeretném levédeni, elkonzerválni teljesen a UPS mögé, ezért szerettem volna a router és az asztali gép közé egy gigabit lan védelmet is, de ezt lehet akkor külön ezsközzel oldom meg.
Én úgy olvastam, hogy az aktív PFC-s tápegységekhez csakis online/dupla konverziós UPS jöhet, ezért kezdtem el az online UPS-ek között. Ez a tudásom akkor valótlan lenne?
Köszönöm, hogy ilyen tartalmasan foglalkozol a hiányos tudásom pótlásával. -
#18593
Isten88
senior tag
cinemazealot
#18591
Isten88
senior tag
válasz
cinemazealot
#18591
üzenetére
Szia!
Igen, valóban nem vagyok/voltam tisztában a dolgokkal, nem volt még időm utána járni érdemben, tegnap kezdtem utána olvasgatni, még vannak hiányosságok. Köszönöm, hogy rendet tettél a fejemben.
#18592Cs1csó:
Egy 3060 Ti és egy 1080 Ti megy (dolgozik) folyamatosan 130 + 170W-ra korlátozva, 7 rendszerventi, 2 CPU venti, SSD-k, USB eszközök. 9900K általában idle, így mérem a tipikus 400W-ot. Persze, ha használom (böngészés, Youtube, stb.), akkor ugye több, ezért szeretnék még egy kis ráhagyást is, hogy ne maximumon járjon az UPS, ha dolgoznia kell. A 9900K is csak papíron 95W TDP-s, gyári beállításai mellett is képes simán többet felvenni, igaz, szintetikus FPU tesztnél mértem 220W körüli értéket, de ez jelenleg nem mérvadó, jellemzően 120W-nál többet nem szokott felvenni, általános használat mellett még ennyit sem.
Ilyenem van, ezzel közel azonos fogyasztást mutat a táp. Nem biztos, hogy ezek a legpontosabb mérések, de ha már a kettő közel azonosat mutat, akkor valószínűsíthető, hogy valamennyire pontos adatokat adnak.
Köszönöm az ajánlást! -
Isten88
senior tag
válasz
Cs1csó
#18589
üzenetére
Szia!
Erősen gondolkoztam az ajánlott CyberPower CP1500EPFCLCD 1500VA megvételén, nagyon jónak tűnik, ideális számomra, egyedüli, amit nem tud, az esetleges bővíthetőség, ha jól látom, ami viszont jól jönne az esetemben 8-10 perc valósnak vélhető üzemidő miatt. Hasonló tudással találok szerinted külső akksival bővíthetőt? Esetleg, ha párhuzamosan kötök rá pluszba mellé akksipackot, azt felismerheti, vagy van az akksipackokba épített vezérlő, ami miatt ez nem megvalósíthat? Bírhatja az esetleges kétszer olyan hosszú üzemidőt, mint amit a beépített akksikkal tudna?
Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
-
Isten88
senior tag
válasz
Cs1csó
#18646
üzenetére
Szia!
Mielőtt félreértenéd kérdéssorozataim, nem kötözködni akarok, inkább tanulni!
A táp, amit FrezeR írt "Seasonic Focus Plus Gold 550W" aktív PFC-s - a leírása szerint. Korábban olvastam/hallottam (lehet, hogy nem itt), hogy az aktív PFC-s táphoz valós szinuszt előállító UPS kell, az általad linkelt "CyberPower UPS 1200VA (VP1200ELCD)" pedig csak szimulált szinuszhullámot tud.
Tudnál segíteni, hogy hol hiányos a tudásom, mit értek félre?
Én pont az aktív PFC-s tápom miatt (Corsair RM850i) rendeltem 90k-ért valós szinuszt tudó "Cyber Power CP1500EPFCLCD" UPS-t, ami valószínű pont a valós szinusz előállítása miatt kerül közel kétszer annyiba, mint a szimulált szinuszt tudó társa.
Valamint még azt szeretném előre tudakolni - bár már mindegy, mert megrendeltem, mielőtt kérdeztem volna, de legalább 12k-ért olcsónak mondható volt -, hogy a "Cyber Power BU650E 360W 650VA" képes lesz-e egy Routert, Modemet, TV-t kiszolgálni a szimulált szinuszával? Teljesítményben bőven belefér.
Köszönöm előre is! -
Isten88
senior tag
válasz
Cs1csó
#18649
üzenetére
Köszönöm, hogy kifejtetted!
Gondoltam egyébként, hogy az előállítási költséget fizetem meg, mikor valós szinuszos UPS-t vásárolok - lehet, hogy fölöslegesen, de már úgy is mindegy. Nyugtat a tudat, hogy biztosan működni fog mindennel, ami a teljesítményleadási keretébe belefér.
Feltételezem sokkal könnyebb egy szimulált szinuszt előállítani, esetleg többlépcsősben is, mint egy valós szinuszhullámot (egyenáramról). Elképzelésem szerint az idő haladtával többlépcsősíthették, így növelve a kompatibilitást.Egy LG 55UM7610PLB-ről van szó esetemben. Megmértem, készenléti fogyasztás 0,2-0,3W, bekapcsolt állapotban 109W körül fogyaszt. A modemre és a routerre nem számolnék 20-30W-nál többet, így is többet fog kibírni, mint a gépet kiszolgálni tervezett "Cyber Power CP1500EPFCLCD".
A netet (modem, router, IPTV beltéri egységet és opcionálisan a TV-t) egy "Cyber Power BU650E 360W 650VA"-val biztosítom így, a PC-t (konstans 400W), monitort (LG 27GL850 [netes adat:"65 W (Maximum) 51 W (Typical) 0.5 W (Standby)"]), egyéb perifériákat pedig egy Cyber Power CP1500EPFCLCD fogja védeni, remélhetően 8-10 percen keresztül, legalább. Inkább túlbiztosítom a fogyasztási értékeket, minthogy egy váratlan peak megvicceljen.Köszönöm a hasznos tanácsaid, segítséged, végülis a korábbi ajánlásodnak köszönhetően esett a CP1500EPFCLCD-re a választásom, a kisebb pedig egy jó akciót kifogva hátha beválik.
[ Szerkesztve ]
-
Isten88
senior tag
válasz
liptonn
#18749
üzenetére
Szia!
A helyedben az online UPS-t megpróbálnám visszavinni/továbbadni rajta, mert a képek/videók alapján nem a hibás áramellátás adja a dropokat, nem segíti elő a problémád megoldását. Egy egyszerűbb line-interaktív 800-1000W-os (a ~80%-os terhelést szem előtt tartva) UPS is elegendő lenne szerintem az időszakos kimaradások áthidalására, ha vannak, és az esetleges villámkárok esélyének csökkentésére. Fölösleges szerintem folyamatosan ezért dolgoztatni egy szünetmentes tápegységet, bár csekély, de folyamatos plusz költséget jelent, és ezért - gondolom - az akksik is gyorsabban elhasználódnak majd, ami szintén fölösleges költség lesz. Igaz, az akksik állásukban is amortizálódnak, de szerintem nem olyan gyorsan, mint a folyamatos használat alatt.
A tápegységed is korrigál annyit (még sokkal nagyobb feszültségindagozást is), mint amennyi feszültségingadozás a fogyasztásmérőn látszik, a tápellátás nem lehet a probléma szerintem, bár egy AIDA64-gyel CPU-GPU termehlés alatt megnézném a már egyenáramú szálakat, főleg a 12V-t. 11,8-12,2V köztit még elfogadhatónak tartanám, de ha beesik ez alá, ott a táppal lehet a gond, de ezt a kimenetelt nagyon valószínűtlennek tartom.
Én a helyesben csinálnék egy BIOS visszaállítást, esetleg ha később rendben van a teszt XMP bekapcsolásával, egy TELJESEN FRISS, SZŰZ Win10 telepítést, úgy, hogy csakis 1 NVME SSD legyen a gépben, csakis a szükséges programok telepítésével: Win10 felfrissítés, hogy ne csesztesse a gépet játék közben, gyári driverek telepítése (csak driverekre gondolok, utilityket egyelőre hagynám), majd 1-1 játékot telepítve tesztelném. Ha nincs drop, akkor tenném fel a Riva Tunert, MSI Afterburnert, és megnézném ott is, hogy valóban nem droppol-e be diagram szerint sem.
Véleményem szerint (legvalószínűbb) vagy egy program miatt vannak dropjaid, - ami a háttlérben hirtelen peakeket generál, és lecsökkenti a játékra szánt erőforrást - vagy a hőfokok miatt be-bethrottlingol (VRM hőfokra ránéznék, és/vagy levenném ideiglenesen a gépház oldalát és "parasztba" egy szobai ventivel megpróbálnám egy teszt erejéig a frissebb levegőt biztosítani a kisebb ventikhez). Ez utóbbi szerintem valószínűtlen már, de más egyelőre nem jut eszembe.
A végére még azt tanácsolnám, hogy legyél egy kicsit türelmesebb vásárlások előtt, mert a fogyasztásmérővel először utána kellett volna járni, hogy az áramellátás megfelelő-e egyáltalán, mielőtt ezt a nem létező problémát megoldottad volna egy jelen helyzetben fölöslegesnek tűnő online UPS-sel.
Majd írd meg, hogy segített-e valamelyik tanács, hátha másnál is előjön a probléma, és segítség lesz neki is a problémája megoldásában.
Szerk.: Esetleg még a monitor/TV HDMI/DisplayPort kábelét is megpróbálnám egy másikra cserélni, mielőtt a fentiekbe belekezdesz.
Szerk.2.: A GPU Memory Clockja "2088 Mhz" normális érték? Nem túl alacsony?
[ Szerkesztve ]
-
Isten88
senior tag
válasz
liptonn
#18754
üzenetére
Szia!
Én az alaplapi VRM-re gondoltam...a hotspot az a vidkarin van, az a vidkari legmagasabb hőmérsékletét mutatja tudtommal, ami a memória szokott lenni (VRAM).
Alaplapi VRM-et AIDA64-ben a "Számítógép --> Érzékelők" részen találod, az új alaplapokon már biztosan be van hőmérőzve. Általában 100°C-ig nem throttlingoltat, AIO-knál szokott probléma lenni, mert ott szinte 0 hűtésük van (procihűtő ventije nem csavar oda véletlen sem friss levegőt), de ha jól emlékszem, Neked Noctua D15 van, így vándorol oda elvétve levegő.Én továbbra is szoftveres problémára gyanakodnék főként (ha a hőmérsékletek rendben vannak), esetleg HDMI/DP kábelhibára. A kábelcsere kivitelezhető gyorsan, olcsón, biztos van a fiókban tartalék úgyis. A friss telepítés sallangok nélkül pedig kiküszöbölné a szoftveres hibát. A megszokott dolgokat se telepítsd fel, amiket szoktál, csak a drivereket. Aida64-nél a korábban említett "Érzékelők" menüpontban figyeld az értékeket, miközben a GPU és CPU stabilitás tesztet elindítod...10-20 percig fognak kúszni az értékek, de fél órát biztosan hagynám melegedni. Ha 100°C alatt vannak jóval az értékek, akkor szerintem nem a hőfokoknál kell keresni a hibát.
A VRM egyébként a prociknak állítja elő a stabil, tiszta áramot, erősebb igénybevételnél ugye a VRM is jobban melegszik.
-
Isten88
senior tag
válasz
Isten88
#18756
üzenetére
Közben egy kicsit olvasgattam, 110°C a 6900 XT-nél a Tjunction (eddig engedi max fel a hőfokot, ezt az értéket elérve visszavesz a teljesítményből). Ez a VRAM-ra vonatkozik főként (hotspot). HWinfót indítsd el, játsz vele, az naplózza a min-átlag-max értékeket, lehet meg kellene nézni, hogy max hőfok elérése miatt akad-e be pillanatokra a játék. Ezek a csúcskártyák (6900 XT és RTX3090, stb.) annyira túl vannak hajtva, hogy még biztonságos körülmények között, de a többitől kiemelkedő teljesítménnyel (és ezzel együtt hőfokkal) tudnak működni. Alul van méretezve a hűtésük szerintem. Inkább a határértékeket tolták ki, mint a hűtésen fejlesztettek volna. Lehet bírják 110°C-ig a hajtást, de nem hiszem, hogy sok jót tesz nekik. Thermal padokat sem véletlen cserélgetik az ( külföldön elterjedtebb) RTX 3090-eseken...sajnos nem a legjobb minőségűekkel dolgoztak a gyárakban sok márkánál.
Szóval én vagy a hőfokok határérték elérésére (és emiatt teljesítményvesztésre) gondolok, vagy kábelhibára, vagy szoftveres hibára.
-
Isten88
senior tag
válasz
liptonn
#18766
üzenetére
Szia!
Őszintén nem tudom, hogy mi okozhatja a problémát. Csúcs proci, csúcs videókártya, bőven elég táp.
Én még ezeket próbálnám meg a helyedben:
- Wait for V-Sync játékokon belül ki van kapcsolva?
- GPU és CPU stressztesztet indítanék, majd teszt közben visszalépnék az AIDA64 érzékelők oldalára, követném, hogyan alakulnak a hőfokok. Látom, hogy a hűtőd sem gyenge, de véletlen azt is fel lehet tenni rosszul, pl a sticker rajta marad, stb.
- Mikor tesódnál tesztelted a gépet, az ő kábeleit használtad, nem a sajátodat vitted oda, ugye?
- Biztos, hogy a PCIEx16-os slotban van a kártya, nem az x8-asban?
- Egy BIOS (UEFI) Default Settings-et megpróbálnék még, hátha valami csak el van állítva.
Azt nem értem, hogy maximum áramot felveszi a vidkari, mégis valami gond van... -
Isten88
senior tag
válasz
daninet
#18872
üzenetére
Szia!
Nekem hasonló kapacitású/teljesítményt tudó UPS-em van, Cs1csó ajánlása alapján (itt is köszönet érte) egy [Cyber Power CP1500EPFCLCD]. ~400W folyamatos terhelésnél kb. 18-20 percet bír ki. A belsejében sorba van kötve 2 db 12V 8,5 Ah-s akksi. Ez alapján a Tiédnek többet kellene bírnia.
Akksira kapcsolásnál Nekem is hirtelen ~80%-ra esik vissza monitorozás szerint az akku töltöttsége, de ez a hirtelen teljesítményfelvétel miatt lehet, mert utána 90+%-ra visszabattyog, és [bár nem folyamatosan(100-99-98-97-96-95...), mint egy EEPROM vezérelt merülésmonitorozásnál] kezd el ide-oda ugrálva (85-90-80-82-84-83 stb.) a százalékkijelzés alapján merülni. Ez a hirtelen feszültségesés miatt lehet, az alapján próbálja besaccolni az akksi töltöttségét.
A helyedben pár ciklust végigmerítenék-töltenék, akkor már jobban kiadja, hogy tényleg gyengébb-e az akksi, de ha hirtelen ~60%-ra esik vissza ~200W terhelés alatt, és ezt a feszültségesésből saccolja, akkor lehet, hogy már nem tökéletesek az akksijaid. Nem használhatatlan ugye, de messzebb van a gyári állapottól már.[ Szerkesztve ]
-
Isten88
senior tag
válasz
pappesz
#19320
üzenetére
Szia!
VP1200ELCD kb. üzemidő diagramja gyári érték szerint.
CP1300EPFCLCD kb. üzemidő diagramja gyári érték szerint.
Ehhez rájön az elhasználódás (már újan is állt a raktárban), töltöttség szintje, stb. Irányadónak jó. -
Isten88
senior tag
válasz
PROTRON
#19325
üzenetére
3060 TDP 170W, 11700K TDP (papíron125W, gyakorlatban inkább) 200-250W, monitor, ventik, sallangok ~100W, vagyis kb. ~500W max. terhelés alatt, így 6-8 perces üzemidőre lehet a fent említett UPS-eknél számítani terhelt állapotban, de a UPS hamarabb le fogja állítani a rendszert (szabályosan), ha ez be van állítva.
-
Isten88
senior tag
válasz
FerBal
#19331
üzenetére
Biztos, hogy 1000-1500VA-esre van szükséged?
Ezen eszközök fogyasztása szerintem még a 100W-ot sem éri el, vagyis nagyjából a ~900W terhetléstűrésből 100W-nyit használnál, csak ezen eszközök miatt fölösleges a nagy UPS.
Lehet, hogy félreértetted, de a VA, vagy Watt szám nem azt mutatja meg, hogy mennyi ideig marad fenn akksiról a rendszered, hanem hogy mekkora teljesítményfelvételű eszközt tud kiszolgálni.
Példa: egy 500W-os inverterről 4 db 100W-os izzót működtetsz (maradva az elektromos eszközök biztonságos, 80%-os kihasználásánál a példánál is), vagyis 400Wh-val meríted az akksikat. Ha van egy ~34Ah-s akksid, akkor 34Ah*12V=~408Wh, tehát 400W-ot ~1 órán át tud kiszolgálni (veszteségekkel nem számolva) a UPS. Ha már 3 db 34Ah-s akksit kötsz be párhuzamosan (vagy egy nagyobbal, 100Ah-s akksival kiváltod a 3 db 34Ah-sat), akkor már 400W-ot ~3 órán kereszül fog tudni kiszolgálni, vagyis 3 órát tudsz 400W-tal világítani.E-mail értesítést nekem a CyberPower CP1500EPFCLCD tud küldeni (ebből gondolom a többi CyberPower termék is képes erre), de ez a típus jelenleg 140k körül kapható, én még 3-4 hónappal ezelőtt 90k körül vettem.
-
Isten88
senior tag
válasz
FerBal
#19334
üzenetére
Szia!
Mikor csak simán "átfolyik" rajta az áram, én semmi hangot nem érzékelek, ehhez mondjuk az is hozzátartozik, hogy egy íróasztalon van a térdemnél a UPS. A számítógép a velem szemben lévő monitor mellett van, és 16 ventillátor muzsikál ~20-70% közti állapotban 0-24-ben irányából. Lehajoltam meghallgatni, mintha semmi hangja nem lenne.
Viszont mikor aktivizálnia kell magát, egy erőteljes relé kattanása hallatszik, és olyan hangot képzelj el, mint ami régebben a panellakások melletti transzformátorházból hallatszott búgás, de halkabb formában természetesen, plusz beindul az invertert hűtő beépített apró ventillátora is. Töltés alatt nem tudom, hogy ad-e hangot, de úgy rémlik, hogy nem...viszont ha mégis, akkor a beépített venti minden bizonnyal csökkentett fordulatszámon üzemel, nem rémlik, hogy zajongott volna.
Ha téged zavar a hang, akkor egy hosszabbítóval egy másik helyiségbe is átteheted a UPS-t, ahol kevésbbé zavar, csak figyelni kell ott is a szellőzésére, mert ha dolgozik, akkor hőt termel természetesen, de akkor az USB hosszabbításával is kezdeni kell valamit.
Az enyémen van UTP in és out is, még nem próbáltam ki, mert optikán kapom a netet a modembe, és az is védve van, így nem láttam értelmét a UPS-en keresztüli védésnek, tehát nem tudom, hogy UTP-n keresztül képes lennék-e a UPS-szel kommunikálni, vagy az csak az UTP-n keresztüli védelemért felel -
Isten88
senior tag
Sziasztok!
Van egy CyberPower BU650-esem, amiben haldoklik az akksi. Méregettem korábban is, és nem tudom mennyire lehet normális az, hogy üresen, bekapcsolt és kikapcsolt állapotban is, de hálózatra dugva, ~10W-ot fogyaszt és melegszik, terheletlenül (a szünetmentes tápegység csatlakoztatva van a hálózatra, de beledugva nincs semmi). Van egy CP1500EPFCLCD-m is, az ~5-6W-ot eszik, bekapcsolva, terheletlenül, készenlétben. Ezt már reálisabbnak tartom (bekapcsolva, figyeli, hogy mikor kell közbeavatkoznia).
Az előbbiek miatt, és mert a CP-BU650-ben csak 4Ah-s akksi van, elgondolkodtam egy másik, kicsit nagyobb vásárlásán. Egy Eaton 5E 850i-t szemeltem ki, ha jól tudom, ebben már 9Ah-s akksi van, de árukeresőn valaki azt írta, hogy "Sokat fogyaszt. Feltöltött állapotban is minimum15W-ot eszik folyamatosan. Nem értem miért fogyaszt ennyit mikor elvileg csak átfolyik rajta az áram. Töltés közben 30-40 W ot is elcsipeget, pár orán keresztül de ez normális". Akinek van ilyen típusú szünetmentes tápegysége, megtenné, hogy megerősíti vagy cáfolja az előbbi állítást egy fogyasztásmérőt a hálózat és a UPS közé kötve, feltöltött, de terheletlen, bekapcsolt állapotban?
Köszi előre is! -
Isten88
senior tag
Sziasztok!
Van egy CyberPower CP1500EPFCLCD készülékem, amiben az akksik már kezdenek gyengélkedni (5-600W terhelésnél a SelfTestet már nem teljesítettnek írja). Elvileg a 2x9Ah-s belemegy a Gyári Akksi helyére.
Gondolom az UPS nagyobb teljesítménye (1500VA/900W) miatt High-Rate akksira lenne szükségem.
Egy Gamer PC-t és perifériáit védi, aminek a tipikus fogyasztása mindennel együtt terhelve 500-700W közt van, üresen 60-150W közt.
Áramkimaradás nem jellemző, éves szinten nincs 10-12 alkalomnál több, a nyári viharokat is beleértve.
Van-e valami ajánlott márka, vagy javaslat, hogy ne nyúljak mellé? Nem azt várom, hogy 10 évig ne kelljen cserélni, nincsenek illúzióim, de ~2-4 évig nem szeretném ismét cserélni.
Köszönöm a javaslatokat, tanácsokat!
Új hozzászólás Aktív témák
frpeter
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen