- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- iPad topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
ph A vállalat elsőként az Egyesült Államokban küldi boltokba a friss Micro LED televíziókat, amelyek nem lesznek kimondottan olcsók.
-
Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
ma Az új iOS, az új iPad OS és a Mac OS is megkapja az Apple Intelligence nevű megoldást, amely a ChatGPT-re is támaszkodik.
Aktív témák
-
YikeSS
tag
Kaptam 1 szívhez szóló levelet a TONYLÁNY-tól, miszerint felmondják a szerződésem, mert ez nekik nem éri meg.
<a href=''http://yikess.fw.hu/tonline_sux.jpg'' target=''_new''>Bővebben: link</a>
Megkérdeztem telefonon mi az ügy, és azt mondták, hogy több mint 10x-esét töltöttem le a ''normálisnak''.
Megnéztem a forgalmamat, havi 180 giga kb., de ez a teljes sávszélesség adta lehetőségnek a 30%-a sincs.
- semmi figyelmeztetés
- semmi hivatalos info arról, hogy fair-use-policy lenne, mint pl. chello-nál
- semmi info arról, hogy a korlátlan mégiscsak korlátos
Minden korlátlan, és élvezd a 2Mbit-et, csak épp nekünk nem éri meg ha használod is! Élvezd, de csak kb 18giga havi forgalomig, mert az a ''normális'' <img src=''pics/s/n1.gif'' />
Más is kapott már ilyet? És milyen forgalomra?
Van már 1 fórum a témárol itt:
http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=93752&st=0
Csak ide is beírtam, hogy jobb ha vigyáztok...
Milyen a vonalam minősége, milyen internetkapcsolatom lehet?
A modemben meg lehet nézni a vonal minőségét, ehhez be kell lépni a modembe. Ha a modem és a gép között router van, azt el kell távolítani és a modemet közvetlenül a géphez kell kötni. Ezután a modembe be kell lépni, amit a következő módon lehet megtenni:
A böngésző címsorába (ahova a neten található oldalak címét kell beírni) be kell írni a modemnek megfelelő IP címet, majd enter. Az IP címet az alábbi [link]en lehet kideríteni, itt az esetleges felhasználói név és jelszó is fel van tüntetve.
A modemben az alábbi infókat kell keresni: /by Etzel
attenuation (csillapítás)
53 dB -ig ~4M
48 dB -ig ~6M
38 dB -ig ~10M
25 dB -ig ~15M
.....
Tehát minnél kisebb, annál nagyobb a várható sebesség
SNR érték minnél nagyobb, annál jobb a vonalminőség:
6dB alatt: nagyon rossz, használhatattlan
7dB-10dB gyenge, de használható
11dB-20dB jobb, de szakadozhat bizonyos sebességeken
20dB-28dB ez már nagyon jó érték
29dB fölött 100% -os vonal
A modemben található információk utána az alábbi [link]en le lehet ellenőrizni a maximális letöltési sebességet.
Sebesség mérést rengeteg oldalon lehet végezni, ilyen pl a speedtest.net ([link])
Miért nem kapom meg a maximális sávszélességet? /by shabbarulez
A linksebesség az a sebesség amivel a modem és a szolgáltató oldali DSLAM kommunikál. A felhasználó számára a linksebességnek a 100%-a nem hasznosítható, mert az tartalmaz a komminkáció fenntartásához szükséges információkat is(overhead). Ez úgy kb ~13% körül van a legnagyobb csomagméret esetén(ATM , PPPoE, IP fejléc), kisebb csomagméret esetén több. A nettó sebesség - amivel a felhasználó pl. egy letöltés vezérlőnél kiírt sebesség érték során találkozik - a linksebességnek úgy ~87%-a.
Gyakorlatban egy az up to 4-es csomag esetén úgy maximum ~3.8Mbps/220kbps-re elég, vagy kevesebb ha nem bírja a vonal. Az up to 8-as csomag esetén úgy maximum 6.8Mbps/440kbps-re elég, vagy kevesebb ha nem bírja a vonal.
Sebességek összefoglalva: /by shabbarulez
régi 512kbps/96kbps csomag, linksebesség 608/128kbps
új akár 1mbps csomag, linksebesség 1280/128kbps (akár +2.2x/1.0x)
régi 1024/128kbps csomag, linksebesség 1280/160kbps
új akár 4mbps csomag, linksebesség 4480/256kbps (akár +3.5x/1.6x)
régi 2048/192kbps csomag, linksebesség 2560/224kbps
régi 3008/384kbps csomag, linksebesség 3584/448kbps
új akár 8mbps csomag, linksebesség 8096/512kbps (akár +3.2x/2.3x) vagy (akár +2.3x/1.1x)
régi 6144/512kbps csomag, linksebesség 7168/608kbps
régi 12288/768kbps csomag, linksebesség 12288/768kbps
régi 18432/768kbps csomag, linksebesség 18432/768kbps
új akár 18mbps csomag, linksebesség 18432/1024kbps (akár +2.6x/1.7x) vagy (akár +1.5x/1.3x) vagy (akár +1.0x/1.3x)
Öszegyűjtötte: Winner_hun
Szerkesztette: 2007.04.26 - Batmanmergedes...
-
YikeSS
tag
válasz paramparya #2 üzenetére
A tonlany.hu-n az ugyfelkozpontban, marhara logikusan a szamlazasi adatoknal.
mergedes...
-
Jester
aktív tag
Ez érdekes.
Előkerestem az ASZF-et, és ez a pont valóban az ő 60 napos felmondási határidejükről szól, de azzal a kitétellel, hogy meg kell mondaniuk a felmondás pontos okát. Az ő oldalukról történő felmondás okai az ASZF 10. bekezdésében vannak felsorolva (spam, hálózati betörési kísérletek, szabálytalan eszközök, stb.), de ebben a bekezdésben NINCS SZÓ gazdaságossági alapról SEHOL. Tehát véleményem szerint nem jogosultak erre hivatkozni, mert korábban nem kötötték ki a rakás feltétel között, hogy gazdasági okokból felrúghatják a szerződést.Mehr Licht!
-
paramparya
őstag
Ja... Nekem már az sem volt logikus, hogy az ügyfélszolgálatban keressem, azér' sem néztem ott
Én azért ennyit nem töltöttem le, február, március, április: 20-30 Gb/hó, azóta 9-10, szóval nekem még összesen sincs 180 G...
Az viszont tényleg köcsögség, amit csinálnak ekkora letöltésnél is... -
luciferc
őstag
ha ez tényleg így van, és sehol nics gazdaságossági felbontási indokra utalás, akkor rögvest fogyvédők, hírközlési hivatal, stb. tudnál adni egy linket az aszf-re? lusta vagyok keresgélni, nem vagyok tonlányos, nekem nincs ilyen.
már megvan az aszf, nem kell lustának lenni
[Szerkesztve] -
Waterman
aktív tag
Érdekes,és érthetelen.Elüldözik a meglévő előfizetőiket.
Én most állok ADSL szolgáltató váltás elött,de valahogy Tonylány-ban nem gondolkodom.(mostani sem Tonylány-os)
Ha velem történt volna ez:
1.)Bosszuból a fennmaradó időben egyfolytában töltenék.(mindegy,hogy mi,csak follyon lefele)
2.)Kötnék másik szerződést valamelyik ADSL szolgáltatónál(anyagilag is jobban járnék mint a tonylány-al).
3.)Minden hónapban megírnám nekik e-mailon a letöltött adatmennyiségemet és az előfizetésem díját(kevesebb mint náluk) -
guti1
tag
ÁSZF: Bővebben: link
I hear but I do not listen
-
Nedudgi
aktív tag
Itt szerintem az a kérdés hogy megteheti-e. Szerintem egy jogásznak kellene átnézni a szerződést és ha csak bizonyos esetekben lehet felmondani a DSL-t akkor valamit lépni kell. Egyébként felháborító, akármennyit is töltöttél le, ha a szerződésben az van hogy nincs korlát akkor milyen jogon bontják fel a szerződést. Szép is lenne ha pl: bérelnék egy autót, és azt mondanák hogy túl sokat mentem vele, ezért nem bérelhetek újra mert nekik nem éri meg.
It took the computational power of three Commodore 64s to fly to the moon. It takes a 486 to run Windows 95. Something is wrong here. -- SC sig file UBUNTU - KDE - Rock'n'Roll
-
-
guti1
tag
Itt az érdekes, h ez a gazdaságosság eg gumiszabály, nem lehet tudni mi az a valós korlát amit így állítanak, természetesen miközben korlátlannak hird4etik magukat. Ez sztem nem tul etikus magatartás. Mennyi az a határ ami nem gazdaságos már nekeik, és holnap mennyi lesz, mitől függ? A chello legalább kerek perec tudtára adja a tisztelt ugyfélnek h. havi xgb a korlát. asszem elkezdek lassan uj szolgáltatótkeresni...
I hear but I do not listen
-
iday
aktív tag
szvsz 180gb havonta nagyon nem normális
3dfx & AMD & ATI forever! http://iday.hu
-
guti1
tag
Kitöl függ h. mi normális? Melyik lábbal kell fel az igazgató? Ez itt a baj, h. holnap lehet h. a 20gb nem lesz normális, és ez ilyenformában nem korrekt. mert akkor mondják azt hogy kérem itt van x gb ha e fölött töltesz szerződéstbontunk, tegyék bele az ASZFjukbe a konkrét értéket, és kész, legalább tudjuk.
I hear but I do not listen
-
twollah
nagyúr
IMHO eltrappolnek a szerzodeseddel a fogyaszto felugyeloseghez, es eloadnam ott a tortenetet.
Ok majd lekapjak a 10 kormerol a TreOnlajnt.
Amugy mi a jo halallal hoztad ossze azt a havi majd 180 gigat?
Es hova raktad azt az adatmennyiseget?
Havi 39 DVD ha ugy szamoljuk.
Ok menjen egy webradio, de akkor sem ertem... -
biker
nagyúr
vajon miért gondolja mindenki azt, hogy ebben az esetben egyértelmű illegális tevékenység folyt?
és miért szemét ganyé a tonylány, hogy ezt nem támogatja?
gyors beperelem a bmw-t is mert benne van a 250-es leszabályzó...Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
twollah
nagyúr
Mindenkit megillet az artatlansag velelme amig be nem bizonyosodik az illetorol az ellenkezoje.
Ha a szolgaltato ugy talalja, hogy irrelisan nagy a letoltes nagysaga akkor eloszor figyelmeztetni kellett volna a felhasznalot, es nem azonnal a szerzodes felmondasval fenyegetozni.
Amugy ha korlatlan a szerzodesben leirt szavszelesseg akkor, hogy lehet az, hogy megis nyavajognak a letoltott adatmennyiseg miatt? -
YikeSS
tag
Szerintem teljesen lényegtelen, hogy mit töltök.
Mert ha pl. nekem az a perverzióm, hogy a kedvenc qtyám 8mpixeles képeit 22 layeres PSD-be töltögetem fel-alá nonstop, akkor megtehetem (hiszen korlátlan előfizetésem van), vagy ha nem tehetem meg, akkor modják meg, hogy mik a szabályok, nempedig figyelmeztetés nélkül szerződésbontás.mergedes...
-
akirk
csendes tag
Itt baromira nem azon van a hangsúly , hogy mit töltött.Egyébként a szolgáltatónak semmi köze hozzá. Ez olyan mintha vennél egy buszbérletet aztán az ellenőr hónap közben hátbaverne a lyukasztóval, hogy mit császkálsz fel alá a városban?Arra van a bérlet , hogy bemenjél vele melóhelyre aztán meg haza.
Nem ér egész nap metrózni. -
biker
nagyúr
rossz példa...
a végállomáson nem maradhatsz fenn, ergó a bérlettel sem korlátlanul utazhatsz, csak elméletben.
akkor panaszoljuk be a bkv-t is.
sőt, a multkor letereltek az autópályáról, pedig volt matricám, csak épp baleset volt. pereljek?
amugy meg ugyanúgy, ahogy a korlátlan időtartamban nem jelent korlátlant, hanem le van írva, hogy napi minimum hány % (ált. 98%) a rendelkezésre állás, ugyanúgy a korlátlan forgalomnak is vannak korlátai, akármilyen okból.
és a szolgáltató pedig felmondhatja
pont pont vesszőcske
teljesen jogosan felmondhatja, ha neki nem tetszik, az illető meg gondolkodhat, mit kéne tenni.Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
-
Waterman
aktív tag
Olvassátok el a HWSW-n az erről szóló topicot is.(Első hsz.-ben ott az elérése)Ott mélyebben kivan tárgyalva a miértje.
Nem lenne jó ha ebből tendencia kerekedne,de sajnos semmi nincs még ami megakadályozná ezt.
Van egy ''láthatatlan vonal'',ha fölé kerülsz adatmennyiségben,nem leszel nyereséges előfizetője Tonylánynak.
[Szerkesztve] -
Protezis
őstag
Hányok az ilyen dolgoktól. Nem gazdaságos a T-online-nak. És? Kit érdekel?
Ő a korlátlanságot reklámozza. Abban mindannyian egyetértünk, hogy elvétve vannak csak olyanok, akik ennyire kihasználják _jogosan_ a netet. Akkor ezt a pár előfizetőt tűrje meg szép csendben a mélyen tisztelt szolgáltató. És legalább megkíméli magát az ilyen lejárató hadműveletektől. -
Waterman
aktív tag
-
Viktor77
titán
Kurva egyszerű. Be kell őket perelni, mert a reklámban szerepel a korlátlan szó.
Nekem nincs velük bajom, igaz én meg sem közelítem ezt az adatforgalmat.Csinálni kell. Kész. Pont.
-
luciferc
őstag
szvsz sürgősen levelet kell írni a fogyvédőknek, gvh-nak (kamu a reklám ugyanis), az ombudsmannak meg hírközlési felügyeletnek meg mindenkinek. valaki, vagy többen is foglalkozni fognak az üggyel. a hírközlés, a gvh biztosan.
-
vtechun
veterán
ja, szerintem sem normalis, mennyi is a sávszélesség? 2 MBit, akkor úgy 3-400 giga fölött kezdődik a normális, mert korlátlan csomagról beszélünk... Nem így gondolod, Kedves? Én biztosan perre vinném a dolgot... Mert ilyen indokkal nem lehet szerződést bontani az ÁSZF szerint..
-
shabbarulez
őstag
Ahogy szerződést bonthatsz te is bármikor úgy ezt a szolgáltató is megteheti, csak a te kötelezettségeid sokkal keményebbek míg a szolgáltatónak csak ez a 60 napos felmondási időt kell garantálnia. Jogilag sajnos nincs ebben semmi támadható, szóval az NHH és GVH-s perek nem fognak célt érni.
Itt csupán etikai vétség van azzal hogy a szolgáltató nem hajlandó beismerni azt hogy a korlátlan csomagja valójában nem az. Pont azért nem magyarázza meg konkrétan a felmondás okát csak felületesen célozgat rá, mert ha pl. ott lenne az hogy azért mert többet tölt mint 100GB, azzal a szolgáltató egyértelműen beismerné hogy forgalmi korlátot alkalmaz és az rosszul jönne ki a korlátlan image mellett.
Sok mindent nem lehet tenni mint átmenni másik ISP-hez. Persze ez csak addig fog működni amíg a fatáv nem teszi majd kötelezővé a forgalom alapú nagykereskedelmi modeljét, mert onnantól már az összes ISP kényszerpályán fog mozogni és várható hogy globálisan be lesz vezetve a fair use. -
guti1
tag
válasz shabbarulez #40 üzenetére
A GVH ott jön a képbe, hogy ha valamit korlátlannak hirdetnek holott nemaz...
Azt hiszem ez lesz itt a ''háttérben'' Bővebben: link
csak azt nem értem miért kell ezt ilyen sunyin intézni, vezessenek be egy fair use policy-t aztán kész, persze egy ideig biztos megéri korlátlannak hirdetni a dolgokat. Remélem a versenytársak marketingesei rámozdulnak majd erre a ziccerre...
[Szerkesztve]I hear but I do not listen
-
dabadab
titán
''vajon miért gondolja mindenki azt, hogy ebben az esetben egyértelmű illegális tevékenység folyt?
és miért szemét ganyé a tonylány, hogy ezt nem támogatja?
Az ''arnyekboxolas'' nevu ervelesi hibat koveted el, vagyis krealsz egy allitast (''a T-Online megakadalyozza a nagy mennyisegu illegalis adatforgalmat''), ami nem igaz, es ez alapjan mesz tovabb es viszed ''gyozelemre'' a sajat ervedet.
Ezzel szemben a valosag az, hogy itt egyszeruen arrol van szo, hogy a T-O ugy dontott, hogy nem teljesiti szerzodesben vallalt kotelezettsegeit. Ennyi. Nincsen szo arrol, hogy a T-O a jog fenyes pallosu lovagjakent mindenfele illegalis tevekenyseget akarna megakadalyozni, vagy barmi - momentan eppen o az, aki a jog tuloldalara tevedt.
''gyors beperelem a bmw-t is mert benne van a 250-es leszabályzó...''
Tekintve, hogy ezt a BMW leirta a specifikacioknal, ezert ez mas teszta. De ha pl egy Ferrari F360 Challenge Stradale nem hozna a leirt 300 km/h-t, akkor lehetne perelni (hogy kimozduljunk az elmeletekrol: Bővebben: link)
Ez az ugy elegge hasonlo ahhoz, amikor a Vodafon korlatlan GPRS-e hirtelen kevesbe korlatlan lett (sot, semennyire, hatarozottan korlatossa valt), akkor oket is jol elmarasztalta a birosag.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
joergie
őstag
Akkor lehetne akár a 256kbittel is számolni-asszem ez a minimum, nemde? akkor hogy jön ki a 180gb?1,5 hónap?
Ilyen alapon neki se kötelező ám a maximum sávszélességet megadni.Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá.
-
shabbarulez
őstag
Na de pont erről szól ez az etikai csűrés-csavarás hogy a tíonlányból harapófogóval sem fogod kiráncigálni azon szavakat hogy: ''igen, a mi szolgáltatásunk forgalomkorlátos és X GB a limit''. Pont ezért csinálják ezt ilyen alantas módon hogy a cég beraklámozott image ne sérüljön.
Igaz már tegnap leírtam a másik fórumon, de akkor legyen itt is ha figyelmesen elolvasod a levelet akkor abból kiderül az előfizető nem sértett szerződést, és nem is ez a felmondás oka. Pont azért nem hivatkoznak pl. az ÁSZF-ben tételes pontként szereplő ''hálózat veszélyeztetésre''*(ami az ÁSZF szövege alapján nem húzható rá a túlzott forgalomra de ők a jogászaikkal úgyis kimagyaráznák) mert akkor ezzel azonnal elismernék a limit létezését. Helyette konkrét indok nélkül mondták fel a szerződést, hivatkozva hol gazdaságtalan működtetésre, de hogy ez konkrétan mit is takar az ismét nem fejtik ki, hisz ha megtennék az ismét egyenlő lenne a beismeréssel.
Sajna pont ezért nem igazán lehet fogást találni hisz amíg olyan indokkal nem mondja fel a szerződést a szolgáltató hogy te túl sokat forgalmazol addig nem tudsz mit szembeállítani a nem korlátlan állításoddal.
Azt pedig egy bírósági ügyben lazán be fogja bizonyítani a szolgáltató hogy egy 160GB-ot forgalmazó ügyfél számára nem gazdaságos a forgalom alapú nagykereskedelmi szerződésére hivatkozva. És ez még mindig kevés lesz ahhoz hogy beismerjék a nyílvánvalót.
A dolog pikantériája pont az hogy itt minden jogszerű csak épp nem etikus magatartás a fogyasztóval szemben egy olyan láthatatlan korlátot alkalmazni aminek létezését és mértékét előle titkolják, de ha átlépi akkor azonnal és drasztikusan előzetes figyelmeztetés nélkül szankcionálják. -
guti1
tag
válasz shabbarulez #44 üzenetére
Igaz. Végülis így vagy úgy, de sztem a médiagépezet beindul majd erre a hírre, és akkor elszenvedi a tínolájn a imázsveszteséget. Azért kiváncsi lennék hány ''poweruser''-t fog érinteni ez az ügy, illetve még a konkurencia reakciójára.
I hear but I do not listen
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mond meg nekik, ha kikapcsolják az RTL Klub fókusz műsorában fogod őket ''reklámozni''.
[Szerkesztve]Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
vtechun
veterán
en meg most gondolkoztad, hogy 1 MBitről átállok 3 ra , pedig ezekszerint várhatok én is ilyen mailt, mind1, még köt a hűségem 1 honapig, aztan beallitok a savszelemelesi igenyemmel, megnezik a forgalmamamt, aztan küldik a levelet
Kérdi is a haverom, hogy minek tükrözöd állandóan az ftp.fsn.hu -t? -
shabbarulez
őstag
Itt tényleg a médiában lehet bízni, kérdés mekkorát mernek rúgni az egyik legnagyobb reklám bevételi forrásukba.
Az igazán komoly power userek száma nem olyan jelentős százalékot képvisel az előfizetők számosságában hogy bármely cég könnyeket hullajtani az elvesztésük miatt. Ez az egész változást nem is inkább rövidtávon hanem hosszú távra érdemes végig gondolni. Fatáv nem véletlenül vezette be a forgalom alapú nagykereskedelmi modelt és tette vagy-vagy választhatóvá a régi mellett. Amiben biztosak lehetünk hogy a forgalom az idővel nő, ha ehhez kötik a bevételt azon kevésbé lehet bukni mint egy egyre apadó átalánydíjon. Márpedig az internetes forgalmak évről-évre duplázódnak, és az IP televízió vagy Video on Demand szolgáltatások terjedésével és még nagyobb ütemben fog nőni.
Szóval egy limit bevezetése ma még viszonylag kis százalékát érinti az előfizetőknek de az idő előrehaladtával az előfizetők egyre nagyobb százalékának fog korlátot jelenteni.
Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Házimozi haladó szinten
- Politika
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen SSD-t vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen