- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Autós kamerák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
- Androidos tablet topic
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
Hirdetés
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
-
PROHARDVER!
Telekom (vezetékes telefon, IP / kábel / műholdas TV, xDSL / kábel / optinet)
Figyelem! Fontos!
Felhívnánk mindenki figyelmét, hogy, aki hatósági karanténban vagy önkéntes karanténban van, esetleg beteg, köhög, lázas stb, annál sem a hibajavítás, sem a létesítés nem fog megtörténni, hanem halasztásra kerülnek!
Kérlek titeket, csak akkor hívjátok a szerelőket ha tényleg semmi bajotok nincs (bár ez sem garancia semmire)!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dchard
veterán
válasz polonic #36299 üzenetére
Szeretnél internetezni is a TV nézés mellett? Ha igen, márpedig a többség biztosan szeretne, akkor ez van. Az egyetlen szánalom az, hogy optikán is jelen van ez a limitáció, mivel ott semmilyen műszaki indok nincs erre.
DOCSIS-on azoknak kell ezt megköszönni, akik még 20 évig szeretnének analóg TV adást nézni. Az ide lekötött modulátor kapacitással bőven lehetne tolni ott is több HD streamet.
Jut eszembe: tulajdonképpen nem is igaz, hogy csak egy HD csatornát lehet nézni. Úgy igaz, hogy egy előfizetéssel egy HD csatornát lehet nézni. Akinek kettő kell, most is vehet magának még egy előfizetést.
Az úriember levélíró "panelproli" logikája ott téved, hogy azt hiszi: a második STB bérleti díjárét cserébe az "ajándék" dupla SD streamek mellé még kapni fog ajándékba dupla HD streamet is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz polonic #36301 üzenetére
Ja hogy fizetni azt nem akarunk érte. Ahha. Csak hát a probléma az, hogy amíg az analógon egy forinttal sem került többe minden adást kitolni a technológia miatt, addig ez most nem így van. A lekötött kapacitást meg ki kell fizetnie valakinek.
Én a dupla HD-t maximum a HD felár még egyszer való megfizetésével tolnám. A dupla előfizu valóban durva lenne, de az ingyen még egy HD stream nem különben.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz polonic #36303 üzenetére
Nem kell, hogy érdekeljen. A digit ktv is gyorsan ki fog kopni, utána meg nem lesz választásod. Pont.
Az, hogy a régi műsorszóró rendszerek pazarlásából (értsd: minden adást továbbítanak ha kell ha nem) fakadóan az emberek hozzászoktak ehhez az állapothoz, az egy dolog. Az IPTV többek között azért is hatékonyabb, mert nem továbbít feleseleges csatornákat, a többlet kapacitás pedig kihasználható az internetes forgalom számára.
Az, hogy te végtelen számú TV-n akarod nézni a műsort, szerintem nem alap dolog. Ha bemész a boltba, ott is 3 kenyeret szeretnél hazavinni egy áráért? Mert ugye ki mondja akkor meg, hogy hány "inygen" stream a normális? Kettő? Három? Tíz? Kinél mennyi TV van?
Érdemes volna néha nem csak a saját szemszögünkből megvizsgálni ezeket a kérdéseket.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz jani220 #36344 üzenetére
Áramtalanítsd 5 percre, majd az újracsatlakozás után is nézd meg. Általában csak a kijelzés hibás. Mióta az új DSLAM-ek terjednek egyre több ilyet látok, de ezzel nem kell foglalkozni. Ellenben nem árt tudni, hogy a döglődő modem/HGW is tud ilyet csinálni. Ennek ellenére a 10megás csomag csutkával megy nálad. Van valamilyen érzékelhető hiba?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Ricardo128 #36370 üzenetére
Ez minden bizonnyal DSL, a vonalad pedig kb. 14-15megát tudhatott- Ilyenkor temrészetesen hiába váltasz csomagot, a telefonvonal attól még nem fog tudni több adatot átvinni.
A vonalvizsgálatot te magad tudod elvégezni egy arra alkalmas modemmel és az átlalam írt diagnosztikai szoftverrel.
http://logout.hu/cikk/uj_firmware_d-link_adsl_modemekhez/bevezeto.html
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kisapa #36376 üzenetére
Többször leírtuk már, hogy semmilyen sebességmérés nem alkalmas arra, hogy az esetleges vonali problémákat azonosítsuk.
És sajnos VDSL-re nincs diagnosztikai megoldás. Egyelőre úgy néz ki, hogy hosszú távon a telekom két eszközt szeretne a hálózatában tartani: ezek a ZTE 931 VII és az új fehér színű Speedport 724 Ci.
Amíg valaki nem ajánl fel ilyen eszközt, addig sajnos nem tudok érdemben foglalkozni a kérdéssel, a firmware fejlesztés ugyanis nem működik gondolat átvitellel.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz the_one #36379 üzenetére
Pontosan erről van szó.
A paraméterek hangolása összefügg:
Mivel a vonalad viszonylag jó minőségű és csak 30-as előfizetésed van, teljesen fölösleges nagy adásteljesítmnyt használni, ez csak fölöslegesen növeli az áthallási zajt a többi vonalon. A target és a max margin paraméterek állítása együttesen okozza a fölöslegesen nagy adásszint ésszerű csökkenését.
Az uplinknél a power visszavételével valószínűleg növeltét az ID-t bár a vonal elképesztően jó, tehát sok értelmét nem látom (bithiba arányt is nézni kéne ehhez), de tény, hogy általánosságban jó stratégia az ID növelése a margin csökkenésével, mert így alacsonyabb margin mellett nagyobb sebesség érhető el kb. hasonló bithiba arány mellett. Jól látható, hogy bár az US power csökkent, az US SNR margin mégis nőtt, mivel az áthallási zaj a törzskábelen csökkent. UGyanez igaz a DS irányra is: ha minden vonalon vissza lehet fogni a fölöslegesen túl erősen adó modemeket, akkor az egész hálózaton jobb sebességgel lehet majd netezni lényegesen kevesebb bithibával.
Összefoglalva tehát úgy tűnik, hogy kezdenek ráérezni a telekomnál az új berendezések beállítására. Dícséretes. Már csak a szarul működő DSM-mel kéne kezdeni valamit.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gedeon31 #36382 üzenetére
Szerintem csak szomorkodik (mint sokan mások az országban), hogy neki miért nem ilyen a vonala
Más:
Megrendeltük a családi+HD-t műholdon, eddig sima családi volt. Kapom a telefont, hogy hétfőn jönnének, mivel az Intek HD boxok nem HD képesek Kérdeztem,, hogy akkor a "HD" a nevében az mire utal? Nem tudott válaszolni, de mondták, hogy mindenképpen jönnének boxot cserélni. Mondom jól van, az egyik távirányító már amúgy is döglődik.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Peltár #36404 üzenetére
Pedig ez pontosan az amire szükségünk van.
Egyébként nagyon is lehetséges: nálam is hagytak itt régi kábelmodemet egy korábbi szerződésbontás után, mivel 1-2 év alatt elírják nullára. Egyébként engem a HGW előélete nem különösebben érdekel. A lényeg hogy az legyen ami rá van írva. Meglehetősen olcsó a cucc amúgy, bár tény, hogy az emberek rajtam kívül eső százalkának nem jó semmire.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Peltár #36410 üzenetére
Ha valaki(k) felajánlják a másik felét, akkor veszem meg. Nekem már elég sok pénzem áll ilyen holmikban úgy, hogy nekem nincs is DSL szolgáltatásom, ergó nem magamnak csinálom. A munkáról ami ezzel van, már nem is beszélve.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz w.miki #36432 üzenetére
Kedves w.miki!
Egyetlen internet szolgáltató sem vállal a kötbéren túl járulékos károkért semmilyen felelősséget, sehol a világon egyéni ügyfeleknek nyújtott mezei internetkapcsolatokra. Ez a szerződésben is benne van. Nézd meg most mi van a UPC-nél, bizonyára ott is sokan tőzsdéznek, gondolod hogy bárki is kap egy-két ingyen filmen kívül bármilyen kártérítést? Nem.
Ha neked ilyen szolgáltatásra van szükséged, ahhoz üzleti célú béreltvonal kell. Na ott precízen le van írva, milyen hiba esetén milyen gyorsan mit és hogyan javítanak, milyen a kötbérezés ezt hívják SLA-nak. Ott bele lehet íratni a szerződésbe akár ezt is. Aztán majd nézd meg, hogy mondjuk egy 5megás bérletvonal mibe fog így kerülni.
Már többször leírtuk, de akkor még egyszer: az otthoni internet előfizetés NEM béreltvonal!
Ha neked nagy megbízhatóságra van szükséged, akkor ajánlom, hogy a meglévő drótos előfizetésed mellé vegyél egy valamilyen mobilnet előfizetést (lehetőleg ne ugyanattól a szolgáltatótól). Ma már egy viszonylag olcsó router is meg tudja azt csinálni, hogy ha elszáll az elsődleges kapcsolat (drótos) akkor átvált a tartalék mobilnetre. Ha pénzed múlik rajta, akkor pláne ez lett volna a megoldás már első körben is.
A vírusvédelem szintén a Te feladatot, nem a szolgáltatóé. Egyébként ettől függetlenül minden szolgáltató igyekszik a nyilvánvaló veszélyforrások ellen védekezni, de ha te mondjuk rányomsz a hatalmasmellűnőkingyenvetkőznek.com címre, aztán beszopsz egy vírust, azért talán nem a szolgáltató a felelős
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Na látod erről beszéltem. Hogy hiheti valaki azt, hogy majd 3-5 ropiért fog megkapni egy 90k-s szolgáltatást... MOndjuk az is tény, hogy optika ide, béreltvonal oda: ha mondjuk kábelátvágás van, hiába indunak el azonnal akkor is időbe telik a javítás, ergó a tartalék linket nem ússza meg az ember, ha tényleg ennyire időkritikus munkája van. Tehát olcsóbb is és megbízhatóbb is ha inkább két - a lehetőségekhez mérten független - iránnyal számol az ember. Például egy Telekomos drótos net mellé egy Vodás vagy telenoros mobilnet meg egy USB-s TPlink router teljesen jó megoldás (persze OpenWRT-vel, mert ott precízen lehet paraméterezni a failsafe átmenetet is), és még olcsó is. Ráadásul a mobilnetet viheti az ember magával ha nincs otthon. Elég csak kihúzni a routerből és ennyi. Lényegesen olcsóbb mint a béreltvonal.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Átkonfigurálás nélkül biztosan nem. Az OpenWRT-ben erre külön modul van, amit azért írtak, hogy folyamatosan ellenőrzi az elsődleges kapcsolatot, és szükség esetén átvált a tartalékra, ami lehet akármi (másik drótos, mobilnet, stb.). Majd pedig visszavált az elsődlegesre ha az megjavul.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A PC-s megoldásodnál nem lényegesen egyszerűbb és olcsóbb egy 12ezer forintos router ami 50-ed annyi fogyasztásból megoldja ezt?
És igen: a cisco-nak a fw-ét is át kéne hekkleni amihez jó szórakozást kívánok, lévén teljesen nyílt verzió nincs hozzá (nem meglepő).
w.miki:
Lehet szolgáltatót váltani ha nem tetszik.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Sejtettem hogy magadtól is rájösz erre Amennyire csak lehet ki kell hagyni a rendszerből a nehezen vagy hozzáféréssel nem rendlekező szolgltatói elemeket. Sokkal egyszerűbb ezt egy olyan eszközre bízni, amit mindenféle szívás nélkül úgy állítasz be ahogyan akarsz, olcsó , könnyen hozzáférhető és keveset fogyaszt. Természetesen PC-vel is meg ehet csinálni, hiszen ugyanaz a linux fut majd rajta mint a routeren.
w.miki:
Tudjuk ajánlani a UPC-t ahol napok óta akadozik a szolgáltatás. Az más kérdés, hogy ez sehol sem jellemző, de ha már emiatt akarsz váltani, gondoltam rávilágítok erre, nehogy kellemetlen meglepetés érjen. Ha azt hiszed, hogy majd a pár ezer forintos SOHO csomagoddal bárki is ugrani fog neked hibát javítani bárhol, akkor lesz még meglepi, meg tőzsdei bukta, az teljesen biztos. Ne vedd magadra, de hidd el nekem, hogy így lesz. Akárhová is mész, inkább készülj fel valamilyen korábban említett failsafe módszerrel, ha tényleg ennyire fontos a magas rendelkezésreállás, ha viszont erre nem vagy hajlandó költeni, akkor nem kell sem panaszkodni, sem olyasmit elvárni, amire ezek a szerződések (szolgáltatások) nem valók.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A DSL modem például saját tulajdon, azzal azt csinál az ember amit akar, vehet magának a boltban stb. De a kábelmodem HGW/modem minden esetben a szolgáltató tulajdona, mivel amit veszel magadnak azt nem fogják felregelni, ergó csak illegálisan lehet működteti ilyen készülékeket. Ehhez pedig én nem asszisztálok, még akkor sem, ha egyébként tudnék.
A közelmúltban több olyan eset is történt, ahol a korábban szerelővel lemutyizott IPTV előfizetőkhöz rendőrrel ment ki a szolgáltató, nem hiszem, hogy megér ez annyit bárkinek is, hogy a büntetlen előéletét kockáztassa. Ha nem fussa rá, akkor nem kell használni. Amúgy is jobb ha inkább azon gondlkodik akinek nem telik, hogy hogyan másszon ki ebből a kellemetlen helyzetből, és egy biztos: a TV bámulása nem fog ezen segíteni. Ennyi erővel kocsmában is elverheti a pénzét.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Akinek ZTE 931 eszköze van, talán érdekes lehet, hogy alapból engedve van a PPPoE PT de csak a 4-es porton és könnyen lehet, hogy a menüben lévő PPPoE PT bepipálása után is csak a 4-es porton fog menni a dolog. A többi port IPTV-nek van fenntartva.
Tehát saját routert a 4-es LAN portba érdemes dugni, PPPoE autentikáció beállíátsa a saját routerben szükséges, a ZTE-ben nem.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz lucky07 #36463 üzenetére
Azt javaslom olvasd el újra amit a linkelt hozzászólásodban írtál, majd próbáld meg vázolni a problémádat ismét úgy, hogy meg is értsük. Milyen szolgáltatásod van, azt milyen eszközzel és csatlakozókkal próbálod összehozni? Egyáltalán mi a cél?
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Na meghozták az új Sagem HD HD boxokat (gondolom ha az Intek HD boxok nem voltak jók, itt minimum kijár a HD HD megnevezés ). És aktiválták a HD csatornákat is (SAT).
10 perce nézegetem, de mit mondjak: nem vagyok elájulva a minőségtől. Bármelyik 720p encode kenterbe veri az teljesen biztos, de sokszor ott sem muzsikál valami fényesen a dolog, ahol biztosan HD tartalom van (Disco HD showcase).
Legalább 720p minőségre számítottam, de ez messze nem az. Abban sem vagyok biztod, hogy azt a 200 Ft felárat megéri, amibe ez került. Szóval egyelőre csalódás. Egyértelmű, hogy nincs elég sávszél, és a millió interlace hibából az is látszik, hogy jobban járnánk, ha elezve 720p progresszívben nyomnák a HD adásokat.
A Sagem boxok jónak tűnnek első ránézésre, jó szellős a dizájn. Van az alján diag port, majd ha lesz időm, megnézem mit lehet kinyerni belőlük.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz dchard #36483 üzenetére
Na most végre sikerült tettenérni a dolgot HD ügyben:
Disco HD showcase, valami autós bemutató, lassan mozgó kamera, sok still:
Amikor a kamera nem mozog, valóban előjönnek a részletek, de abban a pillanatban, hogy megmozdul, panningel, ezek el is tűnnek, SD színvonalon marad minden amíg ismét meg nem áll a kamera. Egyértelmű sávszél hiány.
És még az álló képeknél is látszik, hogy valami nem stimmel a felbontással sem, mert sokszor látható a HD szinten már nem tolerálható pici fűrészelés az éleknél (és ez nem interlace hiba, és nem is felkonvertálásból ered).
A véleményem lesújtó. Akinek a csomagstruktúrája miatt nem csak 2-300 FT-tal kerül többe, az ne fizessen a HD adókért, mert ez elképesztően gyenge produkció. Nem ezt vártam az ország első MPEG4 sat szolgáltatójától. Vagy vegyenek elég TP sávot, vagy fejezzék ezt be, mert semmi értelme nincs...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz djculture #36486 üzenetére
Ez azért baromira elszomorító.
Inkább szednék le az összes kamu HD csatornát, így az SD adások jobban néznének ki a felszabaduló kapacitással. Ez egy nettó átverés így, nem pedig HD. Először azt hittem csak annál az egy műsornál van probléma, de az összes úgynevezett """"""" HD """"""" csatornánál tettenérhető a jelenség, volt olyan is, ahol konkrétan csak a csatornalogóban látható HD feliratból lehetett tudni, hogy nem a sima SD adást nézem, annyira mosott szar volt az egész.
A leggagyibb scene 720p is nagyságrenddel jobb ennél.
Alapvetően elégedett vagyok a Telekomos szolgáltatásaimmal, mint ahogy az SD műholddal sem volt eddig bajom, de ez a család HD egy nagy átverés, valódi tartalom nélkül.
Roli27:
Ez olyan messze van még egy gagyi 720p-től is, hogy az borzalom. Egyébként igen, tudtam, hogy nem fullHD, de akkor is: ez alig érzékelhetően jobb mint az SD adásuk, és hidd el: mind a TV-m mind a szemem eléggé jó ahhoz, hogy ezt kijelentsem. Napi szinten A-B-zek HD anyagokat...
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Gézengúz #36494 üzenetére
Erre mondtam azt korábban, hogy sávszélesség nélkül teljesen fölösleges a fullHD-t meg 1080i-t erőltetni, inkább egy jó minőségű 720p-re kéne lőni. MOst beigazolódott, hogy mennyire igazam van, legalább is műholdon.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kisapa #36501 üzenetére
Próbáld meg mindenféle bizerálás nélkül a Speedport 4-es számú LAN portjára dugni a routered WAN portját és egyszerűen betárcsázni a routeredről.
És működni fog minden IP-s szolgáltatás is.
Nem hiszem, hogy olyan régi routered van aminek csak 10megás WAN portja van, az elmúlt 5 évben biztosan nem készült már ilyen.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A speedport nem modem, hanem HGW, ez egy lényeges különbség a szempontodból.
1. Érdemesebb ugyanabba a címtartományba de más címre rakni, így ha matatni kell benne, könnyen elérhető mindkét eszköz. Például: Speedport 192.168.1.254, routered meg 192.168.1.1.
2. A Speedport-on be kell kapcsolni a PPPoE PT-t ahogyan írod. És igen, a DHCP-t érdemes kikapcsolni a HGW-n. Ez nem befolyásolja az IPTV, mivel azok a portok brdiged módban vannak, és ők nem a HGW-től kapják a címeket.
3. Nem kell bekapcsolni, ez azt jelenti, hogy a LAN1 port WAN portként működne a Speedporton, tehát ezt ne kapcsoljuk be!
4. Első körben ezt hagyjuk kikapcsolva, ha viszont végigpróbáltad az összes portot(!) a PPPoE PT bekapcsolása mellett és nem tud a Speedport mögé dugott routered tárcsázni, érdemes bekapcsolni ezt is.
5. Nincs.
6. Először a 4-es portot próbáld, de ha az nem megy, próbáld végig az összes LAN portot.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Peltár #36531 üzenetére
Én úgy gondolom, hogy kell lennie olyan beállítás-kombinációnak, ahol az IPTV/IP telefon is működik, és lehet saját routerrel vagy PC-vel PPPoE betárcsázás segítségével internetezni. Ezt onnan veszem, hogy saját eszközzel egy szimulált DSL hálózaton ezt már megtettem Az persze más kérdés, hogy ezekkel az erősen korlátozott eszközökkel is meg lehet-e tenni. Ha mást nem, majd az okosított FW-ben engedélyezzük
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #41133696 #36527 üzenetére
Ne feledjük, hogy a növekedést nem elsősorban a Speedport 724 Ci-nek köszönheted, hanem a ténynek, hogy VDSL2 technológiát támogató alközponton vagy, ráadásul elég közel ahhoz, hogy ebből érdemi sebességnövekedés keletkezzen.
Ugyanitt ugyanilyen mértékű növekedés következett volna be a ZTE 931-es eszközzel is, amiben szintén VDSL2 képes chipset van (ráadásul Broadcom ami elég jó).
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A NAT-olásnak a problémádhoz semmi köze, a szuperszerviz semmit nem fog neked megoldani, és ami a leglényegesebb: nem írtad le, hogy hogyan kötötted össze (pontosan), ergó megmondani sem lehet, hogy mégis mitől lassult be a cucc. A routered mindenesetre bizotsan nem gátja a nagyobb sebességnek.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
"Ezzel azt akarod mondani, hogy PPPoE-n keresztül is elérhető a 20 Mbps-os letöltési sebesség?"
Pontosan. Ha a második router nélkül megvolt a sebesség, akkor minden bizonnyal a második router háza táján lesz a probléma.
"Ameddig valakinek a vonala NAT-olva van, addig az átirányítás nem működhet - bármilyen routerrel is próbálkozik."
Ez így van, de a sebesség problémának ehhez nincs köze.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Amit te szeretnél, ahhoz az kellene, hogy legyen egy mini telefonközpont funkcionalitás a HGW-ben, a két telefonnak meg két helyi melléke. Nem lehetetlen, de gyárilag biztosan nem tudja. Max úgy lehet megoldani, ha kérsz még egy telefon előfizut a másik vonalra aminek szintén lesz egy száma és akkor hívogathatod magadat
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
Én azt mondom, hogy nincs kizárva. Az elmélet az, hogy létre kell hozni még egy PVC-t az ATM fölött, és azt a megfelelő VLAN-nal össze bridgelni. Így talán elérhető, hogy az IPTV belső hálós DHCP-vel kiosztott IP-je és a PPPoE is működik egyazon fizikai interfészen, vagyis a 321B LAN portján. De még így is kell egy LAN switch a modem és a routered közé, mivel az IPTV forgalom nem fog átlibbeni a router PPPoE-re állított WAN portján. Tehát a mostani, konfigurációdban plusz switch nélkül vagy net lesz, vagy IPTV. És akkor még kérdéses, hogy az IGMP menni fog-e.
AZ IP telefon na az teljesen felejtős, mert ott a belépési adatokhoz sem férünk hozzá.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
A probléma nem az, hogy nem ismertek a beállítások, ugyanis volt már itt olyan, aki nem szolgáltatói eszközzel meg tudta csinálni, hogy működjön az IPTV. A probléma az, hogy a FW fejelsztése során nekem nem volt lehetőségem arra, hogy teszteljem ezeket a beállításokat, mivel sosem volt IPTV előfizetésem.
Az IP telefon az más sztori, ott csak a gyári HGW-k hekkelésével vagy valamilyen sebezhetőséggel lehetne kinyerni a belépési adatokat, amivel már menne a szolgáltatás más eszközön is. Ez is milyen paraszt dolog, hogy előfizetek egy szolgáltatásra, de nem használhatom azt más eszközzel, mert nem mondják el a belépéshez szükséges adatokat, amiket a szerződés mellé adniuk kéne...
Egyébként valóban: ha a HGW-n letiltod a DHCP szervert, a routereden meggyőződsz arról, hogy annak IP-je azonos tartományban de más címen van, akkor a két eszköz LAN portjait egy kábellel összekötve használhatod az új routerben a Wi-Fi-t is meg az USB-s képességet is. Egyelőre ez tűnik az egyszerű megoldásnak. A HGW-n érdemes kikapcsolni a wifi-t ha nem használod.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kisgyerek85 #37726 üzenetére
Én inkább a hagyományos telefon helyére húznám az UTP-t, a koax még jól jöhet, bár ha nincs elég hely, akkor marad a koax helyére történő behúzás.
De azért a miheztartás végett egy 2,5-es csőbe (elég standard) én simán behúzok 3szorosan árnyékolt koaxot meg két UTP-t, csak egy kis folyékony mosószer kell hozzá
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Krisz1000 #37728 üzenetére
"Én kis naívan INGYENES bekötésben gondolkodtam"
Súlyos tévedés. Az ÁSZF-ben is benne van, hogy nem kábelezik át a fél házat inygen. Tehát igen, szabályozva van. Azt meg elvárni, hogy majd hozzányúlás nélkül oldják meg a problémádat, nem is értem hogy gondoltad ezt? Majd gondolatátvitellel mennek a bitek? Ha egyébként az esztétikai minőség akkora probléma, miért nem gondoltál erre a felújításokor? Filléres tétel behúzatni az UTP-t akár minden szobába, ha eleve csinálják és/vagy csövezve van, de akár utólag is megoldható akár házilag is. Az elvárásaid egymásnak mondanak ellent és irreálisak.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz spiritex #37741 üzenetére
Ezek annyira parttalan viták, hogy nem is értem. Amikor 15 éve bejött a kábeltv akkor is azt mondta a szerelőnek, hogy kérem itt van behúzva telefonkábel, oldja meg azon fúrás meg vezetékezés nélkül? Dehogy, sőt: fizetett egy valag bekötési díjat is, hogy egyáltalán elhúzzák a lakásig a kábelt.
Most ugyanez van a technológia váltáűs miatt: kellenek a kényelmi szolgáltatások meg a jobb képminőség? Akkor kábelezni kell. Vagy előre gondolkodsz és megoldod magad, vagy fizetsz és még ronda is lesz, vagy lemondasz erről a szolgáltatásról. Ilyen egyszerű. Egyébként is aki az elmúlt 10 évben úgy újíttat fel lakást/házat, hogy nem húzat minden szobába minimum egy eth kábelt, az már eleve elrontotta, mivel ilyenkor lófütty költség, és a jövőben szinten minden erre fog költözni. Lényegesen egyszerűbb a telekomos átadási pontig (legyen az üveg, koax, telefon stb.) kikábelezni a giga ethernetet egyszer, és utána jöhet bármilyen technológia, nem kell a lkaást/házat szétvésni: csak lerakják a cuccot a lehető legrövidebb kábellel akár az ajtó mellé, vagy a villanyóra szekrénybe, és utána becsattintják a már meglévő eth-ba és ennyi. Utána már tök mindegy, hogy milyen technológiával jönnek, mert a modemek kimenete mindig ethernet.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
-
dchard
veterán
válasz Peltár #37772 üzenetére
Az elutasítás amit kaptál elég egyértelműen annak szól, hogy nem Telekomos ügyfél vagy, mivel műszaki alapja nincsen. Az is lehet, hogy VDSL2-n nincs is hurokátengedés, ezért szopsz az ADSL2+-ra méretezett maximális csomaggal. Valószínűleg jobban járnál ha a Telekomtól vennéd a szolgáltatást, nem pedig a BTeltől.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz Peltár #37775 üzenetére
Nézd az az igazság, hogy én műszai ember vagyok, nem ismerem részletekbe menően a hurokátengedés pontos jogi szabályait, de az biztos, hogy optikán és kábelen nincs ilyesmi, pontosan azért, mert ott már nem lehetett azt mondani, hogy egy korábbi állami vállalattól megörökölt hálózaton (Magyar Posta) nyújtanak inkumbens szolgáltatást. Namost mivel a VDSL2 is meglehetősen új technológia, ezért valószínűleg a wholesale kötelezvény erre nem vonatkozik. Ezzel lényegében értelmét is vesztette az egész, hiszen előbb utóbb mindenki VDSL2-re kerül, mivel a jelenlegi ADSL2+ (régen) elérte a fizikai korlátait, ergó versenyezni nem lehet ezzel a technológiával.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz EasyGhost #37787 üzenetére
Téged floodolnak. Bár könnyen lehet, hogy beszart valami a multicast résznl és ezt érzékeli a router tévesen floodnak. Indítsd újra a cuccot, kapsz új IP-t, ha továbbra is megmarad akkor csak rosszul értelmez valamit a router és tévesen floodnak ítéli.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz perfegor17 #37821 üzenetére
Addig lehet, amíg ki nem vezetik teljesen az analógot, ami belátható időn belül meg fog történni. Az analóg csatornák száma folyamatosan csökkenni fog a jövőben, majd teljesen megszűnik a szolgáltatás. A maradék területek ED3 fejlesztése után valószínűleg a digitális CATV is el fog tűnni, és marad az IPTV. Talán szigetüzemben néhány régi felvásárolt területen megmarad a digit catv, mert nem éri meg ED3-ra fejleszteni, de ez mindössze pár százalék lesz, és ez sem fog örökké tartani.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz #78121280 #37861 üzenetére
Nem véletlen mondom, hogy azok a készülékek jók, amiknek egy funkciója van és azt megbízhatóan tudják is nyújtani. A DCM-301 nem is csinál mást: egy koax egy giga eth és bridged módban működik megbízhatóan. Mondjuk az IP szolgáltatások terjedésével egyre kevesebb ilyen eszköz lesz...
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #37878 üzenetére
" Pedig sokan örülnének ha modem+saját router/switchbe lehetne kötni az iptv vevőt."
Aztán amikor beindul a torrent és szétesik a kép meg nem működik az IP telefon, akkor meg sokan nem örülnének. A szolgáltató garantálni csak a saját eszközével tud, amit kimért, hogy valóban rendesen működik a QoS, stb. Ezzel nekem nincs is bajom, de amikor annyira le van butítva a cucc, hogy nem tudom mögé kötni a saját routeremet, na akkor kezdődnek a problémák. Pedig ezt elég egyszerű megoldani úgy DSL-nél mint kábelen vagy optikán.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz kabelmania27 #37901 üzenetére
És ezt majd jól elmagyarázod a kedves ügyfélnek, amikor a pici fia beröffentette a torrentet, ő meg csak annyit lát hogy szar minden.
Rossz a megközelítés.
Annyit kell megoldani, hogy egy kijelölt portban lehessen használni saját eszközt. Ez optikán és DSL-nél baromi egyszerű a PPPoE miatt, de kábelnetnél sem különösen megoldhatatlan. Így a szolgáltató tudja garantálni a szolgáltatás színvonalát, és mi is tudjuk használni a saját cuccunkat.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni és ahhoz segítséget nyújtani szigorúan TILOS.
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- E-roller topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Formula-1
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs