2. Fórumok
  3. Hálózat, szolgáltatók
  4. TP-LINK MR3420
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #284 Zalanius tag
    Új Válasz #284
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Zalanius

    tag

    Nemrég én is beneveztem egy MR3420v2 + E3276 (T-mob.) párosra, az itteni postok sokat segítettek, és gondoltam, néhány ilyen fél-laikus tapasztalat másoknak is ugyanígy hasznos lehet majd.

    1. Gyenge jelerősség esetén aktív USB hub kipróbálása ajánlott. Ezt írtátok már páran, és imho első helyen kell kiemelni. Nyilván helyszín / készülék alapon dől el, hogy kinek van rá ténylegesen szüksége, részemről például az első elindításkor minden rendben ment, a router felismerte a sticket egyből. Aztán az első héten kiderült, hogy időnként, teljesen véletlenszerűen megszakad a kapcsolat, a sávszél visszaesik, reboot nélkül nem tér magához. Ez a fajta idegesítő ingadozás szűnt meg, amióta hubon lóg az E3276.

    2. Firmware. Gyárilag a 2012 decemberi verziót rakták fel, és mivel látványos különbség volt sebességben a routeres és a notebookos használat között, tettem egy próbát a letölthető legújabb 140319-es release-zel. Ez nagyon nem jött be, reboot után a korábbi funkciók kb. egyharmada egyszerűen eltűnt, wifi csak b és g módban működött, az n "elveszett", és dobálta a hibákat néhány beállításnál. Vissza a 121206-ost, és mivel továbbra is csak a notebookos sebességek kb. 40-50%-ára volt képes a cucc, minden mindegy alapon elkezdtem foglalkozni az openwrt-vel. Az a tanács, hogy "legfrissebb firmware legyen fent", többnyire jó lehet, nálam nem volt az. Remélhetőleg ez csak egy kivétel, vagy valami egyedi termékhiba, csillagok együttállása stb. és nem fognak vele sokan szívni.

    3. Spider Rooter.Némi google után találtam ezt:
    Wiki
    illetve:
    Tutorialok
    (Előre szólok, aki nem szereti az ilyen 8 lábú dögöket, ne nagyképernyőn nézze a második linket.)
    Tutorialok olvasása, frissítés, config után egyelőre minden stabilnak tűnik, és főleg pörgősebbnek, mint a gyári változattal. Volt alkalmam egy helyszíni tesztre Szegeden is, a T-mobile-féle LTE ott igencsak hasított (45+/20+ Mbit-es mérések többször is), a gyári beállítás mellett mindig a letöltés 20-24 Mbiten nem tudott sose túllépni. PPP és cdc-ncm nevű protokollok közötti különbségről írtak a linkelt wikin, ehhez az én hozzáértésem kevés. Az biztos, hogy Fehérváron, viszonylag szerencsétlen helyen, az LTE-lefedettség határán a gyári firmware-rel nem tudtam 7-8Mbites letöltés fölé kerülni, a spideres cuccnál meg 13-16 Mbit a mérés. Nyilván mindkettő gyenge az elméleti értékekhez és a marketinges dumához képest, de a különbség érezhető.

    [ Szerkesztve ]

    --= Zalán =--

Új hozzászólás Aktív témák