- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- TCL LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
Hirdetés
-
Bemutatkozott a Redmi 13 4G
ma Ne keverjük össze a Redmi Note 13 4G-vel vagy a Redmi 13C 4G-vel.
-
Ömlenek a fiatalok a Facebookra
it A Meta szerint az utóbbi három év során még nem érkezett ennyi fiatal felnőtt a Facebookra, mint most.
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hello!
Mi a véleményetek, lehet egyáltalán húzni egy csotrogány
Intel Celeron II-es procit, ami most alapjáraton 533 MHz-zel "pörög"?
Itt láthatóak a CPU-Z eredményei a prociról.
Megköszönném a segítséget!Szerk.: egyébként a gépben egy Abit SA6 alaplap, 512 MB RAM (133) és Geforce4 MX440 van, ebből következően a gép igen lassú. Ez lenne az oka a tuningolási szándéknak.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát igen, ez a konfig mai körülmények között egész egyszerűen nevetséges, tudom
De ha már van egy ilyen gépem, akkor már legalább az alapvető funkciók menjenek rajta normálisan...
Természetesen nem játékra akarom használni, ahhoz minden szempontból gyenge, hanem azt szeretném elérni, hogy legalább a netezés és sima géphasználat során ne legyen olyan katasztrofálisan lassú. (Sajnos a gép egy formattálás után sem gyorsult túl sokat, pedig ez olykor megoldást jelent a problémára.)
Még a netezés is rohadt lassú rajta, és nem az ADSL-kapcsolattal van a gond, mert más alkalmazások is sokszor fagyogatnak, és későn reagálnak.
Szóval röviden ennyi, a lényeg, hogy lehet-e valamit javítani a teljesítményén? Ha azt mondod, hogy régen lehetett húzni, akkor most is lehetA parám csak az, hogy a gépben egy 400W-os Codegen tápegység üzemel (magyarul egy gagyi sz*r), és tudom, a Codegen-tápoknak nem éppen az erősségük a tuning...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Kovasz #652: „akkor tegyel bele meg ramot. attol gyorsul igazan.” Sajnos 512 MB RAM-nál többet nem támogat az alaplap (Abit SA6).
Speed(R) #654: „800MHzes processzort használsz jelenleg 533MHzen...” Tényleg, mekkora állat vagyok, hogy ezt nem vettem észre… Köszi a segítséget, sikerült az alapórajelre állítani a procit, ezután jön majd a tuning az alapján, amit írtál. Nagyon hálás vagyok, sikerült azóta teljesítmény-növekedést elérni Link: Az új eredmény (CPU-Z)
Nem úgy megy a gép, mint egy golyó, de ezt egy ilyen konfigtól nem is lehet elvárni, de talán még tuning után gyorsulni fog.ktomek #657: „No, most lassú, vagy "fagyogat" ?” Bocs, rosszul fogalmaztam, valójában nem konkrétan lefagynak a progik (de most már akár múlt időben is beszélhetek ), hanem csak úgy tűnt, mintha lefagynának, de közben kegyetlenül erőlködött a háttérben a programokkal, majd jó egyperces szenvedés után kinyögött vmi eredményt.
Igen, 2*256MB-os modul van a gépben, sajnos más márkájúak, de mindkettő 133MHz-es.Mi a véleményetek, mennyire befolyásolja a sebességet az, hogy úgy néz ki, a Primary IDE-kábel Master-része vmilyen módon tönkrement, és jó jumper-beállításokkal sem hajlandó semmilyen merevlemez/író működni rajta? Tehát a jelenlegi rendszervincsim csak (Primary) Slave-ben működik. Ez hozzájárulhat a gép lassúságához?
Köszi a segítséget! Respect nektek, hozzáértők!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jelenlegi vinyóm is 7200rpm-es, és 80 eres kábelt használtam eddig is, de megmagyarázhatatlan okoknál fogva egyszercsak tönkrement a Primary kábel Master része. Az okát nem igazán értem, de inkább az elmélkedés helyett veszek egy új kábelt, nem éri meg 6-800 Ft-on sz*rakodni.
De a lényeg: a tanácsaid alapján sikerült a tuning! Jelenleg több mint 1 GHz-en megy teljesen stabilan, gond nélkül! Itt a tuning eredménye
Nagyon köszönöm a segítséget, Speed(R)!
Azt hiszem megpróbálom majd még kicsit feljebb tornászni, csak a kíváncsiság kedvéért.
Viszont az a fura helyzet, hogy a BIOS "Health Status" menüje teljesen más hőmérsékletet mutat, mint az XP alatt működő "Motherboard Monitor 5" nevű program. Ez mitől van? Tudtok vmi jobb progit a hőmérséklet figyelésére?
Ja, egyébként a BIOS-ban a tuning során NEM lehetett külön állítgatni az FSB-értéket, hanem csak a tényleges órajel szerint lehetett állítgatni, pl. így: 800 (100). Vagy: 800 (133). Tehát a zárójelben van az FSB-érték. Külön nem lehetett állítani.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #687 üzenetére
Hello!
Hogyan lehetne elkerülni/megszüntetni azt, hogy a BIOS-os állítgatások/tuning után ezt írja ki: "CPU is unworkable or has been changed. Please recheck - CPU Soft menu". Ilyenkor F1-gyel ugyan tovább lehet menni, de azért rendkívül idegesítő, h minden alkalommal nyomogatni kell az F1-et.
Ezt azután csinálta, hogy tuningoltam, tehát NEM az alaplapi elem hibája. A legújabb BIOS van rajta, az se lehet gond. Valami nem tetszik neki, csak nem tudom, mi. Tehát az se megoldás, h átállítom a BIOS-ban, h ne álljon meg a hibáknál.
Az alaplap egyébként: Abit SA6. Nagyon régi darab, az tény, a proci meg Celeron II-es (800MHz alapjáraton).Tudnátok segíteni?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Skynet258 #760 üzenetére
"Ezt mindíg is kiirta, vagy csak mostanság (esetleg cseréltél procit, vagy biost)?" Ezt csak akkor írja ki, ha állítok vmit a proci értékein. Alapbeállítások (alapórajel) esetén nem izélget, hogy "CPU is unworkable or has been changed", csak amikor változtatok, akár lefelé, akár felfelé. Végül is igaza van, mert tényleg "has been changed", de miért nem tetszik neki?
Azt sem értem, h ha a BIOS-ban vissza akarok mindent állítani alapjáratra, és ezt az "Optimized Defaults" opcióval próbálom tenni, akkor a 800 MHz-es proci órajelét 533-asra (!) állítja vissza, tehát alacsonyabb értékre állítja az alapnál is. Ez itt látható.
A fenti képen az is látszik, hogy nem lehet külön állítgatni az egyes értékeket, pl. FSB vagy időzítés, stb. A "System Memory Frequency"-t is csak akkor lehet állítani, ha pl. a "CPU Operating Speed"-nél "800 (133)" értéket állítok be. Itt a "(133)" a lényeg, ekkor a System Memory Frequency"-t lehet állítani 100 ill. 133 MHz-re, valamint Auto-ra.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"a legújabb bios felrakása után gond nélkül lehet birizgálni."
Jelenleg is a legújabb BIOS van fent, ami egyáltalán az Abit SA6-hoz elérhető, mégsem lehet sajnos birizgálni külön az értékeket."Ezt lehet, h hiába mented el, ha valamiért nem tud normálisan bebootolni (pl. fsb húzás), gyakran visszaáll alapértelmezésekre."
Tulajdonképpen elfogadja a módosításokat, tehát nem áll vissza alapértelmezésekre (szerencsére), mert az órajelek továbbra is magasabbak maradnak a korábbiaknál, de akkor se tetszik neki, mert minden alkalommal felhívja rá a figyelmet, h "CPU is unworkable or has been changed"Múltkor picit húzogattam a procit, és a szokásos memóriatesztelések és a BIOS megjelenése után hihetetlenül elkezdett vijjogni az alaplap. Valami nagyon nem tetszett neki, pedig nem emeltem az órajelet túl nagy mértékben. Ezt többször is megcsinálta azután is, hogy visszább állítottam az értékeket. A problémát csak a CMOS jumperes megoldás szüntette meg. Mitől lehetett ez a hangjelzés?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Mint itt látható , az alaplapi elem töltöttsége 2,96 V. Sztem ez bőven elég neki, nem?
Egyébként 2001 óta már cseréltem elemet
De ettől függetlenül megpróbálkozom vele, lehet, hogy hülyeséget jelez ki a BIOS "PC Health Status" menüje. Ki tudja.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
ktomek: "Ööööö.... háttööö... Ez a 2,96V a tényleges fesz. értéket jelenti, nem pedig a töltöttséget. Képzeld el, hogyha ez fogyna, és mindig kisebb feszt adna le, akkor nem működhetnének mondjuk a laptopok sem (vagy folyamatosan csökkenő órajelen ) (Bár most elég ciki lesz, ha kiderül, h mennyire hülye vagyok elektronikából)"
A "töltöttség" szóval kapcsolatban valóban rosszul fogalmaztam, mert nem egy aksiról van szó.
A lényeg viszont nem ez: vmit tényleg rosszul tudsz, mert az elemek feszültsége márpedig terhelés során ténylegesen csökken (!), és miután egy bizonyos kritikus pont alá ért a feszültségük, egyszerűen nem működnek tovább a rájuk csatlakoztatott eszközök.
Mértél már feszmérővel pl. egy 3V-os elemet terhelés alatt? Sosem éri el a feszültsége a 3V-ot. Leellenőrizheted az elem állapotát úgy, hogy leméred, mennyi a feszültsége. Amennyiben ez a kritikus pont alá CSÖKKENT, akkor az elem már nem használható tovább, mert annyira megnőtt a belső ellenállása. (Tehát "fogy" a feszültség)
Példa: egy új 1,5 V-os elem feszültsége terhelés nélkül kb. 1,55 V, terhelve 1,5 (vagy kevesebb), és folyamatosan csökken a használattól pl. 1,2 V-ra.
A laptopok is csak addig működnek, amíg le nem merül az aksijuk, úgy, hogy folyamatosan csökken a feszültségük...
A laptopok aksijának beépített elektronikája állandó feszültséget ad, amíg az aksi bírja. (Ezután nem működik tovább a laptop) Tehát az akku töltöttsége rendes táp esetén nem befolyásolja az órajelet!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Skynet258 #771 üzenetére
Skynet258: "Lehet, hogy már halódik az egész cucc, és köze nincs a tuninghoz... Végtére is nem mai darab (2001 körüli talán)."
Bocsi, h ismét felvetem a problémát, de mit értesz azalatt, hogy "halódik az egész cucc"? Egyszerűen ennyi idő alatt létezik az, hogy simán amortizálódott annyira, hogy már ne bírja a csekély tuningot se? Végül is 6 év sok idő, de annyira nem, hogy ennyitől sz*rakodni kezdjen egy alaplap, szerintem legalábbis...
Ha nem alaplapi elemhiba, akkor mitől lehet még a "CPU is unworkable or has been changed" felirat? Felettébb idegesítő, de jelenleg nincs zsé új konfigra... (Pedig már nagyon kéne )Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz varga911 #838 üzenetére
"Egy rossz légáramú házban simán kiszáradnak az alaplapi kondenzátorok 6 év alatt."
Ha kiszáradtak volna az alaplapi kondenzátorok, akkor más jellegű problémák jelentkeznének, mint az én esetemben (a BIOS akadékoskodik a tuning miatt és mindig felhívja a figyelmemet arra, hogy változott a CPU órajele).
Egy régi gépünkön kiszáradtak a kondik, és állandóan újraindulgatott a gép 2-3 percnyi működés után. Elég zavaró volt Ezért apám fogta, és kicserélte a régi kondikat újakra... Ügyesen forraszt, és ért az elektronikához, ennyi, soha nem volt a számítástechnika a szakterülete, és soha nem merült bele az informatikába, mégis sikerült megjavítania az alaplapot.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Combi, ha normálisabb stílusban írogatnál, akkor biztosan nagyobb sikered lenne...
Skynet és a többiek is tanácsot adtak neked, és akármennyire is nem tetszik a mondanivalójuk, örülj neki, hogy egyáltalán foglalkoztak a problémáddal...
Ezen a fórumon általában nagyon segítőkészek az emberek, csak meg kell válogatni a stílust, amit használsz!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hello!
Szerintetek egy ősrégi Intel D845EPI processzorát (Intel Celeron, 2400MHz) lehet overclockolni?
A BIOS-ban sajnos nincs erre lehetőség, ezért szoftveres megoldást keresek.
Előre is köszi a választ!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintetek miért van az, hogy a konfig összerakása után a proci az alapjáratnál is alacsonyabb órajellel megy?
Nekem legalábbis furcsa volt, hogy nem nyúltam hozzá, mégis 1200 MHz-en ment a proci a 2000 MHz helyett. Előre is köszi az ötleteket...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Gaben92 #2297 üzenetére
Az én Sapphire HD 3850-em dobozára meg az van írva, hogy "450Watt or greater supply with 30Amps on 12 volt rail with 2×3 power connector recommended". Egetverő baromság. Vígan elfut az én konfigommal (Gigabyte GA-P35C-DS3R, Corsair Twin2X 2048 MB 675 MHz) egy 350W-os FSP-n. Szóval nem szabad hinni annak, ami a doboz oldalára van írva! Mondjuk elég nevetséges, hogy hülyeségeket írnak a gyártók a termékük dobozára.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Azt hiszem ez volt a hunyó a BIOS-ban: "CPU Enhanced Halt". Disabled-re állítva felment a szorzó 9-ig. De így is csak 1800 MHz.
Gondolom húzni szépen fokozatosan, próbálgatva kell. A buszsebességet, vagy a szorzót emeljem? (Amatőr vagyok a témában... ) (A buszsebesség jelenleg 200 MHz.)
Meddig lehet "nyúzni" az E2180-at, hány GHz-ig?
Előre is köszi!Szerk.: ja, és a magfesz maradhat 1,280 V?
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
Akkor legjobb lesz, ha visszakapcsolom...
Felül kell bírálni a gyári feszértékeket csekély tuningnál? Vagy elég neki az 1,296 V? Úgy tudom, hogy a feszemelés némileg csökkenti a proci élettartamát.
Pl. ha azt szeretném kezdetben, hogy 1800 MHz helyett mondjuk 2200 MHz-en menjen a proci.lsc: amúgy a 2850 MHz nem rossz! És ezek szerint teljesen stabilan tolod. Meddig mernéd még húzni? Felső határ az E2180-nál?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, akkor ez nem egy rossz proci... Nem gondoltam volna, hogy bírja akár 3 gigáig is.
Mivel kezdjek a tuning során, mit emeljek elsőként?
A RAM 675 MHz-es (Corsair Twin2X XMS2 2048 MB), ezzel kell vmit bíbelődni?
Bocs az amatőr kérdésekért, de azt hiszem, ez a topic pont az ilyen kezdőknek szól, mint én... Előre is köszönöm.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na ne már... A kérdések, amiket feltettem, elég alapvetőek azok számára, akik már benne vannak a tuningban... Most ha átmennék az általad linkelt topicba bénázni, biztos, hogy ide irányítanának, hogy kérdezősködjek itt.
Azért elég nagy az átfedés az egyes alaplapok BIOS-ai között, ne kelljen már ezért külön topicba menni... Eddig azt hittem, pont azért van EZ a topic, hogy amatőr szintű tuningolási kérdésekre választ kaphassanak az emberek. Tévedtem volna?
Egy régi procim tuningolásához korábban itt szakszerű segítséget kaptam, azóta se lettem nagyobb májer, de gondoltam, most is biztos lesz valaki, aki tud segíteni...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz qw78er89 #2361 üzenetére
Szia! Köszönöm a részletes leírást.
Minek kell a PCI-E frekit is babrálni? A RAM-szorzó megváltoztatása mit eredményez?
Csak azért kérdezem, mert mielőtt megcsinálom ezeket a lépéseket, nem ártana tudnom, hogy mit miért csinálok.
Inkább feszemelés nélküli stabil tuningot szeretnék, csak a gép gyorsítása érdekében. Hosszabb távra tervezek, általában ritkán cserélek konfigot. És tudtommal a feszemeléssel csökkentem az eszközök élettartamát.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Wow, most látom, hogy az alaplapod támogatja a DDR1-es RAM-okat is.
Akkor már inkább ne DDR1 400-asba ruházz be, hanem mondjuk 667 MHz-es DDR2 RAM-ra.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Fecóóóó #2445 üzenetére
Tanulj már meg kicsit normálisabban írni (olvasd vissza a hsz-eidet), és ne ragaszkodj már ahhoz a rohadt Windows-os tuninghoz... Szerintem elég egyértelműen mondták már többen is, hogy NEM érdemes Win. alól tuningolni. BIOS ALÓL TUNINGOLJ.
És még egyszer elmondom (KMT már közölte veled), hogy NE írogass egymás után annyiszor, főleg 5 percen belül ne, nem csak a Te problémád fontos. (Ilyenkor szokták mondani, hogy hsz.-vadász vagy.)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az az igazság, hogy bár bűn, de még nem húztam a procit, nem volt még időm ezzel foglalkozni. Kb. három hete van meg a konfigom, de nem tudtam még erre időt szánni. Úgyhogy ebből következően még a videokártya teljesítményét sem igazán tudtam tesztelni. De az tuti, hogy fasza videokari, csak nagyon hajlamos a melegedésre (legalábbis a Sapphire). Sztem ha megnyúzzuk kb. 2400MHz-re, ott már azért kihajtja...
De javítson ki valaki, ha tévedek. Nem akarok hülyeséget mondani.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hátha sikerül elérnem az E2180-nal a 3 GHz-et.
Mit jelent az, hogy "némi pluszt" még kicsikart? Ez számszerűen mit jelent? FPS/más adat? Mert ez így eléggé hiteltelen.
Egyébként meg a HD 3850 alapjáraton jobb, mint a 8600GT, tehát valószínűleg/remélhetőleg kevesebb freki is elég neki.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, pont ezt kérdeztem, hogy "ez számszerűen mit jelent", arra gondoltam, hogy 3DMark vagy valami más tesztprogi eredményei alapján gondolod, hogy dobott rajta, vagy sem.
Amúgy elhiszem, hogy csekély az a 2-2,6 GHz, de annyira mégse. Remélhetőleg azért ez annyira nem fogja vissza a teljesítményét...
Egyébként meg ne légy annyira elkeseredve, nem annyira fos az a 8600GT. Jobb, mint a 8400GT. Egy darabig még használható, max. nem fullon.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #2487 üzenetére
8500GT-t akartam írni, nem 8400. Na mind1. Közel van egymáshoz a két szám...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Davideee00 #2521 üzenetére
Emeld az FSB-t 133-ra! Így alapórajelen fog menni a proci.
NE cserélj BIOS-t emiatt, mert ennek semmi köze ahhoz, hogy alacsonyabb órajelen megy a proci, mint kellene.
Feszültséget csak akkor emelj, ha instabillá válik a rendszer.
Mivel a szorzó 21-es, és ez a max., ezt már nem tudod emelni, csak az FSB-t.
21 × 133 = ~2800 MHz.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Igen, ez igaz. De erről a gyártó honlapján jobb esetben tájékoztatnak, leírják, hogy az újabb BIOS-frissítés milyen előnyökkel járhat. De azért nem mindig oldja meg a BIOS-flash a tuningolási problémákat. Kevesebb az ilyen jellegű frissítések aránya.
Egyébként az is elképzelhető, hogy van egy beépített energiaspórolási funkció, mint ahogy az nálam is volt. (Leveszi a CPU teljesítményét, amikor nincs szükség rá.)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Davideee00 #2529 üzenetére
Ez BIOS-tól függ, valószínű engedélyezned kell valamilyen funkció átállításával (pl. MANUAL-ra állítás vagy valami hasonló), de egyáltalán nem ismerem az alaplapodat.
A SetFSB-vel lehet tuningolni Windows-környezetben is, de sanszos, hogy nem támogatja az alaplapodat.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Baga1983 #2535 üzenetére
Akkor egy kicsit pontosítsunk: nem az alaplap hőmérséklete 60 °C, hanem vagy a chipseté, vagy a processzoré. Előbb derítsd ki, melyik.
A chipsetnek szvsz tényleg nagyon sok, a procinak meg nem kevés. (De még talán belefér... De inkább tegyél be egy házventit, vagy egy jobb procihűtőt.)[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Baga1983 #2536 üzenetére
Szerintem is legyen bekapcsolva. Ez dinamikusan szabályozza a magfrekvenciát és a procinak leadott feszültséget - ez alacsonyabb átlagfogyasztással és kisebb átlagos hőtermeléssel jár. ([link]) Ennek segítségével akkor nő a teljesítmény, amikor szükség van rá.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem egészen tuningról van szó, elnézést, ha kicsit OFF, de itt van néhány hozzáértő, ezért fordulok hozzátok.
Találtam egy ilyet, és kíváncsi lennék, hatásos-e, próbálta-e már valaki, van-e értelme az egésznek:
__________________________________________________________________
"L2 cache tuning (2000/2003/XP)A Windows alapból nem menedzseli a CPU L2 cache-t megfelelően. Amennyiben tisztában vagy azzal, hogy a CPU-d mennyi L2 cache-sel rendelkezik tedd a következőket:
1. Start menü - Futtatás, írd be: regedit.
2. Keresd meg az alábbi kulcsot
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagement\
3. A jobb ablakban keresd meg a SecondLevelDataCache bejegyzést és kattints rá duplán.
4. Válaszd a decimális típust.
5. A mezőbe írd be a CPU-d L2 cache-ének pontos méretét. [Kbyte-ban (512 vagy 1024).]
6. Zárd be a regeditet és indítsd újra a számítógépet." ([link])
__________________________________________________________________Nálam a SecondLevelDataCache értéke alapértelmezettként 0!
E2180-am van, érdemes lenne átállítani az értéket 1024-re?Előre is köszi a választ!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Utánakérdeztem máshol is ennek az L2 cache-es "tuning" dolognak, állítólag nincs érzékelhető hatása: [link]
(#8078) qdak: ne már, FSP-vel probléma? Nálam üzemel egy 350PNF már jó ideje, de semmi bajom nem volt eddig vele, igaz, én nem húztam a procit, de olvastam már itt PH!-n is, hogy bírja a tuningot.
Az olcsó kategóriából az egyik igen minőségi táp.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hát ez elég egyedi hiba lehet, mert nézd meg az adatlapomat, azt a konfigot röhögve viszi. Nem egy hűdenagy konfig, de 66GT-nél jobb...
A tápos topicban meg más helyeken sem hallottam túl sok negatív visszajelzést az FSP-ről, sőt.
De persze előfordulhat, hogy kifogtatok két rossz darabot, ki tudja...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Jó kérdés, esetleg megkérdezhetnéd a tápos topicban, hogy volt-e vkinek hasonló jellegű problémája a 350PNF-fel, engem is érdekelne! Mert ha tényleg parás a dolog, akkor a későbbiekben én is óvatosan fogok hozzáállni a tuningos kérdéshez
Kész bűn különben, hogy alapjáraton megy az E2180-amEgyébként tényleg soknak számít ilyen esetben a 0,05 V?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Uhh, ez tényleg nem semmi, hogy akár a duplájára lehet húzni... Hallottam már róla, de azt hittem, urban legend
Őszintén szólva eddig még azt a 2 GHz-et sem igazán használtam ki, mostanában nem igazán van időm játszani, de majd ráérősebb időszakomban megizzasztom a kicsikétMondtam én, hogy nem az FSP 350PNF a hibás
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs