- Autós kamerák
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen monitort vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
Új hozzászólás Aktív témák
-
End-ru
aktív tag
-
akela91
addikt
válasz Santiagain #3402 üzenetére
Nem feltétlen. Nem viselkedik másképpen mint egy SB vaku. Ahol használtam nem volt magas a plafon, ezért inkább még szétszórtam, puhábbá tettem a fényt, elég volt így is bőven a fényerő. Egyébként max kakaóval (+5), betegesen nagyot villant. De tényleg, arra nincs szó, 1/60-on szűk blendével is egy full fehér képet kapsz egy 10*10méteres szobában. Persze csak funból próbáltam ki, hogy mit tud, kint jól jöhetne a kakó
Egy SB700-al szerintem felér az 565EX. simán.Egyébként diffúzort ingyen kapsz a vakuhoz hardveraprós kollegától
[ Szerkesztve ]
-
-
akela91
addikt
válasz Anubis_9 #3405 üzenetére
Itt kapható, de ez nagyon túlárazott szerintem. Egy deiffúzor gyakorlatilag egy műanyagdarab, mi kerül ebbe több mint 5000 FT-ba?
(#3404) Santiagain : Jól tetted, ha nem sürgős, én is kintről akartam, csak hirtelen kellett Karácsonyra a 18-105 mellé. Egyébként sok ebay-es ad ez mellé diffúzort. Amúgy kapni hozzá nagyon olcsón vaterán, de ebayen meg ugye viccesen olcsón, ha mégsem mellékelnek mellé.
[ Szerkesztve ]
-
Anubis_9
őstag
válasz akela91 #3406 üzenetére
Ha jól tudom: a diffúzor (lágyító) lényege, hogy egy áttetsző anyag felületen a keresztülhaladó vaku fénye szóródik, és szépen lágyul. Végül is a Metz 52 AF-1-esemben van egy lehajtható diffúzor bent a fejben, akkor lehet ez a MBM-02 nem is igen kellene?
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
-
*Ropi*
félisten
-
aleister
veterán
válasz Anubis_9 #3408 üzenetére
Egyébként úgy tudom, hogy nem csak diffúzor szerepet lát el az a műanyag lap, hanem nagylátó előtét is egyben. Nagyon szögben szórja szét a fénysugarakat, mint a vakufej képes lenne.
Ropi majd kijavít, ha nem így van.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
válasz aleister #3412 üzenetére
Két feltét van általában beépítve a vakuk fejébe: a nagylátó előtét és a diffúzor lapka. Kombi megoldás nem létezik a feladataik különbözőségéből adódóan. A nagylátó előtét a megfelelően nagy képszög kivilágításáért felel (vakunként változó, hogy mekkorát), a diffúzor pedig az árnyékok csökkentéséért (több-kevesebb sikerrel).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
aleister
veterán
Értem.
Azért gondoltam, hogy a kettő egyben is megoldható, mert a vakum diffúzor lapkáját van ahol nagylátószögű feltétként említették meg. Gondoltam akkor ez kettős feladatot lát el, de akkor ezek szerint nem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #3415 üzenetére
Nikon vakunál láttam olyan módot, hogy lehetett változtatni mennyire széles szögben szórja a fényt, pl csoportképhez. Ha ez egy doffúzorral meg van spékelve az nem lehet jó? Esetleg egy Demb Flash egy nagyobb lappal update-elve?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #3416 üzenetére
igazából még nem vagyok képben ezzel a résszel de igyekszem utánaolvasni a dolgoknak amit írtál,köszi
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3415 üzenetére
Ez nem egy lencse, hanem egy speciális mintázatúra megmunkált plexi lap. A fény szétszórásával csökken a vakud teljesítménye is: minél nagyobb területet kell bevilágítania, annál jobban. Gyanítom hogy az akkora fókusztávhoz tartozó térszög kivilágítása a vakud teljesítményének határába fog ütközni (magyarán nem tudod megoldani használhatóan).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz imyourfriend #3419 üzenetére
Jelenlegi ismereteim szerint a legkisebb fókusztáv 16 mm, amit még kivilágítanak, tehát nincs olyan vaku.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3424 üzenetére
Feleslegesen, ráadásul csak fényerőt veszt vele. A vakun lévő diffúzorral csak a témát világítod meg, ami elmegy mellette fény a plafonra, az arról diffundálódva jön vissza (mivel maga a plafon is diffúzorként működik). Lásd Demb Flash használata. Ez a leghatékonyabb megoldás.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
akela91
addikt
Nappal fotózva, nem vesztettem fényt a diff + plafon combóval(legalábbis annyit nem, hogy baj legyen), még vissza is lehetett venni a fényerőből bőven No mind1, bajod nem származik belőle ha 2szer szóród a fényt, aztán lehet felesleges is. Egyébként úgy vettem észre, hogy ha rajta van a diffúzzor, akkor ugye, nem egyenesen megy a plafon felé az összes fény, hanem valamennyi oldalra is kijut rögtön, mivel egy kupakszerű cucc ez, és belül ide-oda pattognak a fotonok, majd távoznak belátásuk szerint Ellentétben, ha nincs rajta, akkor "egyenesen" megy a plafon felé, és onnan verődik vissza. De számottevő különbség nincs a képeken, lőttem ígyis-úgyis.
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3428 üzenetére
Faék egyszerűségű az egész, ebben rejlik a nagysága. Az első átlátszóval szabályzod, hogy mennyit szórjon szét előre és oldalra, a pingpongütő zárási szögével pedig azt, hogy mennyit dobjon előre az első panelen át, vagy mennyit engedjen a plafonra.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #3430 üzenetére
Ha közel van a fehér plafon, és közelre fotózol, akkor nem kell a "pingpongütő".
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Anubis_9
őstag
Sziasztok!
SOS kérdés! Mitől lehet, hogy a D3200-esemnél nem rövidül a záridő 1/60-nál, akár a beépített, akár a Metz 52 AF-1-es külső vakut használom? Mindegy, hogy "P", "A", vagy valamelyik motívumprogramot választom, mindegy egyes vakus kép 1/60-dal készül. Holott, pl. "P", vagy "A" módban 1/200 és 1/60 közt lenne ez az érték. A Metz természtesen TTL módban lő, de ugyan ez a helyzet TTL-BL-ben is. Az is mindegy, hogy a 18-105-ös obi zoom-ja milyen állásba van tekerve. A vaku mód normál derítő, vagy autómatikus módra van állítva a D3200-es menüjében.
Bárkinek valami ötlet?
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
vizcsap
tag
Sziasztok!
Kellene egy kis segítség: van kb egy hónapja egy Yongnuo vakum, amivel próbálkozok alkotni valamit. Viszont az a problémám, hogy ha leveszem a gépről és manual módban használom, akkor nem tudom a vaku teljesítményét 1/32-nél feljebb vinni, mert az elkészült kép baromi sötét lesz, és csak a D80 beépített vakujából jövő minimális triggerfény látszódik.
Olyan, mintha a fényképező előbb készítené el a képet, mint ahogy a vaku elvillan...van valami ötletetek?"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
-
vizcsap
tag
D80 manual mode, 1/50 f2.8
vaku manual mode, 1/16(vagy 1/8, 1/4, 1/2, 1/1)eredmény: baromi sötét kép, minimális megvilágítással, ami a D80 vakujából jön(azzal lőném el a off camera flash-t)
ugyan ez kicsit csökkentett vakuteljesítménnyel:
D80 manual mode, 1/50 f2.8
vaku manual mode, 1/32(vagy 1/64, 128)eredmény: tökéletesen megvilágított kép
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
vizcsap
tag
Sikerült rájönnöm, úgyhogy megválaszolnám a saját kérdésem:
A Yongnuo vakun kétféle manual mode van(S1, S2). Ebből a kettőből az S2 "pre-flash cancel mode” névre hallgat, vagyis az elővillantását a váz vakujának nem veszi figyelembe, és így az én gondom is hála az égnek, megszűnt"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
Real_Necro
veterán
Kérhetek egy kis összefoglaló segítséget, milyen módon érdemes vásárlás előtt tesztelni egy rendszervakut?
Én ezekre gondoltam:
- Külső: sérülések, karcok, gombok működése, vakutalp retesz, elem/akku fedél
- Mechanika: fej mozgathatósága, forgatás, döntés
- Elektronika: zoom motor mozgása, kijelző működése- Menü:
Menüben lépegetés, állíthatóság, TTL és manuál módok-Teszt: (itt vagyok kicsit elakadva)
Auto FP: lerakom vakut talpára asztalra, váz vakujával M módban, majd egy 1/500-1/1000 zársebességgel (ahol biztosan sötét képet kapnék(?)) lefotózom vakut. = ha sötét, a vaku feje nem megy Auto FP, ha fénylik, akkor oké
- Direkt vakuzás
- Indirekt vakuzásÉs egy kérdés. SB-700-al kapcsolatban Larry rakott fel egy hibát, miszerint a vaku fénye csíkos volt. Ilyet hogyan lehet kitesztelni? Érdemes?
Mit hagyhattam még ki?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #3443 üzenetére
"És egy kérdés. SB-700-al kapcsolatban Larry rakott fel egy hibát, miszerint a vaku fénye csíkos volt. Ilyet hogyan lehet kitesztelni? Érdemes?"
Fehér fallal szembe állsz és pár méterről ráfotózol. Hacsak nem akarsz mindenáron hibás vakut venni, akkor érdemes.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Santiagain
senior tag
válasz Real_Necro #3443 üzenetére
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Real_Necro
veterán
válasz Santiagain #3445 üzenetére
Tényleg nem lesz, csupán teszt miatt kérdeztem.
(#3444) *Ropi*
Ok, ez megoldható, a többi, amit előbb írtam hülyeség, egyszerűen záridőt megválasztom.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
bubi92
őstag
tegnap próbáltunk egy 580-at és egy 430exii-t összeházasítani. 580 a gépen master mód 1-es csatornán, 430ex slave 1-es csatorna. a 430-on villogott is az af segédvény. de valamiért nem villant el, mikor kellett volna. mi lehetett a baj?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen