- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- iPad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen monitort vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bluetooth hangszórók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
ph A vállalat sok portékájának közös vonása, hogy a csatlakozóikat túlsó felükre száműző alaplapokat és az óriásira hízott VGA-kat is tárt karokkal várják.
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
válasz pussy_cat #381 üzenetére
Mindkét vázat használtam, használom. A beépített vaku mindkét esetben egy ''sima'' E-TTL II rendszerű kis villanó. Az egyetlen extra funkciója a vaku exp. korrekció. Igazából csak deríteni jó, sokat ne várj tőle. Tudod, mi az az E-TTL II?
Egy vaku onnantól kezdve lesz igazán használható, hogy a fejét felfelé és oldalra lehet billenteni. Így tudsz igazán szép vakus képeket csinálni zárt (plafonnal rendelkező) térben.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz pussy_cat #386 üzenetére
Lehet, hogy félreértettél...
A fej forgatás/döntés egy konstrukciós megoldás, az E-TTL II pedig egy vakufénymérési mód. Szóval a vakuk fényérése (márha van neki) lehet:
TTL: A film sikjáról visszavert fényt érzékeli egy külön szenzor. Hátránya, hogy a film emulziójának szine változtatja az expo milyenségét. Régebbi filmesek ilyenek. Mivel a CCD/CMOS nagyon csillog, így ez digitálisoknál nem pálya.
A-TTL: Canon buli, az előbb kicsit fejlesztett változata, jellemzően több szenzorral.
E-TTL: Canon buli ez, de lényegében minden digi cucc így műkszik manapság. A vaku közvetlenül az expo előtt csinál egy mrő villanást, és a visszaverődött fényt a fényképezőgép környezeti fénymérésre szolgáló szenzorai (melyikben mennyi...) méri. Expot kalukulál, és ellövi a felvételt. Nagyon jó dolog, főleg az, hogy a mérővillanást el lehet sütni kézzel is (kis csillag gombocska), az adatot eltárolja, komponálsz, és a kép azon része lesz szépen kivilágítva, amire a mérővillantást csináltad.
E-TTL II: Ugyan ez, de a számításba beleveszi az objektív által szolgáltatott tárgytávolság adatot is, MÁRHA AZ OBJEKTÍV EZT TUDJA.
Szóval így.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
C.Fn.-ben lehet olyat, hogy átlagoló, vagy kiértékelő. Ez utóbbi állásban figyeli, hogy melyik AF pont az aktív. Az átlagoló meg pont mint a környezeti fénymérésnél.
Amúgy nekem csak egy tök manuális Metz vakum van, családi képeknél használom, két expóból belövöm, oszt hajrá! Nem kell ezt túlbonyolítani... Nem az E-TTL II miatt lesz jó egy kép...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Egy leírás minta azt mondta volna, hogy az átlagolót érdemes használni beltérben, a kiértékelőt pedig kültéren, de ha esetleg többet tudsz a dologról, az érdekelne.
Ja, van benne logika. beltérben (komolyabb vakunál), az egész kép normálisan ki lehet világítva, míg mondjuk éjfélkor a Hortobány kellős közepén... Az inkább ''mátrixos'' (kiértékelő) fénymérést kíván.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Néha egyébként egy sima zseblámpa is elég...
[link]
No meg egy ''segéd'' aki tartja.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Igen. Sigma és Metz jöhet szóba. Mindkettő olcsóbb, és tudásban vannak azonos szintű modellek. Én épp egy Sigma körvakura spórolgatok... Az ára majdnem a fele a Canon hasonló tudású vakujának. Nem mindegy...
De mégegyszer: A legtöbb fotóhoz (pl: családi képek) tökéletesen elegendő egy automata (tirisztoros) vaku. Az aztán tényleg olcsó, és ki tudod próbálni, hogy eltálan tetszenek-e a vakus képek.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Metz weboldal...
Körvaku: Az objektív körül van, így a téma minden szögből ki lesz világítva, minden irányból árnyékot vet. Makrónál használják (nekem is erre kell), illetve modell fotózásnál, egyrészt a körbe árnyék effektus miatt, másrészt azért a gyűrűért, amit a modell szemébe ''rajzol''. (Szerintem ez giccs, de hát nem vagyunk egyformák.)
Vakupapucsban de nem vaku: rádiós vagy infrás távkioldó studióvakukhoz.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Márminthogy kettőhöz. És ide tényleg csak rendszervaku jó, mivel a hagyományos vakuk túl erősek erre a célra, és sehogysem tudják csökkenteni a fényerejüket, a nagy rekesz meg nem mindig előny...
Két rendszervaku, és a szükséges TTL kábelek, elosztó ára meg...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Ez egy bazi erős, de nagyon buta vaku. Nem lehet második redőnyre szinkronizálni, nincs FP, nincs strobi (ez szerintem nem nagy veszteség). Esküvőre jó lehet (kivéve ha mondjuk a táncosokat akaros fotózni, hosszú záridő és vaku), de amúgy... Inkább a Super-t. Vagy egy 430-at-
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Nekem is manuális van (szintén Vatera, 2600Ft) Max. 3 expoból belövöm, és kész. A hisztogram sokat segít! Túl van ez az egész vaku dolog misztifikálva... Persze ha mondjuk riporter lennék, kellene a sebesség, de nekem csak a családi és az ovis gyerkőcök fotózásához kell. Ez egy példa: [link] Végülis működik.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz csiga997 #459 üzenetére
Valójában nem véletlen. Pár hete, a Barátok közt és a Vészhelyzet közti szünetben feltaláltam az időutazást...
A táncfotó dologról lemaradtam. Amúgy olyan helyeken, ahol tényleg komoly előadás van, szabad, vagy ami talán fontosabb, illik vakuzni? Komolyan nem tudom. Lehet hogy egy fényerősebb kistele a nyerő ilyenkor.Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
válasz Dictator^ #483 üzenetére
...magyarán tedd a vázat manuális módba, állíts be olyan záridőt ami kisebb vagy egyenlő a géped szinkornidejével, állíts be a kompozícióhoz szükséges rekeszt, majd a vaku elején (a felső táblázat és a színkódok segítségével), majd katt. Ha világít az auto check, akkor jó lesz a kép többé-kevésbbé. Néha érdemes azért pontosítani az expo beállításokat az első kép utáni tapasztalatok alapján.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Pont a hétvégén tudtam tesztelni egyet, rövidke írásom talán már ma este fent lesz a lapomon. [Katt!]
De addig is:
+Erős fény
+Forog mindenfelé
+Második redőnyre (is) szinkornizál
+Vaku exp. korrekci állítható-Gagyi felépítés, újonnan is lötyög
-Kicsi LCD
-Nem veszi figyelembe a szenzor méretét az autozoom-nál (ez nagyon gáz, csomó teljesítményt veszítünk)Családi fényképekre, lakásba, tök jó. Szabadba nem vinném.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Végre tudjuk, hogy mikor jön a Test Drive Unlimited Solar Crown
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- iPad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nők, nőügyek (18+)
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- PlayStation 5
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Futás, futópályák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen