- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- Célegyenesben a Yettel TV
- Videós, mozgóképes topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Gaming notebook topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Jöhetnek ide projektek, eddigi munkák, ki min dolgozik most, mi az amire eddig büszke, Sőt, felszerelések, DIY cuccaitok is jöhetnek.
Ebben majd lesz 1-2 postom, most van 3 DIY projektem is ami fut, (Rig, mattebox, remote follow fókuc) csak meló mellett nehéz, és jelenleg még félkész állapotban vannak.
A vizsgaidőszak végével új lendületet kap egy kisfilm is amit haverokkal terveztünk, addigra mindenképp megcsinálom a cuccokat is .[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Múlt héten, iskolai sportnapon videóztam vele, legnagyobb százalékban bringásokat, kosarasokat, tűző napon, beton, 40 fokon, ahogy kell, na és mikor jött elő a kis hőmérő? Naná, hogy az eredményhirdetéskor, de szerencsére végigcsinálta, csak közben belémállt az ideg, hogy ne kapcsoljon most ki, csak most ne... Szerencsére nem volt sok hátra.
Leginkább manuális módot használok, záridőt jobb ha én mondom meg, sport, beszéd, beltér, 60 fps, minden eset más záridővel néz ki jól, bringások között, steady-n szűk rekesz, hogy ne kelljen sokat fókuszálni, de pl. jól jön, hogy az ISO-t adott esetben automatára is lehet tenni.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A DSLR-ek nem videókamerák, nem arra valók. Inkább filmkamerák. Rendezvényeken, tudósításokon sem látni, hogy Arrifelxszel vagy Panavisionnel mászkálnának, pedig milyen jó a képminősége, de akkor sem erre való. Nagyon sokat számít profi (érsd gyakran csinálja, napi szinten, ez a munkája) hogy milyen egy gép kezelhetősége, hogy minden kis kapcsoló a kezed ügyében legyen. Ha egy DSLR-t válltámaszos keretes markolatos rigbe is szerelsz, a kezelőszervek akkor is a gép hátulján lévő gombokban összpontosulnak.
Az 550D-m saját célú felhasználásán kívül egy Panasonic DVX-100B-vel dolgozom, és tényleg nagyon jó a kezelhetősége, minden finoman jár, minden főbb beállítás egy kattintás, azthiszem nem kell magyaráznom. És adott esetben szükség lehet a 1,5 óra folyamatos felvételre is, sokan csak legyintünk, hogy ugyan már, sőt az akkumlátor nyújtotta 6 órás felvételi idő is teljesen felesleges.A DSLR legjobban valamilyen tudatos összeállítás elkészítésére használható, amikor van lehetőségünk akármilyen szinten kontrollálni az eseményeket.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Leginkább azért, mert aki nem akart DSLR-t venni, mert kamerára vágyik ilyen-olyan okokból kifolyólag (pl. felhasználási területéhez jobban illene az) az most mérgelődhet miatta, hogy miért kéne neki 1-1,5 milkát kiadnia amikor DSLR-t megkap fele áron.
Én nagyon várok egy EF bajonettes nagy szenzoros kamera házba szerelt kamerát (mint a Sony VG10 E csak kicsit komolyabban).
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Bármelyik, a kérdés csak az, hogy mekkora felbontásra van szükséged. Van egy orosz fejlesztésű program ami bármilyen Live Viev-s Canonból USB-n kiolvas a gépből egy 1024x680-as felbontású képet (ezt ugye arra találták ki, hogy olcsóbb/régebbi vázakkal is lehessen videót zögzíteni pl. egy laptoppal) de a képe (megfelelően erős számítógép esetén) folyamatos 25fps, szerintem ez is felhasználható e célra.
Aztán létezek PCI-E kártyák PC-be, amivel vagy kompozit videójelet (elvileg a tuner kártyák is képesek erre) vagy drágább példányok már HDMI jelent is tudnak rögzíteni a gépen, nyilván ez a legjobb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Kompozitnak PAL norma esetében ugye 720x576 a felbontása, így ez kiesett.
A HDMI szabványt nem ismerem, de mivel digitális az egész felület (praktikusan) ezért a videó adatfolyamként jelentkezik, de mondom a szabványnak utána kéne nézni, formátum, tokozás, egyebek. Szerintem jó nyomon járunk.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ez abszolút változó, leginkább a fékynépező csapattól esetleg a vágóktól függ, hogy mi a csapat kialakult "workflow"-ja. Pl. meglepődve láttam, hogy a 300 c. mozit, filmes Panavision kamerával forgatták teljesen hagyományos(nak mondható) felszereléssel. Annyi, hogy mindenhol blooskreen (magyarul bluescreen ) hátterek voltak feltéve. Végső soron CGI előtt úgyis digitalizálják az anyagot... Tehát a válasz: jelenleg változó, egyelőre még bőven használják a hagyományos filmet is.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Te már rendesen dolgozol, vagy még tanulsz is, és emellett alkalmi munkákat vállalsz? Egy ilyen krán nem egy enyhe cucc, azon gondolkoztam, hogy vajon iskoláé, munkahelyé, vagy a tiétek, mint F.C.B?
Hogyan kerültél bele a videós szakmába?
-----------------------------------------------------------
Ez a kérdés mondjuk mindenkihez szól, már aki belekerült.
-----------------------------------------------------------
Én nem mondom, hogy belekerültem, de ha már kérdeztem, én is leírom: eddig két videót készítettem megrendelésre, az Euro Skills és World Skills versenyek magyarországi döntőin, mert két kolega az iskolából (no, én pl. iskolában dolgozom) zsűri és szervező volt a rendezvényen, tőlük ered a felkérés. Ezen kívül semmi komoly, csak az évente szokásos szalagavatók + egyéb adódó iskolai program.Eddig nem 550D-vel forgattam, mert csak nemrég vettem meg, de szeptembertől az iskolában is kipróbálom.
Nyárra pedig barátokkal terveztünk egy kisfilmet, erre készítem most a felszereléseket (steady, krán, follow focus, fényhez cuccokat) A steady már félig kész (mellény+kar egyelőre nem lesz) este dobok fel arról is képeket. Kránnal viszont még nem dolgoztam, érdekes lesz megszokni a kezelését.Audióra bentről tudok kölcsönvenni két AVL-680-as miksit, rögzítésre opcionálisan Edirol vagy mostmár az 550D is lehetséges.
Azt hiszem minden kérdésre/témára válaszoltam, így a végére kicsit általánosabb hozzászólás lett.
Egyetlen szomorúságom, hogy a baráti körből én vagyok egyedül aki szeret barkácsolni, technikai kérdésekkel is foglalkozni, őket nem köti le.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nem azért melegedhet túl, mert az időjárás állósága miatt nem szellőzik, hiszen a magnézium-alumínium ötvözet házhoz simán hozzá lehetne vezetni a melegedő alkatrészeket.
Más:
Ahogy nézem a DSLR-es videók a sötét képrészeken nagyon ergya minőséget produkálnak, részlettelen, grízes, rosszabb esetben tenyérnyi kockásodással vagy ház méretű egyszínű felületekkel. Ez csak a végtermék tömörítésekor keletkezik, vagy mindig előjön? Megfelelő tömörítéssel és bitrátával megakadályozható?Valamint szerintem a HDMI-n kiadott 4:2:2-es színtömörítésű jel megfelelő rögzítőeszköz segítségével jobb eredményt adhat ezeken a problémás sötét területeken utófeldolgozás során, nem?
Más:
Itt egy nagyon hangulatos, díjnyertes videó, 550D-vel:
http://vimeo.com/20097512[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
! Hopp, tévedtem, Youtubén is fent van a csávó és ott Showreel 2009 cím alatt érhető el a videó, ahol is bővebb leírást közölt, megemlítve hogy iskolai projektekből válogatott e videó során, melyeket Reddel és Canon HX-A1-el vettek fel, szóval mégsem DSLR táma, de hiszem hogy a srác 550D-vel is ugyanezt hozta volna, tulajdonképpen a szép környezet, az egyéni kreativitás és a gyakorlás hozta meg ezt a végeredményt.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Videónál is beállítható raw, jpg, fotózási képméret, fénymérési idő, stb., de már sejtheted, hogy ezek a videó mód közben történő fotózásra vonatkoznak, sőt még az AF mód is ezért választható ki (mert egyébként a felvételt szétba*a az AF)
Tehát akár a felvétel közben is lenyomhatod az expogombot és akkor normál fényképet fog készíteni.
Az érzékenység, rekesz, záridő, WB, képstílus, stb. viszont a videofelvételre is vonatkozik.A képfrissítés gyakoriságát a cél felhasználástól függően érdemes megválasztanod.
24 kép/mp a mozifilmek frekvenciája, tehát akkor érdemes ezt beállítani, ha filmet forgattok, így ez is rádob a filmes érzésre.A 25 és 30 kép/mp, a PAL és NTSC szabványoknak megfelelő képfrissítési értékek.
A PAL 25, az NTSC 30. Ha csak TV, vagy internet a cél kimenet (pl. esküvői DVD, TV-reklám, riport, stb.) akkor ezt érdemes beállítani.
Európában PAL szabványt használnak, Ámerikában NTSC-t, tehát az, hogy 25 vagy 30, az a cél területtől is függ.
(Ennek a háttere régre nyúlik vissza: Eu-ban 50Hz, USA-ban 60Hz a hálózati feszültség frekvenciája és a TV szabványokat ennek megfelelően találták ki anno, így könnyű volt szinkronizálni a mozgóképet.)25 és 30 p között csak a beállítások menüben tudsz váltani, annak megfelelően hogy Pal-t vagy Ntsc-t állítasz be.
De van itt mégvalami. Az eddigiek alapján azt gondolhatnád, hogy ha Európában vagyunk, akkor elég egyszerűen PAL-t beállítani, és kész. Ez így is van, ha semmi extrát nem szeretnél a felvétellel csinálni, csak vágás után megjeleníteni pl. TV-n.
Ha viszont belassításokat, slow-motion-t is szeretnél készíteni, akkor mégis NTSC-t állíts be, mert HD-ben 50 kép/mp helyett 60-nal dolgozhatunk, és az a 10 kép többlet másodpercenként sokat számít, hogy mennyire tudod belassítani a felvételt.
Volt még egy kérdés, képstabi: csak kézből használva kapcsold be, egyébként csak ront a felvételen.
Ez így egyben talán kicsit sok, de végigpróbálva világossá fog válni minden.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Aztán, a videófelvételt manuálisra állítva mind a blendét, mind a záridőt (nyilván elektronikusan, nem a redőnyzárról van szó) magad tudod beállítani, ami előre tervezett jeleneteknél megfelelő lehet.
A záridő a videónál is fontos, mert erősen befolyásolja a látványt, pl. 1/50 másodperc természetesnek hat, kissé elmossa a mozgásokat, de pl. 1/500s már valószínűtlenül darabos mozgást, a szemnek szokatlan látványt okoz, így lehetőleg 1/30 és 1/125 mp között kell maradni.
Azt mondjuk nem értem, hogy a gép miért nem enged 24 és 25 fps mellett 1/25 másodpercet beállítani, ez már a Canon hülyesége...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem teljesen rendben vannak a régi optikák videózásra. Jó a felépítésük, legtöbbször a fókuszgyűrű is sokkal nagyobb úton tekerhető, ami finomabb beállítást tesz lehetővé, és a képminőség sem para, mert full-HD esetén is csak kb. 2 megapixelt kell kirajzolnia.
Persze a szellemkép, gyengébb kontraszt vagy fényes pontok körüli aura, gyakran előfordulhat, mivel ezeknek a bevonatai nem biztos, hogy olyan jók, mint egy modern lencsének.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha fontos a sima úszó kép, mozgás közben, akkor steady cam. Az IS sem mindig előnyös, svenkelésnél pl. pont az fogja berángatni a képet, mert miközben Te folyamatosan fordulnál vele, ő mindig vissza-vissza próbálja tartani ezt a hatást.
Egyszerű, kézben tartott felvételeknél jól jöhet az IS, de sétálás esetén már nem sokat ér. Előbbihez régi manuál obi esetén elég lehet egy monopod is, utóbbihoz már mindenképpen valami kamerastabilizáló rendszer ajánlott (vagy pl. a monopod, fent a tövénél megfogva két ujjal ;D )
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem minden elsősorban a megrendelőtől, másodsorban a megjelenítő eszköztől függ.
Játszanak reklámot moziban, a filmek előtt is, tehát a méret --> minél nagyobb, ha normál TV sugárzásra kerül majd leméretezik...
FPS szintén a megjelenítés helyétől függ, normál európai TV esetén 25, amerikában 30, de az sem kizárt hogy az egészet 60-nal vegyék fel így mindhárom képsebességre át lehet konvertálni megfelelően.
=szeritnem=
(P.H.)
-
.DLL
veterán
"tehát a méret --> minél nagyobb" annál jobb, ahogy írtam is.
_______________________Azt akarod mondani, hogy moziban még fullHD-nek megfeleltethetõ felbontással sem vetítenek? o_O
Néztem már 1080p-s filmet fullHD tv-n, nem taglózott le a felbontása, szerintem ennyi egy rendes moziban is megvan.
Különben miért rögzítenének vagy cellulóznál digitalizálnának 4-5-6K-ban? Nem létezik, hogy csak az utómunka miatt. o.O(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ClintEastwoo #204 üzenetére
Egy adott film a minőségétől, szemcsézettségétől függően megfeleltethető valamekkora felbontású pixelekből álló képnek. Direkt ne kukacoskodjunk. Ma már az utómunka során is először bedigitalizálják, utána pedig a pixelekből álló kész anyagot fényképezik rá a mozifilmre. Hoppá.
Ugyanitt: csalódott vagyok, ha valóban meg sem közelítik a fullHD-t.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Attól függ
Ekkora méretű kompendium inkább csak filmforgatásokon jellemző, ahol nagyon számít a minőség, és a becsillanást, fátyolosságot megszüntetni időigényes folyamat. DSLR-eknél az utómunka is erősen korlátozott a 4:2:0 vagy 4:1:1 színtömörítés miatt, tehát már a felvételkor törekedni kell a maximális minőségre.
Amit furcsállok ezen az összeállításon az rászerelt mikrofon. Ha filmes rig, akkor úgyis boom-mic-ot érdemes használni, vagy más módon elhelyezve a megfelelő irányba állítani.
Ha pedig egyszerű rohangálós "riport-rig" akkor meg tényleg kicsit túlvállalós egy ekkora árnyékoló.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Mr.Csizmás #213 üzenetére
Én tervezek egy elektronikus FF-t, ami kezelésében meg fog egyezni egy hagyományos darabbal, csak távolról is lehet majd állítani¹, de egyelőre még nem használtam ilyet. Miért?
¹Cirka fél éve teszt fázisban áll a polcon, azóta nem nagyon volt egyben annyi időm, hogy elővegyem és leüljek befejezni... talán még fél év és elkészül a használható változat.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Hiszen a görkorikerék az modulásris. Bármelyik obihoz neki tudod nyomni.
Félre a tréfával, nekem nem igazán tetszik az a megoldás, mert annyi erővel az obit is tekergethetném. A FF-nak jobban el kéne különölnie szögben és távolságban az objektívtől, hogy kényelmesen markerezhető és kezelhető legyen, ez a lényege, és persze a pontosság: A filmes optikák fókuszgyűrűi majdnem egy teljes kört megtesznek a két végállás között, ezzel szemben a DSLR-ek objektívjei jó, ha 1/3-1/4-ed fordulatot tesznek, holott a mélységélesség kb. ugyan olyan kicsi. Tehát itt különösen fontos, hogy legyen valami áttétel, hogy ezt kompenzáljuk.
Mr. Csizmás, keress rá a DIY Follow Focus szavakra, akár Googlén, akár Tecsőn, találsz rengeteg megoldást, az egyszerű dörzshajtásostól kezdve egészen a fogaskerekesig (pl. Lego szett).
Az én ötletem:
Minden kiszemelt objektív fókuszgyűrűjére egy gyorsszorítós kábelkötegelőt ráhúzni. A FF (melynek forgatógombját és felfogatását mindenkinek a fantáziájára bízom) tengelyére kb. 10-20 menet 0,5mm-es damilt tekerni (ez kb. 10kg-ot bír). A damil két végére kisméretű kampót kötünk (hobbybolt, stb.) és a kampókat a gyors-kötegelő fejénél kialakult résbe akasztjuk. Egy kábelkötegelő kb. 2 forint, szemben az objektívekre szerelhető fogaskerekeket pár ezer Ft-os árával szemben. A gombot forgatva a tengely a kíván irányba húzza a damilt és általa a fókuszgyűrűt is.Valószínűleg eléggé sufni-tuning látvány, és nem is olyan gyors a cseréje mint más megoldásoknak, viszont olcsó és pontos.
Szerk.
EkSYS:Ha egymagad használod a cuccot, akkor szerintem sem kell FF-on gondolkodni, egyik kézzel alá lehet támasztani az obinak, és a saját gyűrűjét tekerni.
Bár pontosság szempontjából akkor is jól jönne az áttétel, de a legnagyobb baj inkább azzal van hogy a szemünk kontrasztérzékelős módon működik és a felhasználót előre-hátra tekergetésre késztetni, ami csúnyán néz ki a videón. :/[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az a helyzet hogy a minőség, és a fejlesztések nagyon durván lecsúsznak a mi, átlagemberek kezébe. Nem arról van szó, hogy 4S-el forgatna bárki is filmet, hanem bárki aki megveszi ilyen minőségű videót kap a kezébe. És hasonlót tud ma már bármelyik fényképezőgép is, megszoktuk.
Ezek után már nem lesz nagy szám a mozifilmek felbontása vagy a DSLR-ek minősége, még a mélységélesség sem, mert bárki megvehet pl. egy 550D-t is. Hosszászokunk ahhoz a látványhoz, ami régen kiemelte a minőségi munkákat.
Merre lesz akkor a fejlődés?3Dsztereo kép? Engem nem győz meg igazán, ez kevés. Persze a jó sztori nagyon fontos, nálam az el tudja vinni a filmet önmagában is, ha tényleg üt.
Kameramozgatás? Ez is egyre általánosabbá válik, egy dolly-t bárki összerak a garázsban, sztedikemet is egyre olcsóbban be lehet szerezni.
Tényleg kíváncsi vagyok merre fog fejlődni a mozgóképipar felső szegmense, hogy kiemelkedjen az egyre jobb minőséget adó, és megszokottá váló kütyük képéből.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ja, hogy vezeték nélkülinek kellene lennie? Ha sikerül eltüntetni a HUD-ot akkor jó megoldás, elvégre erre találták ki.
PC-re kötve a gépet még meg lehet prólni ezzel kezdeni valamit: EOS Movie record. Ezt még a csak-Live-view-s gépekhez találták ki, hogy lehessen videót rögzíteni kihasználva a jó képminőséget. 1024x680-as videót rögzít avi-ba (ha a kamerán megnyomjuk a felvételt, akkor persze ez is lecsökken). Ha valahogy ezt az adatfolyamot el tudnád kapni, akkor szerintem ez is stream-elhető lenne.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem elvétve akar még hasonló szintű obi, majdnem írtam a sima 75-300-at de még annak is van gyűrűje, még ha a frontlencse forog is.
A kit obira nem érdemes klasszikus follow-focust tenni, egyrészt nehéz rögzíteni a fogaskereket, nagyon keskeny a perem, másrészt mozog előre-hátra, nem csak fókuszáláskor, tehát ha nem elég széles a fogaskerék akkor lecsúszhat róla, nomeg akadályozhatja az amúgy sem finomjárású zoomot.
Szerintem nem olyan kicsi a mélységélessége, hogy némi gyakorlás után ne lehetne kézzel fókuszálni. A nehézséget inkább más adja: leggyakoribb hiba amit látok, hogy keresgéli az ember a fókuszt, rossz irányba tekeri, stb. Nekem sem megy tökéletesen, hogy mindig felmérjem, hogy az ahova fókuszálni szeretnék az a jelenlegi pozíció előtt vagy mögött van, nehéz egyszerre figyelni a hátteret, az előteret, a témát, a mozgatást, és közben tudni, hogy merre kell fókuszálni: jobbra teker -> közelebbi, balra teker -> távolabbi.
Jah, sajna kevés idő van gyakorolni, ha csak hobbi szinten űzi a zember.Egy ideig megtartom, utána törlöm, de legalábbis a fölöslegesek mindenképp kuka, mert aztán nem lehet győzni alápakolni winyót.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nekem is csak 550D van, de azt hiszem, hogy a 7D-ben vannak rekesz és záridő előválasztásos módok is videóban.
550D-nél viszont csak az említett két mód van. Automatikusban egyik expozíciót meghatározó érték sem állítható, csak kompenzáció van. Manuális módban nincs expo.korr., viszont választható Auto ISO, ami a fixen beállított rekesz/zársebesség mellett is segít kiegyenlíteni a fényerőkülönbségeket (pl. változó fényerejű zoom, stb.) VISZONT még ilyenkor sem érhető el expo.korr.!!! Ez elég csúnya dolog tőlük, hisz ha akármelyik a három közül automatikusan változik, akkor kellene hogy legyen expo.korr. :\
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Elkészült a steady-m (még pár hete) és a múlt héten kivittem egy kis teszt futtatásra a Szabadság hídhoz, nézzétek szeretettel
[Vimeo]Stophunter: szerintem akkor már az utóbbit, sokkal egyenletesebb, kevésbé szúrós fényt kapsz.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Köszönöm!
A fázisairól nincs, a csukló rész már nyáron elkészült, de akkor még egy roller kormánytengelye adta az oszlopot, amit emberi testsúlyra terveztek, ezért marha vastag és nehéz volt. Aztán félre lett téve a projekt (nem tudom miért) és nem rég vettem elő újra, amikor is vettem hozzá egy normális könnyű alu csövet.
Rugós mellény az olyan nagy falat még nekem is, hogy ódzkodok belevágni, félek hogy egy évig kerülgetném az alkatrészeit, így egyelőre a kézi használat miatt a lehető legjobban le van egyszerűsítve a konstrukció, de használható lenne akár most is szinte bármelyik gyári mellénnyel.
Itt van róla kép: [link] [link]
Minden irányba csapágyazott, esztergált aluminium, a kamera súlypont is beállítgató, az ellensúlyoknak is van még hely bőven, nehezebb felszerelés esetére, és a fogantyú alján nyílás található, ahova pl. egy rugós kar tud csatlakozni.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Kitobi, nyitva, ISO 800-1600, VGA 50p (kivéve az utolsó futós részek, akkor már nagyon sötét volt és kellett az 1/30s ezért az fullHD 25p) Színkezelve nem volt, csak vágtam. Talán annyi hogy kamerán belül a Normal képstílusban a kontraszt le van véve és custom WB-t használtam a nátrium lámpákhoz (emiatt a HMI lámpák már szinte kékes fényt adtak, és az ég is nagyon szépen kijött.) Nameg kék óra.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A slider a kisebb, jellemzően egyenes, hordozható sínpálya 1-2 méternél nem nagyobb. A dolly az ami a földön gurul, vagy gumi kerekeken vagy sínpályán, más néven fahrt. Google dob mindenre képet, youtube pedig videót.
Az hogy mekkora slidert tehetsz egy állványra, függ a felszerelés súlyától is amit mozgatni akarsz rajta. Az ugye alap, hogy a kamera+slider+felszerelés összsúlyát elbírja az állvány, de a fejnek mégerősebbnek kell lennie, hogyha a szélén van a kamera akkor is kibírja a fej a csűrést.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Szerintem ÖtDével lett felvéve, ez simán ilyen éles alapból, lassítani viszont nem tud, ahogy azt Eksys kolléga szeme megkívánta volna (max ilyen lassító pluginokkal, ami nem ugyan az...)
______________________________________
Új videó tőlem! http://vimeo.com/37936453
Múlthét vasárnap voltam kint ezen, nagyon tetszett a hely, van benne potenciál, mindenféle rendezvényt el tudnék itt képzelni, jó volt a hangulat, de igazán izgi bringával lehet a dolog, szóval legközelebb nevezek is.
Videózni még úgy is lesz idő, most kb. másfél órát voltam lent összesen.Aki tech. infókra kíváncsi:
-Canon 550D
-Sigma 10-20mm/4.5-5.6
-Sigma 28mm/1.8
-ISO jellemzően 1600-3200 között
-DIY sztedi[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Köszi szépen! ^^
Rekesz mindig nyitva volt, gyakorlatilag csak villanykörték adták a fényt, egyedül a startnál, meg a színpadoknál volt reflektor, olyankor megengedhettem magamnak azt a luxust, hogy 1600-at használok. F/4.0 na nem egy fényerős darab, talán ha lesz később valami, akkor megengedhetek magamnak egy Tokinát. De szerencsére 5°C alatt volt a hőmérséklet így nem a képzaj jelentette a gondot, hanem hogy lefagytak az ujjaim.ML fent van a kártyán, de külső miki nem kellett, ezért most az ML-t sem használtam.
5D-nek én is örülnék az tuti, de annak mégjobban, ha a barátaim is velem tartanának a filmezésben... :I
(P.H.)
-
.DLL
veterán
"dehát az FS100-at senki se használja a gagyi sony 18-200-al."
Hét pont ez az, és én is azt mondtam, hogy normális objektívekhez meg adapter kell. Oké, együtt lehet ezzel élni, de nem teszi egyszerűbbé a munkát.
Persze ha a pénz nem számít akkor egy PL lencsesor, és az élet gyönyörű.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Én igen, ugyanis ez nem az a kategória. Ez olyan, mintha a Nikon a D350-et vagy D400-at is FF szenzorral hozná ki. A 7D az 50D felnőtt utódja, szóval nem hiszem hogy FF szenzor lesz itt. Majd beszállnak újra a megapixel háborúba valami 24-es APSC szenzorral azt kezi-csókolom.
D3100 - 1100D
D5100 - 600D
D7000 - 60D
D300s - 7D
D800 - 5D III
D4 - 1Dx(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az 5D-II is csak 480p jelent küld ki felvétel közben... Felvétel előtt egy HD monitorral szépen be lehet élezni, de utána már csak keresgéléssel lehet "kitapintani" hogy mikor hol éles.
Ha jól sejtem esküvőkön fogod bevetni, ott ugye nem játszik a follow focus és a jelölgetés, mert nem beállított jelenetekről van szó, markerekkel a földön, stb...
Az 5D-II után a 7D az első, ami felvétel közben is Full-HD jelet ad ki, azzal már lehet élességet állítani egy jó monitorral.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Egész jó még ezzel a DC motoros obival is. Az előzőekhez képest? LOL
Sokkal jobb. Mi volt eddig, félig lenyomtad a gombot, általában baromira kivilágosodott a kép, és elég agresszívan és sokáig track-elt, van hogy nem is találva fókuszt. Ez meg sötétben is milyen jól megtalálta. Rendben lesz ez, vinni fogják, mint a cukrot a 18-135-tel. Feltéve ha reklámozzák, mert a Nikont már látni a TV-ben...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nem csak STM obikkal működik, feljebb belinkeltél egy videót ami sima DC motoros 55-250 f/4-5.6 obival készült és egész tűrhető az AF. Ilyen kis mélységélességű rendszer esetén (mint amilyenek a DSLR-ek összességében) nem is kell jobb, mert csak zavaró lehet az ugráló AF, ez meg szép finom, filmes.
De ezt csak annak a videónak az alapján mondom, amit belinkeltél, majd a gyakorlat és a több felhasználó megmondja, hogy mennyire használható. Persze csak hobbi szinten, ahogy írtad is.
Visszatérve kicsit az elejére, tehát ha DC motoros obival is így működik, akkor USM-mel szerintem csak jobb lehet, pl. mindenképp halkabb, szóval szerintem korai az aggodalom.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
-
-
.DLL
veterán
Nem egészen, a krán karja a végén nem 0g, tehát csak ahhoz, hogy az üres krán, esetleg még videófej vagy ilyesmi üresen megálljon, máris kell X kiló, utána jön még rá a gép.
Nekem a krán eleje majdnem 4 kilót nyomott üres videófejjel (súlyos darab). 2,37:1 aránnyal dolgozom, ez már alapból 9 kiló súlyt igényelt. Erre úgy számoltam, hogy még egy-két kiló rákerülhet, obitól, egyebektől függően, úgyhogy szerintem 15 kilónál megáll a segge, ami még bőven elfogadható.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az durva, de jogos, én sem tudtam elképzelni a dolgot. Hiszen mi a lényeg: gyönyörű, változatos képekből összeállítani a videót. Kell közeli, érzelmeket, gesztusokat bemutató, kell kisebb, nagyobb totál, a történéseket, környezetet bemutatandó, és így tovább. Fókuszálni sem könnyű, és a 30perc vagy 4gb korlát miatt is kell "backup", hogy probléma esetén legyen mire átvágni.
Ebbe eddig nem gondoltam bele, és kicsit megriaszt: nem rontja el a hangulatot a sok technika? Most, hogy visszaemlékszem láttam régebben még az 5D II megjelenése után nemsokkal egy esküvői werket, amin az operatőr az oltár mögött a földön guggolva egy sliderrel vette fel a nagy pillanatot, hát nem tudom... elég necces látvány.
Gondolom a párok kizárják ilyenkor a külvilágot és nem az operatőrre, fotósra, technikai dolgokra figyelnek, de ezt is embere válogatja, én pl. agyilag túl tudnám magam tenni rajta, de azért zavarna. Végülis, valamit valamiért. Minél látványosabb, komplexebb videót szeretnénk a sima dokumentálás helyett, annál több technika kell. :/EkSYS kérdésére a válasz:
DSLR-rel még nem sokat eseményeztem, a többség eddig rendes kamerával történt, de az is tény, hogy szinte mindegyiknél csak egy átfogó, a rendezvényt, annak hangulatát bemutató 5 percnél nem hosszabb videót kellett csinálnom, amire csak jó, találó vágóképeket kellett felvenni, nem folyamatban másfél órákat... Erre a DSLR is tökéletesen alkalmas.
De a kedvencem mégis a koncepcionális filmek készítése.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ez nekem új... "Mi nem rég kezdtünk esküvőzni dslr-rel" , "Steady-t is ki kéne próbálni"
Én azt hittem, hogy már régóta esküvőzöl 7D-vel és egy mellényes Glidecam szettel...Látom van mindenféle obid, jó kis összeállítás, a 85-ön akkor gondolkodnék, ha a 70-200-nak kevés a fénye (tudom: templomban nincs elég fényerős üveg)
A 24 és a 20 viszont elég közel van egymáshoz, szerintem elég az egyik. Ha a 20 eladóvá válna akkor szólj(P.H.)
-
.DLL
veterán
Na 7D-re már el tudom képzelni, hogy jól fut az ML, ha meg tudják oldani, hogy kihasználja a két processzort. Mert az 550D-mre elég nyögvenyelős volt, akkora laggal, hogy inkább csak zavart, mint használt (zebra pl.) és hamarabb is lemerítette a gépet.
Hangot úgyis külső rögzítővel veszek fel, egyedül a 1/3 lépésenkénti ISO hiányzik, de azt egy komolyabb váz alapból tudja.(P.H.)
-
.DLL
veterán
Pontosan? Azt csak a készítők tudják elmondani.
Szerintem: sok mozdulatlan emberrel, egy gecijó mozgáskövető szoftverrel, és sok-sok munkával, amíg beállítgatták pontosan a 3D teret. Figyelni kell a Studio-X háza táját, hamarosan kerül fel werk is.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Android szakmai topik
- Célegyenesben a Yettel TV
- Ingatlanos topic!
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs