- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Az AI felé fordul az IKEA is
- Autós kamerák
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- SONY LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mini PC
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz Atos23 #11349 üzenetére
Egyébként azért szokták az alut érvégezni, hogy megakadályozzák a réz-alu közvetlen kontaktálás miatti korrodálódást, mivel az érvéghüvely ónozott.
Ha még is kicsit átüt az alu, nem fogja az egész rezes kengyelt elcs..ni.
Ez még egy plusz védelem.
Persze az is gond, hogy a merev alu vezeték nem tud úgy alak változni mint az elemi rézszálas vezeték, így azért óvatosan kell eljárni.Nekem a saját lakáselosztómban a bejövő nullát kötötték bele a réz nulla sínre...10 év elteltével csak ránéztem, hogy ráhúzok csavarral, mondom magamnak megszorult, akkor ok.
3 évvel később derült ki hogy valójában az elkorrodált részre szorult rá a csavar fej, mert az alu már törés szintre elvékonyodott...az utolsó 2 évében rendszeresen járt róla egy elektromos sütő 11-12 A-el, az felgyorsította a folyamatot, aztán a kegyelem döfést a fűtéshez használt klíma adta meg, így a csúcs terhelés már 20-25A volt ha épp jókor sütöttem pizzát, miközben épp tekert a game...Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Atos23
senior tag
válasz PROTRON #11351 üzenetére
Nálam így van most "megoldva" az alu bekötése az elosztókba (így vettem a lakást). Az egész egy borzalom.
Az 1F nappalinál úgy tűnik, hogy a kiselosztó csavaros kötései alkalmasak alu fogadására, egész jól állja a sarat 30+ éve:
3F vezéreltnél nem mertem szétbontani jobban, de úgy sejtem, a "szaki" a sorolósín kapcsával együtt tolta be a mért fővezetéki alut a kismegszakító bemenetére. Nem tudom milyen anyagból van a több tíz éves sorolósín, de nem tűnik szerencsésnek, hogy a kismegszakító kengyelében találkozik az alu és a sorolósín így hármasban:
Természetesen a képen látható minden cucc ki lesz ganajozva, és mindenből új lesz (doboz, Fi relék, kismegszakítók).Jó eséllyel veszek inkább fővezetéki sorkapcsot a bejövő alu vezetékekre.
Az egyetlen dolog, ami miatt kicsit még matekozni kell, hogy a sorkapcsot fel kell pattintani a modulok sínjére, így lehet nagyobb dobozt kell vennem (12 modul helyett 18-as), ami a rendelkezésre álló hely szempontjából necces. -
-
biker
nagyúr
válasz csubuka #11344 üzenetére
"A biztosítók kezdik ezen kockázatot beárazni, már amelyik. Hogy most ez pszichózis-e vagy sem, az teljesen mindegy."
ez egy szar duma a közös képviselőtől. Szerinted azt beárazza a biztosító, ha 4 lakó is vesz a hétvégi akciós lamborghiniből és hirtelen 600mmilliónyi autó lesz a garázsban, nem pedig 60m mert csak opelcorsák vannak bent?
na kb ennyire árazzák be hogy villanyautók vannak bent.
én az 535 bmw-k miatt emelném a biztosítást, amik leaállítás után is képesek kigyulladni ha nem javították a visszahívásbanElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
dellfanboy
őstag
mostanság mennyi egy 80m2 kádárkocka átvezetékelése jász megyében (ha számít)? ahogy nézem kábelcsatorna mindenhol van ha jól látom mindenhol alu ezt kéne rézre cserélni 1,5mcu?(praktikerben 140ft métere sima villanyboltban lattam a feléért is kb)a villanyóra új, ráadásul ahogy nézem kettő is van (ejszaka,nappali).
az amúgy normális, hogy ezen a villanyórán digitális a kijelző és nem nagyon látom, hogy mi a mostani állás és mennyi kwh fogyott 1-2óra alatt. mármint felvillanak számok időnként de ez nem a fogyasztásnak tunik nekem...
védőföld sincs, ahogy nézem egy szonda 10-20- ezer, ezt telepítik szintén 10-20ért?
[ Szerkesztve ]
eladó dolgok:mondd az árát és vidd http://hardverapro.hu/tag/dellfanboy#aprohirdetesei
-
313313
addikt
válasz dellfanboy #11356 üzenetére
Csak újra kell húzni, vagy kell plusz kiállás, gyengeáram (tv, utp, telefon) riasztó?
Számlával ÉV papírral egy 12 és egy 4-6 modulos elosztóval (2 tarifát nem rakhatod egybe) kb 1,5 milliótól + szerekvények+lámpatestek. Jász megyében talán valamivel olcsóbb lehet, ha van helyben szaki.Ha kell tv, utp, esetleg riasztó, szobánként a 4-6 konnektor, lámpa extrával, akkor kb 2-2,5 millió + szerelvény.
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
biker
nagyúr
válasz dellfanboy #11356 üzenetére
hát ha így kezdesz számolni, akkor nagy csalódás fog érni.
föld szonda 10-20e, és leverik 20e?
Persze, első földet leverik, mérnek, szar, levernek még 1-2-t, talán kijön a 10ohm, ezeket összehozzák EPH-ra, a földelést az elosztóval, érintésvédelmi mérés, jegyzőkönyv, meglepne ha 100e alatt megállna CSAK EZ!
a vezeték métere 140Ft? Igen? egy ilyen alapszereléshez is elmegy 300m fekete és 200-200m kék/zs, 70.000ft, és? hidd el, 2milla körül lezs a vége, véséssel, dobozcserékkel, elosztó cserével, szerelvényekkel még több is a végén.
eleve 70%-ot meghaladó felújítás esetén teljes új szerelés kell, tehát mér fővezetéktől az utolsó spájz lámpáigElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
csubuka
addikt
Köszönöm a választ!
Megeshet, hogy csak duma... nem esne túl messze a közös képviselettől.
Szerinted azt beárazza a biztosító, ha 4 lakó is vesz a hétvégi akciós lamborghiniből és hirtelen 600mmilliónyi autó lesz a garázsban, nem pedig 60m mert csak opelcorsák vannak bent?
A bent álló kocsik értékének tuti nincs köze a közösen tulajdonolt terek biztosítási díjához.
Itt nem a villamos autók értéke lett említve a kk által (számomra elsőre nem teljesen elutasíthatóan), hanem, hogy van-e villamos töltés a parkolóházban vagy sem. Lehet, hogy kamuznak, de pl én nem igazán olvastam végig a közösségi terek, épületszerkezet biztosítási kötvényének kisbetűit stb. Így kb elfogadtam ezt a közös képviseletnek.
Más:
Na ami lehet full kamu vagy szándékos félreértés a kk részről az az ilyen-olyan engedély kikérése a töltéshez valamilyen hivataltól (MEKH?). Ez talán csak akkor kéne, ha maga a társasház lenne a töltési rendszer üzemeltetője és nem az egyedi parkolóhely tulajdonosok talán?Mondjuk tekintve, hogy a sokemeletes házban tuti nem a saját folyosó szintjén levő villanyórátol lenne lehúzva a vezeték (az általad is említett tűzszakasz sztori végett... meg mert 8 emeleten át amúgy sem célszerű ezt megoldani), hanem a közösről mehetne max, így lehet nem kamu, mert a közösről felhasznált töltési energia kiszámlázását a kk végezhetné csak és úgy már ő valami töltési szolgáltató lenne? Simán itt is ferdíthetnek pl amúgy a kk részéről.
Ami mindenképpen necc szerintem:
A közös betápról semmiképp se menjen villamos autó töltés szerintem (még akkor sem ha telibe kifizetné a parkoló tulaj a közös betáp amperbővítést. A meglévő fölös kapacitás meg aztán tényleg nem ezért van, hanem pl, ha nagyobb fűtési arányt akarnánk extra központi hőszivattyúkkal lefedni vagy mittodoménmilyen igény lenne... semmiképp sem egyéni igény kielégítésére).
A kk ne legyen a töltési villamos energia díjűnak elosztója, beszedője, mert nincs olyan hatalma, mint a szolgáltatónak szerintem. A nem fizetők sokszázezres áramdíját majd lehet bíróságon kergetni, lekapcsolással érdemben fenyegetni nem lehet. Ha a lakó saját villanyórájáról menne a sztori ott legalább nincs ilyen probléma a fizetési hajlandósággal... a legnagyobb trógerságra kell a rendszert felkészíteni, nem a normális, korrekt emberekkel való üzemelésre.Max ami vállalható a parkolóhelyenként második villanyóra, aminek a lakó a tulajdonosa ami okés lehetne az én olvasatomban. Ez meg gondolom végtelen pénz és úgy már senkinek sem kéne a sztori.
[ Szerkesztve ]
-
Mosqu!to
addikt
Ez a 300m-200m mennyiség valami hüvelykujj szabály, vagy csak véletlen műve lenne, hogy most kértem árajánlatot egy 65 m2-es lakás felújításánál a villanyszerelésre, és pont ilyen mennyiségeket becsültek?
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
PROTRON
addikt
válasz Atos23 #11352 üzenetére
Jó hogy említetted hogy eredetileg 12 modulos elosztót terveztél, még fővezetéki sorkapocs nélkül is kevés. Most az a 4 kmsz-ed nem perdöntő, mert nem látni hogy az elmenő vezetékek egyesével indulnak-e(általában 2-3-4esével kötötték annó), ehhez jön még 2 modul legalább az ÁVK, de jobb lenne 1-2 dedikált áramkörnek saját ÁVK-t rakni, legalább a hűtőnek, így már fel is töltöttünk legalább 11 modulnyi helyet és akkor semmi tartalék nincs benne, valamint belül a vezetékek eltekergetésére is alig marad hely.
Legalább 2x12 modulnyi alkatrészt lazán be lehet építeni túlgondolás nélkül is.
És ha nem 1x18, hanem 2x12, akkor kisebb a szélességből adódó gond.
Árban alig van pár ezres különbség.Arra azért figelj, hogy jelenleg "PEN" betáplálásod van, tehát azért is jó ötlet a fővez sorkapocs, mert akkor arról tudsz külön nulla és külön a védőföld sínezésnek bekötő vezetéket rakni. Esetleg egy T2+T3 túlfesz levezetőnek.
Jó az a 2x25/2x16-os fővez sorkapocs, hidd el, ha később lesz mérő szabványosítás, jó az ha belefér a 10-es keresztmetszet.2db elmenő 3f és 1 db 1f vezérelt elmenő berendezésed van? Az szép...2 db 3 fázisú bojler? Mekkorák, 400 literesek?
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Mosqu!to #11360 üzenetére
Ennyi a legegyszerűbb szereléskor lazán elmegy és jó fejek hogy nem számolják ki pontosan.
Pl a konyhához a különböző fogyasztókhoz eleve nagyjából ugyanannyi szokott elfogyni a legtöbb lakás esetében ( 2x16A áramkörös elektr. főzőlap, 1x16A sütő, 1 hűtő, 1 áramkör az egyéb mikro-vízforraló-kenyérpirító..etc dolgoknak...) így azért egy tapasztalt villanyász 20-30 lakás után már látja hogy lakásonként mennyi fogyott és tudja mekkora lakásokkal dolgozott.De ez csak a legalapabb mennyiségű szerelés kb 65-80 nm lakásig ott, ahol nagyjából középen van az előszoba és onnan középről egységesen lehet mindent kihúzni), minden olyan extra mint pult világítás, okosotthon, mennyezeti ventilátor már növeli szépen a vezetékezést...
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz csubuka #11359 üzenetére
Picit helyretennék 1-2 apróságot.
Egyetértek hogy sima társasház esetén csak azt kell vizsgálni hogy van-e villany töltés, mert az átlag autók nagyjából átlagos tűz kockázatot jelentenek, a villanytöltés külön kockázati kategória. Pláne garázs esetén.A MEKH rendelet arról szól, hogy mindenféle elektromos energiakereskedelmet magyarországon csak hatósági engedéllyel rendelkező szolgáltató végezhet. Hivatalosan egy társasházban egyik lakó nem adhat energiát a szomszédjának hosszabbítón, még akkor sem ha csak a vételi árat akarja kiszámlázni. Persze általában csak azt vizsgálják van-e profit, nem jelentenek fel mindenkit, de fő szabályként ez a helyzet.
Ezért a komolyabb társasházak úgy szokták intézni, hogy a töltő telepítéssel együtt azzal a céggel energiaszerződést kötnek, így az a cég a rendszeresített bankkártyás fizetési felületén keresztül rendesen kifizetteti a töltéseket, a társasház pedig csak a nullszaldós áramot számlázza ki a töltőt üzemeltető cégnek.
Egyébként megtehetné a társasház hogy saját maga proxis engedélyezést köt az adott töltőhöz és a felhőben automatán kiszámlázza a közösköltséghez a töltési díjat, de nem mernek ezzel foglalkozni a KK-k, mert megint csak a MEKH-el kéne egyeztetni, meg leigazolni hogy csak a töltés+ rendszerüzemeltetés van kiszámlázva és nincs rajta profit...szal bonyolult. De a közös költséget is azért a legtöbben befizetik, szal annak keretében lehet ezt is kezelni, hogy a proxy alapon a töltő automatán hozzárendeli adott lakáshoz.Esetleg eleve előre töltős rendszert üzemeltetni, tehát hogy a proxy lekorlátozza hogy csak az előre feltöltött mennyiséget engedi eltöltögetni az autóba.
Vidéki önkormányzatoknak is probléma, hogy a pályázatok miatt kötelező autótöltőt telepíteni mert benne van a pályázati feltételekben, de utána hogyan tudják üzemeltetni, hiszen nonprofitnak kell lennie, de a töltő is drága berendezés és az energia is drága, a karbantartásnak is van költsége.
Aztán kövi pontod:
Hivatalosan minden fázisonként 32A-t átlépő mérőhely bővítés esetén az áramszolgáltatónak kötelessége bekérni kiviteli tervezést tervjóváhagyásra, amiben köteles a tervező kiszámolni hogy a betápláló hálózat mekkora terhelést bír el, mind feszültség esésre, mind pedig melegedésre.Tehát nem léphet fel az a szitu, hogy olyan kapacitást használnak fel elektromos autótöltő telepítéshez, ami utána villódzó lámpákat okoz az emeleteken.
Szóval ez a mondatod hogy "pl, ha nagyobb fűtési arányt akarnánk extra központi hőszivattyúkkal lefedni" nem okoz gondot, mert vagy egyéni hűtő-fűtő klímás megoldás---->egyéni igény, amit szerinted nem szabad lefedni, vagy ha tényleg központi akkor meg megintcsak tervezés fogja eldönteni.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
csubuka
addikt
válasz PROTRON #11363 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletes infókat erről, igen megvilágosító!
Egyetértek hogy sima társasház esetén csak azt kell vizsgálni hogy van-e villany töltés, mert az átlag autók nagyjából átlagos tűz kockázatot jelentenek, a villanytöltés külön kockázati kategória. Pláne garázs esetén.
Akkor végülis itt ahogy éreztem, sajnos nem feltétlenül hantázott a kk (illetve csak részben hantázott, de valami valós realitás is véletlenül belecsúszott a sztorijukba). Simán lehet, hogy tényleg emelkedhet a biztosítási díj a mélygarázsos töltők miatt eszerint...
Ezért a komolyabb társasházak úgy szokták intézni, hogy a töltő telepítéssel együtt azzal a céggel energiaszerződést kötnek, így az a cég a rendszeresített bankkártyás fizetési felületén keresztül rendesen kifizetteti a töltéseket, a társasház pedig csak a nullszaldós áramot számlázza ki a töltőt üzemeltető cégnek.
Hmm, akkor itt az MEKH kapcsán maga a kk sem volt topon... eszerint ennek elkerülésére azért van simán megoldás. A kk agilitását ismerve mindenképpen valami köztes üzemeltető cég kellene (ha valaha bármi lenne ebből...) az tuti, ez azért a rizikókat is csökkenti talán, főleg ez az előre feltöltős megoldás.
->Ugyanakkor az még létezhet netán megoldásnak, hogy minden parkolóhelynél levő töltő saját tulajdonú külön villanyóráról megy? Ez végülis MEKH probléma-mentes lenne elméletileg legalább... (Nem a fő sok emelettel fentebb levő lakáshoz kapcsolódóról persze annak műszaki problémái miatt, hanem egy másodikról ami az épület betáp részénél van a közös órák mellett extrában?) Vagy ilyen az országban nincs sehol sem...
Tehát nem léphet fel az a szitu, hogy olyan kapacitást használnak fel elektromos autótöltő telepítéshez, ami utána villódzó lámpákat okoz az emeleteken.
Szóval ez a mondatod hogy "pl, ha nagyobb fűtési arányt akarnánk extra központi hőszivattyúkkal lefedni" nem okoz gondot, mert vagy egyéni hűtő-fűtő klímás megoldás---->egyéni igény, amit szerinted nem szabad lefedni, vagy ha tényleg központi akkor meg megintcsak tervezés fogja eldönteni.
Szuper, értem. Amúgy én úgy értettem, hogy adódhat olyan, hogy jelenleg van xy szabad kapacitás a mért oldalon (már kifizetett korábbi amperbővítéssel még építéskor)... de az nem arra volna, hogy ingyen kiosztódjék elektromos töltésre.
Kicsit pontatlan voltam, nem is kicsit, elnézést. Ugyanakkor létezik központi hőszipka, 2db Daikin EWYT-B 135kW hőteljesítmény, de totál csőd az egész, annak a garis dolgaival nem tud megbírkózni a kk, szóval ez a villanyautó-divattopik a legkisebb problémája a háznak, de az jobban érdekli az embereket, mint ami valóban fontos lenne
[ Szerkesztve ]
-
Héraklész
junior tag
válasz Héraklész #11307 üzenetére
Ez a lámpa jó lehet ide?
Sajnos semmi infó nincs a klipszről, a bekötéséről stb. Csak egy reklámfotó.
Link: Briloner lámpa
Persze csak kettőt használnék fel. A furatot növelhetem kicsit, az még belefér. (55 vs
60 mm.) -
Mosqu!to
addikt
válasz PROTRON #11362 üzenetére
Elvileg végelszámolás van, de nekem az ütötte meg a szemem, hogy a lakás 3 pontját kértem ethernet kábellel összekötni, és ara is lazán felírtak 300 métert, ami miatt némleg szkeptikusan néztem a többi anyagmennyiséget is. Viszont itt biker ugyanezt említette, amiről vagy az jutott eszembe, hogy ez valami m2 alapú becslés, vagy ő adta nekem is az ajánlatot
Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music.
-
PROTRON
addikt
válasz csubuka #11364 üzenetére
A minden parkolóhoz 1 külön órát elgondolással az a gond, hogy tervezési szempontból ez megsokszorozza a főbiztosítónál a maximális egyidejű terhelést.
Ez rengeteg helyen nem csak hogy méretlen főelosztó teljeskörü cseréjét jelentheti, de a betáp kábelt a szolgáltatónak kéne cserélnie, ami még + költség ha egyáltalán hajlandó lesz, mert lehet azt mondja hogy nekik extra bővítést kellene csinálniuk a közcélú utcai hálózaton és megírják hogy 5 év múlva majd beköthetetd az új mérőórákat.
Ez akkor különösen fájú, ha egyébként nem lenne folyamatosan kihasználva mindegyik, tehát váltogatva lehetne 1 db központi külön mérőórával megoldani, de ha 10 db külön mérőóra kerül beadásra igénybejelentésre, akkor meg megakad a folyamat.A KK csak nem akar mégtöbb olyan munkát magára venni, ami után majd Őt fogják szidni.
A köztes cég tarifáját meg senki sem akarja majd megfizetni a töltősök közül, mert akkor meg bukik az olcsó otthoni töltés lehetősége.A legjobb lenne 1 db nagyobb teljesítményű, mondjuk 3x80A-es autótöltős főmérőt bekapcsoltatni szolgáltatóval, aztán meg kódkártyás feltöltős almérőket, csak az a gond hogy rákeresve olyat nem árulnak mint amit a szolgáltatók használnak.
BTW van megoldás, hogy pl központi okosotthon rendszerrel, távolról tudja fel meg lekapcsolni az adott áramkört a KK, ha maga a betáp mért főelosztót 100%-ig el tudja zárni mondjuk kulccsal.
Van pl Shellynek 3x50A-es mérője, amivel méri a kábelen átfolyt energiát és meglehet írni kapcsolást, hogy adott energia számlálás után kapcsolja le a mágneskapcsolót.
Aztán ha az illető előre befizette a díjat a KK-nak amit leigazolt, akkor a KK újraindítja a számlálót.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
313313
addikt
válasz Mosqu!to #11366 üzenetére
Egy doboz utp kábel 305m, nyiváln nem szép dolog, hogy 1 dobozzal kb 3-4 olyan lakást behúz, mint amit te kértél (3-4 csati....) dehát ez van.
Saját házamba (kb 44mm2 3 szinten)még nem fogyott el az utp kábel, pedig előkészültem 6*2 érpárral. Mondjuk a leghosszabb se volt 20 méter...HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
-
csubuka
addikt
válasz PROTRON #11367 üzenetére
Köszönöm szépen!
A minden parkolóhoz 1 külön órát elgondolással az a gond, hogy tervezési szempontból ez megsokszorozza a főbiztosítónál a maximális egyidejű terhelést.
Ez rengeteg helyen nem csak hogy méretlen főelosztó teljeskörü cseréjét jelentheti, de a betáp kábelt a szolgáltatónak kéne cserélnie, ami még + költség ha egyáltalán hajlandó lesz, mert lehet azt mondja hogy nekik extra bővítést kellene csinálniuk a közcélú utcai hálózaton és megírják hogy 5 év múlva majd beköthetetd az új mérőórákat.Ez valóban brutálisan hangzik, pedig ez tűnik a legkorrektebbnek amúgy. De ez így tényleg gyakorlatilag megvalósíthatatlan.
->A saját lakás szintjén levő villanyórától húzogatás meg másképp/végképp hibás. (közös területen kábel húzás, tűz-szakasz határ a korábbi hsz szerint...)
A legjobb lenne 1 db nagyobb teljesítményű, mondjuk 3x80A-es autótöltős főmérőt bekapcsoltatni szolgáltatóval, aztán meg kódkártyás feltöltős almérőket, csak az a gond hogy rákeresve olyat nem árulnak mint amit a szolgáltatók használnak.
Na az tényleg király lenne, hogyha ilyen megoldással a villamos szolgáltató maga számlázna a töltős embereknek közvetlenül. De eszerint ez sem túl egyszerű ma még.
BTW van megoldás, hogy pl központi okosotthon rendszerrel, távolról tudja fel meg lekapcsolni az adott áramkört a KK, ha maga a betáp mért főelosztót 100%-ig el tudja zárni mondjuk kulccsal.
A KK sajnos jobb ha minden ilyen komplikációtól távol marad Az alap feladataik ellátása is problémás számukra. De jó tudni, hogy végülis elméleti műszaki megoldásuk lehetne, hogy ők maguk is proaktívan akcióba lendülhessenek.
De kb van olyan helyzet, hogy a lakóközösség pár tagja maga küldet mérnöki szakvéleményt közös tulajdonról, hogy tényleg szutyok a megoldás (hőszipka) és lépjenek már
Köszönöm. Magyarul jobb ezt nem feszegetni társasházban Nagyjából ilyesmi volt amúgy a hozzáállásom, csak a dolgokat őszintébben is közölhette volna a kk. De ők sem vágják igazán, csak érzik, hgoy azért van necces sztori benne bőven.
[ Szerkesztve ]
-
Atos23
senior tag
válasz PROTRON #11361 üzenetére
Eredetileg 2 darab 12 modulos dobozt terveztem (külön doboz nappalira és vezéreltre), de akkor inkább 2 darab 24 (2 sorban 12) modulosat veszek.
A mostani "konfig" :
Nappalin jelenleg 4 kismegszakító van, 8 áramkörre, mert két darab elmenőt kötöttek egy-egy kismegszakítóba. Jó öreg Bakony relék, szegények már akkor is rezzennek egyet, amikor egy monitort bekapcsolok a lakásban, pedig C karakterisztikájúak.
Vezérelten jelenleg hét kismegszakító van, ez úgy jön össze, hogy két darab hőtárolós kályha van 3F bekötve, így három-három szál megy minden kályhához.
Ezen kívül egyik fázisról megy még egy Hajdu bojler.Ezek az ósdi hőtárolós cuccok maradnak, mert nem szeretem a klímával fűtés sustorgó hangját éjszaka.
Kapcs rajzokon, illetve Youtube videókon látom, hogy a modulok közötti vezetékezést mindenki jó vastag, érvéghüvelyezett, sodrott MKH-val oldja meg. Ez 10mm2 legyen?
A piros nyilasra gondolok. -
cOxeR
Ármester
Sziasztok,
3x16A ipari aljzatból kellene nekem egy lengő hosszabbító, 15fm kb. Auto töltés menne rajta, tehát folyamatos terhelés. Aljzat rendben, védve is van (kb 1,5m a teljes nyomvonal ott 5x4mm2 van bent), milyen keresztmetszet javasolt a hosszabbítónak (sodort vezeték)? Elég 2,5 vagy menjen a 4-es tovább?
5P csatlakozó (3P+N+F) -
Atos23
senior tag
válasz csemberlen #11374 üzenetére
Sajnos nem fér el egymás mellett, ezen a helyen kell alkotnom, sokat vésni nem akarok.
Két darab Schneider Easy 9 24 (2*12) gondoltam a helyükre, de még ott is necces, hogy a kétsoros doboz magassága miatt ki kell csípnem a mennyezet ívéből.
-
gorbep
senior tag
én a 15m miatt 4-est tennék... amúgy nekem a Delta a 11kWos töltőhöz is 5x4mm2-t írt elő... de nem minden dugvillába megy be a 4-es érvéghüvely, vigyázz milyet veszel...
Melegedés miatt elég a 2.5-ös MT... 8 óra 3x16A-től se lett még kézmeleg se... mintha langyosnak mondanám... de amint megjött a 4-es, cseréltem... már csak azért is mert ez lesz a portfólióm... és a gyári leírásban 4-et írt elő...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
PROTRON
addikt
válasz Atos23 #11372 üzenetére
Jelenleg alu vezetéked jön be.
Na most ha majd szabványosítasz, akkor jelenleg kötelező 10 mm2, érvéghüvelyezett elemi rézszálasat behúzni(tarifánként és fázisonként 32A-ig, felette 16-ost) a mérőórán keresztül a lakás elosztóig.
Ezért ami abból marad méretre vágás után, azt akkor már felhasználják elosztón belüli átkötésekhez.
A képen a fekete érvéghüvely általában 6-ost szokott jelölni, ilyen pozícióban ahol viszonylag jól letudja adni a hőt a "levegőn keresztül", ott ilyen kisebb átkötésekhez fázisonként max 32A-ig általánosságban használják, kizárólag lakossági célokra. Ipari célokra inkább csak 25A-ig.Mivel kevesebb helyet foglal és vékonyabb tehát könnyebb behajtogatni, így Neked is azt javaslom, persze ha már megvan a 10-es nem kell kidobni, az is jó.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
cOxeR
Ármester
válasz gorbep #11376 üzenetére
Igazából ideiglenes - ritka használatra kell, most spec ha térköveznek esetleg (még emésztgetem) akkor az utcán tudok csak tölteni… igaz ha nagyon olcsón akarom megúszni töltöm 1F-en, sima lengo aljzattal abban a 1,5-2 hétben.
Viszont ha meg veszek kukk mindegy, hogy 700 vagy 1000 Ft a métere… legalább nem jár a fejemben, hogy miért nem vettem meg a 4mm2 vezeteket. -
Atos23
senior tag
válasz RandomName #11379 üzenetére
Alaposan meg kell néznem, hogy melyik gyártó melyik doboza fér el majd, az tuti.
-
bbsofficial
tag
Sziasztok,
Valamiért az egész konyha egy 16-os kmsz-re lett kötve (kivéve a főzőlap, ami 3 fázisra), ami nem túl szerencsés pl. a sütő+vízforraló együttes működése esetén; igaz eddig nem volt belőle probléma. Egyik, konyhabútor mögötti konnektor esetében például egy filléres T-elosztóba van bedugva a sütő és a konyhapulti beépített elosztó.
Szerintetek van értelme egy márkásabbra cserélni, esetleg mellé +1 foglalatot kötni?
Könnyűszerkezetes a ház, gégecsövekben futnak a vezetékek az OSB/gipszkarton mögött. Van bármi esélyem behúzni +1 vezetéket és egy külön kismegszakítót nyitni a sütőnek? Vagy egy rejtett kötődobozban lehet valahol kötve és onnan megy az elosztószekrényhez 2 helységgel arrébb.
-
csemberlen
őstag
válasz bbsofficial #11381 üzenetére
A kivitelezőt nem tudod elérni?
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
bbsofficial
tag
válasz csemberlen #11382 üzenetére
El tudom érni infószerzés céljából, de ingyen nem fogja megcsinálni, már egy éve át lett véve a munka.
-
Audience
aktív tag
válasz bbsofficial #11383 üzenetére
Nézd, ha a csöveket átnézve nem tudod a választ arra, hogy befér-e még egy vezeték, még ha pénzt is kér bízd meg azt aki csinálta!
-szerintem!-
-
gorbep
senior tag
válasz bbsofficial #11385 üzenetére
+1 vezeték csak akkor elég, ha az fázis, és a meglévőtől eltérő fázisra teszed...
Azonos fázis vagy 1F esetén külön nullát is húznod kell...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
PROTRON
addikt
válasz bbsofficial #11385 üzenetére
De ezt látatlanban senki sem fogja neked tudni távolról, csak helyszínen.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
őstag
Vettem schrack amparo kmsz-eket, kompatibilis a villás fázissínnel, amiből van tartalékban kb 1.5m, xbs fázissín de a célnak megfelel
Szegeden a kossuth lajos sgt-val párhuzamosan van egy utca a volt ruhagyár mögött és ott van a schrack store, vettem még a hét elején 10db kmsz-t, 7db B10A-t(xbs-ek lecserélésére) és 1db B16A-t(villanysütőnek) valamint tartalékba egy B10A-t és egy C10A-t, ha újabb körök kellenének.Van egy másik szintén panel lakás, ott külön kört akarunk kiépíttetni a klímának. Ma nem volt nyitva a schrack store(szabadság miatt), (amit egyébként a metall5 üzemeltet) átnyargaltam a brüsszeli krt-ra, de felső fázissínes kmsz-ük nem volt. Mérgemben vettem 5db schneider resi9-est(alsó sínes). Ebben a lakásban minden kmsz más márkájú, ezt akarom egységesíteni, a tábla itt is bskn. Azon agyalok hogy a szerelővel lejjebb szereltetem a táblát hogy az áramkörök vezetékei elérjenek a kmsz-ek tetejéig, a betápot meg fővezetéki sorkapoccsal meghosszabbíttatom hogy elérjen a kmsz-ek aljáig és sínnel össze lehetne akkor fűzni. Ez csak elmélet nem tudom a gyakorlatban megvalósítható e, vagy nem lehet lejjebb fúrni a táblát mert útban lenne valami vezeték, esetleg csúnya lenne mert a tábla felett kilátszanának a vezetékek, lehet egy nagyobb méretű biztosíték táblával megoldható.
Arról a fajta szegedi panelról van szó ahol szintenként vannak a villanyóra szekrények és egy szinten 6 lakás van. Fel lehet szerelni resi9-es kmsz-eket alsó fázissínes áthidalással bskn táblával úgy hogy az jól is nézzen ki ? Van valakinek ezzel tapasztalata ?[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
PROTRON
addikt
válasz attilav2 #11388 üzenetére
Mivel amennyire tudom a bskn típusú tábla aljában van hely vezetékek eltekeréséhez ezért elvileg igen, bár jobb lenne felülre rakni a sínt.
A lejjebb szerelésnek a vezetékek hossza és a falban meglévő furat szab határt, ezt nehéz megmondani, de igazából ha belekezd a vésési munkába, lehet jobb lenne ha az egész elosztó felújítást Ő intézné.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
őstag
válasz PROTRON #11389 üzenetére
6-os kábellel(a betáp is ekkora) iker érvégekkel felül összefűzni a kmsz-eket mennyivel rosszabb megoldás mint a fázissín ? 6-os iker érvégeket is beszereztem, remélem van hozzá való krimpelő fogója a szerelőnek. Ebben a lakásban nincs villanytűzhely, így nagy terhelést nem kapna.
Ekkor nem kellene újrapozícionálni a táblát.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
biker
nagyúr
válasz attilav2 #11390 üzenetére
műszakilag megfelelő, de 5x annyi helyet foglal, és érthetetlen, ha lehet kapni sorolósínt, akkor miért szenvedne vele valaki?
"6-os iker érvégeket is beszereztem, remélem van hozzá való krimpelő fogója a szerelőnek."
milyen villanyszerelőnél nincs krimpelő?De most te akarod megszerelni, vagy a villanyszerelő?
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
őstag
Korábban te írtad:
"Persze, a lakásokat szakmányban szerelő kombiopeles szerelők mind XBS-t raknak be, ergo miért mondaná, hogy cseréld le."Na szóval egy ilyen típusú szerelő(ezt bízta meg anyám), és nem vagyok biztos benne hogy iker érvégre van fogója. Persze, sorolósínem van, 1.5 méter, ha megoldható akkor azzal fűzetem vele össze a resi9-eket. Attól függ mennyire hosszúak az ák-k vezetékei, ha kicsit lejjebb szerelve a táblát elérnek a kmsz-ek tetejéig akkor úgy talán megoldható. Wago pasztát is beszereztem a biztonság kedvéért, 4m 6-os kábelt is betáp hosszabbításhoz, szóval fel vagyok készülve
[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
PROTRON
addikt
Nem a fogó volt a kérdés, hanem a fogó mérete.
De jaja, kell hogy legyen nála 10, de még akár 16-os keresztmetszetű fogó is.Amúgy az a gondja, hogy fent írta másik kollega miszerint:
"amelyik kmsz-en csak egyik oldalon van csavar fejes kialakítás a villás fázis sínhez, akkor annál az a betáp oldal, amelyiknél mind a két oldalra betudsz rakni villás sínt, ott mindegy".
Szal emiatt azt gondolja hogy a Resi9nél csak alulra kerülhet gyárilag a betáp.
Meg ha felülre szereled de fésűs sínnel, akkor ugye a betáp vezeték bekerül a fésűs sín mellé, ami megint csak nem szerencsés.Meg ugye figyelembe kell venni az elmenő vezetékeket.
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
biker
nagyúr
válasz PROTRON #11393 üzenetére
A 10-es fogó viszi az iker 6-ost, és aki elosztóra megy ki, az számíthat 10-es vezetékre, de a kombiopeles szagembernél vízpumpafogó lesz
a fésüs soroló alá szabályos bekötni a betápot tudtommal. Mi lenne a baj vele? Ha nem alu perszeElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
biker
nagyúr
nem! A fésű 63A (10mm2) és 80A (16mm2) kivitelben olyan széles nyelvvel rendelkezik, hogy kitölti a teret a szabványos 16mm2 max kivitelű kmsz bekötő kengyel alatt, ami eleve lapos felül, és enyhén ívelt alul. Így nem okoz gondot. nem 2db 2,5-es vezetéket tolsz be egymás alá. kivétel a csapos átkötőelem, ami általában csak 2x3 vagy 2x4 kivitelben létezik, és CSAK a FI relé és a kmsz közé mehet áthidalásra, ennek négyszög keresztmetszete van, nem lapos nyelv
De kikeresem a szerelési előírást ha megtalálomeltekintve attól, hogy ez villásra is jó, ilyen kialakítás van a fésűs sínnek, így gond nélkül aláköthető a 6mm2 vagy 10mm2 vezeték
[ Szerkesztve ]
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
vaakuum
addikt
Én ma ezen szörnyülködtem: Azt nem volt időm még kideríteni, milyen áramkörre van/volt berakva, de a teszt gombra semmit nem csinál. Apropó, ennek azért van két kapcsolója, mert mindkét kört külön szakítja? Eddig csak egy kapcsolóssal találkoztam egyfázisúban.
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Audience
aktív tag
válasz vaakuum #11398 üzenetére
Ez egy FI relével egybeépített C10-es kismegszakító. Kombinált eszköz. Ezeknél előírás, hogy tudnod kell, mi miatt oldott ki. Vagy lemegy a FI és viszi magával a kismegszakító nyelvét, vagy kiold a kismegszakító de fent marad a FI nyelve. így tudod, hogy zárlat/túlterhelés vagy szigetelési probléma van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux - haladóknak
- Ukrajnai háború
- Diablo IV
- Politika
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Minden ami hőszivattyú
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Linux kezdőknek
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen