Új hozzászólás Aktív témák

• #11013 PROTRON addikt asdf_ #11010

  Új Válasz 2024-04-02 21:03:41 #11013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PROTRON

  addikt

  válasz asdf_ #11010 üzenetére

  Nem kötözködésből, tényleg érdekel a válasz:
  láttál már ilyen esetet bíróságon?

  Csak mert ugye a bíróságon a vád képviselőjének be is kell bizonyítania, hogy a haláleset és a 2 eltérő frekvenciájú rendszerhez tartozó kábel 1 védőcsőben együtt húzása során olyan kiváltó ok-okozat kapcsolat lépett fel, amire szakmailag számítani lehetett.
  Ha nem lehet rá számítani, akkor a szakmai általános előírásokat (pl szigetelt vezeték-kábel behúzás) betartása mentesíteni tud egy papírral rendelkező villanyszerelőt-gyengeáramos szerelőt.

  szóval ja, a papír egyetlen értelme, hogy ilyen esetekben a jogászok ki tudjanak mosdatni...semmi más.

  Mire gondolok?
  Arra hogy egyáltalán hogy kerülhet életveszélybe valaki a fenti esetben?
  Elvégre az ethernet kábel végén általában valamilyen műanyag csatlakozó van--->nem vezet áramot, csak a belsejében lévő érintkezőkön, amikhez nem tudsz úgy hozzáérni hogy az tényleg halálos legyen.

  Tehát inkább vagyonvédelmi problémákra lehet számítani, pl megsüti a PC-d alaplaját. Ha épp a PC-n dolgozol, valóban megtáncoltathat, de annak is eléggé kicsi a valószínűsége.

  Valóban előferdülhet hogy épp egy szerelő dolgozik a kábelen, aki megsérül, node ott is a bíróság megvizsgálja a körülményeket. Pl a szerelő betartotta-e a saját munkabiztonságára vonatkozó előírásokat?--->áldozathibáztatás persze, de ez a dolga az ügyvédnek

  Korábban sokszor felelevenítettem azt az egyetemen hallott esetet, ahol a fém zuhanytálca halálos áramütést okozott és meghalt egy édesanya és a segítségére siető kislánya.
  Ott az EPH-n keresztül a PEN szakadás volt a kiváltó ok, ahogy a szomszéd lakásnál dolgozó szerelő miatt megszakadt a lakás leágazó méretlen fázis-PEN vezetőből csak a PEN.

  A tárgyalt lakást előzőleg rendesen felújították, a villanyszerelő az érvényes előírásoknak megfelelően szerelte be az ÁVK-kat az elosztóba, ami előtt elvégezte a betáplálás PEN vezetőjének szeparációját PE védő és N nulla vezetőkre, továbbá elvégezte a nagy kiterjedésű fém tárgyak bekötését az egyenpotenciálra hozó hálózatba.

  Hivatalosan a bíróság nem találta bűnösnek, mivel villanyszerelő végzettsége van és az érvényes előírásoknak megfelelően járt el. Ennyi.

  Pedig logikailag nézve igen is van kockázat a PEN szakadásban, de az ipar szerint annyira kevés az az évente 1-2 haláleset ami az érvényes előírások és ÁVK mellett bekövetkezik évente, hogy a bíróság hivatkozva a szakmai álláspontra, felmentést ad.

  A szakma szerint túl drága (értsd akár 100 ezer forintba is belekerülhet) megoldani a PEN szakadás során a halálos áramütés kockázatát, így nem kell foglalkozni vele, elég az ÁVK az elmenő áramkörökre.

  [ Szerkesztve ]

  Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.

Új hozzászólás Aktív témák