Új hozzászólás Aktív témák

• #15290 tpotyka junior tag King Unique #15288

  Új Válasz 2023-09-09 17:18:51 #15290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tpotyka

  junior tag

  válasz King Unique #15288 üzenetére

  Igazán nem vádolhatom magamat azzal, hogy szándékomban áll bonyolítani.
  S hogy mi itt a "szükséges" belemenés... köszi, hogy feltételezed, hogy már elértem a szükséges szintet, de szerintem még egyáltalán nem, mert különben már elkezdtem volna.

  Épp rámutattál az egyik dilemmámra, amit azért érintettünk korábban, ti.
  a) lemezképet csak a rsz-ről, a C és minden egyéb, amit azóta látok, hogy a Macrium elém tolta, viszont nem vesződni a D partíció adataival, ami hely és idő igényes (lesz, ha gyarapodik), ill. külön menthető (igen, mentve is aktuálisan a D)
  b) lemezképet mégis egyben mindenről, C, D és ami csak van, és legyen elérhető szükség esetén egyben az adott állapot

  (Ráadásul inkrementális backup prg irányban lépnem kellene, ha következetesen akarok továbbfejlődő mappa rsz-t menteni, ami sajnos adottságom, ugyanakkor ésszerű keretben tartanám a külső adattárolók mennyiségét a bizt. mentésekkel, szóval így a b) esetleg két légy egy csapásra lehetne, bár nincs infóm, hogy általánosan bevált használata van-e erre, vagy csak én találtam ki, hogy lehetne talán erre is használni egy füst alatt, miközben erre inkább mást kellene alkalmazni. Nem tudom, mi az egyszerűbb és hatékonyabb.)

  S ha b).: Ez esetben az előálló anyagot igény szerint lehet külön helyreállítani? Vagy csak 2 in 1?
  Tehát ha pl. C lepusztul vagy akármi, és helyreállítandó. A gépen a D viszont továbbfejlődik és éppen annak kellene továbbélnie. Vagy inverz szituáció.
  Lényegében lehet vagy sem később választani, mire vonatkozzon a helyreállítás?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák