- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- 3D nyomtatás
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
pete_21
addikt
válasz #40553216 #5958 üzenetére
Nekem netezés, msn-ezés, zene, film, ilyenek, tehát általános használat mellett fogyaszt 1,35 Gb körül.
De ezt már kitárgyaltuk párszor, hogy a ramfogyasztás rohadtul nem mérvadó, mert az Aero-nak az előnézeti képek ott tárolódnak, illetve a superfetchelt adatok is ott vannak, és a 800 Mb-odnak ez teszi ki a nagyrészét. De amint szükség van rá, ezeket ki is üríti, és tudod hasznosítani, szóval nem kell aggódni. -
sfdrakex
nagyúr
válasz #40553216 #5958 üzenetére
A se7en előtárazza a memoriába a sürün használt progikat szóval nem feltétlen használt annyit amennyinek látod mert prefechel is. Ahogy előttem is irták ha valamihez kell a ram törli is a dolgok nagyrészét a memoriából és nem lassítja a géped, sőt gyorsabb a tárazás miatt.
[ Szerkesztve ]
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
-
veterán
-
sfdrakex
nagyúr
válasz #40553216 #5979 üzenetére
Nincs szakmám, csak recisként melózok szállodában szal az ivás nálam munkahelyi ártalom, mint a legtöbb vendéglátósnál : D Egyébként facebokon játszok flashes játékkal 500 km memot zabál igy a firefox 99% procival ha fut a cucc folyamatosan 1-2 órát.
[ Szerkesztve ]
Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!
-
Colos1
őstag
válasz #40553216 #5979 üzenetére
megnéztem, valóban az IE sok ramot eszik, 5 lapnál a firefox 103 mega, míg az explorer 211 mega...az explorernél minden lap nyit egy új processzt. de ff-ot használok így nem érint..de a céges laptopomon azért a ff is borzasztó, ha megnyitok egy topoikot és belegörgetek, vagy 10 másodpercig 100% on eszi azt a cpu-nak nevezett valamit benne...
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
moonman
titán
válasz #40553216 #5979 üzenetére
"vegyük úgy, hogy jó a memóriában tartás. csak akkor a másik oldalon miért baj, ha a gyors bútolás a törekvés?"
mert bootolni hetente, jó esetben havonta egyszer kell, a gyors működés meg folyamatosan szükséges. nem baj, csak tizede annyira sem fontos, mint ahogy elő szokták adni."de az ie bazi nagy memóriahasználatára ez akkor sem magyarázat, ott nem kell, nem is lehet semmit előtölteni. sőt, vicces módon az erőforrás-figyelőben az egyik ie processz szép folyamatosan nő, már volt 160MB"
nekem most kb. egy hete megy egy darab IE, jelenleg 7 fül van nyitva - ez még egy nyugisabb állapot - és most eszik összeadva 260 MB-ot. általában azok az oldalak húzzák meg, ahol flash animáció, beágyazott videó, java applet, ilyesmi van. a flash pl. képes arra, hogy folyamatosan egyre többet zabáljon, nem tartom kizártnak, hogy az a processz, ami nálad is hízik, valami flash-t jelenít meg."de processzenként 40-50MB, plusz ugye az extrém nagy"
már miért lenne extrém nagy? Firefox egyetlen füllel megeszik háromszor ennyit is akár. az egyik tabom pl. egyedül elvisz a 260-ból 110-et. -
moonman
titán
válasz #40553216 #5992 üzenetére
"a file indexelés célja, hogy idővel ripsz-ropsz meg lehessen találni bármilyen fájl, ne kelljen végignyálaznia az egész vinyót. de ennek normál esetben egyszer kellene viszonylag hosszabb ideig tartani. később meg miért lassítja a rendszert? ez kérdés."
sosem értettem azokat, akik kikapcsolják az indexelést, annyira alacsony prioritáson dolgozik, hogy észre sem venni, a haszna viszont egyértelmű. beírsz két betűt és ott van a doksi, nem kell tallózgatni meg emlékezni mindenre.
a superfetch kicsit más téma, Vistán valóban képes volt kicsit belassítani boot után közvetlenül, de Win7-nél alaposan átírták, egyáltalán nem fogja a gépet, ez is csak háttérben tölt, tehát a user által végzett munkánál semmiképp nem kerül előrébb.
namindegy, biztos van, aki szeret a gépért lenni, és nem fordítva.
-
félisten
válasz #40553216 #5992 üzenetére
Hali!
Egyetértünk abban, hogy átlagos sebességű HDD esetében el kell dönteni, hogy mi a fontosabb, a gyors boot, vagy hogy utána gyorsabban induljanak a programok, kevesebbet használva a HDD-t. Nyilván ez esetben az utóbbi az egyértelmű. Az indexelés megint más kérdés, mert igazából ha nem "használod" a Windows Search szolgáltatását, akkor nincs is rá szükség, mert pl parancssorba úgyis tudom mit akarok futtatni, nem kell hogy megkeresse nekem a W7. Ezenkívül pont az indexelés "segített" a PDF-ben terjedő kártevőkkel megfertőzni a rendszert adott esetben(bár egyértelmű, hogy az Adobe cég sara ez a védelmi rés), mivel anélkül hogy megnyitottál volna egy PDF-t, megtette helyetted az indexelő a háttérben. (de mondom, ez az Adobe hibája teljesen)
Gyors HDD-k esetében (és itt tényleg gyors HDD-ről beszélek, mint a Raptor, Velociraptor és volt szerencsém kipróbálni egy OCZ 200G SSD-t(ne keresd árlistán nem fogod megtalálni még), ami a Raptorokat is megeszi reggelire sebességben), szóval ilyen HDD esetén érdemes kipróbálni amit korábban írtam, mert gyakorlatban úgy tűnik hogy a prefetch/előtöltés mint ha "lassítaná" ezeket a HDD-ket... Nálam prefetch-el a power gomb megnyomása után 40-42 másodperc a boot idő, míg prefetch nélkül max 25 sec.
Viszont írtam, hogy Windows Update után kapcsoltam ki a prefetch-et, mert valami megkergült, szűz W7 install után bekapcsolt prefetch-el gyorsabb a cucc, mint ahogy ez is lenne a normális.
A W7-nek ez a legnagyobb gondja(és ez valóban gond), hogy nem tudta kinőni a gyerekbetegségét, azaz a Windows Update az ugyanúgy ahogy az XP és Vista esetében is, zsákbamacska, vagy "túléli" a gép vagy nem. Jó pár hibát fel tudnék sorolni, ami egyértelműen a WU után jön elő, és ezek közt a kékhalál is szerepel.
g.gergo
A Kaspersky IS 2010 736-os buildel vigyázni. Nem mindenkinek a gépén fog megfelelően futni, rengeteg bosszúságot okozhat. Jelenleg a piac legbugosabb terméke sajnos. Egy kis ízelítő, mit képes produkálni: [link]Bár kiadtak már több patch-et hozzá, számos hiba továbbra is fennáll.
Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
< CyberBob >
őstag
válasz #40553216 #6393 üzenetére
Ha a virtuális gépen lévő programok nettre is mennek akkor igen és ha a géped bírja rendesen futtatni a vm-et akkor az av és fw sem lesz gond. Ha nincs hardveres támogatása a procidnak használj VirtualBox-ot vagy VmWare-t az XP-mód amúgy is elég butácska.
Ne próbáld! Tedd, vagy ne tedd, de ne próbáld!
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Politika
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fűnyíró topik
- MG5 menetpróba
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen