Új hozzászólás Aktív témák

• #18527 v-paci aktív tag davidsz #18524

  Új Válasz 2012-10-31 12:13:54 #18527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  v-paci

  aktív tag

  válasz davidsz #18524 üzenetére

  Ok, akkor légyszíves linkeld be az erre vonatkozó jogi passzusokat, azokat amelyek felülírják adott szoftver "Végfelhasználói liszensz szerződését"

  És ez nem kötekedésképpen, de tegyük tisztába akkor a dolgokat. Lehet egy hivatalos levelet is megérne ez a magyarországi MS képviseletnek, hogy nyilatkozzanak ebben az ügyben. Mert innentől fogva vehet olyan fordulatot is a történés, hogy minek is vegye Gipsz Jakab meg ennyiért is akár, ha nem lesz legális.

  "Mi kalandvágyból itthon maradtunk."

• #18531 Malachi addikt davidsz #18524

  Új Válasz 2012-10-31 12:18:15 #18531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malachi

  addikt

  válasz davidsz #18524 üzenetére

  én abból a szempontból nézem, hogy ez a helyzet azoknak lehet hátrányos, akik boltban vettek egy dobozos Wint, sok éve, és nincs semmijük, amivel igazolhatnák a vásárlást. és arról upgrade-eltek. joggal hihetik azt, hogy a Win8 telepítéssel lezárult a folyamat és mossák kezeiket, hiszen a telepítő nem kért semmilyen Win7 kulcsot, elvégzett egy ellenőrzést, azon átment a rendszer és ennyi, jött az új.

  bárhogy is van jogilag, a gyakorlat itt most nem azt követi és szerintem ezért nem a felhasználó a felelős. persze, csak annyiban, hogy ne legyen trehány és őrizze meg a papírjait, ja.

  aztán a bíróság előtt persze nem tudom, mennyire állna meg ez, de még egyszer - a telepítés eleve jóhiszeműséget feltételez, amikor Win7 kulcs nélkül is elindul, akkor utólag ne legyen már gondja senkinek az upgrade-ből.

• #18534 Keksz senior tag davidsz #18524

  Új Válasz 2012-10-31 12:22:33 #18534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keksz

  senior tag

  válasz davidsz #18524 üzenetére

  Igaz, ez egy csomó dolgot felvet.
  Az átlag user abban a tudatban van hogy "megvettem", megkaptam a mailt a decoolanickem@gmail.com -ra.

  De ahogy Te is írod, és ha van tapasztalatod, akkor nem most találod ki, hogy bizonyítod hogy a mailcím a tiéd?

  Én az xy@sajatdomain címre kérem ezeket, de a domaint nem én fizetem (több domain, közösen fizetjük, egy ember neve alatt fut mind, aki Németországban van!), az xy pedig halandzsa, nem a nevem, nem is felhasználónevem. Hanem direkt egy ilyen postafiók, ahová minden ilyen licensz jön.

  De mi van azokkal akik ingyenes postafiókot használnak? vagy cégest, de már nem dolgoznak ott?

  A digitális vásárlásnál természetesen megadtam az adataimat, bankkártyával fizettem, az éppen aktuális levelezési címmel. De ki tudja mi lesz ezzel a címmel vagy ott megadott telefonszámmal fél év múlva?

  Ennyi erővel senki ne vegyen semmit, mert ha jönnek a szervek, akkor baszhatja és évekig bizonyíthatja, miközben a gépét, amire hivtalosan megvett MINDENT nem tudja használni!

  Nem?
  Mert akkor ez igazi szopás! És megint csak a papír, a licenszmatrica és a vastag szerződések (mint régen a windows 98nál játszanak!)...

• #18700 Tamás88 őstag davidsz #18524

  Új Válasz 2012-10-31 21:34:43 #18700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz davidsz #18524 üzenetére

  Magánszemélyekhez nem kopognak, kivéve ha valamelyik szomszéd beköp (vagy annó volt egy cikk, ahol egy emberkének pedofil képei voltak, de mivel ennek kevés lett volna a bírsága, így ekkor warezre is rámentek, hogy sok pénz folyjon be az államkasszába, illetve egy másik, ahol egy lejárt licenszes Winrar miatt elkobozták a repülőtéren, de cseszték visszaadni még annak ellenére is, hogy a bíróság kötelezte őket, nem tudom, hogy mi lett azóta). Tehát csak vállalkozóhoz, de kizárólag akkor kobozhatják és/vagy büntethetnek meg, ha rendőrséggel együttműködnek (azaz nem bíráskodhatnak).

Új hozzászólás Aktív témák