- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
válasz netpeti98 #665 üzenetére
De akkor a sima verziók miért futnak ugyanúgy tovább? Mármint a nem LTSB. Nekem több gépem is van, amin még mindig 10240 fut. És mielőtt megint szóba kerülne a következő major build-re való frissítés, ismét hansúlyoznám, hogy az ISO-s frissítésen kívül tudtommal nincs más mód. Szóval a 10586 is marad 10586 az RS1 után is. Mi sem bizonyítja jobban, hogy nem a .494 az utolsó CU.
Ha a 10586 megkapná frissítésben a 14393-at, akkor miért dolgoznának a .509-en, meg a .537-en? Amit ugye nyilván augusztus 9-én fognak "fellökni" WU-ra. Ha a 14393 megjelenés után frissítésként felkerülhetne WU-ból a 10586-ra, akkor miért foglalkoznak egyáltalán tovább vele? Semmi értelme.
Egyébként még mindig nem adott arra egyértelmű választ senki, hogy például a (nem LTSB) 10240 mégis hogyan frissül 10586-ra? Mert szerintem csak ISO-ból. Pedig többen állítják, hogy nekik bizony WU-n keresztül frissült.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest