- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Házimozi belépő szinten
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezetékes FEJhallgatók
- Idén mutatkozhat be a MediaTek és az NVIDIA PC-s rendszerchipje
Hirdetés
-
Manor Lords - Túl a kétmillión
gp Alig három héttel a megjelenés után máris egy fontos mérföldkövet értek el a készítők.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
PROHARDVER!
Windows XP kérdések és válaszok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz kovaripeti #11963 üzenetére
Van egy ennél egyszerűbb (szerintem egyszerűbb) megoldás is (mint amit a kolléga az imént javasolt): jobb klikk a fájlra, Társítás, ha itt lenyíló menü van, akkor "Program választása", itt kijelölöd a progit, amivel szeretnél lejátszani, és alul bepipálod azt, hogy "Az ilyen fájlok megnyitása mindig a kijelölt programmal történjen".
Így néz ki:Ezt a módszert az összes fájltípusnál alkalmazhatod, nemcsak videónál és zenénél.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
A temporary mappát és a cookie-kat rendszeresen törlöd? Nálam is volt már ilyen hiba, de amint töröltem a sütiket és az ideiglenes fájlokat, megoldódott a dolog...
Erre a célra a legalkalmasabb a CCleaner. Mindenkinek ezt ajánlom.
Ja, meg a Ctrl+F5 kombinációval úgy lehet frissíteni az oldalakat, hogy elvileg törli a cache-t.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
XP-telepítésről lenne szó:
hogyan lehetne elintézni, hogy az egyik partíció (a háromból) ne ragaszkodjon a C: elnevezéshez, elintézve ezzel azt, hogy a Rendszerpartíció mindenféle más betűjelet kapjon?
A lényeg, hogy természetesen azt szeretném, hogy a rendszerpart. C legyen, és ne mondjuk D, de a telepítő lemezkezelő szekciójánál az egyik partíciót C-nek látja. Amit végképp nem értettem, hogy az előtte rajta lévő Windows betűjelét D-nek látta (pedig az tényleg C volt), de ezzel akkor nem foglalkoztam, de továbblépve már másik partíció C betűt kapott. Ezt a partíciót nem törölhetem, mert adatok vannak rajta, tehát valami más megoldás kell.
Már azt is csináltam, hogy
1.) létrehoztam egy új partíciót, majd újraindítottam a telepítőt, így sem volt jó.
2.) feltelepítettem az XP-t a D-nek jelölt part.-ra, de XP alatt a rendszerpart. már F lett! Ráadásul a C-nek jelölt partíciót jelölte meg aktívként, rendszerként és ide pakolta a bootszektor fájljait, a másik partíciót, ahol a Windows mappa van, megjelölte Rendszerindítóként...
Ekkor másik gépről átpakoltam a bootszektor fájljait a C-nek szánt part.-ra, és ezt jelöltem meg aktívként, a másikat inaktivizáltam "diskpart"-tal. De továbbra se jó, mert így el se indul...Hogyan lehetne rábírni a telepítőt, hogy engedje, hogy C betűjelet adjak a fő partíciónak?
Előre is köszi!
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #12149 üzenetére
Na, már rá is jöttem a megoldásra... Kicsit jobban megnéztem a dolgot: eddig nem tűnt fel, hogy valamilyen oknál fogva az a partíció, amire az XP telepíteni akartam, és amely sosem lett C, valamilyen számomra érthetetlen oknál fogva kiterjesztett+logikai partíció lett, de hogy mitől, azt nem tudom... Ezt is csak másik gép segítségével tudtam megállapítani, nem tudom, meddig szenvedtem volna még ezzel, ha nincs másik gép kéznél...
Töröltem a logikai partíciót, majd a kiterjesztett partíciót, mivel ezek valamiért "egymáson" voltak, utána a második partíciót (a háromból), ami folyamatosan aktív lett valamiért, és C lett belőle, inaktívvá tettem diskparttal parancssoros módban, majd a törölt partíció helyén létrehoztam egy elsődleges partíciót, majd aktívvá tettem, és így már minden rendben.Van valami sejtésetek arról, hogy az a partíció, amin korábban Windows volt, de amelyet töröltem a telepítő lemezkezelőjével, majd létrehoztam ott egy újabb partíciót, miért lett kiterjesztett+logikai partíció az elsődleges helyett?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Gondoltam, de a registry-t tudtommal másik gép segítségével sem lehet ilyen módon módosítani, hogy azt lássa C-nek, amit én szeretnék. Mint említettem, próbáltam azt is, hogy inaktívvá tettem azt a partíciót másik gépről, amire valahogy rákerültek az indítófájlok, nem értem miért, átpakoltam ezeket a rendszerfájlokat (autoexec.bat, boot.ini, config.sys, stb.) és aktívvá tettem azt, amelyiket rendszerpartíciónak szántam. Ezután viszont csak simán nem indult el az XP.
A telepítőben meg nem tudom, mitől volt aktív az a partíció, amit C-nek látott (tehát nem tudom, miért adta ezt a betűjelet), mivel előtte nem volt aktív, és én nem is tettem azzá, tehát érdekes, hogy így megkavarodott a dolog. De végül leszedtem a logikai-kiterjesztett partíciót másik gép segítségével, majd tettem helyére egy elsődleges partíciót, aktívvá tettem, és így már a telepítő is C-nek látta.
De hogy tudtam volna ezt megtenni másik gép segítsége nélkül?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nem csak én kavarodtam bele, te sem értetted pontosan, amit leírtam...
Idézem magamat: "aktívvá tettem azt, amelyiket rendszerpartíciónak szántam" - ebből szerintem kiderül, hogy én is tudom, hogy az aktív partícióról fog bootolni...
Ezt már te írtad: "rendszerfájlok (amik nem azok, amiket írtál, lol)" nem szándékoztam felsorolni az összes rendszerfájlt, ami átkerült a másik partícióra, ezért írtam, hogy "satöbbi"... De tessék: AUTOEXEC.BAT, boot.ini, CONFIG.SYS, IO.SYS, MSDOS.SYS, NTDETECT.COM, ntldr, pagefile.sys - ezek kerülnek az AKTÍV partícióra, ezt dumáltam én is... DE azt is írtam, hogy NEM A C-RE kerültek, hanem a D-re, mivel ez lett a rendszerpartíció, és pont ez volt a probléma, nem akartam, hogy ez a partíció legyen aktív. Ezért tettem meg aktívnak a másik partíciót, amit rendszerpart.-nak szántam.
"és nem fogja azt látni c-nek, amit te szeretnél, hanem mindig a rendszertöltő (aktív) partíció lesz a c." Igen, pontosan erről beszéltem én is... Épp az volt a probléma, hogy miért egy másik partíció lett aktív.
De mindegy, most már megoldódott, ezt már írtam fentebb is.
Nincs szükségem a Linux Live CD-re, mert eddig tökéletes volt particionálás céljára az XP-telepítő is. De azért kösz.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ezek szerint nagyon nem beszéltem egyértelműen... Én sem azt mondtam, hogy bármiféle registry szóba kerülhet telepítés során, te hivatkoztál arra, hogy a registryben tárolódik az információ, ami miatt a partíciókat különböző betűjelekkel látja el az XP. Én azt mondtam, hogy gondolom KÉSZ (nem éppen telepítendő) XP-nél nem lehet megváltoztatni a registry-t másik gépről - saját maga alól meg főleg nem, mert nyilván az XP sem vágja maga alatt a fát...
Én is azt mondtam, hogy valószínűleg a második, elsődleges partícióból csinált aktívat, ez volt a gondom, hogy ezt hogyan lehetne megváltoztatni. CSAK másik gép segítségével sikerült.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ezek szerint ennyire nem lehet észrevenni, hogy tisztában vagyok az "aktívos problémával"?! Idézem magam: [link] "a törölt partíció helyén létrehoztam egy elsődleges partíciót, majd aktívvá tettem, és így már minden rendben." Szerinted akkor hol tettem volna aktívvá, ha nem a Lemezkezelőben? Mondjuk esetleg ott van a DOS-os felületű "diskpart.exe", innen is lehet módosítgatni.
És hogyan lehet megváltoztatni másik gépről a registry-t? Csak érdekelne, ha már azt mondod, van rá lehetőség... Ezek szerint ez megoldást jelenthet esetleg olyan jellegű problémákra, mint pl. ha egy másik partícióból lett "C: "?
Egyébként elég furcsának tartom, hogy ha egyszer a telepítőből letörlöd az azelőtt aktív, Windows-os partíciót, lévén, hogy újra akarod telepíteni, akkor másik válik aktívvá, és innentől kezdve már csak logikai partíció hozható létre? Eddig nem volt ilyen problémám, ezért nem vágom... A másik az, hogy az azelőtt aktív, Windows-os partíció betűjelét ELEVE D-nek látta, amikor feltelepített Windows után keresgélt...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az SP3-letöltések között több is van.
Tulajdonképpen nem igazán tudom, hogy melyiket is lenne leginkább érdemes letölteni a következők közül a Microsoft honlapjáról:1.) Windows XP Service Pack 3 Network Installation Package for IT Professionals and Developers:
"WindowsXP-KB936929-SP3-x86-ENU.exe"
"This installation package is intended for IT professionals and developers downloading and installing on multiple computers on a network. If you're updating just one computer, please visit Windows Update."2.) Windows XP Service Pack 3, Checked Build:
"windowsxp-kb936929-sp3-x86-debug-enu.exe"
"This installation package is intended for IT professionals and developers downloading to a machine intending to debug or develop software on Windows XP Service Pack 3."3.) Windows XP Service Pack 3 - ISO-9660 CD Image File:
"xpsp3_5512.080413-2113_usa_x86fre_spcd.iso"
"Windows® XP Service Pack 3 (SP3) includes all previously released updates for the operating system. This update also includes a small number of new functionalities, which do not significantly change customers’ experience with the operating system."A leírtakból az következne, hogy az 1.) hálózatra kötött gépekre történő telepítésnél szükséges, a 2.) elvileg SP3-ra való szoftverfejlesztésre és hibajavításra szolgál, a 3.) meg egy ISO-kiterjesztésű képfájl. Ez rendben van, de melyiket ajánlott telepíteni? Nem a Windows Update-es megoldást szeretném választani, mert offline telepítőre is szükségem lenne.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz diegho #12206 üzenetére
Nem fogja leszedegetni: [link]
"Windows® XP Service Pack 3 (SP3) includes all previously released updates for the operating system. This update also includes a small number of new functionalities, which do not significantly change customers’ experience with the operating system."
Az integrálásról: [link].Remélhetőleg nem fogsz olyan hibát kapni, mint MZsoltee. Ezek valamelyikével csak megy már a dolog... (Természetesen a nyelv egyezőségére figyelni kell!!! Angol XP-re nem fog felmenni a magyar SP3.)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az 1-es problémára:
Az a vicc, hogy ilyenkor a gyártók 500 GB-osnak hirdetik meg pl. a vincsesztert, de az valójában csak "500 000 000 000" bájt (tehát 500 milliárd byte), ami ugye átszámolva GB-ra így néz ki: 500 000 000 000 B [/ 1024] = 488 281 250 KB = 476 837.1582 MB = 465.66129 GB!!!
Tehát máris 465 GB lesz átszámolva, és persze kell pár mega még az MBR-nek is, így jön ki az, hogy kb. 40 GB "elveszett". Elég felháborító mondjuk a dolog, de ez van...Ja, amúgy ha szeretnél pontos átváltást, akkor itt van egy egyszerűbb megoldás, mint a számológép: [link]
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz MZsoltee #12227 üzenetére
Hát ideje lenne... Én is kissé meg voltam lepődve, amikor pár éve vettem az ELVILEG 160 GB-os vinyómat, ami valójában csak 149 GB... Aztán kiderült, hogy ez is csak egy marketingfogás...
brd: "Azért tegyük hozzá, hogy ebben nem elsősorban a HDD-gyártók a balfaszok" Szerintem igencsak nagy felelősségük van a dologban... Attól még, mert egy pár "idióta" rosszul használja a számítástechnikai mértékegységeket, attól ők nyugodtan használhatnák helyesen is, és nem kellene átvágniuk a fogyasztókat: a 160 GB legyen 160 GB, és ne kevesebb, 500 GB-nál meg nehogymár 40 GB-nyi veszteséget is ki kelljen fizetni...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Persze ez hátrány lesz gyorsan, ha valaki nem ért hozzá, de mégis okoskodik."
Kettőnk közül nem én okoskodom... Láthatóan gondolkodás nélkül írogatsz mindenre válaszokat, amiket leírtam, mert rohadtul nem fogtad fel, amit magyaráztam, az egésznek köze nincs berhelt CD-khez, Hiren's-hez, ráadásul belinkeled nekem, hogy hogyan kell megnyitni a regeditet, és mit kell tenni crash esetén?? Na mindegy, inkább hagyjuk a problémát, majd megkérdezek egy hozzáértőt, ha találok ilyet - vagy legalábbis aki megérti, hogy mit magyarázok.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
rdi, zso73, Shadows: elképzelhetőek ezek a megoldások, csak azt nem értem akkor, hogy miért jött le a Download Centerből teljesen jó sebességgel a már korábban említett SP3-ak mindegyike.
localhost: jé, lecserélted az avatarodat!!!
Annak ellenére, hogy a nettel semmi bajom, olykor hangulatától függően nekem sem akarja letölteni az update-eket... De bizonyára nálam van a hiba.Kácsa: nem használok bootképváltó progit, soha nem is használtam (értelmetlennek találom), de nem is igazán értem az összefüggést.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Én sem szeretnék személyeskedni, ezért inkább hagyjuk abba a beszélgetést, mert valahogy érdekes módon sok más emberrrel könnyen megtalálom az összhangot, és nem az az érzésem, mintha elbeszélnénk egymás mellett. Sokféleképpen próbáltam érzékeltetni, hogy nem az aktívvá tétellel vannak gondjaim, főleg, hogy egymagam is megoldottam végül a problémát, mint láthattad, de te továbbra is erőltetted ugyanazt a témát, és jöttél nekem berhelt CD-kkel, és azzal, hogy még én okoskodom, és engem hibáztatsz azért, mert nem érted meg, amit írok. De kérlek ne folytassuk az OFF-olást, és ne terheljük fölöslegesen baromságokkal a fórumot. Előfordul az ilyesmi, hogy két ember nem tud egy húron pendülni. Ilyenkor nem érdemes erőltetni a dolgot.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz bolcsodal #12272 üzenetére
Hát ez nem semmi, nem gondoltam volna... Én ugyan még nem telepítettem, de emiatt kis fenntartásokkal fogok hozzáállni a dologhoz...
Pedig elvileg pont azért adták ki a béta verziókat, hogy legyen idő tesztelni, mielőtt végleg kiadják... Csak jelezték volna már, ha több helyen is előfordult volna ilyen! Elég durva, hogy pont a végleges verziónál jelentkezik ez a gond!
Egyébként melyik verziót telepítetted fel azok közül, amik közül én nem tudtam választani? Vagy csak sima Windows Update? Nyelv angol vagy magyar v. egyéb?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz bolcsodal #12280 üzenetére
Nekem szintén - ezek szerint még jó, hogy nem tudtam feltelepíteni?
Ha ez még sokaknál előfordulna, abból nagy felzúdulás lenne...De másnak vajon milyen tapasztalatai vannak? Ahogy fentebb elnézem, van azért pozitív tapasztalat is az SP3-mal kapcsolatban: [link], [link], [link].
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Valaki esetleg tud infót mondani arról, hogy az SP3 mennyire változtatja át az oprendszer nyelvét? Jelenleg angol SP2-m van, magyarosítva (MUI-val).
Kiadtak egy "Windows XP Service Pack 3 MUI Pack Update"-et, de ez normálisan tartalmazza vajon a magyarosított dolgokat? Valakinek van tapasztalata ezzel kapcsolatban?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz localhost #12315 üzenetére
Kösz a megnyugtatást. Ezek közül melyiket raktad fel? Vagy Update?
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz beni3d #12412 üzenetére
Másik társítási mód: Vezérlőpult - Mappa beállításai - Fájltípusok... Fájltípus kikeres, majd Módosítás.
Igaz, ez kb. ugyanazt csinálja.
Hogyha így se nyitja meg, akkor azzal a progival van baj, amivel a fájlt társítottad.
Ha több fájltípussal is ezt csinálja, akkor a dolog már érdekesebb...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz canniball #12238 üzenetére
"OEM=csak egy géphez használhatod (tehát ha lecseréled a gépet újat kell venned)."
Elvileg ez mindegyik operációs rendszer esetén így van, nem? Tehát tudtommal hardverhez kötődik. Vagy tévedek? Ez csak az OEM-re vonatkozna?
Valaki homályosítson fel!Egyébként az OEM definíciója szerint "Az OEM (Original Equipment Manufacturer) kifejezés arra a szituációra utal, amikor egy vállalat az eredeti gyártótól megvesz valamilyen terméket, majd mint sajátját adja tovább, gyakran valamilyen nagyobb termék részeként. Nem egyértelmű ugyanakkor hogy ebben a helyzetben az eladó eredeti gyártót vagy a felvásárlót nevezzük OEM-nek. Általában, amikor mindez úgy történik, hogy a felvásárló vállalat a saját nevén hozza forgalomba a megvásárolt terméket, akkor a vásárló céget nevezzük így." (Wikipédia)
beni3d: ennek örülök, szívesen!
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Svájcinéger #12422 üzenetére
Igazából azon kéne elgondolkozni, miért "hal meg" a wifid az SP3-tól, nem azon, hogy hogyan lehetne elkerülni az SP3 telepítését... Nem egy normális dolog az, hogy az SP3 miatt nem működik.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Először azt hittem, csak elrontottad a hsz.-t, a Router gondok linket alig lehet észrevenni...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Remington #12482 üzenetére
Több oka lehet:
Itt van egy erre vonatkozó cikk a Microsoft Tudásbázisában. Eszerint a következőket kellene megpróbálnod:
1. Engedélyezd az ACPI-t a BIOS-ban (Enabled).
2. Start - Vezérlőpult - Energiagazdálkodási lehetőségek - Speciális fül - "Speciális energiagazdálkodás engedélyezése" bejelölése. (Bár nálam ilyen nincs, ez gondolom operációs rendszertől függ...)
3. Eszközkezelőben a Számítógép ágon nézd meg, ACPI feliratú pont szerepel-e (tehát megfelel-e a géped ennek a szabványnak)
4. A többit meg olvasd el, kissé hosszú lenne begépelni.Szerk.: Egyébként itt van egy topic erről, meg még van pár a Google-on, ha ez nem jön be.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Sk8erPeter #12486 üzenetére
Egyébként néhány helyen azt állítják, hogy ha az ACPI nincs engedélyezve az XP telepítése ELŐTT, akkor buktad a dolgot, és újra kell húzni az oprendszert, mert más beállításokkal kerül fel a gépre, nem tudom, mi igaz ebből, de kétlem, hogy ne lehetne ezt utólag módosítani.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz gombavadasz #12489 üzenetére
Hogy mi van? Minek az update-hez patch? Nem értelek.
Ha buhera XP-ről van szó, és nem legális a termékkulcs, akkor ezen a fórumon nem segíthetünk... (Ezzel nem rontjuk a PH! színvonalát...)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ja, akkor jól emlékeztem, hogy mintha ezt a kérdést már feltetted volna ugyanebben a topicban...
Nézd meg a hozzászólásaidat ebben a topicban, kb. az 50%-a erről szól!!
Lásd alább:
[link], [link], [link], [link]
Kernel kollégától még kaptál is rá választ: [link]
Még reagáltál is rá: [link], [link]Sőt, aztán úgy tűnt, magadnak adtad meg a választ: [link]
Még linkelgethettem volna a hsz.-eidet, de már meguntam...
Jézusom, nem unod még ezt a témát??Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Remington #12498 üzenetére
Ezek szerint mégse hülyeség, hogy már a telepítéskor stimmelnie kell a dolognak, furcsa, hogy cask ilyen otromba módszerekkel oldható meg a kérdés, és nem lehet utólag, viszonylag egyszerűen módosítani... Vagy csak mi nem tudunk róla. (írták, hogy esetleg az acpihal.dll, hal.dll meg hasonló hülyeségeket kell módosítani/másikat felrakni, bár nálam nincs acpihal.dll... )
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Csak egy tipp, de esetleg azt is megpróbálhatnád, hogy hozzáadod a "http://www.update.microsoft.com" címet a "Megbízható helyek" (Trusted sites) listájához, valahogy így:
Alul szedd ki a pipát! (https-re vonatkozó info elől)
Egyébként milyen verziójú IE van fent? ("hanyas vagy, te disznó?" )
Esetleg utolsó mentsvárként visszaállíthatnád a biztonsági beállításokat alapértelmezettre ("Reset all zones to default level").
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Svájcinéger #12499 üzenetére
Ez tényleg érdekes, annyi negatív visszajelzés érkezik az SP3-ról... Az SP3-as topicban is gyűlnek a bajok, esetleg ott is megkérdezhetnéd addig, amíg nem érkezik egy mentő válasz...
Úgy látszik, mákom van, hogy nekem még nem volt problémám az SP3-mal.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Már kérdeztem, de nem válaszoltál: "milyen verziójú IE van fent?"
Megpróbáltad az alapértelmezettre állítást?
Megnézted még egyszer, hogy biztos úgy van-e beállítva, ahogy az IE javasolja?
Írd be ezt a Start - Futtatásba:%SystemRoot%\system32\rundll32.exe %SystemRoot%\system32\muweb.dll,LaunchMUSite
Hátha működik. Nálam igen. Csak próbaképpen (bár egyáltalán nem valószínű, hogy emiatt megoldódna, de miért ne próbálhatnád ki, azon a 10 mp-en nem múlik semmi ).
Ja, egyébként a sütiket+temporary-ket kitörölted? Használd erre a CCleaner-t.
Ez a sütikitörlős módszer nagyon sok idióta érthetetlen problémára megoldást jelent (nálam sokszor bevált, amikor már nem tudtam, mihez kezdjek... ).
Ha semmi nem jön be, rakd újra az IE-t, nem tudok jobbat.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Nagyon szép tőled, hogy felraktál egy képet, de a hozzávaló linket rosszul adtad meg.
És mi a problémád a 7-es IE-vel? Igazán megpróbálhatnád, hogy felrakod, tudtommal lehet downgrade-elni a 6-osra, ha nem tetszik...Vagy esetleg nézd meg ezt: Start -Futtatás - services.msc
Itt a szolgáltatások között az "Automatikus frissítések" nincs letiltva? Ha igen, állítsd automatikusra.
Elvileg ettől még a linknek működnie kellene, de ki tudja, hátha összefügg ezzel...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Az SP3 ellen lázadóknak:
már angol és magyar nyelvű XP Prof.-ra is felraktam az SP3-at, és jelentem, semmi probléma nem fordult elő, IE7 van mindkét gépen, és egyáltalán nem tapasztaltam eddig hibát.
Tehát "a hiba az Ön gépében van".Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
"gyakran kidobott oldalakrol!" Milyen oldalakról dobott ki?? És mi az, hogy "kidobott"? Bezárta az ablakot, vagy mi? Ezek is mind felhasználói hibák, ezért nem az IE-t, vagy a Microsoftot kell okolni, minden csak beállítás kérdése ebben az esetben.
"nem tünt stabilnak" És ezt mégis miből állapítottad meg? Mi volt az, ami nem volt stabil?? Ez a mondat elég szakszerűtlenül hangzik, alátámasztások nélkül.
"olyan kesze-kusza volt" Ez ellen meg könnyű tenni... Használj más böngészőt. Ott van a Firefox, Opera, stb. Én az Operát ajánlanám, mert szvsz ez jelenleg a lehető leggyorsabb böngésző, átlátható (a felső ablakok pl. nem foglalnak feleslegesen annyi helyet, mint az IE-ben [utóbbit egyébként megértem, hogy nem szereted...]), és még számos érvet lehetne felhozni mellette, de persze ízlések és pofonok különböznek...
A fennálló problémádra a legegyszerűbb az lenne, ha legalább egy próba erejéig felraknád az IE7-et, hátha megoldja a frissítési gondokat; vagy felraknád az SP3-at, hátha...
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Senki nem is ígérte, hogy bármiféle egetverő változást kellene érzékelni az SP3-mal kapcsolatban...
Ha nem erőlteted az IE7-et, akkor ezek szerint az update-problémád sem olyan fontos, mivel még arra se veszel erőt magadon, hogy csak kipróbáld, így működik-e...
Szóval miért is nem használsz Operát vagy Firefoxot??Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz lacko22 #12517 üzenetére
3 GB RAM-ot még tud kezelni, tehát másfelé kell keresni a problémát.
A Vista és az XP is fent van, párhuzamosan?
Nem raktál fel esetleg valami codecpack-et?
A Vezérlőpult - Hangoknál az Audió és Hang füleknél nézegetted, hogy nem állítódott-e át valami? Pl. Alapértelmezett eszköz a Hanglejátszásnál...Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Az "svchost.exe" process-szel kapcsolatos problémám lenne, a szokásos "99%-ot zabál a folyamat" mizériáról van szó.
Valószínűleg a Windows Update-tel kapcsolatos a prociterhelés, de felraktam az erre a hibára kiadott javítást, valamint felraktam az SP3-at is, de a probléma továbbra is fennáll.Ráadásul közvetlenül az SP2 felkerülése után jelentkezett a probléma, azt gondoltam, a hotfix megoldja (vagy az SP3), de csalódnom kellett. Szűz XP-re felraktam a szokásos progikat, vírusirtót, és utána az SP2-t. Tehát semmivel nem szemeteltem tele a gépet.
Mi lehet az oka és a megoldás?? Mást már nem tudok elképzelni...
U.i.: ja, és kémprogram nincs a gépen.
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
• Tilos a warez
• Tilos az OFF!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs