Új hozzászólás Aktív témák

• #17786 And veterán Salvador20 #17785

  Új Válasz 2011-07-05 07:21:19 #17786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Salvador20 #17785 üzenetére

  Tipikus példája az eBay-en (vagy bármely más aukciós oldalon) megtalálható, wifi-eszközök leírásánál szokásos lódításoknak. Azért egy link jobb lett volna (ilyesmi?).
  Ha lehántjuk a rizsát, és a száraz tényeket vesszük alapul: az adóteljesítményben semmi rendkívüli, ahogy az - néhány üdítő, de nem épp olcsó kivételtől eltekintve - lenni szokott. 802.11g: 15±2 (itt gondolom lemaradt a +/- jel) dBm, azaz körülbelül 30 mW. A b-szabványú működésnél elvileg több, de az a manapság irreleváns. Antenna: a linken 10 dBi (-nek hazudják), jó ha a fele igaz. Ez még EIRP-ben is 300mW volna, ha az antenna nyeresége valós adat lenne. Összefoglalva:
  - Teljesítmény (akár Tx-power, akár antennanyereséggel megnövelt EIRP): kamu.
  - Antennanyereség: szintén.
  - Vételi érzékenység: ez nem tűnik lódításnak, viszont ezzel nem dicsekednék: a mai mezőnyben a -70dBm alatti érzékenység számít jónak (802.11g @54Mbps).
  "Működési tartomány: Akár több 1000 méter is lehet, környezettől függően."
  Nem lehet elégszer hangsúlyozni: ez a megállapítás minden wifi-re igaz! Igen, függ a körülményektől és az alkalmazott antennától, de megoldható. Mindenféle erőlködés, kilowattos teljesítmények alkalmazása nélkül is.
  Adalék: egy USB 2.0 portról hivatalosan 500mA áram húzható le 5V-os feszültség mellett. Az legfeljebb 2,5W. Nincs az az áramkör, ami mikrohullámon ebből 2W hasznos kimenőteljesítményt gyártana, főleg úgy nem, hogy nyilván más is fogyaszt ebben a kliens-eszközben (miért is hívjuk "erősítőnek"?), nem csak az adófokozat.

Új hozzászólás Aktív témák