Új hozzászólás Aktív témák

• #59817 MaCS_70 félisten sztanozs #59814

  Új Válasz 2021-02-16 14:11:11 #59817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz sztanozs #59814 üzenetére

  Ebben azért van is némi ésszerűség, még ha nem is éppen ügyfélbarát megoldás.

  Látni kell, hogy bárki csak azért vállalhat felelősséget, ami az uralma alatt áll. A jel abban a pillanatban, hogy elhagyja az antennát, már nem esik a szolgáltató befolyási övezetébe.

  Én mint ésszerűen és némi hozzáértéssel gondolkozó fogyasztó meg úgy vagyok vele, hogy nem akarom én finanszírozni a nem racionálisan eljáró kuncsaftok vakriasztásait. Szerintem az a helyes eljárásrend, ha a szolgáltató mindenre reagál, de az ügyféloldali hibák következményeit keményen kiszámlázza a felelősnek.

  Sajnos csináltam már végig ilyen procedúrát a hülye felhasználó oldalán, és bizony égett a pofámról a bőr, miközben 5-6 órányi munkaidőt égetett el a szolgáltató az ügyfél hibája miatt -- amit aztán mindenki közösen fizethetett meg a magasabb előfizetési díjban.

  Nem egy és nem két helyen futottam bele olyan helyzetbe az évek során, ahol a lakókörnyezet egyszerűen alkalmatlan volt érdemi wifizésre -- de persze mindenki a szolgáltatót szidta.

  MaCS

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák