- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- Mini-ITX
- Videós, mozgóképes topik
- 3D nyomtatás
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
Hirdetés
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
Előbb csúcstábla aztán topmobil jöhet a OnePlustól
ma Középpontban a Snapdragon elit teljesítménye.
-
A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
it Az energiaéhes adatközpontok és a big tech egyre növekvő igényei miatt elindultak a megbeszélések az USA kormánya és a tech szektor között: klímabarát áramtermelést akarnak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #25994 üzenetére
Kettőt kellett volna rendelni...egyiket eladod teljes áron és ingyen volt a másik
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26003 üzenetére
Simán elírás ASZF-re hivatkozva. Biztosan van benne egy ilyen pont, hogy elírás esetén stb...
Amúgy akkor lesz belőle szerződés, ha rendes visszaigazolást küld a rendelésről. Onnantól ajánlati kötöttsége van (sima automatikus visszaigazolás nem elég).
"Rendes" boltban kicsit más. Ott muszáj azon az áron adniuk, ami ki van írva, különben csúnya bünti...vhol meg is van nekem is a jogeset, ahol apa szemfüles volt, kiszúrta 20e-ért a lapostévét..gyors vitte pénztárhoz. Ott beintettek neki. Per lett belőle...cég kapott pár milliós bírságot, apa meg megkapta a tvt annyiért...Közben láttam, hogy van aki kapott visszaigazolást...na az úgy már érdekesebb, kíváncsi vagyok mit fognak kitalálni..
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26010 üzenetére
NFH állásfoglalás korábbi 2 ftos webshopos tv ügyben.
Jellemzően a szerződés a felek között akkor jön létre, amikor a kereskedő elfogadja és azonos tartalommal visszaigazolja fogyasztó által tett megrendelést.
Az így létrejött fogyasztói szerződést azonban a vállalkozás tévedésre hivatkozva megtámadhatja, amelynek alapján az érvényteleníthető. A törvény szerint a tévedésnek lényeges körülményre kell vonatkoznia (ilyennek tekinthetjük a vételárat) és csak akkor áll fenn, ha a tévedést a másik fél okozta vagy azt felismerhette. Amennyiben tehát a fogyasztó felismerhette azt, hogy a vételár tekintetében a vállalkozás a szerződés megkötésekor tévedésben volt, a vállalkozás sikerrel támadhatja meg a szerződést, aminek alapján nem köteles a szerződésben foglalt kötelezettségének teljesítésére.
A termékek és szolgáltatások árának feltüntetésére vonatkozó jogszabály többek között előírja, hogy a termék eladási áraként a ténylegesen fizetendő díjat kell feltüntetni. Az online kereskedelemben ugyanezeknek az árfeltüntetési szabályoknak kell teljesülniük, mindazonáltal még kellő körültekintés mellett is előfordulhat téves árfeltüntetés, vagy bármilyen oknál fogva változhatnak az árak.
Hibásnak tekinthetünk egy árat, amikor egy termékkel kapcsolatban feltűnő értékaránytalanság áll fenn a termék valódi és feltüntetett ára között, amit egy átlagfogyasztónak azonnal észlelnie szükséges. Jogszabály mondja ki, hogy a kereskedelmi gyakorlat megítélése során az olyan fogyasztó magatartását kell alapul venni, aki ésszerűen tájékozottan, az adott helyzetben általában elvárható figyelmességgel és körültekintéssel jár el.
Jogszabályban meghatározott feltételeknek megfelelő fogyasztói magatartás alapján elvárható, hogy egy közel 300.000 Ft értékű televízió esetében a 2 Ft-os vételár aránytalanságát a fogyasztó észlelje, de legalábbis fenntartással kezelje, vagy gyanút keltsen, hogy az ár nem valós, csupán elírás eredménye. Természetesen nem elhanyagolható szempont az eset megvizsgálása során, hogy a kereskedő miként jár el a vélhetően hibásan feltüntetett ár észlelését követően. (például, hogy haladéktalanul korrigálja-e azt)
Jelen tájékoztatásunk nem minősül jogszabálynak, hatósági döntésnek vagy intézkedésnek, amely miatt annak jogi értelemben felfogott kötelező ereje sincsen.
Amennyiben a fogyasztó továbbra is úgy érzi jogsérelem érte és a kereskedővel továbbra sem tudnak megegyezni, vagy a fogyasztó ragaszkodik a meghirdetett áron való értékesítéshez, úgy bírósághoz, vagy békéltető testülethez szükséges fordulnia, mert a hatályos jogszabályok értelmében a fogyasztóvédelmi hatóságoknak nincs hatásköre kötelezni az eladót, arra, hogy az eredetileg meghirdetett áron adja el a fogyasztónak a terméket.
Személyes vélemény:
Mivel nem elírt ár volt, hanem akció (-52%), és létrejött a szerződés a felek között, akár még bíróságon esély is lenne nyerni. Nincs tévedés, illetve nem kellett felismernie a fogyasztónak. Tudja, hogy 160e a tv, de ott az akció...[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26013 üzenetére
Közben módosítottam kb ugyan ezzel
Ja és persze nem tv[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26017 üzenetére
Valszeg visszaigazolt rendeléseket kiadják, a szakitól meg mt alapján levonják a zsét..neki szar lesz a szombatja.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26019 üzenetére
? Ezt nem értem.
Amúgy nagyon kíváncsi vagyok mi lesz a vége...mi még soha nem jutottunk idáig, múltkor próbálkozott egy cég hasonlóval, de megírtam neki, hogy oké, megértem, de sajnos akkor kénytelenek leszünk a kikötött kötbérigényünket érvényesíteni...hirtelen teljesített mégis...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26021 üzenetére
Jah...hát gondolom ott jobban megnézik azért...remélem...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz hunited88 #26051 üzenetére
Egy embert már elhajtottak, hogy elírás...lehet próbálkozni, de szvsz per nélkül nem adnák oda. Az meg kétesélyes..amúgy vacak az ÁSZF-je az edigitalnak, ellentmondás van benne a szerződéskötés időpontjáról...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Per pill neki van x darab megkötött szerződése (? Az ászf-je ebből a szempontból kaki, ellentmondás van a szerződéskötés ideje kapcsán), minden ilyesmit (tévedés, feltűnő értékaránytalanság) neki kell bizonyítania egy per során...de ki fogja ezt perre vinni?
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26077 üzenetére
Várj, a kettő nem ugyanaz...fogyasztóvédelemnél, GVH-nál tudsz panaszt/bejelentést benyújtani...ekkor, ha jogszabályt sértettek, akkor kap büntit a cég, de Te nem kapsz xboxot. Ha bírósághoz fordulsz a köztetek lévő szerződés nem teljesítése miatt, akkor kaphatsz xboxot (ha tudod bizonyítani, hogy érvényes a szerződés, ő pedig nem tudja eredményesen megtámadni), de ő nem kap büntit. A kettő között nincs átjárás, persze mindkettőt lehet egyszerre/külön-külön indítani. Viszont, ha nem adja oda az xboxot, de szeretnéd, akkor a per maradt.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
A vesztes fizeti mindenkiét (persze vannak kivételek, de itt nem releváns).
Ha rendeltem volna, és kicsit több szabadidőm lenne, meg a munkáltatóm se húzná a száját, akkor én elszöszölnék vele, a képviselet "ingyen" lenne[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Azt is..persze, csak a jogszabály által meghatározott díját...mondjuk egy ideje tilos a "sikerdíjas" megbízási szerződés, így nagyon más nem lehet.
Perköltség azonban nemcsak az eljárási illeték, hanem a peres eljárás során felmerülő további költségek, amelyekről külön jogszabályok rendelkeznek, így
a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekről szóló 32/2003. (VIII.22.) IM rendelet
a szakértők díjazásáról rendelkező 3/1986. (II.21.) IM rendelet
Polgári perekben a perköltséget általános szabályként a költség felmerülésekor kell előlegeznie a félnek és a perköltség viseléséről a bíróság az eljárást befejező érdemi döntésben rendelkezik. Általános szabály, hogy a pernyertes fél költségeit a pervesztes fél viseli.Fun fact..ha jogász magát képviseli kiszámlázhatja a munkadíját az ellenérdekű félnek pernyertesség esetén
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz MasterMark #26103 üzenetére
Egy megkötött szerződésre, hogy mondhatná azt hogy sziasztok? Tévedésre akkor lehet hivatkozni, ha a másik fél okozta vagy felismerhette volna..ott volt hogy 160e -51%...ebből nekem nem jön le, hogy tévedésben voltam, tudom mennyibe kerül a termék, ő meg akciózott egy szép nagyot. Plusz az elcseszett ÁSZF-je szerint a visszaigazolással létrejön a szerződés. Alap eset az, hogy megnézi az ügyintéző, hogy mit rendeltél mennyiért, és ha látja, hogy gebasz, akkor jön be a hivatkozott ÁSZF, hogy így elírt ár, úgy elírt ár...de ha már elfogadta az ajánlatomat, akkor pacta sunt servanda van...azért nyúlik ennyire..mert nehéz ám ebből jól kijönni. Legjobb esetben is megcseszi őket valamelyik hatóság, rosszabb esetben meg ha valaki perel, akkor lehet bebukja...ezért keresnek sztem vmi köztes megoldást, hogy elálljanak az emberek...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26115 üzenetére
Apró betűvel, hogy maximum 2000 forintos termék vásárlása esetén beváltható?
Amúgy, ha már off topic topic...itt mi számít off topicnak, van "mégoffabb hozzászólás"?
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz sugarforce #26117 üzenetére
Hajaj..nehéz a szabályoknak megfelelni..
Na de hogy off topic is legyek ( ):BH2003. 205. Akciós, kedvezményes vásár keretében történt értékesítés nem alapozza meg az így kötött szerződések feltűnő értékaránytalanságon alapuló megtámadását.
Ez válasz lett volna NGA-nak, csak közben törölték a másik topicból a hozzászólását...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26119 üzenetére
A Kúria (leánykori nevén Legfelsőbb Bíróság) eseti döntései. Nincs Magyarországon precedens jog, de azért ezektől nem szoktak/nem illik/nem célszerű eltérni. Amúgy a feltűnő értékaránytalanság címén nem támadhatja meg a szerződést, aki a feltűnő értékaránytalanságoz felismerhette.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26124 üzenetére
15 ezer forinttól 2 milliárd forintig terjedhet a büntetés....de passzolom, hogy ez milyen súlyú szabálysértés lenne (ha azt állapítják meg egyáltalán, hogy jogszabályt sértettek...), függ pl az érintettek számától is. Amúgy érdemes megnézni mi az a "csalogató ár" és mondjuk a bf-es edigital akciókkal együtt értelmezgetni...sztem gyakori vendég náluk a hatóság....
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
-
mike1334
veterán
válasz Jovanny2 #26130 üzenetére
Egy ügyvéd(jelölt?) fel szokott néha tűnni, de a többség céges/közszférás jogász
Amúgy mindig tudtam, hogy ügyvédkedni kellene:Az ügyvéd által képviselt fél ügyvédi költségként
a) a fél és az ügyvéd között létrejött ügyvédi megbízási szerződésben kikötött munkadíj, valamint
b) a fél által ügyvédje részére költségtérítésként megfizetett indokolt készkiadások
együttes összegét számíthatja fel.
Polgári és közigazgatási perben, valamint egyéb közigazgatási bírósági eljárásban a munkadíj összege
a) 10 millió Ft-ot meg nem haladó pertárgyérték esetén a pertárgyérték 5%-a, de legalább 10 000 Ft,
b) 10 millió Ft feletti, de 100 millió Ft-ot meg nem haladó pertárgyérték esetén az a) pontban meghatározott munkadíj és a 10 millió Ft feletti összeg 3%-a, de legalább 100 000 Ft,
c) 100 millió Ft-ot meghaladó pertárgyérték esetén a b) pontban meghatározott munkadíj és a 100 millió Ft feletti összeg 1%-a, de legalább 1 millió Ft.
Ha a (2) bekezdés szerinti eljárásban a pertárgy értéke nem állapítható meg, a munkadíj minden megkezdett tárgyalási óránként, valamint az ügyvédnek az eljárást megelőző és a tárgyaláson kívül végzett igazolt tevékenységéért óránként 5000 Ft, de legalább 10 000 Ft.
De gondolom az edigitalnál is van bőven jogász vagy van jó ügyvédjük, ahányszor csesztette már őket a fogyasztóvédelem...még az is lehet, hogy kreatívabbak, mint pl én Tippre azzal próbálnak majd szabadulni, hogy elírt ár és tévedés/feltűnő értékaránytalanság vagy azzal, hogy a visszaigazolással nem jött létre a szerződés (ebben ellentmondás van az ÁSZF szövegében), de nem adok tippeket, hátha olvasgatják a topicot
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz MasterMark #26132 üzenetére
Erre gondolsz?
Amennyiben a Szolgáltató minden gondossága ellenére hibás ár kerül a Weboldal felületére, különös tekintettel a nyilvánvalóan téves, pl. a termék közismert, általánosan elfogadott vagy becsült árától jelentősen eltérő, esetleg rendszerhiba miatt megjelenő "0" Ft-os vagy "1" Ft-os árra, akkor a Szolgáltató nem köteles a terméket hibás áron szállítani, hanem felajánlhatja a helyes áron történő szállítást, amelynek ismeretében az Ügyfél elállhat vásárlási szándékától.
Ez akkor van, ha még nem volt szerződéskötés/megrendelés..ez az ajánlati kötöttségét befolyásolja. De ha elfogadta a szerződést/megrendelést, akkor ennyi...
5.2. E visszaigazoló e-mail a Szolgáltató részéről az Ügyfél által tett ajánlat elfogadásának minősül, mellyel érvényes szerződés jön létre Szolgáltató és az Ügyfél között.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz MasterMark #26134 üzenetére
Szar az ÁSZF-je, ahogy már írtam vagy 20x...ellentmondás van az 1. és 2. pont között.
5. AJÁNLATI KÖTÖTTSÉG, VISSZAIGAZOLÁS
5.1. Az Ügyfél által elküldött ajánlat (megrendelés) megérkezését a Szolgáltató késedelem nélkül, automatikus visszaigazoló e-mail útján legkésőbb 48 órán belül visszaigazolja az Ügyfél részére, mely visszaigazoló e-mail tartalmazza az Ügyfél által a vásárlás, vagy a regisztráció során megadott adatokat (pl. számlázási és szállítási információk), a rendelés azonosítóját, a rendelés dátumát, a megrendelt termékhez tartozó elemek felsorolását, mennyiségét, a termék árát, szállítási költséget és a fizetendő végösszeget. Ez a visszaigazoló email kizárólag tájékoztatja az Ügyfelelt arról, hogy a megrendelése a Szolgáltatóhoz megérkezett.
5.2. E visszaigazoló e-mail a Szolgáltató részéről az Ügyfél által tett ajánlat elfogadásának minősül, mellyel érvényes szerződés jön létre Szolgáltató és az Ügyfél között.
Szállítás/megrendeléshez: írhat oda kiskutyát is, szerződést kötött. Amúgy az idézett pont a MEGRENDELÉS fejezetben van.
Le is írja, hogy érvényes szerződés jön létre...azt meg csak bíróságon lehet megtámadni pl tévedés jogcímén, ami a korábban kifejtettek alapján nem játszik.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Na akkor utoljára leírom, utána hagyom az egészet.
Megrendeled, jön az automatikus email, majd valaki megnézi, nyugtázza a rendelésed és visszaír, hogy oké vagy nem oké. Ettől függően van szerződésed vagy nincs. Itt az ászf bénasága miatt, ahogy visszaír már létrejön a szerződés. Innentől nem ajánlati kötöttségről beszélünk hanem szerződésről. Tévedésre akkor lehet hivatkozni, ha a másik fél okozta (nem áll fenn) vagy felismerhette. Nem az volt kiírva, hogy 80e forint, hanem 160e áthúzva 80e, mellé írva -52%. Innentől nekem nem kell felismernem a tevedést, mert tudom, hogy ennyi eredetileg, és odaírta, hogy akciós. Itt még mindig meg volt az esélye elméletben, hogy korrigáljon, de egyrészt küldött még 1 emailt, hogy átvehető, másrészt meg ott a béna ászf alapból. Innentől kezdve córesz van a cégnek. Nem véletlen, hogy azóta is sunnyognak....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz l.skywalker #26184 üzenetére
Egy bibi lehet, de azt nem írom le itt, mert még figyelnek. De az is csak pár megrendelés esetén, egyrészük sztem bukó így is a cégnek.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Cobra652 #26186 üzenetére
Nyilvánvaló elírás lenne, ha azt írták volna ki, hogy 1 ft vagy azt hogy 80e forint. De azt írta, hogy 160 -52% kedvezémény azaz 80e (kerekítve). Ez hol az égben nyilvánvaló elírás? 3x kell elrontani hozzá. Ez az egyik. A másik, hogy volt akinek azt küldték, hogy átveheti...szóval volt még valaki, aki ránézett a rendelésre és azt mondta hogy hajrá...ez már így 4 elírás...és mindezek után gondoljam azt, hogy tévedésben van az árat illetően? Nyilván fog próbálkozni ilyesmivel, de akkor 0 ft ráfordítással azzal a lendületből felnyomnám a hatóságnál vagy 3 dolog miatt, amiből csúnya bírság lenne...gondokom ezt mérlegelik most. Mert valószínűleg rájöttek, hogy elbambáskodták..most meg megy a damage controll, hogy melyik lesz fájóbb. Tippre annak, akinek átvehetőt jeleztek vissza kiadják, a többiekbek meg vmi kupon vagy semmi.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Cobra652 #26188 üzenetére
De az ászf azt írja, hogy első levél után szerződés köttetett. Persze ellentmondásos mert azt előző pontban mást ír. De arra hivatkozni, hogy bocs vacak az aszf-em, ezért nincs szerződés..na erre kapna szép nagy bírságot.
A százalék/ár témánál meg egy akció hogy lehet irreális...látom a gazdasági tervét a cégnek? Nekem kell felismernem, hogy az, de én azt látom, hogy fasza akció, idén hamarabb jött a black friday....
Abban egyetérünk, hogy ha második email is jött, hogy átveheti, akkor ennyi, ebből nem nagyon lehet kijönni jól a cégnek.
A többit meg neki kell bizonyítania, hogy irreális, nem nekem, hogy az.......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
#26187
Tippre annak, akinek átvehetőt jeleztek vissza kiadják, a többiekbek meg vmi kupon vagy semmi.Ha igaz tényleg, akkor nagyon örülök neki..na nem azért csinálták, mert jófejek...de kis siker és boldogság pár embernek
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Gombinyó #26220 üzenetére
Hát nem lesz megsimogatva aki ezt elnézte..őt kicsit sajnálom..de a jogászukat nem...ilyen ászf..2018. márciusi 11-i.. és még a régi pp-re hivatkozik (január 1. óta új van...pcö...)
Ja és aki 10 darabot rendelt...A Szolgáltató szaküzleteiben és internetes áruházában csak háztartásban használatos mennyiségekre vonatkozó rendeléseket szolgál ki.
Báááááár, ha visszaigazolta Nagy a család
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz AnonymusX #26224 üzenetére
Nahát rájött az edigital is, hogy létrejött szerződés...nahááááát ismerik a vonatkozó jogszabályokat...naháááááááááát....
Ja és az egész csak MS gerilla marketing akciója volt, hogy az Xbox X eladási statisztikái nőjenek Magyarországon olyan 1000 darabbal... és akkor most jön a hatóság, hogy ebszerzési ár alatt tilos értékesíteni
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz DaveHutt #26231 üzenetére
Nem járt jól szerintem.
Mt.
179. § (1) A munkavállaló a munkaviszonyból származó kötelezettségének megszegésével okozott kárt köteles megtéríteni, ha nem úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt feltételek fennállását, a kárt, valamint az okozati összefüggést a munkáltatónak kell bizonyítania.
(3) A kártérítés mértéke nem haladhatja meg a munkavállaló négyhavi távolléti díjának összegét. Szándékos vagy súlyosan gondatlan károkozás esetén a teljes kárt kell megtéríteni.
(4) Nem kell megtéríteni azt a kárt, amelynek bekövetkezése a károkozás idején nem volt előrelátható, vagy amelyet a munkáltató vétkes magatartása okozott, vagy amely abból származott, hogy a munkáltató kárenyhítési kötelezettségének nem tett eleget.
Az aláhúzott rész a kiskapu a munkavállalónak, de persze nem tudjuk, hogy történt a baki. (átmegyek összeesküvés elméletbe, és ragaszkodok ezután ahhoz, hogy azt MS ötlete volt az egész )
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz MasterMark #26238 üzenetére
Szomorúan olvasom, hogy a felvázolt jogszabályok és döntések sem győztek meg...de lehet az edigitalos emberkék olvasták a fórumot (is, meg nyilván utána jártak azért rendesen), és végül helyesen döntöttek
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Gombinyó #26322 üzenetére
Hát beszarás...szerintem azt csinálták, hogy volt raktáron x darab és az első x rendelőnek kiadták..de semmi különbség a két rendelés (aki kapott és aki nem), illetve az így létrejött két szerződés között...
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz r.levente75 #26327 üzenetére
Attól ez még szvsz nem szabályos..
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz MasterMark #26336 üzenetére
Jahj...bemásoltam a fél ptk-t, de azt írták csak, hogy nem úgy van..de hogy miért, azt nem. Persze Magyarországon mindenki jogász, meg fociedtő. Mondjuk már megszoktam. Itt a fórumon, ha ingyen segítek, akkor nem hisznek nekem. Ha felvenném a szebbik öltönyöm, bekísérném az irodámba és adnék róla egy fejléces, szépen megírt, de ugyanezt tartalmazó papírt 10-20e forintért, akkor meg elhinnék..
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz MasterMark #26339 üzenetére
Na ez szerintem nem szabályos..és kíváncsi lennék rá, hogy milyen alapon álltak el/mondták fel a szerződést. Mert szvsz nem tehetik.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz S e t h #26355 üzenetére
Én nem rendeltem meg, bár láttam az akciót. Hibázott az edigital? Naná. Először teszi? Nem. Jól szokta lereagálni? Nagyon nem, számtalam bírságot kapott már. Mégis szarik az egészre, mert a többség nem tesz semmit információ hiányában. Ők meg tudnak fizetni ügyvédeket, hogy az igazukat képviselje. Itt rájöttek, hogy most jogilag elég sebezhetőek lettek. Egy pár darabot kiadtak...de a többit indokolás nélkül törölték, nem arról van szó, hogy ez jár vagy nem jár a vásárlóknak ennyi pénzért...hanem az eljárás.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Cobra652 #26356 üzenetére
Hagyjuk már ezt az elírt árat, kb 3x leírtam, hogy miért nem jó erre a helyzetre, jogszabállyal, jogesettel...itt nem játszik. Szerződés jött létre, itt már csak bíróságon támadhatná meg a szerződést tévedés jogcímén, ami meg nem áll fenn szvsz....
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz S e t h #26361 üzenetére
Nem ment át ugye...nem a konzol a lényeg, hanem az eljárás...ennél egyszerűbben nehéz leírni...
(Ja és ha találsz akciós zsemlét, akkor köteles a penztárnál azon az áron odaadni, erre is van jogeset, az sima ügy )
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- itt sincs warez!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Robotporszívók
- iPhone topik
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- BestBuy topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- I5 13600k rtx 4070 ti 32gb ram
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs