Hirdetés
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
DJ. Ru$y
félisten
-
nrbx
tag
Hello, ugy nez ki sikeresen telepitettem az 5.2-es Xpenology-t a kis Intel Atom E3815-ös procival szerelt NUC-ra (DE3815TYKHE ). Szívtam sokat az OMV, Amahi telepítésével, már majdnem feladtam, hogy ebből NAS legyen, de még az Xpenology-nak adtam esélyt. Most ismerkedem vele, illetve tesztelem (funkciók, megbízhatóság, sebesség). Az összefoglaló sokat segített a telepítésben, de talán jobban ki lehetne emeleni, hogy a telepítő pendrive-ról bootol a rendszer, igy arra később is szükség lesz, ne távolítsd el telepítés után. Mint úgy általában bármilyen OS telepítése után, itt is eltávolítottam a pendrive-ot, aztán persze nem bootolt.
Nem kifejezetten Xpenology-t erinti, de szerintetek hogy tudnam megoldani, hogy a NUC belső 4GB-os eMMC tárhelyéről bootoljon? Valami LIVE linux-al irjam ki a telepito image-t arra a lemezre?[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
Szerinted hogy emeljem ki jobban azt, hogy Természetesen nevedd ki mert ellkeveredhet, felülirod, és egy következő újrainditáskor nem indul a rendszer! Igen Bold betükkel van bele írva, tudom mert én írtam bele az eredetileg Fogtündér által írt részbe. Ráadásul Boot loader a neve a cuccnak és nem telepitö ami a PD-n van. Szoval értelmesen végig gondolva, annak ott a helye.
Pár hónapja valaki már leírta, hogy hogyan oldotta meg egy kis ssd-ről a boot-ot, szoval nem kizárt, hogy menjen az MMC-vel, de szerintem fölösleges kinlodás. Egy frissités esetén 1xűbb a PD-t újra írni.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Genius007
őstag
No megcsinálták Bridge módba a dolgokat.
Most a Digi-s Huawei routerbe be sem tudok lépni, a Linksys routeremen megcsináltam a PPPoE dolgot, csatlakoztam is a netre, átirtam a NAS és minden ip cimét, hogy a 192.168.100-as tartományon belül legyünk.
Ez mind szép és jó, viszont valamiért a ddns most sem működik, plusz a netem is elég lassú lett.
Mondhatni ilyen 50mb körül van a 1000mb helyett, ráadásul ha Synologyba belépek, és a Download Stationhoz hozzáadok egy torrentet, akkor el sem indul, eddig 100mb/s-el töltötte. Mi lehet a gond, van esetleg ötletetek?Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
petir
senior tag
válasz Genius007 #16704 üzenetére
Gyári kábeleket használsz az eszközök összekötésére?
Megnéztem már ezt a huawei eszközt..
Mivel minden eszközöd gigás normális sebességgel kell mennie.
Szóval a Huawei LAN portját összekötötted a Linksys WAN portjával és beállítottad a kapcsolatot.
Én végig próbálnám a többi porton is van még 3.
Esetleg próbálnék egy másik kábellal is hátha az nem tetszik neki..
DS beállításaiba menj be ott megtalálod melyik porton kommunikál tessék forwardolni különben a kliens passzív módban lesz nem talál annyi kapcsolatot.[ Szerkesztve ]
-
Genius007
őstag
Nem gyári kábeleket használok, hanem Cat6e kábeleket, és az a vicc, hogy eddig jó volt, és működött minden, most viszont hogy Bridge módban vagyok, és a Linksysről PPPoE-zek (nem pedig a Digi Huawei cuccról), így 140/140-es a netem, 1000/300 helyett kb ... és az istennek sem tudok rájönni, hogy mi a baj.
Digi Huaweiből "GE" portból jön az UTP a Linksys internet portjába.
A Lan-okra rávannak tolva a Tv-k és a NAS, és ennyi, igazából kábelek terén semmit nem is változtattam, csak amióta Bridge módba átettek azóta lassabb. De megkérdezem a Digis csoportba is, hátha ..
.. (pláne hogy ez nem is feltétlen idevaló téma)Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
zsolt501
nagyúr
válasz Genius007 #16706 üzenetére
Meg tudod e nézni, hogy mikor sebesség tesztet futtatsz a router CPU terhelése mennyi?
Nem a számítógépé, hanem a routeré a lényeg.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
Genius007
őstag
válasz zsolt501 #16707 üzenetére
Értem a kérdést, viszont a Linksysbe sajnos nem látszik a cpu/ram terhelés.
Anno az Asusomba lehetett látni ... fura hogy egy 70ezres routernél lehagyják ezt (sőőt anno 120 volt 1éve).Bár nem hiszem hogy a router lenne a gyenge pont, hisz eddig is átment rajta az 1000mb ráadásul Wifin!
Ugye 5Ghz 160Mhz-et tudja, és a gépem is annyin megy, és nem volt semmi gond, csak amióta Bridge módba áttettek.[ Szerkesztve ]
Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
zsolt501
nagyúr
válasz Genius007 #16708 üzenetére
Teszteld le router nélkül, vagyis a PC-n csinálsz pppoe kapcsolatot, úgy hogy az a kábel ami a router lan portjába menne az most menjen a pc lan portjába.
Az az érzésem hogy a routered szoftveresen megborult pontosabban kikapcsolt a HW-NAT és ezért lassú.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
petir
senior tag
válasz Genius007 #16708 üzenetére
Amit Zsolt írt nem rossz ötlet lehet a pppoe lehúzza a procit.
Bár valóban nem egy belépő szintű eszközöd van.DD-WRT -t neki az alatt látsz mindent, meg szerintem sokkal jobban konfigurálható mint a gyári fw.
Szerk.
A NAT le volt tiltva a linksys routeren.
Lehet amúgy egy router reset se lenne hülyeség...
[ Szerkesztve ]
-
Genius007
őstag
No srácok, nem tudom hogy de megoldottam.
Igazából a vége fele nem hogy lassú volt a net, de még csatlakozni sem akart a Routerem PPPoE-n keresztül.
Kb. 20x reseteltem a digis huawei eszközt is, meg a saját routerem is, és nagy nehezen észhez tért.Most a net jó, sebesség jó (1000mb wifin), ráadásul a NAS-on a Download Station is tölt rendesen, szóval már csak a DDNS-t kellene belőni frankón.
Beírtam a routerbe, de kívülről csak a router oldalát (admin) értem el, no akkor mondom ott offolom, és beírom a NAS-ba. Most bejön kívül a NAS, viszont csak akkor ha a dns cim után a portot is oda írom, ezzel lehet valamit kezdeni esetleg?
Ui.: Ez a DD-WRT dolog tudom hogy jó, és jobb mint a gyári cucc a Linksys-en, viszont nem igazán akartam / mertem még flashelni, pedig a 486 DX2 gépektől idáig minden gépemen csináltam Bios frissítést, sőőt annó routerre is feltettem ezt a DD-WRT-t (bár azóta nem emlékszem hogy kell pontosan), csak kicsit tartok tőle, hogy eltudom cseszni esetleg a routert. Bár ha azt mondjátok annyira nem nagy ördöngőség, és a menüje (Gui) is szuperebb (még most is) mint a Linksys cucca, akkor lehet megpróbálkoznék majd vele.
[ Szerkesztve ]
Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
Essejó
Topikgazda
válasz Genius007 #16711 üzenetére
Eddig nem írtad oda a portot a cím mögé, és csodáltad hogy nem éred el? Hmm .. Nekem sincs beírva, bár mostanában nem is próbáltam elérni.
A DD-WRT viszont már nagyon nem ennek a Topiknak a témája, szóval azzal Hess innen!
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Genius007
őstag
válasz Essejó #16712 üzenetére
Egy szóval nem mondtam, hogy eddig nem írtam oda ....
Mindvégig oda írtam, de nem volt jó, most ezekkel a beállításokkal, és a Digi által átett Bridge mód segítségével végre elérem kívülről ... csak múltkor mintha irta volna valaki, hogy van arra is opció, hogy ne keljen beírni a portot a böngészőbe, és akkor is ellehet érni valahogy.Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
Essejó
Topikgazda
válasz Genius007 #16711 üzenetére
Szóval most majd engem jól kiosztanak, mert a biztonság és ilyenek miatt nem szokás állítólag, viszont nekem a beállításban sokat segített, hogy a Routeren bekapcsoltam az UPNP-t és a Nason futtattam az EZ-Internet-et.
Az tény, hogy ez az utóbbi Mindennek-is nyit portot a Routeren, max ami nem kell azokat kilövöd.Ja, és az 5000-es portot mihamarabb állítsd át valami jó magasra!
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
kgymac
őstag
válasz Essejó #16714 üzenetére
Nem lenne baj az upnp-vel, ha lehetne állítani, hogy melyik gép/alkalmazás nyithat portot (routeren gépen, gépen alkalmazást).
De a problémája az, hogy aki a router belső hálóján van, az nyithat, szűrés nélkül. Amíg nem kapsz be valamit, nincs is gond.
A kilövés sem old meg mindent, mert újra lehet csatlakozni és portot nyitni.szerk: általában nem változik naponta a routeren a tűzfal beállítás, csak egyszer kell beállítani, majd néha bővíteni, ha új igény van.
[ Szerkesztve ]
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz kgymac #16716 üzenetére
Akkor már nem UPNP lenne, amit leírsz. Az teljesen egyezik a port nyitással, annyi, hogy nem bekattintod, hanem beírod kézzel a portokat.
Amúgy is a routered honnan tudná, hogy milyen alkalmazás fut a NAS-on vagy bármelyik gépeden? Ezért van a port forward, számok alapján el tudnak kommunikálni.Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
kgymac
őstag
válasz DJ. Ru$y #16717 üzenetére
Nem túl bonyolult, de sokan még a port forwardot sem képesek beállítani. És port triggerelésről még nem is volt szó.
A gépeden futó tűzfal tudja melyik alkalmazás kért upnp port nyitást, csak ott lehetne szűrni alkamazásra, esetleg átadhatná a routernek, hogy mi az alkalmazás, ami kommunikálni próbál. Régen az M$-nak volt rá megoldása, hogy a szerveren futó tűzfal tudta, melyik progi próbált hozzáférni külső címhez (még ISA néven futott, jó 20 éve nem állítgatok M$ szervert). Ha ezt tudná az upnp, biztonságosabb lenne. Én továbbra is csak a betörős példával tudom "népszerűsíteni" az upnp-t. -
Genius007
őstag
Nem használtam 2db routert, szimplán csak a Digitől kapott Huawei cucc (amibe az optikai kábel ment be az FTTH Receiverből) onnan ment a net UTP-n a saját Linksys routerembe, mert a Digitől kapott Huawei cucc jó ha tudott 200mb-t wifin, a sajátom pedig a gigabitet is átviszi...
Viszont a Digis Huawei cuccot nem tudtam lelőni addig, amíg nem tettek át a Digisek Bridge módba, így most már a Digitől kapott Huawei szimplán csak "átjátszóként" üzemel ugye. (elvileg jól irok mindent).A Linksysbe be van állítva nekem a NAT rész, mert ha Dynamic Routingra rakom, akkor a weboldalak sem jönnek be.
Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
seger
addikt
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz kgymac #16722 üzenetére
Nem arra válaszoltam, amire te gondolsz. Az előtte bevágott üzenetre, amivel mindenki tisztában volt, főleg az akinek válaszolt. Ezért sem használom, és minden kézzel van beállítva.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
gyugyo79
addikt
válasz DJ. Ru$y #16721 üzenetére
Leírtam mitől UPnP, ő leírta
"Nem lenne baj az upnp-vel, ha lehetne állítani, hogy melyik gép/alkalmazás nyithat portot (routeren gépen, gépen alkalmazást)."Feltételezte, hogy a tud az alkalmazás nyitni és az ennek ellenére szabályozva van, hogy azt mi teheti nem zárja ki egymást annál aki tud gondolkozni.
De írtam példát is egy lehetséges megoldásra amitől még UPnP maradna. a felhasználónak nem kéne a használt portokat ismerni a portszámokat tudni mégis biztonságos lenne mert csak az engedélyezett alkalmazások tudnák használni az UPnP -t ...
-
Essejó
Topikgazda
-
lajos75
senior tag
Sziasztok!
Építenék újra Xpenology rendszerrel egy gépet, a tervezet alaplap ASROCK J4105-ITX. Valakinek tapasztalata ezzel az alaplappal? Működik vele, vagyis van minden driver benne, ami ennek az alaplapnak kell
[ Szerkesztve ]
-
Tarokk79
aktív tag
Sziasztok,
Szeretném DNS-323-as NAS-omat lecserélni. A következőek a fontosak számomra:
- Főleg sorozatok és filmek letöltésére és tárolására használom a médialejátszóhoz.
- Állandóan bekapcsolva szoktam hagyni a NAS-t és seedelni, ráadásul a nappaliban, így a fogyasztás és a zaj is fontos szempont.
- Nem csak itt tárolnám a fontos adatokat.
- Időálló megoldást keresek.- Nem félek a linuxtól, az angol leírásoktól és a szereléstől sem.
- Jó lenne, ha meg lehetne oldani bizonyos könyvtárak automatikus szinkronizálását.
- Gondlkozom, hogy futtatnék egy chat szervert is a gépen (docker környezetben Rocket.Chat-re gondoltam), ha már úgyis 7*24-ben futna és megoldható lenne kis plusz ráfordítással.Eddig amikre gondoltam:
- DS718+
- J4105-ITX alaplap procival
- Intel Core i3-8100T + ASUS B360M-KMelyik irányt javasolnátok? Vagy inkább mást? Utóbbi két esetben milyen házat/tápot/ventilátort ajánlotok?
Előre is kösz,
Jani -
petir
senior tag
válasz Tarokk79 #16731 üzenetére
Szia,
Ha fontos az "eredetiség" és nem gond a pénz nyilván vegyél eredetit Synology NAS-t én bevallom sajnáltam ennyi pénzt kiadni mikor töredék pénzből meg lehet valósítani. Na meg a kütyüzés kis szenvedés kihívás is vonzott
Az alaplapok amiket irtál :
1. J4105-ITX alaplap procival némi utómunka után működik. Szóval jó lehet.
2. ASUS B360M-K amit kinéztél jó választás lehet egy jó procival. Látod más használja.Viszont nem írtál egy fontos dolgot hány db lemezt tervezel,kell e tükrözni..
Táp szempontjából paneltáp annál csendesebb nincs. -
Genius007
őstag
Beleraktam az épitett NAS-omba a 3x 4TB HDD-t Raid5-be, így csak 8TB-t látok, amivel minden okés is lenne, viszont létrehoztam ugye a :
- Raid Groupot
- iSCSI Lun
- iSCSI Targetrészeket, viszont külön kötetet nem tudok létrehozni, hiába kattintanék rá a kötet létrehozására, nem engedi ...
nem akarom az elejéről kezdeni az egészet, mert a Raid Groupot mire lecsekkolta hogy minden okés legyen, az kb, 9óra voltVan valami ötletetek esetleg?
Szerk.: Közben rájöttem, törölni kellett az iSCSI Lun-t, és először kötetet létrehozni, utána ezt, de ahogy nézem ez annyira nem is fontos, mert igy is megy (ui.: ez mire is jó amúgy? )
[ Szerkesztve ]
Hang-Fénytechnika bérlés: www.szervezdvelem.hu
-
Tarokk79
aktív tag
Köszi, igen kihagytam. Jelenleg 1+1,5 TB-tal dolgozok, így egyelőre egy 6 TB-os WD Red-et gondoltam 5400rpm és 256 MB cache-vel gondolkoztam, illetve egy SSD-t. Van két kis mobilvinyóm (1T+1,5T), azokra menteném le a fontosabb dolgokat. Arra gondoltam, hogy USB-n rárakom a NAS-ra és beállítanám bizonyos könyvtárak szinkronizálását. De ebben is nyitott vagyok a javaslatokra.
Amúgy engem a szerelés, buherálás és kihívás vonz ebben, de meg tudom venni a Synology-t is, de feleslegesen minek.
A paneltápokat megnézem, azokat nem ismerem (még). Amúgy nem lesz drága így is? A proci + alaplap utűn 60k-nál állnék a 2. esetben. Az i3-8100T jó procinak számít ebben a kategóriában?
[ Szerkesztve ]
-
Essejó
Topikgazda
válasz Tarokk79 #16734 üzenetére
Szia! Üdv a clubban.
Szerintem az ssd itt felesleges, max cachenak, de akkor kettö kell, egy egy az iráshoz és olvasáshoz, de otthoni viszonylatban nem dob akkkorát, és ugye két sataport.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz Tarokk79 #16737 üzenetére
A rendszer ahogy a gyári synoban ugy itt is az osszes tároloeszközre felirja magát. Ezért is kell a vid pid megadásával a boot PD-t eldugni elöle, mert különben arra is ráprobálkozik, felülírja és rá se fér, és akkor jön a 35-ös hiba. Tehát minden berakott tárolon létrehoz az elején három particiot, rendszer, adatok, meg nemtudom De pár napja szó volt róla.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz Essejó #16738 üzenetére
M2-ben max cachenak jó, mint a 918+ban de inkább felesleges. Pont tegnap pakoltam át fél terra adatot, közben filmet néztem, és a DS meg sorozatot töltött le,semmi érezhetö lassulás nem volt, pedig a Gen7, nem egy erögép.
Ezt persze nem magamnak akartam írni, de igy jár aki némi barack után telefonon netezik.[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Tarokk79
aktív tag
válasz Essejó #16739 üzenetére
Ezt olvastam a milyen alaplapot vegyek topikban:
"A B360/H370/H310-es alaplapokban nincs lehetőség processzor órajelének növelésére és a memória órajele is limitálva van 2666mhz-es órajelen (Celeron prociknál 2400mhz).
Ezen felül ami még fontos lehet, hogy a B360/H310-es lapokban nincs Raid támogatás."Az első azért szomorú, mert a processzor, amit írtam magasabb órajelű.
A Raid támogatás az nekem mindegy, ugye? -
WinZol
aktív tag
Hi,
Ha egy Xpelenogy-t futtató NAS alatt vasat kell cserélni, akkor
annak mi a menete?
Az adatok nem vesznek el?Köszi
-
Essejó
Topikgazda
válasz WinZol #16741 üzenetére
Leállítod, kiveszed a PD-t, és sorrendben a hdd-kat. Új vasba berakod a PD-t Biosban beállítod, hogy arról bootoljon meg amit még kell pl a sata-t Ahci-ra, berakod sorrendben a hdd-k, bár mintha kgymac kolléga azt írta volna, hogy SHR esetén nem okoz gondot a hdd-k sorrend cseréje. Bekapcsolod, ha kiírja, hogy költöztethető, akkor örülsz.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
WinZol
aktív tag
Gigabyte GA-1037U alaplappal rakok össze egy NAS-t.
Elég sok szívás után rájöttem, hogy a 6.2-es XPe bootloader
valahogy nem kezeli ezzel a lappal a hálókártyát. (nem kér IP-t)
Csak a 6.1.7-el működik.
Mi lehet az ok?
(Ha minden szakad, akkor marad a 6.1)2.
2 db WD Red 4TB és 1 db WD Red 3TB került a gépbe.
Ha pl. az egyik 4TB-s disk megadja magát, akkor mekkora disk-et kell beletennei?
Pótolhatom akár 2 db 3 TB-el is? (tekintsünk el attól, hogy az alaplap max 3-at kezel)Köszi
-
Essejó
Topikgazda
válasz WinZol #16746 üzenetére
Elképzelhető, hogy a hálókártya drivere nincs benne a loaderben. Megpróbálhatod kicserélni, a bővített driver csomaggal. Elérhető itt. A hogyan-t tőlem ne kérdezd mert még nem volt szükségem rá, de hátha leírja neked valaki, az extra lzma cseréjét.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Essejó
Topikgazda
válasz Tarokk79 #16731 üzenetére
Hát igen, bevallom az épített gép, nem feltétlen olcsóbb mint a gyári Syno bár nézzük a jelölted a DS718+ 145 ezer Ft-tól már kapható, persze HDD nélkül van kettő Sata 3-csatija meg két hálózati csatlakozója, a memóriája 6GB és Intel Celeron J3455 proci hajtja meg.
Hasonlítsuk össze egy ilyen lappal ASRock J3455-mini ITX:Alaplapon lévő processzor passzív hűtéssel, 1 db GB-os hálózati csatlakozó, 2 db So-Dimm DDR3 foglalat max 16 GB ram, 4 db Sata3 csatlakozó, meg 1 db M2, de ez esetünkben nem releváns, de ha ragaszkodsz hozzá akkor cache-nak felhasználhatod, bár nem tudom, de gyanítom, hogy akkor elvesz 1 Sata portot. Mindez 26.200Ft, 8 GB DDR3 SoDimm 12.000Ft, Ház 20K alattira kerestem
De pl az iPon-nál a FRACTAL DESIGN Node 304 fekete 6 db 3,5-ös hellyel 28K
Mi kell még? Táp, kábelek, HDD-k, 1 db 4 GB-os PD.Szóval valamivel több mint a feléből összerakható egy bővíthető, nagyobb tárhellyel rendelkező, majd 3x akkora memóriás gép.
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
zsolt501
nagyúr
válasz Essejó #16748 üzenetére
Nem teljesen pontos az infó az Asrock alaplappal [link] mert a 1 x M.2 Socket (Key E), supports type 2230 WiFi/BT module vagyis oda SSD nem tehető.
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
varmi2
nagyúr
A saját belső hálózatomon több win10-es gép van, de a nast csak az az egy gép látja, amin fenn van a Synology Assistant program, miért nem látja többi gép a helyi hálón a nast?
Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen