Hirdetés
-
A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
it Sürgős hatósági beavatkozást sürgeti a NOYB, ugyanis június 26-tól a személyes bejegyzéseink, privát képeink és online követési adataink alapján is tréningezné az AI-t a Meta.
-
Közeledik az X Fold3 Pro
ma A kínai bemutató után megtartotta a Vivo a nemzetközit, de még nem Európában.
-
Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
ph A korábban bemutatott fejlesztések mellett a 2025-ös és 2026-os tervek kerültek elő.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
spe88
senior tag
Igen ugyanazt írja ki! Szóval nem NAT-olt. A hálózatomban a gyári kábellel van rákötve egy AC routerrel.
Ha másolok valamit NAS-ról NAS-ra, az olyan30-40 MB/s, ha rákötök egy USB 3-as rackben egy HDD-t az olyan kőkori max. 5-10 MB/s-cel másol. Ezért kötöttem rá még az elején a HDD-t egy PC-re a PC-t meg UTP-vel a NAS-ra, úgy tudott oylan stabil 70 MB/s-et.Így eddig ez a NAS-olás egy nagy csalódás még hónapok után is, remélem kiismerem a jövőben annyira, hogy jó legyen.
Ha windowsból akarom megoldani, úgy hogy felmappelem, akkor évtizedekig csinál mindent a rendszer. Ha kikerülöm a Win-t egyből jóval gyorsabban megcsinál mindent, ezért keresem ezt a másik megoldást, de ahogy írtad is utána kéne néznem miért lassú win alatt. Ennek hogy járhatok utána?
Akárhány helyen olvastam eddig mindenhol azt írták, hogy ilyen műveleteket onboard kell megoldani, mert Windowsból mappelve tetűlassú. Neked nem? Itt most nem zenehallgatásra, meg filmnézésre gondolok hanem másolásra, áthelyezésre stb. Megfogtam 500 mappát, hogy helyezze át a másikba és még félóra múlva is azt csinálta és a negyedével se végzett. A Windowsban ez 10 mp, valószínűleg onboard sem lenne sokkal több. És ehhez nem kell nagy sávszél, hanem valami informatikai anomália állhat a háttérben.
Köszi szépen
Spóroljunk! Kerül, amibe kerül!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs