Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Alex91

    félisten

    válasz spe88 #474 üzenetére

    Es tedd hozza, hogy egy 30k-s eszkozrol van szo... Vettel volna dragabbat, de Te azzal is szoptal volna, de legalabb gyorsabb lenne az USB rajta...

    Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

  • MaCS_70

    félisten

    válasz spe88 #474 üzenetére

    Az FFP-ről többen is írtuk, hogy veszélyes jószág lett. Régóta nem fejlesztik, így a kompatibilitása kifutott. A NAS326 5.10 rendszerével még rendben volt, az 5.2x-at már megfekteti.

    A repository a Linux rendszerek Play-e -- azaz a Play is egy repository. A lényege az, hogy hálózati forrásból történik a telepítés. Ennek megfelelően meg lehet tanítani a rendszereket arra is, hogy máshonnan is elfogadjanak telepítési folyamatokat, a NAS326 esetén ilyen a sokat emlegetett MetaRepo.

    Az USB3 esetén a legfőbb cél természetesen a a sebességnövelés volt, de nem az egyetlen. Ezért aztán nagyon sok olyan eszközbe is beépítik, ahol maga a környezet messze elmarad az USB3 portsebességétől, de az egyéb előnyei miatt érdemes használni. Sajnos azonban vannak esetek, amikor a visszafele kompatibilitás nem hibátlan (jellemzően a régebbi USB perifériák hibájából), ezért az USB2 portot is odabiggyesztik.

    Sajnos egyébként gyakorlatilag minden NAS megformázza a más által formázott vagy szűz HDD-t. Elvben lehetséges lenne egy okosabb particionáló megoldás használata, ami az adattartalom megtartása mellett igazítaná a lemezstruktúrát a NAS igényeihez, de ez a jelek szerint túl nagy macera a gyártóknak -- így egyszerűbb. Nekik...

    MaCS

    Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Új hozzászólás Aktív témák