Teljesítmény: játékok, fogyasztás

A méréseket a közkedvelt 3DMarkkal folytattuk, mellyel a Radeon RX Vega 8 és a Radeon 680M képességeit hasonlítottuk össze:

Nincs mese és nincs meglepetés: az új, RDNA 2-re épülő IGP jelentősen gyorsabb az elődnél, és ebben az esetben a Performance profil hatása is jól látszódik.

Áttérve a játékokra, méréseinket a processzorteszteknél használt beállításokkal futtattuk, de Full HD helyett 720p felbontás mellett.

Hasonlóan a 3Dmarkhoz, itt is jelentős gyorsulásról számolhatunk be. Bár a „játsszunk integrált grafikával maximális minőségben” korszaka még messze van, a Radeon 680M egyértelműen a leggyorsabb integrált grafika a piacon, és elég erős ahhoz, hogy 720p-ben, magas (de nem a legmagasabb) minőségi beállítások mellett egy ultrahordozható notebookon is kiélvezzünk egész modern játékokat is.

Fogyasztás

Nézzük meg végül azt is, hogy miként alakult a notebook fogyasztása! Az AIDA64 stressztesztjét használva nem sok különbséget látunk a Balanced és a Performance profil között, pedig van: az utóbbi esetben több energia jut az IGP-re. Egyébként ilyenkor enyhén, de a zajszint is nő, a hűtőventilátor valamivel nagyobb fordulatszámon dolgozik, és ez hőmérsékleti grafikonon is meglátszik. Hangosnak ettől még nem neveznénk a notebookot, még hosszú, magas terhelés alatt sem lesz zavaró a hűtő hangja.

Megemlítenénk egyébként, hogy jelen beállításokkal a burkolat viszonylag erősen melegszik, alul és felül is találtunk 39-40 °C-os részeket. Ezen a végleges UEFI persze még változtathat, hiszen ha a hűtőrendszerben vannak még kiaknázatlan tartalékok, akkor azokat bevetve ezt (és a CPU hőmérsékletét) még csökkenteni tudja az ASUS.

Az üzemidőben, ha jelentős előrelépésről nem is tudunk beszámolni, azért a videólejátszást leszámítva mégis látszik némi javulás. Ez annak fényében tetszetős, hogy közben a teljesítmény is javult, illetve hogy ezeket az értékeket egy komolyabb OLED panellel produkálta a tesztgép.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!