Bevezető, tesztkonfiguráció

Már 2016 júliusában érkeztek információk az Intel Coffee Lake termékvonalról, ám akkoriban még 2018-as indulásról lehetett olvasni. Az AMD Ryzen megjelenése, és legfőképpen sikere után azonban a gyártónak át kellett gondolnia ezt a stratégiát, hiszen egy folyamatosan csökkenő piacon nem várhatta meg, hogy a versenytárs elhappolja a potenciális vevőket. A Coffee Lake megjelenését úgy lehetett a legegyszerűbben előrehozni, hogy lényegében a Kaby Lake és SkyLake processzorokat kezelő lapokat "alakították át", hiszen a processzorfoglalat fizikailag ugyanaz (LGA1151), tehát a mikrokód és a chipset leváltásával megoldhatóvá vált az idő előtti start. Az új chipset Z370 névre hallgat, és lényegében egy Coffee Lake-re aktualizált Z270, melyet kiegészített a gyártó egy Thunderbolt vezérlővel.

Ez persze vásárlói szempontból olybá tűnhet, hogy az Intel lehúzni próbálja az újdonságra vágyó vagy váltani szándékozó felhasználóit, mivel új alaplapot követel a Coffee Lake-hez. Nem hinnénk, hogy ez a cél: a presztízsveszteség és a negatív hírverés miatt valószínűnek tűnik, hogy ezek a lépések inkább a "kényszerpálya", és a "tűzoltás" kategóriába sorolhatóak be, mert a Coffee Lake szimplán új PWM-vezérlőt használ. Ezen a téren egyébként a Z370-es alaplapok az IMVP8-as specifikációknak megfelelő komponenst kaptak, 2018-ban viszont érkezik a teljes 300-as generáció, amelyek már az IMVP9-es specifikációknak is megfelelnek, és ezekre lesz építve a jövő. A Z370-es chipset tehát egy szimpla átmenet az Intelnél, technikailag nem is igazán több egy Z270-es vezérlőhídnál.

Az Intel Z370-es chipsetre épülő Coffee Lake platformja [+]

Áttérve tesztünk főszereplőire, kisebbik versenyzőnk az Intel Core i5-8600K processzora, amely hat maggal és az ötös szériánál megszokott módon magonként egyszálas feldolgozással rendelkezik. A nagyobb testvérét, az Intel Core i7-8700K-t kaptuk meg még tesztre, amely szintén hatmagos, ám itt már magonként két szállal számolhatunk.

Coffee Lake tesztalanyaink: Intel Core i5-8600K és Intel Core i7-8700K [+]

Mindkét tesztelt processzor 95 wattos TDP-vel rendelkezik, a továbbfejlesztett memóriavezérlő segítségével már natívan támogatja a 2666 MHz-en futó DDR4-es memóriamodulokat is, de a magok felépítését és az IGP-t érintetlenül hagyta a gyártó. Jó hír, hogy használhatóak hozzájuk az LGA115X foglalatokhoz tervezett hűtések, így akik évek óta meglévő konfigurációjukat szeretnék Coffee Lake-re cserélni, átörökíthetik jól bevált hűtési megoldásukat is.

Ahogy korábban már írtuk, maga a Coffee Lake a Kaby Lake továbbfejlesztése – továbbra is 14 nm-en készül, és az alapvető architektúra sem változott, egyedül kisebb optimalizációkra számíthatunk. Ezeknél lényegesen fontosabb újdonság, hogy négy helyett már hat processzormag is felfűzhető a 12 MB-os utolsó szintű gyorsítótáron keresztülfutó gyűrűs buszra, ez pedig – a magasabbra emelkedő órajelekkel együtt – már érezhető előrelépést ígér a hetedik generációhoz képest.

A Coffee Lake felépítése [+]

Még a CPU-részlegnél is kevesebb előrelépés történt az IGP terén, gyakorlatilag a HD Graphicsból UHD Graphics lett, valószínűleg azért, mert észlelték, hogy 2017-ben a szimpla HD már nem hangzik elég jól. Némi gyorsulásra azért számíthatunk, az illesztőprogramok fejlesztésén túl ugyanis az órajeleken is emeltek egy keveset, ez a 350 MHz-es alapról a Core i7-8700K esetében már 1,2 GHz-ig emelkedhet (ez +50 MHz-et jelent a 7700K-hoz képest), míg az i5-8600K-nál maradt a 7600K-nál megismert 350 MHz-1,15 GHz tartomány.

A teljesítmény növekedésének csekély mértéke egyébként igazából még elnézhető lenne (akinek ez fontos, az ezeknél a CPU-knál úgyis dedikált VGA-t vesz), ám az Intel sajnos a kijelzőmotort sem frissítette, vagyis a Coffee Lake továbbra is HDMI 1.4-es és DisplayPort 1.2-es interfészeket kezel. Ez azt jelenti, hogy a HDMI 2.0a ezúttal is csak egy LPSCon segítségével érhető el, ami egy integrált aktív átalakító DisplayPort 1.2 interfészre kötve. Utóbbi azért fájó pont, mert számos sztereó 3D-t támogató tévé rendkívül érzékeny erre a megoldásra, és nem kompatibilis hibaüzenettel visszautasítják a 3D frame packing jelet, esetleg elfogadják azt, de a lejátszás már akadozni fog. Ez egyébként nem egyedi jelenség a DisplayPort 1.2 interfészből kivezetett HDMI 2.0a-s konverzióknál, többek között a Club 3D CAC-1070-es aktív átalakítója is ugyanígy viselkedik, emiatt lett volna szerencsés natívan bevezetni a HDMI 2.0 támogatását.

A vizsgálataink további szereplői a legutóbbi HEDT tesztben is részt vevő AMD Ryzen 7 1800X, illetve az Intel i7-7700K processzor; egyrészt tudni szerettük volna, hogy a kékek táborában történt-e előrelépés, másrészt érdekelt bennünket, hogy a Ryzen csúcsmodellhez képest hogyan teljesítenek a több maggal és szállal megáldott új Intel CPU-k.

Processzorok specifikációi, tuning, fogyasztás

CPU-Z, tuning

A processzorokról alapórajelen, illetve tuning után, 5,0 GHz-en is kiolvastuk az információkat. A túlhajtás stabilizálásához 1,4 volt magfeszültséget kellett beállítanunk, 1,35 volton még jelentkeztek problémák: a Prime 95 tesztnél hibázott mindkét tesztalany, a Doom pedig 4K felbontásnál több esetben is fagyott. Kerestük is az okokat: a processzorok, mint képernyőmentéseink is igazolják, mérnöki minták voltak, a tesztelésre érkezett alaplapot tízfázisú VRM-mel látták el, melyet nyolctűs tápcsatlakozón át láthatunk el a szükséges energiával, azt is feltételezzük, hogy kicsit "alulfeszelt" a lap, mivel a BIOS-ban 1,42 voltot kellett beállítani, hogy 1,4 volt magfeszültséget mérjünk.

Az Intel Core i5-8600K alapórajelen és túlhúzva [+]

Az Intel Core i7-8700K alapórajelen és túlhúzva [+]

Fogyasztás

A fogyasztás méréséhez most is konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készüléket használtunk, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk, monitor nélkül. A méréseket az alaplapok gyári alapbeállításai mellett végeztük el. A platformokon engedélyezve voltak az egyes energiagazdálkodási funkciók.

Ebben a tesztben nem sok meglepő dolog történt, az Intel processzorai az utóbbi időben jeleskedtek alapjáraton és videólejátszás terén is fogyasztásban, és a Coffee Lake esetében sincs ez másképp. Terheléskor azért megjön az étvágyuk, érdekességként megemlítjük, hogy az i7-8700K-nál és a tuningolt i5-8600K-nál is előfordult az, hogy az AIDA64-ben mért fogyasztás több volt, mint a Prime95-ben tapasztalt.

Tesztek: 7-Zip, Blender, Handbrake, HWBot

A tesztcsomag alapját az iparágban elismert és széles körben használt SPECwpc V2.1 workstation mérőprogram adta, melyben rengeteg ismert, népszerű program teljesítménymérésére adódik lehetőség. Ezek közül a 7-Zip, a Blender és a Handbrake benchmarkjára esett a választásunk, és ezt egészítettük ki további szoftverekkel: a VeraCrypttel, a Cinebench R15-tel és a HWBot x265-tel, amely egyben a tuningolt rendszerek stabilitását is teszteli.

Tesztcsokrunk első négyesfogatában a Handbrake-et leszámítva az i7-8700K diadalmenetének lehetünk szemtanúi, bár a Blenderben csak minimálisan sikerül elhúznia a Ryzen 7 1800X-től. Az i5-8600K az i7-7700K felett teljesít mindenütt, leszámítva a 7Zip-et. Ami a túlhúzott Coffee Lake processzorainkat illeti, Core i5-ünk a Handbrake és a HWBot esetében a Ryzen elé sorol be; igaz, az előbbi tesztprogram Normal módjában ez a különbség éppen csak egy hajszálnyi, míg a HQ üzemmódban már az AMD kerül az élre, sőt kis híján még a túlhajtott Core i7-8700K-t is beéri. Ha már felemlegettük, szintén 5 GHz-en futó újdonságunk mind a négy tesztben meggyőző teljesítménnyel az élen végzett.

Tesztek: Cinebench, Veracrypt

Ebben a részben sem borult a papírforma: ahogy azt várni lehetett, a szálak számával párhuzamosan remekül skálázódó Cinebench R15 Multi CPU tesztjében a Ryzen 7 1800X végez az élen, egyedül a tuningolt i7-8700K közelíti meg ezt a teljesítményszintet. Ebben a vizsgálatban a további sorrendet az határozza meg, hogy a túlhúzott i5 nem éri el az alapórajeles i7-es Coffee Lake szintjét, míg az alapórajelen futó i5-8600K az i7-7700K-t utasítja maga mögé. Az egymagos teljesítményben az órajel (az Intel Turbo Boost, illetve az AMD Turbo Core) hatásait lehet tetten érni.

A VeraCryptben az eredményeket illetően párok alakultak ki: tuningolt tesztalanyaink kerültek az élre, második kettős az alapórajeles i7-8700K és az i7-7700K, míg mögöttük az R7 1800X és az i5-8600K végzett egymás közelében.

Játékok: Vulkan, DirectX 11

Játékokból a korábbi B350-es alaplaptesztnél alkalmazott címeket vetettük ismételten be, így a DirectX 12-es Rise of the Tomb Raider és az Ashes of The Singularity mellé a Vulkan API-t használó Doomot és a Dota 2-t használtuk. Ez utóbbit lefuttattuk DirectX 11 alatt is, majd a Prey-jel zártuk a méréssorozatot.

A diagramokat végigfutva, a Vulkan API-val futó Doomnál eléggé kiegyensúlyozott a mezőny a két kisebb felbontáson, igaz, a Ryzen 7 1800X már kezd leszakadni az élbolytól. Az i7-7700K is szépen tartja a tempót a többi résztvevővel, egyedül a 4K-s minimum az, ami miatt egyértelműen hátrébb sorolódik. Ugyanez a mérőszám pecsételi meg a középmezőnybe került i5-8600K alapórajeles és tuningolt helyezéseit, de a Full HD-s minimumban amúgy a két tuningolt Coffee Lake egyformán szerepel.

A Dota 2-ben Vulkan API-val és DirectX 11-ben is hasonló sorrend alakult ki, alapórajelen a Ryzen 7 1800X mindkét tesztalanyunk előtt tudott végezni, bár a játékélmény szempontjából kritikus minimális fps értékben a Coffee Lake jobbnak bizonyult.

A Prey-ben eléggé kiegyensúlyozott eredményeket látunk, az i7-7700K egy árnyalatnyival jobb eredménnyel kerül a tuningolt i5-8600K elé, míg az Ryzen 7 1800X inkább csak 4K felbontáson marad le riválisaitól.

Játékok: DirectX 12

DirectX 12-es címeinkre rátérve, a Rise of the Tomb Raiderben éles határ rajzolódik ki Coffee Lake tesztalanyaink és a többi szereplő között, ami igazán a Full HD-ban mért átlagos sebességben érhető tetten. Érdekesség, hogy ebben a felbontásban a nyolcadik generációs CPU-k voltak jobbak, míg QHD-ban az i7-7700K került volna az élre, igaz, a különbségek minimálisak, betudhatóak akár mérési pontatlanságnak is. Különösen tuningolt főszereplőink csatája hozott első ránézésre furcsa eredményt, de a konkrét esetet nézve 1080p-ben az átlagos sebességben 1,8 fps, míg minimumértékben 1,6 fps volt a különbség mindössze, amely a való életben gyakorlatilag elhanyagolható.

Az Ashes of the Singularity: Escalation-nel érnek véget játéktesztjeink, a sorrendet itt lényegében a Full HD-s átlagnak köszönhetjük, bár az i7-8700K húzza be az első két helyet (tuningolva, illetve alapórajelen), de ami igazán figyelemreméltó, az a Coffee Lake CPU-k által elért minimum képkockaszám ugyanezen felbontásban. Az R7 1800X a minimumokat illetően jelentősen lemarad, így jut ebben a tesztben utolsó helyre.

Összegzés

Összegző diagramjaink esetében az Intel i5-8600K-hoz képest határoztuk meg a számítási teljesítményeket. A színezések a beazonosíthatóságot hivatottak könnyíteni: a sötétebb kék az Intel processzorokat jeleníti meg, a sötétebb piros pedig az AMD-t, melyeket alapórajelen futtattunk, és ugyanezen színek világosabb variánsai a tuningolt beállítást mutatják.

Felhasználói programcsokrunkat a SpecWPC 2.1 minden magot/szálat megdolgoztató méréseiből, illetve a VeraCrypt-Cinebench-HWBot benchmarkokból állítottuk össze. Az ezekben elért eredményeket felhasználva született meg ez a diagram, melyet elemezve láthatjuk, hogy az i7-7700K teljesítményét alapórajelen 2%-kal előzi meg az i5-8600K. Ami tesztalanyaink tuningolt teljesítményét illeti, 5,0 GHz-en futtatva körülbelül 18% előnyre tettek szert. Az AMD Ryzen 7 1800X ezekben a tesztekben összességében 5%-kal szerepelt jobban, mint a túlhajtott Coffee Lake i5-8600K.

Játékokban a referenciának választott, alapórajelű i5-8600K megközelítőleg 6,5%-kal előzte meg a Ryzen csúcsprocesszorát, míg az i7-7700K-t 5,3%-kal. Főszereplőink között alapórajelen 1% differencia adódott, míg a tuning megközelítőleg 3% előnyt jelentett mindkét Coffee Lake-nél.

A számítási teljesítmény és a fogyasztás arányát nézve – melyet a Prime95 mérés eredményei alapján számoltunk ki – a győzelmet az AMD Ryzen 7 1800X vívta ki, igaz, előnye alig valamivel több mint 1% az i5-8600K-hoz képest. Az órajelemelés hatására megközelítőleg 15%-kal romlik a teljesítmény/fogyasztás mutató, de mivel 5,0 GHz-en körülbelül 18% számítási teljesítménytöbbletet érhetünk el (lásd fentebb), így a megnövekedett igényekhez felvett energia közel hasonló módon fordítódik gyorsabb műveletvégrehajtásra épp úgy, mint a processzorhűtőnk által lekezelendő hőre.

Értékelés

Bár tesztünk főszereplőinek vizsgálatát ezúttal nem nehezítették meg memóriakezelési anomáliák, a rendszer alapját képező Gigabyte Aorus Z370 Gaming 7 lap legutóbbi BIOS verziója hozta meg számunkra a korrekt skálázódást. Ezen azt értjük, hogy az Intel Core i5-8600K teljesítménye lényegében egyik általunk kipróbált verzióban sem változott, de az Intel Core i7-8700K processzorral a kezdeti próbálkozásaink alkalmával nem voltunk elégedettek, mivel a játékok többségében és a Blenderben is lemaradt a kisebbik Coffee Lake-től.

Szerencsére az alaplapgyártók mérnökei is szembesülhettek valami hasonló jelenséggel, rá is mozdultak a témára, így az általunk feltárt állapotok már jobban visszaadják azt, ahogy a gyártó megálmodta őket.

Két tesztalanyunk így remekül sikerült, hiszen tanúi lehettünk egy korrekt generációváltásnak (felhasználói programokban az i5-8600K hozta az i7-7700K szintjét), míg alapórajelen körülbelül 3,5%-kal lett gyorsabb a konkurens Ryzen 7 1800X-nál az i7-8700K. Tuningos képességeikre sem lehet panasz, némi feszültségemelés után alaplapunkban stabilan tudtuk üzemeltetni mindkét Coffee Lake-et 5,0 GHz-en.

Az Intel Core i5-8600K előkészítve bevetésre [+]

Mindent összevetve, és először az Intel Core i5-8600K processzorra kitérve: a tesztekben látottak alapján korrekt processzor, lényegében hozta az i7-7700K szintjét, de alacsonyabb fogyasztással, és megjelenésével a középkategóriában is elérhetővé válik a hat processzormag. Így figyelembe véve a jelenleg körülbelül 110 000 forintos vételárát, ajánlott díjjal jutalmazzuk a terméket.

Az Intel Core i7-8700K az LGA1151v2 foglalatban [+]

Egy kicsit nehezebb dolgunk van az Intel Core i7-8700K-val, mivel tény, hogy remek teljesítménnyel örvendeztetett meg minket, tuningolva meg egyenesen lehengerlő volt, azonban a mérleg másik serpenyőjére odatehetjük fogyasztását és körülbelül 163 000 forintos vételárát is. A hat mag, tizenkét szál ereje mindenképpen előrelépésként jelentkezett tesztjeink alatt, a termék beárazása ennek függvényében még újdonságként is piacképes, így a nálunk járt erősebb Coffee Lake-et is megérdemli az ajánlott minősítést.

Intel Core i5-8600K processzor
Intel Core i7-8700K processzor

icon