Az első OCZ Vector

Korábban már kifejtettük olvasóinknak, hogy az OCZ az SSD-k tervezésével gyakorlatilag mindent egy lapra tett fel. A kaliforniai székhelyű vállalat ennek érdekében elsőként a széleskörű ismertségét megalapozó, különféle memóriamodulok forgalmazásával hagyott fel, majd később felvásárlásokba kezdett. Az első nagyobb akvizícióval a dél-koreai, Barefoot vezérlőlapkáról elhíresült Indilinxet célozták meg, amit 2011 márciusában már magukénak is tudhattak.

Ezt követően a PLX Technology adattárolással foglalkozó fejlesztőrészlegét kebelezték be, majd nem sokkal később a SANRAD nevű társaság következett. Utóbbi vállalat a flash memórián alapuló gyorsítótárazásban, és a különféle virtualizációval kapcsolatos szoftverek és hardverek fejlesztésében jeleskedett. Az akvizíciókkal olyan technológiákhoz jutott hozzá az OCZ, amelyek hosszútávon elengedhetetlenek lehetnek az egyre ütőképesebb vállalati és kliens gépekbe szánt SSD-k fejlesztéséhez.

[+]

Talán néhányan még emlékeznek az OCZ első, Summit nevű SSD-jére, melyben Samsung vezérlő volt. A vállalat ezen modellt követően indította útjára az azóta szép karriert befutott Vertex és Agility sorozatot, melyek első tagjaiban már Indilinx Barefoot szív dobogott. Ezt a lépcsőt a SandForce-korszak követte, amit Vertex és Agility 4 sorozatával valószínűleg le is zárt az OCZ.

Utóbbiakban már a korábban felvásárolt Indilinx nevére keresztelt vezérlő lapult, igaz, ez messze nem saját fejlesztés volt, hisz az Everest 2 teljes egészében a Marvell 88SS9187 lapkájára épült. A különbségért csupán a szoftveres vezérlés volt felelős, ami a házon belül készült firmware-t jelentette – ami egyébként legalább annyira fontos komponense egy SSD-nek, mint maga a kontroller. Egy szó mint száz, itt még egy félmegoldásról beszélhettünk a cég részéről. Végül a Vector névre keresztelt, vadonatúj sorozattal megérkezett az immáron teljesen az OCZ berkein belül készült, első Indilinx vezérlő, amit most a köré épülő SSD-ben közelebbről is megvizsgáltunk!

[+]

A csomagolás és az abban található tartozékok (3,5 colos beépítőkeret, csavarok, szívecskés matrica) hasonlóak a Vertex sorozat esetében látottakkal. Ezek most kiegészültek egy kis papírral, mely az Acronis True Image HD nevű szoftverhez tartozó licencet tartalmazza. Az Acronis True Image a PROHARDVER! szerkesztősége számára sem ismeretlen, hisz a különféle tesztrendszereket ezzel mentjük le vagy klónozzuk át. Mindez röviden azt jelenti, hogy szerintünk itt egy viszonylag értékes szoftverről van szó, mellyel egyszerűen menthetjük el vagy mozgathatjuk egyes meghajtóink tartalmát. A Vectorból a 256 GB-os modell vendégeskedett nálunk, de az SSD elérhető lesz 128 és 512 gigabájtos verzióban is.

[+]

Maga a meghajtó új formát kapott, melyről nekünk elsőre egy kisebb konzervdoboz jutott az eszünkbe. Kezünkbe fogva azonnal feltűnt a súly, mely igencsak nagy. Mérlegünkre helyezve 116 grammot mutatott a Vector, mely nehezebb mint két Samsung 840 PRO. Mindez nagyjából annyit jelent, hogy a súlyra érzékeny, elsősorban mobil gépekbe vásárlók számára nem feltétlenül a legjobb alternatíva ez a modell. A magasság továbbra 7 milliméter, azaz a Vector is befér bármilyen jelenleg használatos 2,5"-os meghajtóhelyre.

[+]

A felső rész eltávolítása után elénk tárul a nyomtatott áramkör, melyen a vezérlőt körbefogják a NAND chipek. A fő egység hűtéséről egy méretre vágott, kisebb hővezető anyag gondoskodik, ami a masszív fémházra teríti szét a meleget.

Indilinx IDX500M00-BC (Barefoot 3) [+]

Középen trónol a Barefoot 3 nevű chip, mely – ahogy elmondtuk – az első 100%-ban OCZ fejlesztésű megoldás, amit a korábban felvásárolt Indilinx és PLX csapata közösen fejlesztett. A 400 MHz-en üzemelő lapka a TSMC 65 nm-es gyártástechnológiájára épül.

A kontrollerben egy OCZ által eddig nem közölt típusú ARM mag (vagy magok), valamint az gyártó Aragon kódnevű koprocesszora lapul. Ezek mellett található az ECC motor, a véletlenszám-generátor, valamint a NAND interfész. Maga a vezérlő most is 8 csatornás. A vezérlő ugyan támogatja az AES 256 bites titkosítást is, de ez a funkció nincs engedélyezve a Vector firmware-jében.

A chip mellett összesen kettő, cache szerepét betöltő Micron DRAM egység található. A 2DM77-D9PFJ jelzésű DDR3 chipek darabonként 256 MB kapacitásúak, azaz összesen 512 MB gyorsítótárról beszélhetünk.

A NAND chipekre tekintve maximum első pillantásra láthatunk újdonságot, hisz az OCZ felirat alatt sok más SSD-hez hasonlóan itt is a manapság igen népszerű, 25 nanométeres, szinkron ONFI MLC Micron (pontosabban IMFT, azaz Intel-Micron) chipek töltik be az ominózus szerepet. A 16 egység egyenként 16 gigabájtos kapacitással rendelkezik. A lapkák hivatalosan 3000 írási/törlési ciklust képesek elviselni.

[+]

Tesztkörnyezet, specifikációk

A 2011 júliusa óta hadrendben álló, SSD tesztekhez használt állandó konfigurációnk némi frissítésen esett át a közelmúltban. Az alaplap szerepét az MSI Z77 MPOWER modell vette át, míg a processzor feladatát egy fixen 4,3 GHz-re tuningolt Core i7-3770K kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni az SSD-kből. A rendszermemória mérete továbbra is 16 GB, de a G.Skill RipjawsX modulok órajele 1333-ról 1866 Mhz-re emelkedett. A különféle turbó és energiagazdálkodási opciókat egytől egyig kikapcsoltuk, hogy azok biztosan ne befolyásolhassák a méréseket. Ezen lépésünkkel a 2012. november 24-e előtti SSD tesztjeink eredményei nem összevethetőek az azt követő cikkeinkben találhatókkal.

A megújult tesztkörnyezet [+]

A lefuttatott tesztek a konfigurációval ellentétben nem változtak jelentősen a korábbiakhoz képest, egyedül a Far Cry 2-t cseréltük le a Crysis Warheadre, mivel utóbbi jóval erősebben használja a háttértárat a benchmark betöltésénél.

A megújult környezet okán az eredmények tekintetében gyakorlatilag nulláról kellett indulunk, így jelen pillanatban még kevesebb adat áll rendelkezésünkre a főszereplő teljesítményének pontos behatárolásához. Emiatt jelen tesztünkben nyolc meghajtó eredményei kaphattak helyet.

IOMeter, AS SSD

A szekvenciális olvasás – és írás – kap szerepet a nagyobb fájlok másolásánál, illetve az ilyen méretű állományokkal dolgozó alkalmazásoknál; ha elsősorban rendszerlemezt keresünk, akkor ez egy sokadrangú szempont lehet számunkra. Itt továbbra is a Samsung a legjobb, miközben őket kisebb lemaradással követi a Vector.

Írásnál már átvette a vezetés a Vector. Ezzel az első három helyen itt OCZ SSD található.

A véletlenszerű műveletekre vonatkozó értékek az SSD-gyártók egyik vesszőparipája, imádnak az IOPS értékekkel dobálózni, bár ez egy átlagfelhasználót különösebben nem érint. Ezzel ellentétben egyes kiszolgálók esetében már döntő szempont lehet ez az érték. 64 lekérés esetében a főszereplő viszonylag nagy előnnyel állt az élre, míg 4 lekérésnél már csak valahol a Samsung 830 alatt végzett.

A fentiekből következik, hogy a véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges szempont. Írásnál már 4 és 64 lekérésnél is az első helyet kaparintja meg a Vector.

A kevés általunk használt benchmark egyike az AS SSD. Ennek is csak a beépített másolási tesztjét alkalmaztuk, mert ezt akár otthon az olvasó is le tudja mérni magának. Amit erről érdemes tudni: ez a meghajtón belül másol; az ISO-teszt nagy ISO-fájlokkal operál, a Program-teszt sok kis fájllal, a Game-teszt pedig vegyesen. A kis programfájlok esetében a Vector az első helyre tör, míg a "Game" és "ISO" méréseknél a két Samsung közé csúszik be.

Windows 7 használat

A valós használatot reprezentáló teszteléshez egy valódi, többhónapos használatot megélt Windows 7-es rendszert vetettünk be. Ez nem egy sebtiben feltelepített Win 7, hanem egy már alaposan teleszemetelt, sok feltelepített és uninstallált programot tartalmazó rendszer háttérben futó ESET Smart Securityvel (vírusírtó és tűzfal). Ezt mentettük le a "szektorról szektorra" módszerrel, majd töltöttük vissza a teszt szereplőire; így egyenlő eséllyel indult az összes versenyző. A rendszer teljes mérete nagyjából 30 GB, ami egy 37 GB-os partíción foglalt helyet. A partíciót mentés előtt töredezettségmentesítettük, a SuperFetch és a Prefetch pedig be volt kapcsolva. A pontosabb eredmények érdeklében minden tesztet háromszor ismételtünk meg.

A Windows 7 betöltési idejét a post után eltűnő "Boot from CD-ROM" felirattól mértük odáig, hogy teljesen felállt a rendszer, tehát betöltődött az összes ikon, az összes gadget és a tálcára az összes program (ESET, ATI Catalyst Control Center stb.). Ez a "teszt" (mondhatnánk inkább használatot is) leginkább a véletlenszerű olvasásra koncentrál. Ebben az esetben a főszereplő döntetlen eredménnyel végzett az első helyen.

A "3D-s programcsokor" főként a kis fájlok elérésére koncentrál, ugyanis ezek a programok rengeteg kis plugint töltenek be, ergo a szekvenciális sebesség itt nem annyira fontos. A Vector itt is a leggyorsabbak között szerepelt.

Az "újságírói programcsokorban" megint a pici fájlok kapnak szerepet; talán ez a legjellemzőbb a mindennapi használatra, mert itt nem csak a fájlok, de maguk a programok is viszonylag kisméretűek. Ezen tesztünkben nem tudtunk különbséget kimérni az egyes csúcs SSD-k között.

A "webdesigner programcsokor" már jobban támaszkodik a szekvenciális elérésre, mert a Photoshop és az Illustrator is egy-egy, igencsak nagyméretű dokumentummal együtt nyílik meg. Itt ismét a közelmúltban első helyre ugró Samsung 840 PRO sebességét produkálta a Vector.

Az "újságírói programcsokor" megnyitása után hibernáltuk a gépet; ezek a programok együtt kb. 2 GB memóriát foglalnak. Már korábbi cikkeinkben is megjegyeztük, hogy a hibernálás elvileg a szekvenciális írási sebességtől függ (hiszen a memória tartalmát ki kell írni a hiberfil.sys-be). Igen ám, de a memória tartalma tömörítve kerül a lemezre, és ehhez a Microsoft operációs rendszerei a Windows 7-ig bezárólag csak egyetlen processzormagot képesek használni, ami sajnos már korlátozhatja a művelet sebességét. A Samsung 840 PRO-hoz hasonlóan ez a teszt az új Vectornak sem feküdt igazán.

Másolásos tesztek, játékok

A két következő "teszt" (másolás) eredetileg még a SandForce vezérlőinek olykor becsapós teljesítménye miatt született meg. Lemértük, hogy egy már tömörített Windows 7-et tartalmazó képfájl mennyi idő alatt másolódik át a tesztelendő háttértárra. A képfájlokat egy 250 GB-os Intel 510 SSD-n helyeztük el, amivel az egyes meghajtók írási teljesítményét nem korlátoztuk.

Ezután szintén Total Commanderrel a Batman – Arkham Asylum játékot másoltuk át a teszt-SSD-re. A 3. oldalon található szekvenciális írást vizsgáló mérésünk eredménye alátámasztást nyert, ugyanis a fenti két tesztben az OCZ Vector vitte a prímet.

Tettünk egy próbát a Photoshop telepítőjének RAMDiskre másolásával – ez lényegében az SSD olvasási sebességét méri, hiszen az SSD-ről másolunk a RAMDiskre. Itt a két márkatárs közé ékelődött be a főszereplő.

Ezután a RAMDiskről feltelepítettük a Photoshopot, amivel az SSD-k írását teszteltük, de ez felhasználóközelibb mérés, mert egy telepítés idejét mértük le. Itt szintén az elődhöz hasonló produkciót nyújtott a Vector.

A játékbetöltési időkhöz most a jól bejáratott STALKER-t és az SSD tesztünkben még újnak számító Crysis Warheadet használtuk. Ebben az esetben a Vector 1-1 másodperccel maradt el a leggyorsabb Samsungtól.

Virtualizáció és végszó

Egy korábbi ötletből született következő tesztünk, ami a virtualizációval kapcsolatos. Aki már foglalkozott otthon a témával, az tapasztalhatta, hogy a háttértár sebessége nagyon sokat számít, ha egynél több VM (virtuális gép) van üzemben. Igazából már egyetlen VM is le tudja "ölni" a rendszert, ha telepítünk rá, nem kell ehhez kettő sem, pláne, ha a VM egy merevlemez "hátsó" 10-20%-án helyezkedik el, ahol a HDD feleolyan gyors, mint a külsején. Készítettünk négy Windows XP-s VM-et, és beütemeztük rajtuk, hogy egyidőben indítsák el a .NET Framework 3.5 telepítését. A telepítés témája teljesen véletlenszerű volt, annál fontosabb infó viszont, hogy ez a teszt alapjában véve inkább a meghajtók véletlenszerű és kis részben szekvenciális írási sebességét teszteli. A futási időt a time paranccsal mérjük le, így az eredmény minden esetben meglehetősen pontos.

Ebben a vegyes jellegű műveleteket alkalmazó mérésben újfent a leggyorsabbak között kötött ki a Vector, és csak 1 másodperccel maradt el az első helyezett, régebbi márkatárstól.

Telepítés után beállítottuk, hogy 0 mp-es időközökkel induljanak el a VM-ek, és lemértük a négy VM együttes bootidejét. Ez a fenti telepítős teszttel ellentétben már inkább a véletlenszerű olvasás sebességét hangsúlyozza ki. Az OCZ új üdvöskéje ezt az akadályt is szépen abszolválta.

Végszó

Az OCZ Vector kétség kívül egy nagyon gyors SSD, ilyen téren a Samsung 840 PRO-hoz hasonló képességekkel bír. Írási műveletekben az eddig nálunk járt leggyorsabb megoldás, de a különféle olvasásra alapozó tesztekben is nagyon fürge. Az általunk látottak alapján megállapíthatjuk, hogy jól sikerült az OCZ első, teljesen saját fejlesztésű Indilinx Barefoot 3 nevű vezérlője.

A vállalat elmondása alapján a tervezésnél minden szempont elé került a megbízhatóság, így mind a kontroller, mind pedig a meghajtó teljes egészének minőségére különös gondot fordítottak. Ezen felül az OCZ még hangsúlyozza, hogy néhány más meghajtóval szemben a Vector kiegyensúlyozottabb, egyenletesebb teljesítmény nyújt folyamatos, hosszan tartó terhelés mellett. Ezt a képességét egyelőre nem tudtuk vizsgálni, de egy jövőbeni cikkünkbe más meghajtókkal egyetemben ki szeretnénk térni rá.

Az alapos tervezés és tesztelés okán az OCZ 5 év garanciát vállal a Vector sorozat összes modelljére. Emellett a vállalat a személyautók kilométer garanciájához hasonlóan 36,5 TB-ban határozta meg az ezen idő alatt kiírható adatok maximális mennyiségét, azaz a garancia 5 év vagy 36,5 TB kiírt adat. Ez a mennyiség napi 20 GB-tal számolva nagyjából 5 évre lenne elegendő, amit szerintünk a vásárlók döntő többsége normál eseteben sosem fog elérni.

Egy szó mint száz, minket egyelőre meggyőzött a Vector, így már csak egy nagyon fontos tényező maradt, mégpedig az ár. Az általunk kipróbált 256 GB-os modell várható induló árcédulája valahová 64 000 forint környékére várható, ami szinte pontosan egyezik a Samsung 840 PRO értékével. Ezt egyelőre kicsit sokalljuk, mert átlagos környezetben annyival nem tud többet felmutatni a Vector, mint amennyivel többe kerül bizonyos korábbi modelleknél. Mindent összegezve nekünk tetszett az új OCZ Vector, melynek jelenleg egyetlen hibája az ára, ami remélhetőleg idővel kissé normalizálódni fog.

OCZ Vector 256 GB SSD

Oliverda

Az OCZ Vector 256 GB SSD-t a OCZ bocsátotta rendelkezésünkre.