Alkalmazástesztek
| OpenCL | ASRock X570 Pro4 |
ASUS Prime X570-P |
Biostar Racing X570GT |
Gigabyte X570 Gaming X |
|---|---|---|---|---|
| Braw 12:1 HD | 550 fps | 555 fps | 545 fps | 559 fps |
| Braw 12:1 4K | 137 fps | 138 fps | 136 fps | 139 fps |
| Braw 12:1 6K | 53 fps | 54 fps | 53 fps | 54 fps |
| Braw 12:1 8K | 34 fps | 34 fps | 34 fps | 34 fps |
| Braw 8:1 HD | 539 fps | 572 fps | 534 fps | 547 fps |
| Braw 8:1 4K | 134 fps | 143 fps | 133 fps | 136 fps |
| Braw 8:1 6K | 52 fps | 55 fps | 52 fps | 53 fps |
| Braw 8:1 8K | 33 fps | 35 fps | 33 fps | 34 fps |
| Braw 5:1 HD | 519 fps | 518 fps | 513 fps | 522 fps |
| Braw 5:1 4K | 129 fps | 129 fps | 128 fps | 130 fps |
| Braw 5:1 6K | 50 fps | 50 fps | 50 fps | 51 fps |
| Braw 5:1 8K | 32 fps | 32 fps | 32 fps | 32 fps |
| Braw 3:1 HD | 480 fps | 479 fps | 476 fps | 482 fps |
| Braw 3:1 4K | 120 fps | 119 fps | 119 fps | 120 fps |
| Braw 3:1 6K | 46 fps | 46 fps | 46 fps | 47 fps |
| Braw 3:1 8K | 30 fps | 29 fps | 29 fps | 30 fps |
Elsőnek a PCI Express 4.0-s interfészt nyúzó BlackMagic RAW Speed Testet indítottuk el (RAW videó dekódolást mér), ám nem találkoztunk kiugró fps értékekkel, a CPU-részben az alaplapok kis szórással operáltak (a 8:1 bitráta HD és 4K felbontásának kivételével, ahol az ASUS – pozitív irányban – kicsit jobban elszakadt a bolytól), hol az egyik kerekedett egy hangyányit felül, hol a másik. Még ha csak egy nyúlfarknyival is, de a Prime és a Gaming X lett a favorit, ám ebből nem célszerű előre levonni bármiféle következtetést.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
Cinebench R20-ban nem volt túlságosan nagy eltérés a négy versenyző között, hiszen egy magon effektíve azonos, hibaszázalékon belüli eredményeket kaptunk, míg több magon is abszolút egy bolyban mozogtak az alaplapok. Egyedül a kis Biostar maradt le valamennyivel a többiektől, de még így is 1 százalék alatt volt a különbség az első helyezett ASRockhoz képest, illetve ott van az is, hogy ha többször ismételjük meg a mérést, egy bizonyos (nem túl tág) értékhalmazon belül tapasztalhatunk némi szórást.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
| Tömörítés | Kicsomagolás | Összesített idő | |
| ASRock X570 Pro4 | 172,14 s | 47,36 s | 219,5 s |
| ASUS Prime X570-P | 189,03 s | 49,59 s | 238,62 s |
| Biostar Racing X570GT | 179,23 s | 50,36 s | 229,59 s |
| Gigabyte X570 Gaming X | 177,56 s | 47 s | 224,56 s |
A SPECwpc programcsomag be- és kitömörítést vizsgáló, 7-Zip nevezetű szakaszában már egy picivel jobban szegmentálódtak tesztünk tárgyai, hiszen az első és utolsó helyen végzett modellek közt nagyjából 9 százalék volt a különbség. Az X570 Pro4 ezúttal kitett magáért, és különösen a tömörítési fázisban tudott elhúzni a mezőnytől, miközben az ASUS e téren megesett, gyengébb szereplésének talán a memóriákhoz lehet köze (korábban már említettük, hogy akadtak gondjaink a D.O.C.P profilokkal).
(forrás: PROHARDVER!) [+]
A Handbrake HQ részén 1 képkocka/másodpercen belül maradt a kvartett, ám Normalban már kicsivel nagyobb volt az eltérés. Az X570 Pro4 és az X570 Gaming X bizonyult favoritnak, míg a Biostar deszka zárta a sort, aminél az ASRock 7,65 százalékkal szerepelt jobban.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
Blenderben az összes lap 1 másodpercen belül maradt, ergo a programnak teljesen mindegy volt, hogy miben hajszoljuk a processzort. Ez a fej-fej melletti felállás ugyanúgy igaz a Corona 1.3 benchre, HWBOT-ra, VeraCryptre és V-Rayre is. Utóbbinál joggal hozhatjuk fel, hogy a leggyengébb és a legjobb eredmény között 199 pont a differencia, de az igazság az, hogy több futtatás során (rossz esetben) akár 100-200 pontnyi különbözet is lehet ugyanazon a vason – bár az is igaz, hogy ugyan több alkalommal is újra elővettük az alkalmazást, a Biostar és ASUS deszkákon soha nem sikerült 14 000 ksamples fölé jutnunk, így ebben a versenyszámban a Gigabyte üdvöskéjét nyilvánítjuk győztesnek, melyet karnyújtásnyi távból követett az ASRock megoldása.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
