- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Léghűtés topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
ph A trió egyik tagja egy Blu-ray olvasótól mentes, olcsósított kivitel lesz.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
zgospel
őstag
voltam csütörtökön kocsmában, halloween témában fotózni, és a kötelezők mellett próbáltam kreatívkodni is, több-kevesebb sikerrel.
volt nálam vaku is de nagyon hálátlan a belső tér, úgyhogy csak a baj volt a vaku beállításával és használatával, ezért inkább leraktam és felraktam a 35-öst f2-n használva. azt hiszem hogy amikor iso 6400 és f2 használata mellett 1/10-es záridőket dob a gép akkor mondhatni, hogy kevés a fény az AF meglepően jól működött, pedig ez nem usm-es obi, persze volt amikor 2-3 másodpercig pózoltak az emberek mire el tudtam kattintani
sajnos az 550d nem egy iso bajnok, 3200-on még tűrhető kategóriájú képeket dob, 6400-on viszont már eléggé rányomja az élességre a bélyegét, plusz még nagyon nagy tömeg is volt, ami mégjobban leárnyékolta azt a kevés fényt is. ráadásul a fények zöld színűek, a hűtőknél pedig magentásak, úgyhogy "nagyon egyszerű" volt a wb-t javítgatnide azért mutatóba hoznék egy jobban sikerültet:
illetve arra jöttem még rá, hogy ilyen típusú melókhoz egy nagyon kis méretű kompakt állvány jól jönne, leginkább egy gorillapod. ugyanis próbáltam hosszúzáridőzni, mert azáltal az emberek szellemnek tűnnek a képeken, és hát ugye a halloweenhoz az passzol, de nem tudtam hova letenni a gépet, ahova meg le tudtam onnan nagyon idióta kompók születtek.
pl halszemmel leraktam a mikró tetejére, ahonnan látszott a pult, de a mikro alja is benne volt ezáltal a képben, meg az előtte lévő összes kávés csésze meg a kávégép, ami kevésbé esztétikus látványt nyújt...bocs a túl hosszú posztért, de hátha segítséget nyújt ez a kis tapasztalat a jövőben valakinek. nekem biztosan
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
T1m3l3ss
csendes tag
Minden szombatra egy macskát:
és egy hangyányit félresikerült fókuszú (vagy záridejű?) rendezvényfotó:
-
robi222
senior tag
Ti a legtöbb képet állvány nyomjátok?A portrékra,gyerek képekre is gondolok.
-
m3ss
veterán
válasz Deadpapa #19060 üzenetére
pedig igy mosolygos arccal nem tul jo a csukott szem. pont olyan mint aki belepislantott. mukodhet mas arckifejezessel, de sztem igy mosolyogva nem igazan...poz is sztem jobb lenne, ha kicsit jobbrol fotoztad volna, vagy a modellt forditod el...jobb laba lehetne nyujtva.
eloter tenyleg lehetne kevesebb.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kemkriszt98
aktív tag
Sziasztok, építő kritikákat szívesen várok
(Tudom a macska mögötti szék nem a legesztétikusabb )"Tigris, tigris, csóvafény éjszakáknak erdején, mily kéz adta teneked szörnyü és szép termeted?" -William Blake-
-
válasz kemkriszt98 #19062 üzenetére
A macseknál inkább az a zavaró, hogy belelóg a székláb a fejébe.
Az a becsillanás, az hogy lett?Mutogatni való hater díszpinty
-
-
robi222
senior tag
Mi a minimum zár idő amit még kézből szoktatok fotózni?
-
MC Pite
veterán
Hogy néha képeljek is, ne csak pofádzzak
Nem ennek futottunk neki, de mint melléktermék megtetszett nekem.
Egy csokit kap aki kitalálja hogyan vakuztam
Na jó, erre a kreténségre senki sem gondolna: Kisszéken ültem, és a hasamra villantott egy derítőlappalDeadpapa, de kár a csukott szemért Illetve én kicsit szűkebbre venném.
Illetve ha meg ez volt a cél... akkor nem annyira jött át, ahhoz talán nagyon mosolyog hogy hiteles legyen a csukott szem.robi222: Gp és obi függvénye, magadnak kell kikísérletezni. Nikon 1.8as fixxel 1/40ig, a 2,8as zoommal 1/60, X-E1 a stabis zoommal gyárilag is leegndei 1/30ig és éles. Vakuzva 1/15ig (tegnap este 1/4ig is) is lemegyek a fujival, nikonnal 1/50 volt.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
válasz robi222 #19066 üzenetére
Ja meg, a téma mozdulatlansága is lényeges. A mocorgó alany ellen semmi nem véd, csak a gyors zár.
Ma fotózgattam a macsekot 1/20-szal is, egész élesek lettek, de ennyinél már az is számít, hogy ahogy lélegzik, mozog a feje(Nekem egyik obiban sincs stabi mondjuk.)
@McPite : 1/40???? Az elég biztonsági, mondjuk 1.8-as fényerőnél már jó is
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
robi222
senior tag
Kézzel szoktatok fókuszálni?
-
robi222
senior tag
Csak gyűjtöm a nem profi infókat is ,mert a könyvek ,nagyon eltérőket mondanak a hagyományos felhasználásról.Pedig már az ötödiket olvasom,de még mindig nem tetszenek a képeim.Néha úgy érzem, mintha egy sima kompakttal szebbet lőttem volna.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
D5100nál muszáj, eleinte a pixelsűrűséggel magyarázták páran, amúgy meg a fene se tudja hogy miért, néha nem volt teljesen éles a kép, igazán bemozdult és félrefókuszált se volt. Elég ritkán fordult elő, de ha nem feszegettem a hosszabb záridőket nem igen jelentkezett.
robi222, inkább fotózz többet, és nézegesd mások képeit, és próbálj rájönni mitől és mitől nem tetszenek.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
zgospel
őstag
azért ne hülyítsük már egymást a sok fals információval. lehet hogy még szemre élesnek tűnik, kicsit gyengébb kijelzőn meg pláne, de attól még ha összehasonlítod az 50-essel lőtt képet 1/40-en meg 1/100-on, akkor rögtön fel fog tűnni, hogy melyik az éles...
a reciprok szabályt illik ilyenkor alkalmazni, az mutatja meg, hogy mi a leghosszabb kézből kitartható záridő bemozdulás nélkül, illetve ez is kéz és tartás függő, de ezen akármilyen ügyes kezed is van, sokat nem tudsz hosszabb záridő felé csiszolni.
a reciprok szabály: az objektív gyújtótávolságának a reciproka egyenlő a leghosszabb alkalmazható záridővel
cropos szenzor esetén a gyújtótávolságot fel kell szorozni a szorzóértékkel (hogy megkapjuk a full frame ekvivalens gyú.távot), nikonnál jellemzően 1.5-ös a szorzó míg canonnál 1.6, majd az így kapott érték reciprokát kell venni.tehát egy 50-es canonnál 50*1.6=80, 80 reciproka 1/80, tehát ez lesz a leghosszabb bemozdulás nélkül kitartható záridő. persze ez nem azt jelenti, hogy 1/50-en, esetleg 1/40-en már nem lesz elfogadható a képed, mert ha szerencséd volt akkor de, de azon ha jobban megnézed látszódik a bemozdulás.
a stabilizátor a minőségétől függően nagy segítséget nyújt, ha mondjuk egy átlag stabilizátort veszünk ami 3 FÉ-t képes stabilizálni (papíron a gyári adat szerint, gyakorlatban ez is múlik a kezeden meg a tartáson értelemszerűen). tegyük fel hogy az 50-es obink egy ilyen stabival van felszerelve, akkor az 1/80-at háromszor felezhetjük le, így lesz 1/40, 1/20 majd végeredményül 1/10-es záridőt kapunk.
monopoddal általában 1, talán 2 FÉ-t lehet nyerni.
vaku használatánál azért lesz éles hosszabb záridőnél is a kép, mondjuk 1/10-nél stabi nélkül, mert a vaku villanása kimerevíti az adott pillanatot a képre, így az éles lesz, de a gép beállításaitól függően, hogy mennyi fényt engedtünk be még a környezetből, a háttér bemozdult lesz és a kép alanyainak "aurájuk" lesz. partyfotóknál ezt rendszeresen ki is használják és emiatt 2. redőnyre küldik a vakut. szinte mindegyik ilyen fotón jól megfigyelhető ez a jelenség
(#19068) MC Pite ez nekem nem tetszik, egyrészről rossz az utómunka is, de talán maga a kép is inkább low key kéne hogy legyen. ami viszont biztos, hogy a kezei túl nagynak tűnnek és elvonják a tekintetem.
(#19073) robi222 elolvasni a könyvet kevés: értelmezni kell és (annak megfelelően) gyakorolni. és az objektív is nagyon fontos. egy jó ideig amíg csak a kit obit használtam én is abban a cipőben jártam, hogy nem éreztem elég élesnek és részletesnek a képeimet. majd amikor elkezdtem olcsó m42-es fixekkel szórakozni jöttem rá, hogy egy fix obi (főleg a kit-hez képest) olyat rajzol, hogy besza-behu. azóta beruháztam egy 35mm f2-re ami szintén nagyon szépet karcol és van még 3 manuális fixem, csak ezeket használom. mondanom sem kell klasszisokkal élesebbek és részletesebbek a képeim a korábbiaknál a fényerőről nem is beszélve
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
válasz robi222 #19071 üzenetére
Manuális üveggel kézzel szoktam, AF-essel, általában auto, de néha kézzel azzal is (bagyon sötétben, amikor az AF nem talál pontot). Ilyenkor jó, ha bele tudsz nagyítani az élőképbe, és azon már szépen lehet kézzel.
A manuális obimhoz meg van kamu AF chipes átalakuló, így az is villantja az AF pontot, ha fókuszt talált.
Fordított objektívvel meg nincs mese, csak kéziHa meg hosszabb záridőt kell kitartanod, és nincs állvány, akkor lehet a gépet letámasztani is dolgokhoz. Lámpaoszlop, pad, stb.
@zgospel : A reciprok szabály sincs kőbe vésve. Embertől is függ, helyzettől is...
@McPite : Meredek... Mondjuk az magas ISO-kon kevésbé zajos talán
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
robi222
senior tag
Köszi ,csak úgy szívom az infókat.
-
zgospel
őstag
nincs, és ezt írtam is többször is, ha jobban elolvasod. de azt azért ne adjátok már be egymásnak hogy kézből olyan 1,5-2 FÉ-vel hosszabbakat kitartotok mint amit a számítás ad, mert az eléggé hihetetlen
ha meg valami plusz eszközt használsz a stabilizáláshoz az már megint más tészta
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
MC Pite
veterán
válasz zgospel #19076 üzenetére
Hmm, jogos, nagyban a tónusok/fény jónak tűnt, de itt világos háttérnél kicsiben inkább sötét.
Ha tudom húzzam le jobban a hátteret, és picikét fentebb a srácot, erre gondoltál?<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
zgospel
őstag
válasz MC Pite #19081 üzenetére
én inkább újra meglőném, mivel mint írtad a vakut nem a gépről sütötted el, ezért oldalról, kb 45 fokos szögből csinálnám, szűk rekesszel hogy a környezeti fényeket a vaku túllőjje (ezt nem is olyan rég tanultam a haladó topikban)
ez a videó jobban elmagyarázza mint én
ennek a képnek legalábbis az állna jól szerintemhttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
válasz zgospel #19080 üzenetére
Pedig de, én is kitartok egész meredekeket is, ha éppen sikerül. Inkább csak arról van szó, hogyahogy nyúlik a záridő, egyre kisebb az esélye, hogy összejön.
Plusz eszközzel is csak a jó/bemozdult arány javul.
A telével, 300mm-en már a 200 is necces pl 55mm-en a kitobival 1/20 körül még sokszor összejön. 10mm-en lehet ilyen 1/10-eket, nagy mákkal, meg persze sorozattal..[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
zgospel
őstag
de a kitobiban gondolom van stabilizátor, ami miatt átszámolva az 1/20 egyáltalán nem meglepő. 300-on az 1/200 meg már nemhogy necces, hanem egyenesen kevés ha stabilizátor nélküli és még cropos vázon is használod.
csak ismételni tudom magamat, hogy lehet hogy te úgy látod, hogy még nem mozdult be, mert nem olyan kijelzőn nézed vagy mert kis felbontásban nézed vagy száz más ok miatt, pedig be van az, csak épp annyira, hogy a szemed még élesnek, elfogadhatónak titulálja, de csak akkor tudnád megmondani hogy valóban bemozdult-e ha mellérakod ugyanazt a képet gyors záridővel meglőve. egyből látnád a különbséget és az agyad is jobban érzékelné. így működik a szemünk és az agyunk, nincs ezen mit ragozni
és ez a kis különbség lesz pont az egyik ok, ami miatt kérdezgetik az emberek hogy miért nem elég élesek a képeik.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
válasz zgospel #19084 üzenetére
Az enyémben nincs. Egyikben sem Örülnék, mint majom a fakának, ha lenne
Kézből lőve mindig lehet a képekben egy kis elmozdulás, az más kérdés, hogy az adott képnek mennyit árt, ha nem tűéles? Nem mindig olyan gáz. Nekem ilyenkor már amúgy is az egekben az ISO, szóval úgyis zajosodik, a szűrés meg megkeni.Mutogatni való hater díszpinty
-
MC Pite
veterán
válasz zgospel #19082 üzenetére
Ha erre jár a srác, megpróbáljuk reprodukálni, sztem is jó lenne. Eredetileg sima színes verziót csináltunk (és csak a normál exponáltsághoz használtam a vakut, csak itt utómunkával jóval feltűnőbb a derítés -szem világosítás, erős kontraszt), illetve kamu selfet filmes géppel, de ez nekem jobban tetszett . Addig jobb híján az eredetiből próbálok egy kicsit lowkeyesebbet csinálni, köszi a videót Meg megérkezhetne már a másik vakum is végre
Egyébként brutális a különbség a TN és IPS között, melóban áthúztam most a laptopról a rendes monitorra, mondom igen, így nézett ki otthon, normális. TN-en kékes(beállítás függvénye persze), sötét, részlettelen, furcsaZáridő: A 2/85höz kell 1/125 általában (főleg f4-en), a 2,8/135höz meg 1/250-1/500at szoktam használni.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
ccs2929
senior tag
válasz T1m3l3ss #19055 üzenetére
A rendezvényfotó az nekem olyan semmilyen, talán a háttérben a busz nem igazán szerencsés....
Szegény macseknek kicserélted a szemét egy üveggolyóra... egyébként egy jól elkapott pillanatDeadpapa Szerintem, ha az emlékeim nem csalnak, eddig ez a legjobb kép, viszont egyetértek az előttem szólókkal, nekem is kicsit sok az előtér, meg ami nekem szemet szúrt, hogy a levelet úgy fogja, mint aki épp egy cigit szív...megnézném én is a fekvő verziót , csukott szem még annyira nem zavar, helyes, mosolygós modell
kemkriszt98
A magány, az nekem nem igazán jön át, meg valahogy a szögek nem jönnek ki...
Macskásnál furcsa a vágás, meg nem igazán a szemére sikerült a fókusz.........most nézem, telefonos, akkor ezt nem rovom fel.. :p
A becsillanásos képeket inkább csak egy"flare" tesztnek titulálom, egyébként semmi extra, nagyon nincsen témája a képnek
A virágos, nekem nem, kompó sem jó, meg úgy általában..Amúgy nem sértésnek szánom a kritikát, lesz ez még jobb is...
Mc Pite nem olyan rossz ez szerintem, kicsit mondjuk túl lett élesítve, nagyon előjöttek a bőr tónusai, de ott penge éles, ahol kell, a szemeken
Hozok még kettőt én is:
Messze nem tökéletes, tudom, kár, hogy levágtam a kezét, meg nem is 100%-osan éles....
Ennél meg verem a fejem a falba, hogy nem volt nálam a külső vakum , és nem tököltem többet a fókuszálással, mert a gépen nézve nem tetszett, és mentünk is tovább, ez inkább csak egy elkapott kép, a bokeh miatt tartottam meg....
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
MC Pite
veterán
válasz ccs2929 #19088 üzenetére
Élesítés nincs rajta, clarityt nyomtam rá, gondoltam jól áll a nagy borostás pofájának
(Főleg eredetiben nézve a monitoromon elég drámaian néz ki, szinte karcolja a borosta a monitort, szinte 3D-s (kb 25,5"os 16:9esnek megfelelő a látható magassága)
Következőleg megfejelem vmi normálisabb hátérrel és a fix üveggel, na attól alapból is igen 3D-s hatású leszElső kép: Tudom hogy a bokeh is fontos, de fentről és balról vágnék, bőven. A Másodiknál annyira lent van az arc hogy nagyon, illetve kombinálva az életlenséggel sehoccsejazigazi...
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
ccs2929
senior tag
válasz MC Pite #19089 üzenetére
Jah, pontosabban a clarityre gondoltam, a borostának valóban jól áll, de én ha legalább szelektíven a bőr tónusain visszavennék.
Valóban a bokeh miatt hagytam meg az elsőn a bal oldalt, meg már nem akartam vágni nagyon mert eredetileg is belevágtam már a kezébe, kicsit az egész olyan "veszett fejsze nyele" hatást kelt.
A második meg valóban nem igazán, legfőképp csak a bokeh miatt maradt az is, bánom, hogy akkor, ott nem kínlódtam kicsit többet...
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
MODERÁTOR
válasz ccs2929 #19088 üzenetére
már az előző szériánál is meg akartam kérdezni, de most megteszem:
miért hagyod ennyire szellősre az összes portrédat? Nem csak az a baj, hogy szűk alulról, hanem hogy sok felül a hely.
És nem csak ez a kettő, hanem az összes ilyen. A bokehorgia meg szép-szép, de te is leírtad: életlen mind a két kép...
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
zgospel
őstag
válasz ccs2929 #19088 üzenetére
egyrészről (#19091) crey hozzászólására hatalmas +1, másrészről, az arckifejezések ezen a két képen nem a legszerencsésebbek, legalábbis az elsőn semmiképp sem, a másodikon egy kis magyarázás segíthet adott esetben.
egyébként a második jó lenne, tetszik a bokeh is, de felül nagyon sokat hagytál, alulról pedig nagyon belevágtál. illetve a már említett arckifejezés nekem nem annyira jön behttps://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
zgospel
őstag
válasz Santiagain #19093 üzenetére
abszolút átjön a világvége hangulat, jó lett
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
-
XP NINJA
őstag
válasz Santiagain #19093 üzenetére
ez nagyon ott van Merre készült?
-
T1m3l3ss
csendes tag
válasz ccs2929 #19088 üzenetére
Igen, gyakoroltak a lyányok a fellépésre, próbáltam valami tűrhető kompozíciót kihozni a helyzetből anélkül, hogy megzavarnám őket.
A cicásnál csupán némi szelektív expókorrekciót hajtottam végre a szemére, semmit nem cseréltem rajta. Az elhelyezkedése lehetne jobb, mert azért nem egy elkapott pillanat volt...gondos előkészület eredménye, tudtam hogy ott lesz a macska és milyen pózban, mert elrejtettem egy csirkefalatot az előtte kitisztított és átlátszó nejlonzacsival telepakolt szemetesben, illetve egy softboxszal ellátott vakut helyeztem el az ideális fények érdekében. Minden adott volt egy jó képhez, vagyis majdnem...sajnos balról szűk lett, mert a fal takarásba helyezte a szemetest, és a macska jobban behajolt, mint terveztem, de ez utóbbi inkább a kép javára vált. -
kemkriszt98
aktív tag
Sziasztok, első DSLR gépemnek egy Nikon D3100-t választottam (még nem 100%) kittben szeretném venni csak azt nem tudom hogy 18-55-ös vagy 18-105-ös objektívvel.... Olvastam hogy nem egészséges az hogy a második olyan nagy távolságot fed le (vagy valahogy így) de mások meg dicsérik... szerintetek?
"Tigris, tigris, csóvafény éjszakáknak erdején, mily kéz adta teneked szörnyü és szép termeted?" -William Blake-
-
Real_Necro
veterán
válasz kemkriszt98 #19098 üzenetére
A kérdésedet inkább itt kellene feltenni: Nagy Nikon DSLR topic
Egyébként meg jó választás a 18-105, sőt, jobb, mint a 18-55. Megfelelő képminőség elérhető áron belépő szintre. A 18-55-öt nagy valószínűséggel lecserélnéd rövid időn belül a kis átfogás miatt.
A minőség miatt ne aggódj, ez nem az a kategória, ahol lényeges különbséget vennél szerintem észre.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
kemkriszt98
aktív tag
válasz Real_Necro #19099 üzenetére
Értem, köszönöm
"Tigris, tigris, csóvafény éjszakáknak erdején, mily kéz adta teneked szörnyü és szép termeted?" -William Blake-
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óvodások homokozója
- Xbox tulajok OFF topicja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- További aktív témák...
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Godox Litemons LA200D 5600K LED lámpa
- Garanciális dobozos Lamax W7.1 akciókamera áron alul!
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen