- Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Autóhifi
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Hobby elektronika
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- 3D nyomtatás
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
Hirdetés
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
PROHARDVER!
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cseneles
őstag
válasz #20844032 #149 üzenetére
Most ezzel mit akarsz mondani, ebben a játékban lassabb a 390-ektől de nagy átlagban 1-3FPS-en belül van mellettük FullHD-ban
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
Zeratul
addikt
válasz Komplikato #150 üzenetére
Szerinted full HD monitor tulajoknak mind 970/980 290/390 kártyája van mi?
-
Ren Hoek
veterán
válasz #20844032 #149 üzenetére
Mondanám, hogy a driver miatt van, de Abu pont azt mondta:
"Bár a fő fejlesztési indok az AMD-nél nem ez volt, de amolyan melléktermékként a Polaris iszonyatosan jól bánik az optimalizálatlan shaderekkel. Ennek a legnagyobb előnye az lesz, hogy már day0 jól mehetnek vele a játékok, és nem kell a shaderek cseréjére várni."
Ebből laikusként nem az jön le amúgy, hogy driverből már nem fognak javulni a DX11 játékok sokat?
-
Cseneles
őstag
válasz #20844032 #156 üzenetére
Ott a teszt a Guru3D oldalon, hiteles, részletes minden le van írva vagy 15 játékban és egyebekben
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
#45997568
törölt tag
Itt van egy PCGAMER-es vizualis osszehasonlito es a lenyeg hozza:
Atlagban 30%-al lassabb mint a 1070 kevesebb mint a feleert, vagy atlagban 10%-al lassab (5FPS) mint a 980 es 100£-al (50%) olcsobb
UK arak!
[ Szerkesztve ]
-
turbokappa
senior tag
válasz Komplikato #150 üzenetére
Erről beszéltem,ott a tesztvideó meg lehet nézni,köszöm csak egy kv- t kérek.
[ Szerkesztve ]
A semmiért vállalom a felelősséget!
-
nagyúr
Hinnye... 102k...
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#45997568
törölt tag
válasz FollowTheORI #163 üzenetére
-
M@rdel
őstag
Tudom, hogy megy most a sírás, de a világ boldogabbik felén azért 239 dollár /68eFt/ a 8GB-s.
Nem ehhez az árhoz kellene a teljesítményt viszonyítani?[ Szerkesztve ]
-
Fang
aktív tag
válasz #45997568 #164 üzenetére
Átszámítva német amazonon is ennyi (269€ - 85k HUF), lesz ez még bőven olcsóbb otthon is ne aggódjatok!
A türelem RX 480-at terem
Mondjuk a custom modelleket én is megvárom, de ez egy tuti vásár lesz, főleg HD6950 után[ Szerkesztve ]
Az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség, gyakorlatilag viszont van!
-
Pipó
őstag
Ez a teljesítmény/fogyasztás elég gáz. Mi a pöcsömér fogyaszt ez 14 nanón annyit, mint a hasonló teljesítményű 970 28-an. Ha jól emlékszem pont ezzel az aránnyal reklámozta az AMD. Kettőegész valahány tizedes arányjavulásról volt szó ezen a téren. Nem az áramdíj zavar, hanem nyáron az emeleten lévő gépembe 30 foknál ezt nem lenne kedvem játékra használni. A teljesítménye elég lenne nekem, de emiatt szóba sem jöhet. Megvárom az 1060-at. De tényleg, valaki mondja már meg, az AMD termékei miért fogyasztanak sokat a konkurenciához képest? A procijaik is.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
Petykemano
veterán
válasz Komplikato #150 üzenetére
Ha az nvidia nem csinálna mást, csak shrinkelné a 970-et (398mm2), akkor kapna egy kb ekkora lapkát, ami ennél nem kicsit fogyasztana kevesebbet. Kis túlzással talán beleférne a pcie-be is.
Ha a teljesítménye 390 szintjén van kb, ami mondjuk 250w-ot evett, ez meg 163-at, akkor ebből hol van az architektúrából eredő hatékonyság növekedés?
Így nem néz ki többnek vagy jobbnak, vagy legalábbis nem ad le többet, mintha shrinkelték volna a hawaii-t. A fogyasztást és a lapkaméretet az is kb felezte volna. De se rop, se cu, se memóriasávszélesség nincs benne annyi. Mire ment el akkor a tranyó??
Olyan részegységekre, amiket soha nem fog haszosítami a egy kártya se, mint a tongában a memvezérlő? Olyan dolgokra, amik kompenzálják, hogy nem rop meg cu van benne, de ugyanúgy fogyaszt? Vagy olyan dolgok, amiket csak majd egyszer két év múlva fog bárki hasznosítani, amikor már a kártya teljesítménye harmatos lesz? Ki az isten fog fhd-ban VR-ozni?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Venyera7
senior tag
válasz FollowTheORI #163 üzenetére
Elég sokat dob az ipon rá, mert a 285ft usd + 27% áfa nem indok erre az árra.
[ Szerkesztve ]
-
M@rdel
őstag
válasz turbokappa #170 üzenetére
meg sem próbálom
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
-
Fitzgerald
veterán
válasz FollowTheORI #163 üzenetére
Na, így lesz a 200 dollárból itthon 102000 forint. A 390 kezdőára is ennyi volt kb., de az nem lett előtte bereklámozva 200 dollárra. Áfával-sáppal együtt is pofátlanság ezt 90-nél többért adni.
[ Szerkesztve ]
-
kwzatz
őstag
Emelkedik még az az órajel. (a hazai ár meg mondjuk csökkenhetne majd )
Rx 480 Custom[ Szerkesztve ]
-
actival63
aktív tag
válasz Petykemano #173 üzenetére
Ezt már egyszer írta valaki. Kapott hideget meleget.
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
guftabi96
addikt
Megérkezett a teszt ph-ra
#KeepFightingMichael
-
nubreed
veterán
Így van.
Nem kellett volna pl összehasonlítani a gtx1080 -al az AOTS -ben a Computexen.
Nem kellett volna azt mondani az AMD gurunak, nem tudom szó szerint idézni de valahogy így hangzott, "it's a beautifuly build card, it is actually build like 500 dollar card"Ehhez képest ez a valóság:
"The weakest point of AMD's reference design is certainly the thermal solution. It doesn't use any heatpipes or other high-tech means to keep the card cool. Rather, there is a big slab of metal, with a copper core that has the blower fan sending air across its fins. As a result we are seeing temperatures of up to 84°C, which has the effect that the card will clock down further to keep cool. On average our card ran 1239 MHz, which is in the upper range of AMD's rated 1120 - 1266 MHz clock window. What's even worse than the heat is the terrible fan noise. While idle noise is fine with 29 dBA (an idle-fan-off feature would still have been nice), in gaming the fan ramps up a lot, emitting 41 dBA noise during gaming (not Furmark). This makes the RX 480 the loudest card launched in recent history, much noisier than for example GTX 1080 (which is almost twice as fast). AMD has mentioned to us that the reference design is deliberately weak to leave room for partners to improve on their custom designs. To me this sounds a bit like "let the partners deal with the problem".We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Pipó
őstag
Ha tuningot nézem, azon nem látszik. Bár még ATI korszakból volt 1900XT-m, azt faszán lehetett alulfeszelni.
[ Szerkesztve ]
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
gxcman
tag
Óriási hibának tartom, hogy nem hőcsöves hűtést kapott a kártya, várni kellet volna a megjelenésseln még 1-2 hetet, és akkor indítani bármilyen alap verziót.
Nagy reményeket fűztem a kártyához gtx970-től +10---15% erősebb , és kb 80---85k Ft ár ami megfelő lett volna számomra, de finoman szólva ez nem jött be sajnos.
-
Malibutomi
nagyúr
Mondjuk van rajta +4GB VRAM ami szinten fogyaszt.
(#173) Petykemano
Azert latszik mik valtoztak, nezd meg a teszteket, az NV jatekokban lelepi a 390x-et. Javitottak az eddigi hianyossagokon, ha ezzel nem csak az AMD hanem NV jatekokban is kuegyensulyozott lesz a teljesitmeny az jo. Kivancsi leszek a nagyobb kartyakra.[ Szerkesztve ]
-
Yany
addikt
Bejönnek az újításai (őszintén), de a fogyasztáson asszem nálam hatalmasat taknyolt. Ebben a TPU idézetben benne van minden, ami a gondom:
"As mentioned before, power efficiency is improved significantly, mostly thanks to the 14 nanometer FinFET process. These improvements bring the RX 480 roughly on the same performance per Watt level as NVIDIA's last-generation Maxwell architecture. NVIDIA's current Pascal architecture, is still over 70% more power-efficient. This makes me wonder a bit, how NVIDIA managed to gain such huge improvements, while bumping up GPU clock to 2 GHz, and AMD is still running in the 1200 MHz range, with worse power consumption."
Kár.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
füles_
őstag
Én egyáltalán nem érzem hogy rossz kártya lenne,és hogy csalódott vagyok.Bevallom én is erősebbre számítottam,de ez még is csak a 380-as szériát váltja és az AMD is mondta hogy ez a kártya lesz az új VR belépőszint (R9 290/GTX 970).Összességében egy R9 390 szintjén van ez a kártya,az AMD-t ismerve ezen még javítani fognak a driverek is és még jönnek a custom verziók is.
Fogyasztás terén ahány oldal annyi végeredmény,valahol a 970 fölött fogyaszt,valahol alatta.Ha logikusan gondolkoztál akkor lehetett sejteni hogy nem veheti fel a Pascal fogyasztásával a versenyt,hiszen az még is csak egy Maxwell 16 nm FinFET-re átültetve,csak a sok pletyka rákényszerített arra hogy elhidd a 110 W-os fogyasztást.
OC potenciálon is majd az aftermarket kártyák fognak segíteni.De be kell vallani egyes oldalak kártyái nem voltak olyan rosszak tuningban ahhoz képest hogy ezek a referencia kártyák nem arra lettek kitalálva
Időtállóságban megint hozta az AMD a formáját.Míg az NV a majdnem 5 éves GCN1-et sem tudta elérni,addig az AMD megint előre lépett egyet.Amint beáll az ára és kijönnek a custom verziók nagyon jó kis kártya lesz ez.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Írnék valami hosszabbat, de felesleges...
Majd ha azt a sok tudást kamatoztatni is tudja amitől 50-70%-kal rosszabb perf/wattja van mint a "buta" Pascalnak egy elvileg fejlettebb 14nm-es gyártósoron lehet beszélni arról kié jobb/időtállóbb...
Addig meg marad az elmélet és a fogyasztásról soha többet nem beszélés...[ Szerkesztve ]
-
#65755648
törölt tag
Picivel jobb a 970-nél a teljesítmény/fogyasztás mutatója, az pedig ki lett kiáltva népkártyának mivel "hűvös" és "erős", igazi "teljesítmény/fogyasztás" bajnok... Persze azóta az NV még egy nagy lépést tett előre hatékonyságban, de azért érzed a kettős mércét, ugye? Ami tegnap bajnok volt hatékonyságban, azt ma nem tennéd a gépedbe...
-
nagyúr
R&D fölény. Sokkal többet áldoztak rá... nem véletlen mondta Jensen is a prezijében.
Engem pl (mint villanymérnök ) lenyűgözött amit kihoztak a 1080 személyében...
Ez a különbség akkor, amikor az egyik cég szarban, van a másik meg dominál és van lé mindenre.
Mondjuk ha ehhez még hozzáveszed amit tavaly a Fijivel alkottak... hát az minden szempontból valami borzasztó lett...
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#65755648
törölt tag
Picivel jobb a 970-nél a teljesítmény/fogyasztás mutatója, az pedig ki lett kiáltva népkártyának mivel "hűvös" és "erős", igazi "teljesítmény/fogyasztás" bajnok... Persze azóta az NV még egy nagy lépést tett előre hatékonyságban, de azért érzed a kettős mércét, ugye? Ami tegnap bajnok volt hatékonyságban, azt ma nem tennéd a gépedbe...
(#193) Szaby59: A fentiek Neked is szólnak.
Meg már korábban ki lett vesézve, hogy a korábbiakhoz képest az új node-ok se nem 14 se nem 16nm-esek, valójában mindkettő kb 20nm-nek felel meg asszem, az hogy hogy hívják őket mellékes.Hopsz, ezt a duplát meg hogy sikerült összehoznom?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #65755648 #199 üzenetére
"Persze azóta az NV még egy nagy lépést tett előre hatékonyságban, de azért érzed a kettős mércét, ugye? Ami tegnap bajnok volt hatékonyságban, azt ma nem tennéd a gépedbe..."
"Tegnap" azaz 1.5+ éve akkor is az szólt a maxwell mellett, hogy jobb a perf/wattja. Jelenleg is jobb a Pascalé, amíg nincs 1060 ez max érdekességnek jó, hogy tudjuk mire számítsunk azonos szegmensbe szánt kártyáknál. Ha a cucc egy felezett 1080 lesz akkor bizony 100W köré várható a 480-nak megfelelő teljesítmény...
Mást nem tudsz venni - ez elég nagy szerencse az AMD-nek - de amint lesz 1060, 490, stb. ugyanott leszünk mint két évvel ezelőtt a két gyártót illetően.Hogy minek hívják az nem is annyira lényeges, eltérő processekről van szó ahol a Glofoé az újabb - ebből az következik viszont, hogy rosszabb mint a TSMC megoldása.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest