- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hobby elektronika
- Mini-ITX
Hirdetés
-
Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
ph A cég "lopakodó" alaplapokkal is kompatibilis, Signature sorozatú újdonságát szemügyre véve hirtelen azt sem tudjuk, hogy merre van az eleje és a hátulja.
-
Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
gp A DLC alig két hét múlva végre elérhető lesz PC-n és konzolokon is.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #25847 üzenetére
Mert nem kapsz embedded JPR jelentéseket erről. Nem vagy előfizető. Innentől kezdve csak arról hallasz, amiről a média ír, és nem arról, amit el is adnak. Az NV ennek az automotive dolognak nem a kitalálója, csak beugrókról van szó. Valójában a piacot az NXP uralja. Az IP szempontjából pedig a VeriSilicon az első, de ők is azért, mert megvették a Vivantét.
Az NXP-t is most akarja felvásárolni a Qualcomm, mert egyszerűen be akarja vásárolni magát a piacba. Sokkal egyszerűbb így bekerülni, mint nulláról fejleszteni, mint ahogy azt teszi az NV.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Jack@l
veterán
Nem JPR "piackutatásokat" olvasok a témáról, de bizonyára egy még el sem indult tömeggyártásban hihető lehet a statiszikájuk(amiről még mindig nem mutattál hiteles linket se). A nagy autógyárak választása közelebb vinne a valósághoz. Meg Ren Hoek válasza is kicsit felébreszthetne a lázálomból.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Jack@l #25852 üzenetére
Hát akkor meg is vagyunk. Ha ezeket nem olvasod, akkor nem tudod, hogy miket vásárolnak a gyártók, és mely platformnak mekkora a piaci részesedése.
Azt is jelzem, hogy ha az NV az automotive piacon akkora sztár lenne, akkor a Qualcomm a Tegra üzletágért fizetne ~40 milliárd dollárt és nem az NXP-ért. De a Qualcomm elsődlegesen nem üzletágra vagy technológiára vágyik, hanem a nyers piaci részesedést, és a kiépített üzleti csatornának akarja megvásárolni ennyi pénzért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
Forrás még mindig nincs... egyébként nem tiszta, hogy miről beszélsz pontosan. Minek a 95%-át uralja?
A Deep learninget nem is lehet egy kalap alá venni... melyik piacról beszélünk? Ipari/webes data analysis-ről?
A Google már évek óta a saját TPU-it használja, csak nemrég adtak ki belőle terméket... Vagy a Facebook arcfelismerő netjéről? Ők Inteles gépeken trainingelik a sok selfiet?Mert, hogy a összes többi kisebb-nagyobb felhasználási és kutatási project mind GPU-n fut, méghozzá ezidáig NV CUDA alapú megoldásokon. Pont a training főleg... nem kell mindenhová 1 TB memória, ez bullshit. Nagyon sok project bőven elvan 8-16 GB-al + ha FP16-on használod, akkor 24 GB RAM-od van egy 12 GB kártyával. Most kezdene ide betörni az AMD is. [link] - 5x , nagyobb hálóknál 10x gyorsulás is GPU-n. Paralellizálni is lehet a multiGPU-s rendszereket, nyilván itt nem akkora a gyorsulás, netfüggő. Xeon Phi-t pedig nem ajánlották nagyon soha, mert sok vele a szopás.
Szóval a kérdés továbbra is áll, milyen alkalmazás, milyen terület, milyen piac.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #25854 üzenetére
Az adatközpontok piacának, ahol eddig is létezett a gépi tanulás, elég régóta. Csak eddig Intel procikon csinálták. Gazdaságos volt? Nem. De működött. A gépi tanulás gyorsítása egy új dolog, de ettől a már kiépült piac nem szűnik meg. Nem fogják kidobni az erre vásárolt Xeon procis szervereket, mert az eleve egy drága beruházás volt.
Ami most történik az megtörtént korábban más szegmensben. Jöttek valamire a gyorsítók és elkezdték kiváltani a CPU-kat. De a gépi tanulásnál még csak elkezdték. Még van egy rakás probléma, mint a memória kapacitása, a virtualizálás minősége, stb.
A kapacitás pedig attól nem lesz elég, hogy rákényszerít a hardver a spórolásra. Ez nem egy irány, hanem egy korlát okozta következmény. Szóval, ha valaki hoz 1 TB memóriát egy gyorsítóra, akkor az lesz a sztár.
Ki beszélt Phi-ről? Az Intelnek Knights Crestje lesz. Ők észrevették, hogy se a CPU se a GPU nem hatékony tréningre. Ezért vettek egy speciális dizájnt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ren Hoek
veterán
Tudom, hogy sima Xeon-t mondtad, nem a Xeon Phit, mert az a GPU-k elleni konkurencia - annak nem volt túl fényes.
Egyébként leírtad, hogy ez egy készülő piac, aminek rengeteg ága van és lesz is. Most kb ott tart a dolog, hogy robbanás előtt áll... ezért is szerintem totál nem biztos, hogy ezeknek az AMD kártyáknak csak és kizárólag a óriás datacenter ipar lenne a célpiaca... (mellesleg a datacenter ipar ~= deep learning)
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Vicces hogy a Zyren-t TitánXel mutatták be de szerintem érthető mert mert igy nagyobbak a CPUnál az eltérések
Amit akarok irni
RYZEN processzorral és VEGA alapú videokártyával felszerelt rendszeren futott a demó. A 8 magos processzor mellett egy egy GPU-s VEGA videokártya kapott helyet, amin a Star Wars BattleFront új DLC-jét indították el, méghozzá 4K-s felbontás mellett
A Star Wars BattleFront érkező DLC-je 4K-ban döccenés nélkül futott, igaz, FPS értéket nem mutattak, de elhangzott, hogy bőven 60 FPS feletti sebességgel abszolválta a tesztet a rendszer. Ez pedig impresszív eredmény
Szerintem ezek jo hirek -
-
Ren Hoek
veterán
válasz Televan74 #25859 üzenetére
Nem pont erre gondolok, hanem hogy végül mennyire sikerül kihozni egy 1080 teljesítményt. Ha 250 Watt max, akkor teljesen oké... de ha 250 felett -300 körül az már húzós.
Főleg azért, mert ha esetleg jön egy nagyobb chip, (ha jön) 1080 Ti ellen, akkor arra megint valami brutál vízhűtés kell... 6000 SP körül már biztos watercooler kell.
Plusz arra vagyok nagyon kíváncsi, hogy a Polaris nem túl acélos perf/Wattjait sikerült e leszorítani.
-
Jack@l
veterán
válasz #45185024 #25857 üzenetére
Ha nem nézzük, hogy nem a BF1-el és egy olyan scene-ben futtatták "véletlenül" ahol egy félig üres űrben kóvályog az egy szem x szárnyú, akkor akár jónak is mondhatnánk. Kivéve, hogy ezt egy 1070 is megcsinálja.
Az új proci bemutatása meg külön vicc volt az intel ellen 4k-ban. Ott aztán pont nem mutatkozik meg, ha gyengébb. (meg nem is nagyon akarták mutogatni az fps értékeket)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Ren Hoek #25860 üzenetére
Ha nemileg perspektivaba helyezed rajossz, hogy "elvileg" meg a 250wattot sem kellene elernie az 1080 teljesitmenyhez.
Nagyon egyszerusitve:
290x TDP - 275W
Rx480 TDP - 150W (54% de kerekitsuk fel 60-ra)Fury x TDP -275 W
Szoval a Fury X 14 nm-en lenne 160-165W (koszonhetoen a HBM-nek)Fury X-nel az 1080 kb 30-35%-al gyorsabb.
Ha igazak a hirek a Vega orajele kb ennyivel tobb mint a Fury X-e.
Szoval hacsak nem szallnak el es emelik az utolso pillanatban az orajelet/feszt az egekbe, akkor boven meg jell alljon 200-250W kozott valahol, es szerintem meg sokat mondok ( pl nem tudjuk a HBM2 fogyasztasat a HBM1-hez kepest)Mas megkozelites
RX480 vs 1060 fogyasztas
Az AMD kartya kb 30-35%-al tobbet eszik ugyanolyan teljesitmeny mellett.
Ha ezzel felszorozzuk az 1080-at jon ki kb. 230W, es a HBM meg nincs is beleszamolva.Szoval en arra tippelnek kozelebb lesz a 200 W-hoz.
Nem mellekesen a Fury X-re sem "kellett" a vizhutes. mint kiderult anelkul is teljesen jol elvan.
Ha meg igazam van, akkor meg lesz 50-75W jatekuk a Ti ellen.[ Szerkesztve ]
-
uzerto
tag
válasz Ren Hoek #25860 üzenetére
Az alapján, amilyen képek kiszivárogtak a múltkori zártkörű bemutatóról, azt kell mondjam szerintem ennél nagyobb chip nem lesz. Biztos 250 watt felett fogyaszt, ha toronyhűtőt kellett rá rakni. A másik, hogy az MI25 elméletileg ugyan az a chip és ott is valamivel 300 watt alatt fogyaszt, pedig a célterületre szánt kártyáknak általában visszaveszik a fogyasztását.
-
füles_
őstag
válasz Ren Hoek #25860 üzenetére
Annyira beremerültél ebbe a fogyasztás dologba, hogy közben elfelejtetted, hogy nekünk van egy 28nm-es Fiji GPU-nk 4096 shaderrel aminek a TDP-je 275W.
Na már most,hogy a frászba fogyaszthatna 300W-ot egy ugyanannyi shaderrel rendelkező Vega10 GPU 14nm-en?És még oké hogy ugyanannyi shader mellett kevesebbet kell fogyasztania fele akkora node-on,de még a HBM2 alacsonyabb fogyasztása,a 2 GCN generáció különbség (GCN3-->GCN5,nagyobb hatékonyság) kimaradt.(#25862) Malibutomi
+1
Szerintem is valamivel 200W fölött fog tanyázni.
Egyébként emlékeztek a tavalyi Capsaicin roadmap-re?Az is azt mutatta hogy a Vega perf/watt aránya még jobb lesz a Polaris értékeitől is.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
füles_
őstag
válasz velizare #25865 üzenetére
Igen, az órajel.De ha tudják, hogy a GCN nem szereti a magas órajelet akkor nem fogják erőltetni.De ki tudja.Lehet hogy ez most változik és a Vega már nem lesz annyira háklis az órajelre és nem fog tuning hatására drasztikusan nőni a fogyasztás.Erre van esély, mert az eddigi információk szerint ez nagyobb váltás lesz, mint a GCN3-GCN4 volt.(GCN3,GCN4- GFX8.1,GCN5 (Vega)-GFX9)
-
nagyúr
válasz füles_ #25866 üzenetére
a vega nem lett vékonyabb uarch, mint a polaris. szerintem nem lehet nagyobb órajelnövekményre számítani, mint amenyit a polaris nőtt a hawaiihoz képest. sőt, ez inkább felső becslés részemről.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Ren Hoek
veterán
válasz füles_ #25866 üzenetére
Eddig pont arról volt szó, hogy alig lesz valami váltás Polarishoz képest arch szinten. (max gyártástech inkább)
Lehet álmodozni, ahogy a Polaris 110 Wattos fogyasztásáról is. Tényleg minden órajelfüggő. A Polarisból alapból ki volt hajtva a sz...r, itt is az a kérdés, hogy mennyire csavarják ki a chipet.Az, hogy az MI25-re >300W van írva mondjuk...(Polarisos)-ra 150 Watt, tehát stimmelhet.
... de ez az egész kérdéskör lényegében eltörpül amellett, hogy ez most mégis melyik chip. Nagy vagy a kicsi.
(Én amúgy személy szerint teljesen elégedett lennék egy 1060-1070-1080 lefedéssel... Titan meg kit érdekel. Csak presztízs és marketing szinten para lehet ...)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Malibutomi #25869 üzenetére
Ne tőlem kérdezd, eddig arról volt szó, hogy a Vega fogja váltani a Polarist.... Lehet egy kisebb chipről volt szó már...
Egyelőre én is kétlem, hogy 2360 SP-re vágnának egy ~4000 SP-s Vegát... Ráadásul HBM2 overkill szerintem a Polarisnak
-
stratova
veterán
Más, kósza felvetés. mennyire lenne reális, hogy Ravenben pl 768:48:8-as felépítés helyett 768:48:16 legyen?
Bár még nem mentem rá az NB OC témára, de szerintem ez talán még a húzott A10-et is limitálja helyenként az 512:32:8-as core config. Tudom RX 460 sem ebbe az irányba mutat [1024:64:16] de no..
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Ren Hoek #25870 üzenetére
Elnézést, hogy folyton papagájkodom, de sose volt megerősítve hivatalosan, hogy két Vega lapka jön. A Vega 11-nek akkor lenne a P10 specifikációival értelme, ha maga a GCN5 olyan újításokat hozna, amik miatt az órajelet jelentősen növelni tudják (és ebből fakadóan volna esélye a GTX1080 ellen). Amennyiben ezt a tulajdonságot nem maga az architektúra tartalmazza, akkor a továbbiakban is tartom, hogy egy magasra tolt órajelű P10XT2 RX490 néven a GTX1070 ellenében bőven megállná a helyét, pláne alacsonyabb áron.
A Vega 11 legnagyobb hibája, hogy a HBM végett -mint Te is írod- nem lehetne lemenni vele $150 környékéig. Innentől meg fenn kéne tartani két, hasonló méretű lapka gyártását úgy, hogy az egyikkel egy elég szűk réteget tudnak csak lefedni.
(#25874) stratova: Igazából a Polaris arányainál fontosabb a Vega. Elvégre GCN5 IGP kerül a Raven-be.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
válasz leviske #25875 üzenetére
Ha a vega11 P10 méretű és komolyabb újítások jönnek (frekvencia, vagy bármi, ami nem kifejezetten a méret), akkor a P10 mehet a vega11 alá.
másként fogalmazva: A P10-et csak akkor válthatja egy Vega ha egy komoly teljesítménybeli (és/vagy fogyasztásbeli) előrelépést nem hoz. Ha hozna, akkor elférne alá a P10 a jelenlegi formájában és nem váltaná azt.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Simid
senior tag
válasz Petykemano #25876 üzenetére
Akkor tisztázni kellene, hogy mit értünk az alatt, hogy 'váltja'?
Nálam azt jelenti, hogy szükségtelenné teszi a P10 további használatát, mert annak kiváltására jön. Szerintem ilyen nem lesz amíg ezen a processen vannak.
Ha teljesítménybe P10 fölé jönne, akkor nem mondanám rá, hogy leváltja. Még akkor sem, ha az új lapkára épülne esetleg egy RX580 $170-250 sávban. Ekkor is csak azt mondhatjuk, hogy a 480-t egy fejletteb lapkával váltják, de magát a P10 lapkát hülyeség lenne leváltani, amikor ennyi lyuk van még a termékpalettában és láthatóan kevés az erőforrásuk. -
leviske
veterán
válasz Petykemano #25876 üzenetére
Miután az új zászlóshajó teljesítménye a GTX1080-al van egy ligában, így kétlem, hogy volna értelme a kisebb Vegának. Annyi pénze nincs a cégnek, hogy csak a GTX1070 ellen költsön egy alapjaiban új GPU fejlesztésére, pláne, mikor az ellen egy meglévő cuccnak is volna esélye, ha finomítják.
A Vega 11-nek én akkor láttam esélyét, mikor volt rá sansz, hogy a GP104 közvetlen ellenfele lesz és így a Vega 10 ugorhatna a GP102, míg a professzionális piacon a GP100 ellen. Jelen állás szerint a helyzet valamivel bonyolultabb.
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25879 üzenetére
Nekem most az az érzésem, hogy nem lesz nagyobb chip. Ez ennyi volt.
Szerintem ha lenne kihozták volna ide.Ahogy egy régebbi cikkes rumorban volt, Vega 10 jön, majd később egy dual Vega 10 és a következő lépés már csak 7 nm-es ugráson lesz. Vega Cube-al is ezt a multGPU vonalat nyomnák.
Lehet elvetették a gigachipet, inkább a skálázhatóbb, olcsóbban gyártható 4000 SP-re mentek.
A pénz az 1070/1080 kategóriában van. Mondjuk az is tény, hogy a piacot ellepte az 1070/1080, így azok már nem valószínű, hogy cserélni fognak. Talán az a réteg aki váltana 970/980/390X/Fury-k/980Ti-kről... de hogy mennyi lehet ez a szám, kitudja...[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
válasz uzerto #25878 üzenetére
Nem tudom. Viszont -ha jól tudom - AMD eddig nem csinált olyat, hogy egy GPU lapkát csak a prof piacon vet be, kétlem, hogy most kezdenék el.
(#25879) leviske: No de te honnan tudod mire lesz elég a Vega10? A teljesítményre vonatkozólag eddig annyi hiteles info van, hogy kb 12-13 Tflopst fog tudni. Ami ugye magasabb mint a Titan X értéke. Szóval még ha bele is számoljuk, hogy AMD azonos számítási teljesítmény mellett gyengébb szokott lenni, akkor is pariban lehetnek.
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
válasz Ren Hoek #25880 üzenetére
Egyetértek. Bár én azért a P10XT2 érkezésére azért számítanék ( ), mert jelenleg túl nagy a rész a RX480 és a lehetséges Vega közt. Ezt szépen kitöltené egy RX490.
(#25881) Simid: A 4K Doom demo sokat mond. Játék teljesítményben valószínűleg a GTX1080 és a Titan X(P) közé fut be. Igazából ennyi késés után csak az árával tudhat ténylegesen vásárlókat csalogatni.
-
Simid
senior tag
válasz leviske #25883 üzenetére
Ok, akkor azt honnan tudod, hogy abban milyen Vega volt? Simán lehet, hogy egy vágott verzió. Elképzelhető, hogy kezdetben csak a prof piacra lesz teljes Vega10 (mert rossz a kihozatal, kevés a gyártókapacitás, drága a HBM, akármi...) és gamerre csak vágott verziók.
Persze én is csak tippelgetek, de konkrét (vagy legalábbis komolyan vehető pletykált) spec nélkül, végleges driverek előtt felesleges messzemenő következtetéseket levonni.(#25882) TESCO-Zsömle: Oké, ilyen alapon lehetséges. Bár azért AMD esetében erre kisebb az esély,NV-nek van is hozzá piaca, hogy külön lapkákat gyártson.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz leviske #25883 üzenetére
Egy kicsit attól félek amit Abu mondott korábban (Ebből nem fognak 1070 ellen vágni, mert túl sokat kéne leszedni belőle)
Meglehet, hogy egy ideig egyáltalán nem lesz fedve az 1070 sem. Ha azt vágják belőle, mint a X nélküli Fury és a Nano, akkor szerintem tuti nem lesz még jóideig. 120-130 körül, főleg HBM-el. Engem nem érint, most rendelem perceken belül az MSI Armor 1070-et, de azért fáj a szívem kicsit egy 120-130 körüli GCN-re....
Főleg mert megtetszett ez a HIPPify CUDA fordító, ezért lehet cserélek majd... van pár kisebb deep learninges projectem ami elketyegne egy Vegán. Mondjuk idő kell mire mindent portolnak AMD-re.90-140K között egyszerűen nincs másik kártya se AMD-nél se NV-nél. Pedig emlékeim szerint ez egy nagy sweet spot volt, sokaknak belefér még 100-120K és azért már igen jó teljesítményt lehetett mindig is kapni - még pont nem a durva értékromlós kategória.
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
Én csak azt mondom, hogy mindig minden az aktuális helyzet függvénye. Az nVidia azért nem hozta le a GP100-ast, mert az már annyira compute, hogy valószínűleg rosszabbul teljesítene, mint a GP104. Ez a helyzet teljesen reális, tekintettel arra a tényre, hogy az nVidia pont a GCN-be levő plusz cuccok miatt verte laposra a butább, vagy inkább játék-centrikusabb Maxwell-lel. Az nVidia ezzel gyakorlatilag kettévágja a termékpalettáját, mert megvan a nagy chip az iparnak és a "fölösleges" részeket kiherélve belőle egy hatékonyabbat tud prezentálni a játékosoknak. AMD ezt nem teheti meg, mert nekik kell a lehető legnagyobb kompatibilitás a konzolokkal, ha már betolták a közvetlen API-kat az asztalra. Lehet mondani, hogy az nVidia kitol a vásárlóival és ez sok esetben talán igaz is, azonban amíg a vásárló nem ezt érzi, addig a piac által igazolva van mindez, és sajnos gyakorlatban a vásárló nagyon buta. Beéri egy többváltozós egyenlet 1-2 darabkájával, amint a marketing-osztály elé tol.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Ren Hoek
veterán
válasz TESCO-Zsömle #25886 üzenetére
Jó gondolatok
Talán ezen finomítanék "sajnos gyakorlatban a vásárló nagyon buta. Beéri egy többváltozós egyenlet 1-2 darabkájával, amint a marketing-osztály elé tol."Ez azért nem feltétlenül igaz. Ezek a gamer kártyák még mindig szórakoztatási cikkek. Egy építészmérnök apukának, vagy egyetemi tanárnak, vagy szívsebész orvosnak miért is kéne tudnia azt, hogy abban a kártyában nincs FP16, meg ki van herélve...? Az nem butaság szerintem, ha valaki munkából hazamegy, bepattintja a kártyát és játszik, minél simábban, kevesebb grafikai butítással.
Az meg szerintem egy kapitalista vállalatnál egyszerűen illogikus lépés, hogy belepakolsz és unlockolsz minden compute képességet a gamer kártyában is. Lehet a usernek jó, mert így egy jóval olcsóbb gamer kártyával is futtathat compute dolgokat, pl egy Vega FP16 Deep Learning...mint cég, ez viszont káros az AMD-nek, és visszacsatolva nekünk is, mert nem lesz pénzük fejleszteni. NV lesz.rja, ők még a meglévőt is lockolták 1/64-ed FP16 Pascalban, hogy nehogy már megvedd tizedannyiért a gamer kártyát, ha compute-ot akarsz...
az átlag user úgy sem tudja mi az az FP16, csak azt tudja, hogy jól fut a a game.......és ettől még nem lesz egységsugarú buta user. Maximum laikus.
[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Ren Hoek #25887 üzenetére
Nehéz ezt megfelelően interpretálni, mert túl sok embert érint érzékenyen és részben igazad is van, nem kell tudnia senkinek, hogy milyen a chip-ek felépítése, de egy alapvető utánajárás azért elvárható lenne, mert nem olcsó cuccokról beszélünk. Van ismerős, aki az alapján választ videókártyát, hogy hány bites és gigás a memória. A chip-et nem is nézi, hogy mi van rajta, mert nem ért hozzá. És akkor ő már előrébb van, mert vette a fáradságot, hogy nézzen. Persze, vannak, akiknek annyi a pénzük, hogy ez nem számít, de nem ők teszik ki a vásárlóbázis zömét. Aki pedig ennyire nem veszi a fáradságot, az nem fogja bepattintani a kártyát, hanem megrendeli neten az egybegépet.
Nyilván, ez így logikus. Nem is én vagyok, aki várja/hiányolja a fullos CHIP-eket a konzumer kártyákra.
Nem, valóban nem. Buta attól lesz az ember, hogy meg se próbál utánamenni, hogy mire költi a pénzét, elfogadja a marketingesek butaságait, pedig tudja, tudnia kell, hogy mi a helyzet, mert akármilyen területen is dolgozzon, mindenhol van marketing és kell lennie saját tapasztalatának, hogy mekkora különbség van aközött és a valóság között...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
uzerto
tag
Én csak azért gondolom, mert ugye a gamer Vega 10-re 12-13 TFLOPS teljesítményt jósolnak 200-225 Watt fogyasztás mellett. Ellenben a MI25-ben ugyan ez a teljesítmény 300 Watt körüli fogyasztást eredményez. Elképzelhetőnek tartom, hogy 2 lapkát csinálnak. Egy Vega 10-et a gamereknek, ami egy Fury 14nm-re átültetve, magasabb órajelen. És egy Vega 11-et, a megjelenítéshez szükséges részelemek nélkül, felhízlalt fp64 tudással.
-
őstag
válasz TESCO-Zsömle #25888 üzenetére
Az embereket az FPS érdekli a játékokban. Ennek néznek utána. A többi csak rizsa. Ha a játékok nem használnak dolgokat, az irreleváns.
-
uzerto
tag
válasz TESCO-Zsömle #25890 üzenetére
Igen, tudom. Ezért írtam, hogy a gamer Vega és a MI25 is 12-13 TFLOPS teljesítményt tud, csak míg az előbbinek 200-225 Watt fogyasztást jósolnak, addig az utóbbi kb 300 wattot nyel be az AMD szerint, ami elég nagy különbség.
-
Simid
senior tag
válasz uzerto #25892 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy a 225W az inkább pletyka, míg az AMDs dián <300W szerepelt. Ha ehhez hozzáveszed, hogy a MI25 valszeg (abu célozgatása alapján) egy SSG, akkor ez simán lehet ugyanaz a lapka.
De továbbra is sokkal valószínűbbnek tartom, hogy szimplán erőforrás korlátok (pénz, szakember, idő stb) miatt nem jöhet szóba az hogy sok lapkát fejlesszenek. Ezt nem csak a te felvetésedre értem. Nem lesz itt P10 leváltás, meg feltúrbózott lapkák sem szerintem.[ Szerkesztve ]
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Németh Péter #25891 üzenetére
Viszont ha csak qz FPS számít, akkor kéretik mond n grafikai elemet levenno LOW-ra és end of story.
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Malibutomi
nagyúr
Jatek temak kibeszelese nem ide valo.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Computex 2024: ASRock minden mennyiségben
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Milyen légkondit a lakásba?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs