- Házimozi belépő szinten
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Egérpad topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Monitor hiba topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: Léggel, vízzel – egy MSI VGA mindenek felett
ph Élőben is brutális a Fuzion hűtése, ami két verzióban, egy RTX 4090 és egy RTX 4080 Super kártyán is feltűnik.
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
Dark frame-et azért csinálunk, hogy kivonjuk a képekből a szenzor alapzaját, ami megvilágítás nélkül is keletkezik. Ha ugyanezt a flat frame-re csináljuk, az lesz a dark flat. Azért kell(het) külön dark flat a dark mellett, mert a flat frame-ek általában nem ugyanazokkal az expozíciós értékekkel készülnek, mint maguk a képek (a light frame-ek).
-
f.lorand
Topikgazda
Igen, itt vagyok én is, de úgy látom, már minden kérdést megválaszoltatok.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
gilfoyle
őstag
válasz f.lorand #2158 üzenetére
Akkor a flateket ugyanazon az ISO-n kell csinálni mint a lightokat... Na akkor engem megvezettek
Más, de talán nem OFF itt... Melyik feldolgozó szoftvert javasolnád? PixInsight vagy Nebulosity? Tudom van Neb oktatóvideód, de gondolom kipróbáltad a többi szoftvert is...
Egy kezdőnek melyiket ajánlanád inkább? (sejtem a választ, de gondoltam rákérdezek... ) -
f.lorand
Topikgazda
válasz gilfoyle #2159 üzenetére
Hát én azt nem mondtam, hogy kell. Hanem, hogy ennek is, annak is van értelme. Van, aki így csinálja, van, aki úgy.
A PixInsight nekem nem jött be, de sokan nagyon szívesen használják, főleg azok, akik nem PS-eznek. És komoly sikerekkel. A Nebulo könnyű, egyszerű, nem gyengébb alapfunkcióiban. De utána oda amit a PixInsightban meg lehet csinálni, én PS-ben szoktam. Már megszoktam, ezért használom azt. A PixInsight komolyabb asztro szoftver.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
Én az ISO-t akkor állítom alacsonyra, ha túl fényes a flat témám, egyébként igyekszem azonos ISOn. De ha túl fényes, akkor csak túl rövid záridős flatet tudok csinálni, ami tapasztalatom szerint nem jó.
Az obi f száma kevésbé fontos, a kérdés az, hol jó a leképezés. Az olcsó obiknál hiába jó az induló rekesz, általában haszbálhatatlan lágy, vagy torzít. De a drágáknál is igen kevés van, ami alul jó.
Pl. egy alap olcsó obi (pl egy 50-es alap Canon) hiába 1.8-as, 3.2 alatt randa. Egy f/2.8 L 200mm Canon (tehát elvileg pro obi) is randa 2.8-on, valahol 3.5 és 4 között jó. De pl az új Sigma ART brutális már f/2-n is. Szóval obifüggő.
Az meg, hogy milyen fényerővel fotózol csak attól függ, hogy mennyi időd van rá és jó -e a vezetésed. Ugye annyi a különbség, hogy azonos témát ugyanolyan fénygyűjtéshez tovább kell fotózni rekeszelve.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
veterán
válasz f.lorand #2162 üzenetére
értem, köszönöm
És mi legyen a flat téma? Most olvastam olyat, hogy felkelő napnál keresni egy homogénebb égbolt részt, és azt fotózni. Ez működhet?igen, ezt észre vettem. Bár nekem Nikonom van, de ott is létezik a 50mm és a 35mm f1.8 de valahogy nagyon nem tetszett az eredmény. Hiába nem kellett annyi ISO, hiába nem kellett annyi záridő, valahogy a végeredmény nagyon nem olyan mint amit szerettem volna. A saját 18mm f3.5-nek sokkal jobban tetszenek a képei.
Esetleg valaki próbálta már a 72/432 lacerta -t? Kicsit az árával nem vagyok kibékülve, de a vele készült fotók elég meggyőzőek.
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Elhagytam a T2 c-mount adapteremet. Nem tudja valaki, Jászberény környékén hogyan juthatnék egyhez? (Akar kölcsönbe, jövő héten, pár napra.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#65388800
törölt tag
Valaki tegnap este nem kapta le véletlenül a meteort? Budapesten, Sopronban és Szegeden is lehetett látni.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Egy dologra még nem jöttem rá. Hogy lesz ilyen szép színes a végeredmény, mint némely képeken? (Remélem nem haragszol Lóránd, hogy tőled linkeltem )
-
radi8tor
MODERÁTOR
Nem vagyok jártas a témában, de valami ilyesmiket kell elképzelni szerintem.
⭐ Stella
-
f.lorand
Topikgazda
Picit korrigálnék. A CCD-s felvételeknél kell a sok szűrő azért, mert a CCD mono és minden színcsatornára (RGB) külön kell adatot rögzíteni.Az általatok belinkelt képem azonban nem mono CCD-vel, hanem Canon 1200D fényképezőgéppel készült, még csak nem is távcsővel, hanem egy 50-es Sigma ART objektívvel.
Ennél a képnél a világűr színeit látjuk. Ehhez két dolog kellett:
1. A brutálisan, hihetetlenül tiszta namíbiai ég. Itt van* egy nyers kép, ami 175 másodperces (csak kicsit növeltem a kontraszton, a szaturációhoz nem nyúltam). Mint látjátok, minden szín ott van már.
2. Sok expó, hogy zajtalanul ki tudjam húzni a színeket.
A fényképezőgépben egyetlen módosítás történt. A gyári UV/IR blokkszűrőt (ami a CMOS előtt van) kicseréltük egy Baader blokkszűrőre. A gyári ugyanis nagyon levágja a vörös ködök sugárzását, ezért a vörös rész nem jönne ennyire. De semmi több.
*:
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
veterán
válasz f.lorand #2176 üzenetére
Köszönöm szépen a választ. Igen, láttam, hogy csak szimplán fényképezővel készült, azért is érdeklődtem.
Ilyen kaliberű képről akkor itthon ne is nagyon állmodjak? Illetve nekem Nikon gépem van, és IR szűrő eltavolítást csak Canonhoz találtam. Akkor ez megint egy rossz pont. Már nem kell sokat aludnom (remélem) és meg lesz a Star Adventurer-em, és akkor aztán indul a próbálkozás nálamMég egy kérdés. Nagyságrendileg nennyi kepet csinálsz a zajszűrés végett? 10, 50, 100, netán mégtöbbet?
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
Dehogynem, nyugodtan. Én is csináltam számos képet már itthonról, jókat is, sikereseket is. Csak sokkal nehezebb feldolgozni, mert a nyers képek tele vannak fényszennyezettséggel, gradienssel. Kell hozzá már szakértelem. Kintről fotózni könnyű. Itthonról nehéz, de lehet.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
Fotonhámozó
senior tag
Sziasztok! Az alábbi problémába futottam bele: asztrotájkép készítéséhez 10 képet exponáltam az égboltról (400-as szabállyal, csillagok pontszerűek, nem húznak ívet, kivéve a sarkokban, de az az obi hibája). A talajról külön készítettem 3 db 1 perces képet (csak az expozíciós időn változtattam, gép állványon volt, távkioldót használtam). A gondom az, hogy míg a talajról a képeket medián stackeléssel probléma nélkül össze tudom rakni és ezzel a zaj elfogadható mértékűre csökken, addig az égboltra ez nem alkalmazható. Nem teljesen volt tiszta az ég, részben fátyolfelhős volt. Ez a programot (PS) eléggé megzavarja, így stackelés után (annak ellenére is, hogy előtte a képeket rétegenként illesztettem) az ég kicsit is felhős része elmosódott lesz. Emiatt a Tejút is masszává válik. Ismertek olyan módszert, amivel ez a probléma kiküszöbölhető? Előre is köszönöm.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Fotonhámozó #2182 üzenetére
Erre valaki, bárki, akárki valamit, bármit, akármit?
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Zotya21
senior tag
válasz Fotonhámozó #2188 üzenetére
ne fényképezz felhős időbe
vagy maszkold ki a felhőket és azt ne akard stackelni, csak a többit
[ Szerkesztve ]
https://500px.com/slayer_art
-
veterán
-
menin
tag
Sörenbergben keszult, Svajc kozepso resze. Nagyjabol 1500m-en.
Igen sajnos a 30mp mar picit sok volt meg 14mm-en is de nem akartam nagy ISO-t hasznalni (ISO 2000 volt).
Legkozelebb inkabb 25 v 20 sec-el probalom majd. Egyebkent ez meg a stack nelkuli verzio ha kesz lesz majd felrakom azt is.meunier: Vszinuleg az utobbi mert abbol az iranybol nincs varos a kozelben. Ilyen zoldes elszinezodes volt azon a reszen amit utomunkaban tudtam csokkenteni
-
-
veterán
Star adventurer pólus távcsövében a kör hány fokos? 15?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen