Új hozzászólás Aktív témák

• #1716 Abu85 HÁZIGAZDA Ricco_hun #1707

  Új Válasz 2009-11-18 22:21:40 #1716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Ricco_hun #1707 üzenetére

  Mint írtam a tesszellációhoz lehet több minőségi szintet rendelni. Ezt nem nehéz kivitelezni. A tesszellátor óriási látványbeli ugrás. Ez teljesítménybe kerül, de azt ne felejtsd el, hogy más megoldásokkal ugyanez a minőség még több erőforrást emészt fel.

  Ez a DX11 jövőkép azért alakult így, mert a DX10 geometry shadereket nem használta senki. Nyilván a GeForce-ok szarul futnak velük, így nem is volt értelme használni őket. Ez a minőségi ugrás azért tűnik most nagynak, mert a GS lépcsőt kihagytuk. Ettől függetlenül a jövő a tesszellátor. Ha szeretnéd a szebb grafikát fizetned kell, mint mindig. Drága-nem drága vonalhoz. Őszintén szólva konkurens nélkül ezek az árak még hízelgőek.

  #1711: a régebbi megoldások közül a Parallax Occlusion Map volt a legjobb képminőséget nyújtó effekt. Ez még lassabb a DX11-es tesszellálásnál. Ezért sem alkalmazták a fejlesztők annyira elborultan, mint a tesszellátort, mert behalt volna minden hardver.
  Ha az Unigine Heavenben megcsinálnák a felületeket POM-mal, akkor gyengébb minőséget, sokkal alacsonyabb sebességet és nem működő anizo szűrést kapnál.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák