- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- LG LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Dell notebook topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: perifériák az ASUS ROG fémjelzésével
ph A cég 50 gramm alatti, szénszálas burkolattal bíró egeret és decensnek látszó játékos headsetet is villantott a madzagmentes szegmensben.
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
buherka
addikt
Szevasztok...
Egy ilyen cooler [link]
képes lehűteni egy 1950pro karit? Haveromnak megdöglött a kártyáján a venti és megtetszet neki az enyém.
Gondoltam ha már egy 8800GT-vel is képes megküzdeni, akkor egy 1950Pro már meg sem kottyan neki...vagy tévedek.
KösziOkos ember a más kárán tanul, a buta a sajátján, a hülye a sajátján se.
-
buherka
addikt
válasz #41635072 #9653 üzenetére
Gondoltam ha már egy gyárilag húzott kártyára egy ilyen VF900-at raknak:
akkor már egy alapórajeles 1950pro nem gond egy Fatal1ty verziós Zalman coolernek.
Na mindegy azért kipróbálom...
Köszi a választOkos ember a más kárán tanul, a buta a sajátján, a hülye a sajátján se.
-
buherka
addikt
válasz #41635072 #9655 üzenetére
Ismerem én a az S1-et, szóval nem kell bemutatni
Kár hogy úgy néz ki, mint egy péklapát, mert akkora bazi nagy, arról nem is beszélve, hogy egy rakás helyet elfoglal, ha rajta csücsül egy 120-as venti.
Nem tetszik az S1, meg a srácnak sem, akinek már felraktam a Fatal1ty coolert.
36 fokon volt neki idle, 06-os Mark alatt meg max 47 fokig ment fel... 1800-as fordulaton tekert rajta a venti hangtalanul.
Szóval hangos egyáltalán nem volt, mert erre én is érzékeny vagyok...szóval azért azt is tudom miaz a "hangos".Azért kösz a tippet.
Okos ember a más kárán tanul, a buta a sajátján, a hülye a sajátján se.
-
DZs
senior tag
Sziasztok!
Szerintetek egy x1950protól 3D Mark 2005-ben 7505 pont milyen eredmény a kártya alap órajelei mellett?
Rendszer: San Diego 4000+ @3Ghz, 1G PC3200 @DDR398Mhz -
Varga Csaba
aktív tag
válasz Mr.Grincs #9624 üzenetére
Bruhahaha.... (
Nekem ugyanezt csinálta COD4 alatt az alig 1 éves HIS ICEQ3 as hűtésű X1950pro-m....
És úgy néz ki hogy a gyári pöpec hűtés kevesebb mint 1 év alatt megadta magát, a venti nem akar forogni...
Ezt nem gondoltam volna a HIS-ről...Mivel a kártya a saját hülyeségem folytán nem igazán gariztatható vettem rá egy Thermaltake TMG AT1-et, ami szép meg jó csak nem a VGA-ról kapja a tápot így fix fordulatszámon pörög amúgy kíváncsi leszek ez a venti tovább bírja é??
Milyen catalistot használjak hozzá?
A HIS oldalán lévő 2007 decemberi és majd 200 MB az ATI gyári oldaon lévő meg 08.04.16. dátumú és 40MB...
[ Szerkesztve ]
''Egy haver mondta: ''szerintem a linux egy nagyon szar windows'' by Mefistofeles''
-
Kicsizso
tag
Hy!
Urak a kérdésem a következő,mégpedig az hogy megvan az új gépem és csináltam vele teszteket 3D Mark 05 :minden alapon természetessen kaptam 8100 pötyit az jó?
Ja még nemírtam át a cfg-met de leírom:AMD Athlon X2 4000+-os@2000Mhz-n ketyeg
1Gb DDr2 Kingmax memó(800Mhz) ja és 03-ba pedig 12500 pötyit kaptam az suerintem nem jó én nem vagyok megelégedve az eredményekkel mert szerintem ez gyenge ja a videókarim Shappire 1950GT,Alaplapom Gigabyte GA-M56S-S3 minden új!!!!
Sajnos nem nagy az elöző provimhoz képest a változás pedig az egy 3300+-os szempron volt de ezt komolyan mondom!!Mi a fene lehet a gond?????olyan 1500-al kaptam több pontot mint a másik procimmal vagy ez így reális????Nemtudom azért kérdem.Mert én sokkal nagyobb változásra számítottam!!!!!
Cod2-zök neten és az eddiginél elvileg sokkal több FPS-nek kéne lennie de ezt komolyan mondom kb:20FPS-el van több ezt nagyon hihetetlennek tartom de miért erősebb minden és mégis azonos a teljesítmény nemértem,és komolyan mondom kezdem már unni hogy valaki vesz aránylag jó gépet tehát ujjít azt nincs haladás nemértem . Na mindegy várom a tanácsojkat aki tud valami okosságot!!Köszönöm előre is!!!bye all
-
mc-4
aktív tag
válasz Varga Csaba #9661 üzenetére
Helló!
A csatlakozó val én is szívtam, mert alaplapi 3polusú nagyobbacska csatit adtak a zalmihoz.
Belém bújt a kisördög, nehogy már ne birjam szabályozni a venti fordulatot szoftveressen.
Elkezdtem elektronyikai boltokban keresni és kb a 3.-ban lett is, kb 90-120között volt amit sikeressen rábütyköltem a venti derótokra és már szaladt is.
Még sosem teszteltem a gépem, kíváncsi lettem... -
mc-4
aktív tag
Ja a gpu hömérsékletem terhelve (cod4,crysis) 50-51° alap 35-36°, vrm terhelve 55-60° alap 40° körül.
Meddig tart a 3dmark05? -
Osynho
addikt
Az előző gépem gyakorlatilag u.e. volt. Vga-t 620/1550en járatva valamivel 10ezer fölött kaptam 3D Mark 05-ben. Szal az elég kevés pötty nálad...
Kicsizso: Sajna az a proci nem hajtja ki a karit, ráadásul a 05 csak az egyik magot használja ki, szal a 2000mhz nem valami sok.... Ennek fényében meg reális a pontszámod. Sztem húzz még a cpu-n
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Kicsizso #9667 üzenetére
Én kevésnek találom a 8100-at is egy X2 4000+-tól ha a 2100 Mzh-es am2-es-ről van szó. Csak a saját eredményemből indulhatok ki, én a 939-es 100Mhz-el gyorsabb procival kaptam ennyit minden alapon: [link]
Kapcsold ki a CNQ-t is teszt előtt ha az esetleg be van. Nem kell bios-ból, elég az energiagazdálkodásban is. A CNQ jópárszáz pontot visszafoghat, sajnos nem olyan érzékeny mint az Intel-nél az EIST. Viszont a Wattokkal jól spórol
[ Szerkesztve ]
-
Kicsizso
tag
Thx a választ de pls azt hol kell mert nemtom
bb
-
Kicsizso
tag
Szia!
Megnéztem és arra volt állítva amit írtál tehát Otthoni/asztali.Most csináltam olyat hogy ATT-ben le optimalizáltam mindent teljesítményire és csinálok 3DMark06-tesztet állítólag az már kihasználja a két magot.Majd ott kiderűl mit mutat ha meglesz a teszet akkor még ma felteszem!
De akkor se értem hogy van egy jó konfigom és mégis semmire való
Ja mégegy kérdés de nemide vág csak felteszem nem az lehet a gond hogy a memó nem megy 800Mhz?Vagy nemtom már mire gondoljak help ha valaki tud métg jó tanácsokat adni azt megköszönném!!bb
-
Kicsizso
tag
válasz #31757056 #9678 üzenetére
Hát köszönöm akkor kezdek megnyugodni !De az mitől van hogy amit belinkeltél nekem azt a dualos druver feltettem és kockássak a játékok meg a 3D teszt is amikor a cpu hoz ér!Oedig letörőltem és nem akar jó lenni most akkor mit tegyek?
Ja most már a 3DMark 03-as eredményem is 14000Pötyike lett kezd jó lenni!bb
-
BandiHUN
veterán
válasz Kicsizso #9680 üzenetére
azért van,mert a procid 2,1gigán megy(nekem is 4000+ van),és a ram az cpu/6. sajnos ez a 10,5ös szorző átka,ha húzod 2400-ra,rögtön fog az menni 800on(ez mivel ddr2,a valőságban fele órajelet használ,tehát akkor lesz 400Mhz)...de sajna a hülye feles szorzó miatt mindig furcsák lesznek kicsit az órajelek,ha tovább tunningolsz is,de igazából nem számit a ram annyit,mint egyesek gondolják,az 533 és a 800as ram között is csak pár %eltérés van a gép sebességében...
Steam barátkód: 39166617 Battlenet:LorenzoHUN#2852 Activision:BandiHUN EA ID(BF-ek): BandiHUN Steam
-
Kicsizso
tag
Hy!
Én mindent leoptimalizáltam még driverben is és így lett jó,legalább is nekem!
Mert amugy minden maxon volt az összes textúra meg stb....
Ezek után kaptam azokat az eredményeket amit leírtam,és megnéztem egy tesztoldalon, végülis az 1950XT-vel egy szinten van!!!!Jó igaz hogy pro órajelen fut jelenleg!Ha kikapcsolod az ATT,azzal nem oldottál meg semmit mert ha nem optimalizáltad le akkor az ugy is fog maradni!!(legalább is nálam így volt).De próbáld meg a driverben ott is lehet optimalizálni!
bb
-
Kicsizso
tag
válasz Hawk1979 #9685 üzenetére
Elöszőr is Hello!
Másodszór nem állítom hogy egy XT karim van csak az új cfg-mal és a GT karimat meghúztam a pro órajelére.Ezután néztem meg a teszteredményeket és így meghúzva lett olyan eredményem mint másnak tök alapon egy XT-evel remélem ezt már érted!Persze ha egy nagyobb proci van egy XT melett akkor naná hogy jobban teljesít de ez oda-vissza így működik!
Szerintem meg nem hülyeség ha a tegnapi tesztem ezt mutatta de majd belinkelem csak nem otthon vok hanem melóDe tuningoltan lett olyan eredményem nem alapon!!!!!!!
bb
-
Hawk1979
őstag
válasz Kicsizso #9686 üzenetére
Lehet kekec vagyok,de ha pro órajelekre húzod a gt-d,akkor az még azért távol áll az xt sebességétől.Ha teszteket nézel,akkor keress olyat,ahol a tieddel megegyező,vagy nagyon hasonló procival tolják a teszteket.
És ha még az órajeleket fel is rántod,azért van még itt valami:
1950Pro 36/12 pixel/vertex shader
1950XT 48/16 ...
MOD:
Hali[ Szerkesztve ]
-
Kicsizso
tag
válasz Hawk1979 #9687 üzenetére
Igen ezzel tisztában vagyok én is és nem jelentem ki hogy gyorsabb a karim egy XT-nél szóval a trabantra se mondom hogy megveri a ferrarit.Tehát tudom hogy erősebb kari de a prot se sokkal veri meg!Én pedig ugy tudom hogy a GT ugyan olyan maggal van szerelve mint a PRO csak kevesebb az órajele!
Igen persze hasonló cfg-vel párosítottam össze,de voltak márkabeli eltérések is ezáltal azt értem hogy a Shappire 1950 XT azért többet hoz 3DMark06-ban mint az enyém tuningolva.
De megmondom őszintén hogy nem sok tesztet néztem de belinkelek egyet:http://phtoplista.interact.hu/listak_ati/PH_1900XT_2006a.htm
Hát én pl itt néztem meg és majdnem egyforma cfg-vel és ha olvasól feljebb akkor írtam nekem 06-ban mennyi pötyim lett!
bb
-
Hawk1979
őstag
válasz Kicsizso #9688 üzenetére
"Ezek után kaptam azokat az eredményeket amit leírtam,és megnéztem egy tesztoldalon, végülis az 1950XT-vel egy szinten van!!!!Jó igaz hogy pro órajelen fut jelenleg!..."
pár hsz-el később:
"Shappire 1950 XT azért többet hoz 3DMark06-ban mint az enyém tuningolva."De van itt valami ami ennél azért furcsább.
"Most csináltam olyat hogy ATT-ben le optimalizáltam mindent teljesítményire..."Illik alapon hagyni a beállításokat,és nem buherálni,mert az nem szép a többi 3dmarkossal szemben.
BÉKE
-
DZs
senior tag
válasz TomBoy1986 #9692 üzenetére
Miért lenne ez a proci gyenge, vagy "gyenge"-re gondoltál?
-
Kicsizso
tag
válasz TomBoy1986 #9692 üzenetére
Hy!
Nekem a Gt-m tuningolva 500@600 helyett magy 580@700-on vagyis mint egy Asus 1950Pro!
így kaptam 3DMarkban06-ban tegnap 5333 pötyit a procim alapon ketyeg nincs feszemelés!
Szóval nem sokkal csinál többet és szerintem jó az eredményem de persze lehetne jobb is de nem kéne mphónak lenni
Ha jobban értenék a proci tuningban akkor tuningolnám azt is de mivel új ezért nemerem!bb
-
-
MomoSinX
aktív tag
Sziasztok
Mátol énis X1950 tulaj vagyok nagyon örülök amugy lenne pár kérdésem az első nekem ASUS van és 2 csati van rajta de nekem csak 1 csatim van szoval mind2 kell vagycsak 1? És melyik driverrel a legjobb? Meg az overlockot meddig bírja nem akarom agyon húzni csak 580mhz helyett szebb lenne a 600 és hogy a 2500 MHz n futó X2 öm kitudja e huzatni megfelelően?
-
MomoSinX
aktív tag
Jah és a gpu z a fans speedet 20% nak mutatja ez mindenkinek ennyi? vagy ha nem akkor holtudom feljebb állítani?
-
sklopp
őstag
válasz MomoSinX #9697 üzenetére
Ha a táp csatira gondolsz, mindkettő kell, azért van kialakítva. Ha kevés a felhasználható tápvezeték, használj "y" toldót. Gondolom PCI-E csatolós a kártyád, nyugodtan használd a legfrissebb ATI drivert. A fan speed leginkább az Ati Tray Tools progival szabályozható, itt beállítható hogy különböző hőfokokhoz mennyit pörögjön a venti.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- LG LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Bestbuy játékok
- OLED TV topic
- Vicces képek
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen