Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
harry
veterán
DBob, duffbeer - köszönöm a válaszokat.
Hmm akkor egy jól megválasztott táp is sokat befolyásolhat, hát igen.
atx/itx - ezen még nem gondolkodtam.
Maga a választék - hát nem tudom, én Asus, Gigabyte és MSI lapokat nézegettem, de nem láttam túl nagy választékot. De majd megnézem megint.
Azt gondoltam, hogy ezen feladatokra az Atom is elegendő, csak azt néztem, hogy ha ugyanolyan fogyasztás mellett más platformokban van még +erő, akkor érdemesebb lehet inkább azt. De szervernek tényleg egy atom lehet nyerő...Igazából a másik dolog, ami elgondolkodtat, hogy ha HTPC-t építenék, akkor mi lenne a helyzet. Egy új gépet összerakni? Azt némiképp fölöslegesnek érzem, + pénz és fogyasztás, ráadásul a filmeket a szerveren akartam tárolni - viszont a szerver teljesítménye kevés lehet egy HTPC-hez. Ez utóbbin a következő feladatok lehetnének (még nem tudom): rádió, tv, tv felvétel és lejátszás, filmlejátszás (lemezről és hálózatról/merevlemezről), és mindehhez egy frontend szoftver, ha ez a szerver, akkor linuxos, amúgy xp-s.
A htpc sima tv nézésnél szerintem nem menne, mert erre a célra azért pazarlás szerintem egy gépet tartani, a többire meg igazából nem használnánk túl gyakran (hetente néha felvenni egy sorozatot TV-ből, hétvégén megnézni egy filmet, fotókat nézegetni, kb ennyi, a HD anyag is ritka...).
Olyasmi jutott eszembe, hogy mondjuk egy szerver lenne egyben a HTPC is, linuxxal, ez folyamatosan menne, és ha távirányítóval 'bekapcsoljuk', akkor a frontend rész jelenik meg, akkor kapcsolnak be a média funkciók, majd kikapcsolásnál lekapcsolja a kiküldött VGA jelet, meg a média szolgáltatásokat, és a szerver feladatok maradnának csak. Egy ilyet meg lehetne csinálni szerintetek?
Ehhez gondolom jobb lenne egy komolyabb proci, erről mik a vélemények? [link] Az egyetlen 35W-is X2 proci, aminek teljesítményét esetleg vissza is lehet venni némiképp (vagy nem tudom van-e még ilyen cool&quiet, fpleg linux alatt, ami vissza venné a sebességet, ha nincs rá igény). Lapon van bővítőhely tv tunernak, hangkártyának, gigabit hálókártyának, stb.Igazából ez az összevont megoldás nem tudom mennyire szerencsés, avagy mennyire kivitelezhető. Legyen inkább egy atom szerverem, és egy ilyen X2 htpc-m külön, ami csak akkor megy, amikor használjuk? Végül is ha működik a hibernálás, akkor jó lehet, mert nem nagyon szeretnék arra várni, hogy bekapcsoljon. És biztos be lehetne állítani, hogy a szerver adott mappáját tallózza, ha filmet akarok nézni, a TV-ből felvettek meg helyileg tárolódnának.
Elnézést a sok összeszedetlen gondolatért, még nagyon tervezés fázisban van a dolog, ezért is érdekelne a véleményetek
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
harry
veterán
No kicsit átgondoltam a dolgokat, és a következőkre jutottam:
Igazából tényleg ritkán nézünk filmeket/képeket, HD-t szinte egyáltalán nem, nincs is hozzá megfelelő tv, vagy hangrendszer, így egy különálló htpc egyelőre fölösleges lenne - a film és képlejátszás viszont mostanság is használatos dolog, így ezen szeretnék módosítani. A filmfelvételen még gondolkodom.Szerintem az lesz, hogy egy minimalista szervert építek, amit mégis rákötök a TV-re, és ha nagy ritkán filmet/képeket nézünk, akkor azt is lehet erről. Nem lesz egyelőre HD, csicsás frontend, távirányító, meg egyebek, hanem kb úgy lenne, mint ahogy most is rá van kötve a gépem a TV-re - csak akkor ez a gép a szerver lenne.
Így ebben a formában elég egy Atom platform? Szerverfunkciókon kívül jönne még esetleg DVD lejátszás (lemezről/vinyóról) / másolás / írás, és fényképnézegetés. Vagyis szükségem lenne egy S-videó kimenetre is legalább, van ilyen lap? Hang van, dvd-t rá lehet kötni, és a teljesítménye is elég lenne szerintem egy atomnak.
+ extra mondjuk egy tv-tuner, filmrögzítésre, illetve továbbításra a hálózaton (ilyet lehet egyáltalán, tv adást kiküldeni helyi hálóra?). Láttam is egy logout-os cikket egy hasonló konfigról, majd megnézem jobban.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Yoshida
aktív tag
Hellosztok
a kétmagos atom procis intel lapnak (D945GCLF2) pont van svideó kimenete. Bár többen szívtak vele, mert ha a tv-n csak sima rca vhs jelet lehet nézni, akkor kábelfüggő asszem hogy lesz-e kép. Scart csatira is rá lehet kötni, de ott is kétféle bekötésű kábel létezik (legalább )
Én azt nem értem, hogy egyik ph!-s topikban leírták, hogy a táp hatásfoka nem számít bele a fogyasztásba, mert a villanyórák se tudják mérni. Szóval a veszteséget nem fizeted ki. Akkor nem mindegy a táp? Viszont a fogyasztás mérők, amikkel a gépeinket méregetjük és a 220-ba kell dugni mérik ezt a veszteséget is?
Ja igen, én is teljesen ezzel értek egyet, hogy túl sok a 945gc chipek étvágya, 22W asszem az északi híd, és 3W a déli. Mondjuk az atom proci idle-be max 1-2W-ot ehet, hiába 8W max terhelésen, az csak filmnél jöhet elő (ott is csak fullHDnál)
Én már keresgéltem is kijelzőhibás atom procis netbookokat, dehát még szinte mind garanciális, úgyhogy egy darabig nem nagyon fogok ilyet találni szvsz. Azok 10-20W között vannak fogyasztásban, még egy 3.5-ös winyóval is -USB-n rákötve, róla bootolva- (mondjuk samsung ecopower 5Wot eszik readben). Akár még a beépített winyója is lehet szar, kijelző lehet törött, egy sima fileservernek (nekem erre kellene) bőven jóaz. (wifi modul se kell bele, BT se, még a billentyűzet is lehet hibás, ha usb-re kötöttel megy flottul)
Ha tudtok ilyen notiról ide vele![ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
válasz Yoshida #1054 üzenetére
Hát ez igen nagy hülyeség, hogy nem számít a hatásfok. Hogyhogy a villanyórák sem tudják mérni??? A villanyóra azt a teljesítményt méri, amit a tápba "belemegy" azon a két madzagon.
Pl.:
Táp fogyaszt 200 Wattot villanyóra (vagy mérőműszer) szerint. Ebből fogyaszt pl 160 Wattot a PC. Akkor a táp vesztesége 40 Watt. Ez a veszteség spec pont 20%. A PC maga 160 Wattot fogyaszt, de ettől függetlenül a villanyóra 200-at mér és ennyit is fizet ki az ombre. Az a 40 watt többek között hővé alakul. Ezért melegszenek a tápok és ezért kell bele a venti...Ezt a baromságot ki találta ki...
-
harry
veterán
válasz Yoshida #1054 üzenetére
Tudnál mutatni pár helyet, ahol lehet ilyet kapni, vagy konkrét típust, mert sajnos nem igazán találtam. Illetve csak ezeket: [link], [link] Illetve azt nem igazán értem, hogy a Gigabyte oldalán s479et írnak, míg MSI-nél s437et írnak a foglalatra
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
tupacamaru
veterán
A Gigabyte az nem Atom-os, hanem Mobil procis. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
Mercutio_
félisten
válasz duffbeer #1051 üzenetére
Szvsz a procit magában nincs értelme vizsgálni, kell alá csipszet, ami atomnál nem valami enegy-efficient komplett rendszer fogyasztását és teljesítményét vizsgálva kétlem, hogy annyival kevesebbet eszik, mint amennyit ráver egy X2 4850
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
harry
veterán
válasz tupacamaru #1057 üzenetére
Ez viszont egy olyan dolog, ami elnyerte a tetszésemet [link]
Két mag, gigabit lan, svideo hdtv támogatással. Hmm. Kár, hogy aktív hűtéses, bár azt kicsit megmoddolnám úgyis. Látom van saját topicja is. [link]
Erről a lapról van tapasztalatotok? Esetleg más, hasonló kategóriás (atom 330) lap? Ha atom, akkor inkább ilyet érdemes venni, mintsem egy magosat? Van valamilyen hátránya az elődjével szemben?Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
tupacamaru
veterán
Még sajnos nem lehet kapni itthon ilyen chipsetes alaplapokat. Külföldön se nagyon lehet még és az áruk 40-től a csillagos égig mert ezek inkább ipari PC alaplapok. Ha visszaolvasol egy oldalt akkor volt egy pár belinkelve.
[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
Yoshida
aktív tag
válasz duffbeer #1055 üzenetére
mé nem olvasol utána mielőtt vádaskodsz...
16-os majd rá az igazi válasz a 17-es hsz.
És máshol is utána lehet olvasni
Ebből kövektezik az hogy egy aktív pfc-s táp hiába jobb hatásfokú, a villanyszámlán ugyanannyi lesz a végösszeg, mint egy ugyanolyan passzív pfc-s táp.
[ Szerkesztve ]
-
tupacamaru
veterán
-
duffbeer
őstag
válasz Yoshida #1063 üzenetére
Ezt most nem értem...
Ezt írtad akkor:
"Én azt nem értem, hogy egyik ph!-s topikban leírták, hogy a táp hatásfoka nem számít bele a fogyasztásba, mert a villanyórák se tudják mérni. Szóval a veszteséget nem fizeted ki. Akkor nem mindegy a táp? Viszont a fogyasztás mérők, amikkel a gépeinket méregetjük és a 220-ba kell dugni mérik ezt a veszteséget is?"Ezt írtad most:
"Ebből következik az hogy egy aktív pfc-s táp hiába jobb hatásfokú, a villanyszámlán ugyanannyi lesz a végösszeg, mint egy ugyanolyan passzív pfc-s táp."Másrészt az általad linkelt topic 16-os hsz-ben az illető azt írja, hogy egy passzív PFCs táp is ronda terhelést jelent ugye a villanyórára nézve. Előtte pedig egy fázisjavító kondi nélküli villanymotorról beszélt. A villanymotor ilyen "bug"-ja nem megfelelő összeszerelés miatt lehet, de azt ne mondja már senki, hogy az összes kapcsüzemű táp odab*sz a villanyórának ami rossz értéket fog mutati. Azért pár gyártó készít pár tízezer féle tápot és kétlem, hogy ez teljesen így lenne ahogy ott leírták.
-
Alex91
félisten
KMZ miniITX számítógépház 120W táppal
Jo arban van...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
spidersoft
senior tag
Ma hazaértem, toltam be a powergombot, és égtelen brenolás visított a gépből... no mondom ez vajon ki lehet odabenn?
Power off, vár míg megáll mindenki, ujj betol chipset ventibe, bekapcs. Csend. Venti elenged, nekikezd a sivalkodásnak.
Nem baj, már úgyis le akartam cserélni, régi volt, már lassan egy hónapja megy... napi átlag 6-7 órát, ennyi elég volt neki Azé egy csepp zsírt csak tettem vóna a tegely végire, ha én vónák a intel, gratula, jó sikerült
No de ha 6000 felett sereg egy csapágy, az biz elég hamar megkopik
(alaplap legalábbis 6k6 körül írja a fordulatszámot, túl lassan látok ahhoz, hogy megszámoljam, valójában télleg most akkor mennyit is fordulhat per perc, de szemre nem lassú...)
-
Mercutio_
félisten
Lustáknak már össze is raktak egy komplett gépet vele
A házról pedig egy használhatóbb datasheet
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Yoshida
aktív tag
válasz duffbeer #1065 üzenetére
Szal:
amit kijelöltél két szöveget, az ugyanazt jelenti.
Én arra vagyok kíváncsi hogy a táp veszteségét mérik-e azok a fogyasztásmérők, amiket bedugunk a konnektor, és a gép közé. Mert ha nem akkor mindegy milyen táppal fut a gép, ki lehet mérni hogy mennyit fogyaszt. (ha egy villanyóra nemméri, akkor sztem egy ilyen kütyü se, de ezt csak sejtem, nem tudom biztosra )Azt hogy a villanyóra nem fog kevesebbet mérni ha lecseréljük a tápunk egy ugyanolyan, de aktív pfc-s tápra pedig megerősítette egy villamosmérnök barátom is. (elvileg a táp veszteségét nem tudja mérni ha jól értettem amit mondott)
a 16-os hozzászólást javítja ki a 17-es, azért említettem.
-
harry
veterán
Van arról valami információ, hogy mikor jönnek ki új desktop chipek atom-hoz, emberi áron, alacsony fogyasztással? Vagy egyelőre erre fölösleges várni?
Azt hiszem egy kétmagos rendszernél maradok, a szerver feladatokhoz bőven jó, emellé bekerülhet hálózaton szórt TV adás, dvd/film lejátszás, a HD-t talán inkább leveszem a listáról. Két mag, s-video kimenet, sata, pci, ide, gigabit lan, 4 usb, stb. Szerintetek megfelelő választás, vagy mást javasolnátok? Mert így szerintem elég lenne a sima 230at atom is, csak azon meg nincs svideo (meg gigabit lan, amit így vennem kéne).
Az intel 330as lapján kívül lehet kapni kétmagos atom-ot? Láttam egy ilyn ECS lapot is [link], de pont az svideo/gigabit hiányzik, ami pedig pont, hogy kéne.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
tupacamaru
veterán
válasz Yoshida #1072 üzenetére
Mit pattogsz itt ezen a pfc-s dolgon? Olvass már!!! De itt a lényeg ha nehezedre esne:
"És mi van az otthoni gépekkel?
Nekünk nem nagyon számít, hogy a tápunk PFCs-e. Valamivel jobb a stabilitása, jobban bírja a feszültség-letöréseket, és nem kell 115/230-as átkapcsoló sem, mivel alacsonyabb tápfeszről is tud működni. Mi fizetünk érte, de az áramszolgáltató élvezi a gyümölcsét: tisztább lesz a hálózata.
A mi lakásunkban nem számít, hogy a nagyobb áramtüskék miatt a néhány méternyi vezetékben a villanyóráig tized wattokkal több a veszteség, de a villanyóránkhoz már lehet 100km-ről jön az áram, a szolgáltató vesztesége csökken.Javítja-e a tápunk hatásfokát? Nem.
Belátható, hogy egy adott konstrukciójú tápnak van valamennyi vesztesége, ezt mi még csak megtoldottuk néhány melegedő alkatrésszel, vagyis romlik a hatásfok.Passzív PFC:
Túl sokat nem érdemes beszélni róla, kifutóban van. Egy jó nagy fojtóval szűrik a bejövő áramot, így csillapítva a felharmonikusokat, némileg szinuszosítva a felvett áramot. Ennél is azt használják ki, hogy a tekercsben az áram csak lassan nőhet és csökkenhet, így "keni" szét a tüskét a szinuszhullámon. Ez a tekercs lényegesen nagyobb és drágább, az aktív PFC-s társánál, és közel sem jelent olyan korrekt megoldást. A képen jól látható a venti mögött a nagy fojtó, a panelen jobbra az EMI (rádiófrekvenciás) szűrő (ferritmag sárga tekercseléssel+kondik), kicsit balra a graetz-egyenirányító, majd a két jókora pufferkondi. (Q-tec 550W PFC)"Ha elovasnád akkor láthatnád hogy elég kevés köze van a dolognak a táp hatásfokához.
Ellenben te azt mondod hogy ha van két tápunk. Az egyiknek 115 Watt kell ahhoz hogy előállítson 100 Watt-ot a másiknak, a rosszabb hatásfokúnak pedig mondjuk 130. Most te azt akarod mondani hogy a 15 Watt különbséget nem méri a villanyóra???? Nektek van egy másik vezeték a villanyóra mellett a veszteségekre, vagy mi???[ Szerkesztve ]
Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!................................................................... Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember...............................
-
New Age
csendes tag
Én DDR800-ast vettem, mert hátha jövőre már jönnek újabb chipsetek amik gyorsabb ramokat is támogatnak. Vehetsz gyorsabbat is. Gyorsabb ram a 533/667-et is tudja nyilván. Sőt még nagy valószínűséggel jobb időzítéssel, mint egy max 533/667 ram.
Egyoldalas, kétoldalas dolog honnan jött?
---
Héten végre megjön a M300LCD házam picopsu-val és beizzítom a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
válasz tupacamaru #1077 üzenetére
Köszöntem!...
-
harry
veterán
válasz New Age #1078 üzenetére
Köszi az infót. Esetleg konkrétan erről vélemény? [link] Gyártót nem ismerem, de a 10 év gari és az akciós ár elég baráti.
Egy/két oldal: azt lehet benéztem, az inteles linken láttam ilyet, hogyDIMM Capacity | Configuration | SDRAM Density | SDRAM Organization | Front / Back Number of SDRAM Devices
1 GB | DS | 512 Mbit | 64 M x 8 / 64 M x 8 | 16
1 GB | SS | 1 Gbit | 128 M x 8 / empty | 8az gondoltam ezt jelentheti.
Még valami, amire figyeljek ram vásárlásnál? Akkor jóformán bármilyen DDR2 modul megfelelő?[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Yoshida
aktív tag
Ok. Olvastam tovább, meneküljetek
Tápnak lehet fázistényezője vagy micsodája, meg hatásfoka. Nekem a hatásfokba az is beleszámított hogy a hálózatot mennyire szennyezi, vagy rontja, de a "köz" ezt nem veszi figyelembe, én meg figyelembe vettem.
Szóval ha jól értem akkor a táp "fázistényezőjét" (ezt befolyásolja a pfc, aktív pfc.) nem méri a villanyóra, szóval az mindegy hogy milyen, ez rossz az áramszolgáltatónak, de nem számít nekünk
A táp rendes hatásfoka viszont biztos számít, és gondolom ezt már a fogyasztás mérő is méri, amit elé dugunk. Tehát a kérdésemet megválaszolom, igen méri amit kell, ami látszódhat a pénztárcánkon
Bocs hogy ezzel itt fárasztottalak titeket, de a házi szerver építése topik is halott szinte, itt legalább válaszolgattatok
Viszont lehet sz@rok az egészre, veszek valamit aztán mukodj.
-
duffbeer
őstag
válasz Yoshida #1082 üzenetére
Hát szerintem ez már szőrszálhasogatás.
Mivel ez atom klub, ezért itt mindenki kicsi, olcsó és keveset fogyasztó "szervert" akar építeni. Ebből adódóan kizárhatjuk az X kilowattos szervertornyokat.
Pár hsz-el lejjebb volt szó a fizetendő összegekről. Teszem azt legyen egy táp hatásfokból adódó vesztesége 10W. Ez éves szintem kb 3500 forintra jön ki ha számolja a villanyóra. Engem ez személy szerint teljesen hidegen hagy. Én megvettem az állítólag nagyon jó hatásfokú tápot és azzal használom. Másrészt ilyen kis teljesítménynél nincs akkora ingadozás, hogy értelme lenne ezen filózni. -
christprhrdv
tag
Valaki írjon nekem olyan gigabit hálókártyát, ami együtt működik az Intel945CLF alaplapi LANchip-jével!
Nálam D-Link-el XP és 3 fajta Linux-ot is próbáltam fagyott, RTL chip-esekkel azt hittem jó lesz, de csak úgy, ha SATA vagy IDE egyike ki van kapcsolva...
És így is napi két fagyás legalább! SATA-t visszakapcsolva már telepítő is lefagy!
Memóriákat már cseréltem (3 fajtát próbáltam, nem az a gond!)
Már USB-LAN adapteren gondolkodtam... hátha...
-
duffbeer
őstag
válasz christprhrdv #1086 üzenetére
Régebben is volt szó gigabit LAN kártyáról, mármint én is azt akartam a sima GCLF-be, de lebeszéltek róla, jogosan, mivel a gigabit LAN adapterek PCI-E-re csatlakoznak, ami ugye a D945GCLF-en nincs. Hiába veszel PCI-os GigabitLAN kártyát nem lesz gyorsabb egy mezei 100/10-esnél. Próbáld meg azzal.
-
christprhrdv
tag
válasz duffbeer #1087 üzenetére
Nem-e lesz-e gyorsabb-e?
Nekem már az van bent! Szóval 20-24MByte/sec-el másolok Samba-n a 100Mbitesen 7-8MByte/s-vel megyeget ugyanez...
Egyébként meg van bennük pci-express,mert az integrált kártya sztem azon megy... csak csati nincs rajtuk sajna...
Egyébként PCI-on megy frankón a gigabites kártya, csak néha fagyogat... Mintha összeakadna az integrálttal, mert ha bármelyik ki van kapcsolva, akkor nincs fagyás sem...
-
duffbeer
őstag
-
Vladi
nagyúr
válasz duffbeer #1083 üzenetére
"eszem azt legyen egy táp hatásfokból adódó vesztesége 10W. Ez éves szintem kb 3500 forintra jön ki ha számolja a villanyóra"
Ennek akkor van jelentősége, ha egy 3500 forinttal drágább táp vesztesége 2 W. (Példa.) Na akkor érdemes beruházni, mert egy év múlva már meg is térült.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
pegger
csendes tag
Egy tipp HTPC ház ügyben: http://www.iguju.com/eghome/pop/g60b_1.html. Táp nélküli verzióba ~11Eft.
-
Kobaljov
senior tag
Lehet, hogy végre megjön az AMD-s konkurencia is, kicsit felpezsdíteni a piacot és az Intelt rávenni egy frisebb chipsetre az Atomokhoz? AMD 780E (bár nem Bobcat vagy Fusion)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950x csúcs processzor 2 év garanciaval
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen