- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- E-book olvasók
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Android és iOS rendszerekre érkezik a Sonic Rumble
gp A május végére tervezett zárt bétára már lehet jelentkezni a hivatalos oldalon.
Új hozzászólás Aktív témák
-
duffbeer
őstag
válasz sanzi89 #3158 üzenetére
Procik fogyasztása.
Minden lapot lehet notebook tápról üzemeltetni, csak van amelyikre gyárilag integrálva van egy DCDC átalakító és van amelyikhez kell egy PicoPSU. Gyárilag a GSEJT-re integrálva van és pl néhány Zotac ION lapra is.
Ezeknek a motyóknak jobb a hatásfokuk mint egy "átlagos" ATX tápnak.
A passzív üzemet én személy szerint nem ajánlom. Nem tudsz olyan passzív környezetet létrehozni a lakásban, hogy a procid ne melegedjen. Természetesen elmegy, valszeg nem is fog túlmelegedni, de magasabb hőfokon fog járni. A GSEJT-nek nem kell feltétlenül venti, ha nem zárod be egy pici dobozba, viszont BIOSban beállíthatod, hogy csak akkor kappcsoljon be a venti, ha tényleg szükség van rá. Hozzátenném, hogy nálam állandóan megy a venti, de olyan lassan pörög, hogy gyakorlatilag nem hallom.
Fogyasztás és melegedés erősen függvénye, (atom lapok esetében) a chipset-nek. 945GSE chipsettel pl nem kapsz 330-as procit, csak 945GC-vel ami a proci 8W-os fogyasztása mellet megkajál kb 25wattot. Így az ION esetében is.
Nemrég kidobták az US15W chipsetet. Egy olyan chipset N270-el kb 5 wattot kajál kompletten nettó.Szerk.:
Teljesítményben nem sok különbség van. KB elmondhatjuk szintetikus tesztek alapján, hogy az egymagos atom pont a fele a kétmagosnak. Nemrég canniball kollégával összemértük az atom 230-at az N270. Szinte kottára ugyanannyit teljesített (szintetikus tesztben), néhol pár ponttal az N270 vezetett.[ Szerkesztve ]
-
Oyabun
tag
válasz sanzi89 #3158 üzenetére
Hali
Proc fogyasztás: Nincsen nagy különbség a a procik között. Az N270 kb 2W, N230 kb 4W, a 330-as ~8W.
Ami viszont fontos, hogy milyen chipset van az alaplapon. A GSEJT-en az alacsony fogyasztású Mobile Intel 945GSE Express Chipset van. ami viszont közel 10 wattal kevesebbet fogyaszt mint a desktop párja. Így lehet, hogya a rendszer teljes fogyasztása 30W feletti helyett 12-15W körülire csökkent.Memőria fogyasztás: Nem számottevő a különbség, 1w alatti megtakarítás. Ld. fent.
Van egy-kettő másik lap is amit lehet notebook tápról használni közvetlenül, de nem általános. Tekintve, hogy egy 350w-os ATX táp üresen is elég rendesen eszik és a legjobbak is max 85% hatásfokkal működnek (és azt is a max terhelés közelében) túl sok a veszteségük. További előnye a GSEJT-nek, hogy integrált PSU-ja van, tehát csak egy 12V-ot kell neki adni a többit feszt saját maga állítja elő.
A GSEJT passzív. A többin általában egy kicsi ventilátor van a bordán.
A 230-270 egy magos 1,6 gigás, a 330 kétmagos ugyanekkora órajelen - a párhuzamosítható feladatoknál kb kétszeres a teljesítmény.
Mire akarod használni?[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #3161 üzenetére
Csaináltam egy kis összegzést, hogy mégis kb mennyi lenne az annyi.
1. variáció:
- Intel D945GSEJT 27000Ft.
- CSX 2048Mb Notebook DDR2 800Mhz 10513Ft.
- Tápegység 12V 5A ~ 3300Ft.
- POV M2-Station HTPC ház 11200Ft
Összesen: 52013Ft+HDD2. variáció jóval nagyobb fogyasztással:
- INTEL D945GCLF2 + Atom N330 20113Ft.
- BUFFALO 2048Mb DDR2 800Mhz 10374Ft
- Tápegység 12V 5A - bár lehet már kicsi is -~ 3300Ft.
- Plusz PicoPSU ~ 10000Ft.
- POV M2-Station HTPC ház 11200Ft
Összesen: 54987Ft+HDDA második konf a PSU-val még drágább, mint az első mindamellett, hogy jóval többet fogyaszt. Szóval ha kis fogyasztást akar az embr akkor csak a GSEJT jöhet számításba?
Viszont én azért kicsit drágállom az az összeget. Mondjuk egy nagyobb -1TB- HDD-vel már 70e ft környékét nyaldossa. Ezért már elég komoly gépet össze lehetne rakni, igaz nagyobb fogyasztással. Valamit rosszul számolok?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#95904256
törölt tag
válasz sanzi89 #3163 üzenetére
Az előbb néztem, hogy az ebay-en van fent pár darab KEMX-2030-as, ami egy Atom N270-est és 945GSE chipsetes lapot takar. Külső tápos csatlakozóval. 88 dollárért nem rossz vétel, viszont nincs rajta DVI/HDMI csak LVDS. ( Különben én is elgondolkodnék a vételén. )
2x SATA 3 Gb/s, 8x USB 2.0, 1x Fast Ethernet (Optional GbE)
4x COM ports, 4x DI/DO
DDR2 SO-DIMM Socket, total up to 2 GB
Intel® 945GSE / ICH7-M
Intel® Atom™ Processor N270
Mini PCI Socket, PCI slot, PCIe riser for 4x PCIe x1
Supports Dual Display, VGA,18/24-bit LVDS
Watchdog Timer, Hardware Monitor, TPM 1.2szerk.: Természetesen passzív hűtéssel.
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3163 üzenetére
Nem számolsz rosszul, de azért vedd hozzá azt is, hogy karácsony van, és az euro az egekben!
Én még 24.300-ért vettem a gsejt-et,
A 2GB-os ramok 6-7eFt-ért mentek..
A táp ára reális, a házon lehet még spórolni esetleg,
Lehet pl. olyat venni ugyanennyiért, amihez tápot is adnak..
Meg olcsóbban is sokkal puritánabbakat..Véleményem szerint azt kombósítani, hogy HTPC & kis fogyasztású letöltőgép+NAS+Server, csak nagyon nagy kompromisszumok árán megvalósítható, és az eredmény egy olyan gép, ami se nem kis fogyasztású igazán, se nem igazi HTPC, mert pl HD videót azért manapság már illene lejátszania egy HTPC-nek..
Erre 2 gép való:
1. GSEJT, a legalacsonyabb fogyasztással, zajjal...stb. Router+NAS+file- web- SQL-...stb. server-nek.
2. Egy pl.atom330as procival 2db RAM-mal, hd-s videóval integrált lap, ami ugyan fogyaszt ha nézed, de aztán kikapcsolod úgy is..A későbbiekben lehet lesz olyan lap, amiben összeintegrálják a keveset fogyasztó, netán passzív komponenseket , meg a jobb videókártyát, de jelenleg ennek szándékát (talán marketing okokból) sem látom a gyártóknál.
-
duffbeer
őstag
válasz sanzi89 #3163 üzenetére
Miért nézel ilyen kicsi laphoz ekkora batár házat? Ha HTPC-t szeretnél, az nem ez a kategória. Max az ION.
Ha HTPC jellegű masina kell, akkor én ezt venném:
ASUS ION 33k
INWIN BM639BS 120W táppal 16k
RAM 2X 1GB 7,6kEz így 56k +HDD. Kicsi, pofás és gyorsít HD filmeket, ha az kell
-
BigBear
senior tag
válasz sanzi89 #3163 üzenetére
Nem számolsz rosszul, sajna ez kb. ennyi. Bár a GSEJT-hez nem kell 800-as mem. Elég a 667-es vagy 533-as, hátha azokból találsz olcsóbbat.
PicoPSU-van azért nem fog olyan nagyon sokkal többet enni a 2. sem. Bár valamivel mindenképpen. Kérdés, mire is szeretnéd használni.
HTPC-nek egyébként szerintem nem az igaziak. Akkor inkább valami ION-os cucc egy kisebb házzal. Az a ház elég nagyocska.
(Priv.)
[ Szerkesztve ]
-
duffbeer
őstag
válasz sanzi89 #3172 üzenetére
A legtöbb ITX-es házban DCDC táp van (mint a PicoPSU), nem "szokványos" ATX.
Ha halk gép kell, akkor mit akarsz ventikkel? Ha pl GSEJT-et veszel nem kell telerakni a házat ventikkel. Egy db elég. Nekem egy pici házam van és valóban nincs nagy hely benne, de miért is kell? Összerakod a konfigot és kész. Az alaplap alatt lesz egy valag helyed, ahol normál esetben a kártyák vannak... Azzal mit csiálsz? Kávéfőzőt, vagy vízhűtést nem akarsz belerakni gondolom...
Ha ilyen lapokban gondolkodsz, a bővítés is ki van lőve, mert egy db PCI slot van a lapon, azt meg sok mindenre nem fogod használni. Ha igen, egy riserrel+IO shield-el az is megoldható, plusz van rajta két SATA csati, amit szintén ellősz, ha ráaggatsz egy HDDt + egy ODDt (ismét GSEJT esetében).Szóval a lényeg, nekem mindegy, de ha megvetted elég murisan fog kinézni az a parányi lap ebben a házban, főleg, hogy még fele olyan magas is, mint a szabvány.
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3172 üzenetére
A fogyasztás miatt eldöntöttem, hogy nem ATX-es tápot fogok használni, így alapból kilőve azok a házak amikhez táp van. Vagy legyenek olcsóbbak táppal mint nélküle.
Erre linkeltem neked azt a házat amihez ugyanezért a pénzért még nem ATX-es tápot is adnak..
Azért néznék ilyen nagy házat, mivel talán nincs olyan dolog amit jobban utálok annál, mint amikor egy házban nincs hely.
Na jó, ezt megértem, ízlések és pofonok, de verébre ágyúval???
Amit linkeltem pl az is 226 x 62 x 314 mm méretűAhoz képest, hogy én most egy 200x50x220 mm-es házba szerelem (úgy, hogy benne van egy második hálókártya riser-rel, meg egy 2,5-es hdd), és itt is elfér az 50mm-es vastagságban egy 12cm-es ventillátor a CPU+chipset fölé.
Nem tudom milyen (mekkora) hűtést akarsz.. Vízhűtésen gondolkodtál már? -
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #3182 üzenetére
Még egy kérdésem lenne. Úgy általában mik az eddigi tapasztalatok az Atom-os cuccokkal illetve Intel alaplapokkal kapcsolatban? Gondolok itt a strapabíróságra, minőségre, élettartamra. Jellemző valamilyen típushiba vagy bármi ilyesmi?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Honkydoo
őstag
-
duffbeer
őstag
válasz sanzi89 #3645 üzenetére
Én vennék egy régi 15"-os TFT-t 5000Ft-ért és eltenném a sarokba. Ha kell monitor, akkor előveszem. Olyan kicsi LCD kijelzőt szerintem olyan olcsón nem kapsz. Vagy vegyél olyan Atom lapot amin van LVDS kimenet és akkor elvileg egy önálló LCD panelt is meg tudsz vele hajtani.
-
Alex91
félisten
válasz sanzi89 #3654 üzenetére
Ja, csak akkor most PC-t epitesz, vagy NAS-t
(Meg aztan lehet, hogy nem is kell az a "nagy" teljesitmeny. Egy 100k-s NAS mar eleg jo 4 lemezes bovithetoseggel, megfelelo support, jo SW, kevesbb szivas. Ha meg kevesebb lemez is eleg, akkor olcsobban is meguszhato.)
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3645 üzenetére
Én is gondolkodtam.. Én ilyet vettem anno, bár a beépítés még várat magára...
-
canniball
nagyúr
válasz sanzi89 #3650 üzenetére
Csak egyrészt 5e Ft-ért nem kapsz (hibátlan) TFT-t (ha jól látom aprón 10k körül mennek a 15"-osak), másrészt az 5k is több mint a 0. De persze ez egyéni ízlés kérdése.
Amúgy miért kell "elegáns módszer"? Az ilyen gépet az ember úgyis csak bedobja valami eldugott helyre, ott meg mindegy hogy mutat...https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
-
harry
veterán
válasz sanzi89 #3752 üzenetére
Debian + proftpd + apache2 + deluge/transmission/voltmégvmi... És szépen parancssorból ssh-val az egészet :-P Nem nehéz szerintem. torrent-hez meg kapsz egy webUI-t (ehhez kell az apache - azt hiszem, így lenne logikus...), vagy távolról is rácsatlakozhatsz a szerveren futó szolgáltatáshoz klienssel.
Nekem biztos nem lenne türelmem vnc-vel ott grafikusan kattintgatni, meg hát minek is - ha van minimális linux ismereted, akkor könnyen bele fogsz jönni szerintem a parancssorba is.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
canniball
nagyúr
válasz sanzi89 #3752 üzenetére
Én GSEJT-en Win2003-t használok, GCLF2-n volt XP, van Win7, semmiféle instabilitást nem tapasztaltam...
Előbbi amúgy 1GB RAM és egy notiHDD társaságában ténykedik, "fogást" nem tapasztaltam, de persze ez egyéni igények kérdése.https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
ljungberg
tag
válasz sanzi89 #3763 üzenetére
Engem meglepett a sebessége.
100 torrent?
Majd kipróbálom, csak csinálok egy kis helyet, de most csak 160GB-s van benne.
Lehet, hogy nekem a net is karcsú lesz (5/512).
Nekem csak 2,5-ös HDD van benne, neked meg az 3,5 lenne és a kettő van egy kis sebességkülönbség.[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
válasz sanzi89 #3763 üzenetére
Nálam az ubuntu kb 100mb-ot eszik és egy kis procit alapon - egy win szerver szerintem nagy rá torrentezés miatt, de legalábbis teljességgel felesleges, de ahogy gondolod.
quby - és az sem mindegy, hogy a 80% hatásfok adott % terhelés fölött értendő, általában talán 20-40%, nem tudom. Én a passzív modecom-os adapteres megoldásra szavaznék.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Brogyi
senior tag
válasz sanzi89 #3763 üzenetére
Valamit nagyon nem ertek vazz.Azt irod rtorrentet hasznalsz. Hogy budos pics.ba kerul az rtorrent a win2003-hoz? Mindegy a te dolgod.
Nalam most 66 torrent hasit, de egyetlen egy arva torrent is kifekteti a kapcsolatomat. Ha nincs nagy cso akkor minek. Egy elony van, Biztos mindig 100% upload ,es senki semmit nem csinalhat. -
Nahar
tag
válasz sanzi89 #3774 üzenetére
Azt neem értem, hogy neked mit jelent az, hogy "100 torrent"???
- 100 Torrent kliens futtatása egy időben?
- 1 Torrent kliens 100 seed fájllal?
- 1 Torrent kliens 100 aktív kapcsolattal?2. és 3. esetben nem lesz gond, én egy 230-as procival 240 fájlt seedeltem 5Mbps-os nettel, Netlimiterrel 4,8MBs-os korláttal. uTorrent esetén proci terhelése 4-15% között mozog, de 7-9% az átlag. Sok fájl letöltésekor szokott a teljesítménnyel gond lenni, ilyenkor a vírúskereső tekeri nagyon a CPU-t.
http://csaba.try.hu
-
balage25
senior tag
válasz sanzi89 #3940 üzenetére
Gigabites lan van a d510-esen, az iponosok csúnyán elírták. A hétvégén megnézem a fogyasztást egy modecom 202-es házzal a d510-esen. Gondolom a modecom-nak hasonló lehet a hatásfoka, mint a picopsu-nak. Most egy codegen házban van ATX-es táppal, ott 36-40W a fogyasztás.
A gsejt fogyasztása sokkal barátibb, 13-16W.
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3940 üzenetére
Az "1mag vs. 2mag" -nál sokkal meghatározóbb fogyasztás szempontjából a mobil chipset vs. asztali chipset!!!
Más:
Már folyamatban van a GSEJT dobozolása. 4nap uptime-után kapcsoltam ki, tehát elmondhatom, hogy eddig hibátlanul futott routerként 10.04 Lucid-dal.Ha végeztem jönnek a képek!
-
balage25
senior tag
válasz sanzi89 #3944 üzenetére
A tápegységnek is van bizonyos vesztesége. A fogyasztás pedig úgy áll össze, hogy táp veszteség+rendszer fogyasztás. Minél jobb a hatásfok annál kevesebbet tesz rá az összfogyasztásra. A PicoPsu-nak megfelelő külső táppal 90+-os a hatásfoka, remélem a modecom tápjának is, mert kb. 25W-os fogyasztást várnék a D510MO lapomtól. Ha nem így lesz, üsse kavics. Így marad.
Remélem jól értettem a kérdésedet.
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3955 üzenetére
A kisebb fogyasztás is mint előny a GSEJT-hez írandó, és kb 7W a különbség a gyári specifikációk alapján. (de ezen nem veszünk össze)
A notebook RAM nem biztos, hogy előny, mert lehet, hogy drágább.
(nekem előny volt, mert volt itthon)510-en telepítéskor csak SATA vagy esetleg USB-s CD-DVD-t tudsz használni, ugyanis 510-en nincs IDE port sem.
Ha fixen rá akarsz tenni esetleg egy slim CD-DVD meghajtót, akkor ahhoz is jól jöhet és mellette még mindíg 2 SATA hdd-t kezelhet.
(Én azért akarok 2db Hdd-t bele, hogy a fontosabb dolgok tükrözve legyenek.)Az IDE port esetleg akkor is jól jöhet, ha netán a rendszert CF kártyáról akarod üzemeltetni..
Vagy végső soron lehet rátenni IDE-SATA átalakítót és ha olyat veszel ami tudja a hotplug-ot akkor üzem közben rádughatsz külső hdd-t is akár. (nekem a WD MyBook Home 1TB-t ami alkalmas erre, mert az USB és Firewire -en kívül eSATA is van rajta..)
Ennyit az IDE portról.
Ami nálam még szempont volt az a magasság. Mivel routernek használom, van benne Riser-rel egy második hálókártya. Ezzel együtt a gsejt 4,5cm magas és egy 5cm magas hibás DIGI beltériegység doboza lett a házikója.. Az 510-nél a hátlapi csatlakozókat máshogy rendezték, ezért vagy csak állítva megy bele jó esetben egy félmagas hálókari, vagy magas riser-be döntve.. Mindenesetre max kazettás deck dobozába fér el kis rosszindulattal.
D510-nél viszont tudsz PS2 billentyűt használni, GSEJT-nél csak az alaplapon tüskesor van. Én mondjuk vettem hozzá egy USB-s numerikus rész nélküli Delux billentyűzetet 1650Ft-ért. Képet-infót megtalálod a hsz-eim között.
Hogy mire elég a GSEJT 1magja? Hát az biztos, hogy:
Router,
Webszerver,(LAMP)
Fileszerver,
Letöltőgép, (torrentkliensel is)
Zenelejátszó,(én rádióstream-et és hdd-ról mp3-at szeretnék hallgatni vele Ugyanolyan webes távvezérléssel mit ahogy az rtorrent.)
Skype,
esetleg webkamerával megfigyelés...Ezeket ha az USB korlátozott sebesége miatt lassabban is, de tudja a WL500gP-is.
(Ez persze pl bármely webkamerát kezeli, nem csak 2-3 féle philipset)Az 510-nél pl alapból ott a 3db jack , elméletileg meg lehet oldva az 5.1 hang kivezetése és akkor DVD nézésnél nem kell beérni a stereo-val.
Ha pl tömörítesz, valószínűleg az 510 gyorsabb lehet.Más nem tudom mi lehet még olyan nagyon CPU igényes feladat amit a GSEJT nem tud viszont ha Te is a routert akarod kiváltani vele, arra szerintem bőven elég!
-
quby
őstag
válasz sanzi89 #3955 üzenetére
510-el nincs tapasztalatom, de a GSEJT-et közel 1 hónapig használtam asztaliként. Nem mondom hogy a játszós gépem szintjét hozta netezés közben, de alapvetöen semmi baj nem volt vele a hétköznapi használat során. Mondjuk én ilyen célra is egy MSI Wind-et használok ami szintén N270 +945-ös chipset, szóval mondhatni hozzá vagyok szokva.
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
Laca 012
őstag
válasz sanzi89 #3961 üzenetére
Igen a noti ram kevesebbet eszik ez nem vitás..
Ezekre a funkciókra mint írtam tökéletesen elég a GSEJT is!
Gondolj bele, hogy mindez futott a WL500gP-n is!
(Az rendben van, hogy az valahol célhardver, de húzva tuningolva 300MHz/128MB RAM és az sem szerverként..stb. célhardver hanem routerként . )
Végülis nálam a váltás oka, az a:
gigabites háló,
n-es wifi,
(erre eddig akár az RTN-16 is alkalmas lenne)
és a HDD SATA csatlakozása. (Nálam ez a fő ok amiért nem maradtam a routereknél.)Én szinte fanatikusan ragaszkodom ahhoz, hogy normál keretek között a legkevesebbet fogyasztó gép "ketyegjen" itt az asztalon.
Normál keretek között azt értem, hogy nem 60eFt-os ipari lapokban gondolkodok, hanem maximum az RTN-16 32eFt-os árát szántam erre. (Kb így is lett.) -
DLDKox
aktív tag
válasz sanzi89 #4013 üzenetére
Mindenképp fekvő házat szeretnél?
Nekem ilyenben van a kis home szerverem: Cooler Master 341
Jó szellős, esztétikus kis ház 4 db 120-as venti fér el benne -
Alex91
félisten
válasz sanzi89 #4015 üzenetére
POINT OF VIEW Tokyo Black 180W, mondjuk ez se fekvo...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 4790K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest