Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz zetor2000 #4 üzenetére

    Pedig egyszerű: mivel a "K-k száma" mindig is az oszlopok számától függött(OG 4K az 4096x2160, ebből lesz 16:9-ben 3840x2160), ezért ez megközelítőleg 4K-s monitor. És azért UW, mert nem 16:9(azaz "wide") a képaránya, hanem megközelítőleg 21:9.

    Annyi a trükk, hogy az UW-QHD(3440x1440)-val ellentéten ezt a monitort nem a sorok számának a megtartásával "21:9-esítették", hanem egy 4K monitorból az oszlopok számának a megtartásával.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

Új hozzászólás Aktív témák