Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz Knight666 #7 üzenetére

    Igen, az oszlopok számára.

    Alapvetően jelenleg(főleg a TV és PC-piacon) a 16:9-es felbontások az irányadóak, tehát a 4K(amúgy UHD) az 3840x2160, aki meg a DCI szabványokat használja, annak a 4096x2160.
    Külön qualifier nélküli 4K-nak szvsz nem lehet se az UW-monitorokat (amiknek a felbontásához épp ezért rakják hozzá azt az U-t, pl UWQHD) se a telefonok gyakran egzotikus képarányú kijelzőit hívni.

    Nem tudom, ennek a konkrét felbontásnak van-e valami (fél-)hivatalos rövidítése, de őszintén szólva nem feltétlenül is kell minden felbontésnak, elég a szabványosaknak és a leginkább elterjedt nem szabványosaknak. Az ilyen one-off esetében simán ki lehet írni hogy 3840x1600, kétlem, hogy gyakran kellne...

    Ezért is bosszant engem(és sok másokat is) mikor a WQHD-t (2560x1440) 2K-nak aposztrofálják, mert semmilyen szempontból nincs semmi köze a 2K-hoz(az a 2048x1080/1920x1080), az oszlopok számának az első karaktere nem elegendő indok...

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • -Skylake-

    addikt

    válasz Knight666 #44 üzenetére

    ezt a vilagon mindenki tudja, kiveve a ph forumokat. :U szerintem nlcafen is tobben tisztaban vannak ezzel mint itt.

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Új hozzászólás Aktív témák