- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Léghűtés topik
Hirdetés
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
it Nagyon sokan régóta nem vettek új iPhone-t – találgatnak az elemzők, hogy az Apple Intelligence miatt rohannak-e majd az emberek új Apple mobilt vásárolni.
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Colomb
csendes tag
válasz #56573440 #36 üzenetére
"A szabályozást pl simán támogatnám ha olyasmiről szólna, hogy a prealfa overpromised fosokat, tömegek számára elérhető formában kiadni nem lehet és kész."
Teljesen eggyet tudok érteni ezzel a gondolatoddal.
Csak hát mindenki profitálni akar belőle, függetlenül a hozzáadott értéktől. A “click” vadász ujságírótól kezdve, az Nvidia vezetőjén, a részvényralin keresztűl, a megmondó emberek 5 perc hírnevéig, a na majd jól leépítünk mindenkit pénzügyeseken kereszül mindenki. Össznépi hülyítés, minnél meredekebb annál jobb alapon. -
Colomb
csendes tag
Én még mindig nem tudom ezt az egészet emberi tulajdonságokkal felvértezni, ahogy szerintem gondolod. Ez az egész “AI” azon túl, hogy ráaggatnak fancy nevet még mindig nem lesz “inteligencia”.
Ez az egész cucc nem képes az elérhető információkból szintetizálni és értelmezni az adott választ, nem tud szelektálni sem, hiszen nem érti (mitől is értené???).
Úgy tudom elképzelni, persze lehet, hogy tévedek, hogy kb. egy valószínüségszámítás alapján döntő, rendszer. Adott kérdésben “X” %-os Konfidencia szint mellett, neki ez vagy az lehet a helyes megoldás, ezen alapon pedig a következő állapotba lép.Ezért lehet fontos, hogy milyen környezetben tréningezik, milyen és mekkora adathalmazon, az adathalmaz megbizhatósága, minősége, súlyozva van-e valakinek azért azt is ellenőriznie kellene? Mert ha a tanulási folyamat alatt az adathalmaz 78%-a azt tartalmazza, hogy pl. a fű kék, és az ég zöld, akkor bizony az AI számára ez egy igaz állítás lesz. Márpedig azért ahogy elnézem a világban, hát még az internet világában ahonnan elméletben “tanul” azért meg messze nem minden fekete vagy fehér.
De ebbe tényleg semmi érzelemi, vagy semmi emberi logikai kapcsolat nincs, vagy “inteligens” tulajdonság, hogy na biztos azért vagy ezért vadászta le az operátort mert….[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
Hely elérve. Ellenséges drónok közelítenek. Operátor megerősítésre vár, drónok odaérnek, bukás, operátor akadályozta. Operátort kilő, hátráltatás megszűnik. Cél elérve. Operátor nem ad engedélyt, célpont megszűnik, cél nincs elérve. Operátor az akadály. Ilyesmi.
[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
Operátor kilőve, célpont megsemmisítve, operátor nem igazolja, kudarc. A cél eléréséhez kell az operátor. Ha nincs, kiesik, valamiért megsemmisül, kudarc.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
lol, hát persze, biztosan titkos katonai kísérletekről mesélget valaki. És más korábbi erről szóló hírekben az irányítónak kellett engedélyezni a lövést, szóval akkor gondolom a saját kilövését is engedélyezte
egy nagy bullshit az egész, a cégének szeretne egy kis figyelmet a volt pilóta úr. Plusz a bulvárlapok egymásról másolják és színezik tovább a történetet.
#46 MageRG
teljes tévedés. Az "mi" semmit sem gondol végig, nem gondolkodik. Csak nagyon sok ismételgetésből és mintavételezésből megtalálja a kapcsolatokat a minták közt és azt utánozza, amire a legtöbb pontot kapja.[ Szerkesztve ]
-
Tasunkó
senior tag
Az ember -ember általi elnyomást megszüntetné, ha csak az ember -gép általi elnyomatása lenne megengedett. Ehhez csak a gép parancsainak kell engedelmeskedni, ha a köríméjl emberi eredetű az automatikus spam.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
Rowon
veterán
Azt is írta, hogy a kereszténység politeista, ugyanis a szenteket is kisebb istenségekként tisztelik. Elgondolkodtató szerintem. Akinek nem jön be a könyv, az teljesen oké. Nem jelenti azt, hogy igaza van, belőlem végülis valamit kiváltott.
A kereszténység pedig miért nem dualista? Jó és a rossz örök harca. Szerintem pedig dualista. Ördög és Isten, démonok és angyalok, stb. szerintem pedig ez teljesen dualista felfogás.[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
Tasunkó
senior tag
Ördög nincs benne, démonok meg egyáltalán, angyalok inkább, de a bukott angyalok az elkárhozás metaforái, nem az ördög szolgái. Ezek ilyen utólagos kultúrális rárakódások, ami messzire vezet, a muszlim vallásban rémlik hogy van erősebb ördög jelenlét, korunkban a DaVinci kód , Ördögűző stb. A szentek a szent életvitelhez kapcsolódnak, nem Hérák, meg Hermészek. Ebbe rendesen belerongyolt a csávó, még laikus számára sem kérdés. Voltaképpen a régi korokban is blaszfémia lehetett az ördög létezése, sehogy nem jön a vallás filozófiájából 2 erő civódása, csak 1 van. Üdvözülés és kárhozat, jó meg rossz az kulturális.
[ Szerkesztve ]
Kérek egy számot a jútútú
-
nagyúr
kihalhat az emberiség a mesterséges intelligencia miatt
Skynet, és még valahány film a "ringben" mind megjósolta.
Tehát megértünk rá, tegyünk érte!"Alwas look on the bright side of death" (Life of Brian).
B.C. Rich Platinum Warlock eladó 105kHUF
-
Tasunkó
senior tag
Akkor neked nincs meg, hogy mit jelent az " Ember, most jövök a templomból", és még te oktatsz Ez ám bátorság. Kifejtettem elég érthetően, tovább nem offolok vallási témában, egy általánosságról volt szó amit ezer irányból alátámaszt, ha utánanézel.
Kérek egy számot a jútútú
-
hokuszpk
nagyúr
ne emberkedjetek ennyit, mert mindjart jon a moderator ; a topicban az AI-ról van szó
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
ddekany
veterán
"Az "mi" semmit sem gondol végig, nem gondolkodik."
Már melyik MI, és mikor? Nézz meg akár csak egy mostani (tehát kezdetleges), GPT-4 + chain-of-thought prompting meg önkritika alapján működő rendszert. Illetve, ha te gondolkodsz, az miért minősül annak, és amit egyes MI-k megvalósítanak, az miért nem? Mi a kritérium? A minták és kapcsolatok megtalálása szerintem eléggé alapeleme a gondolkodásnak, szóval az minimum nem kizáró ok, ha valami azt teszi.
Ami talán leginkább gyengének tűnik nekem (és ez csak az eddigi benyomásom), hogy egy igazán konzisztens és jól összekapcsolt world model kialakuljon. Mert én pl. előveszem azt is, ami 10 éve leülepedett tudás, és formálom az új tapasztalatok alapján. Ennek talán nincs most megfelelője.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nincs gondolodó gép. Ez csak fogalmatlan bölcsészek ás a bulvársajtó agyszüleménye. Te is átcsaptál filozofálgatásba.
Legfeljebb azért tűnhet értelmesnek a chatgpt és hasonlók, mert manapság a buta emberek nagyon előtérbe kerültek, akik csak a médiában hallott zagyvaságokat tanulják be és mondják vissza. Szóval tényleg vannak emberek, akik úgy viselkednek, mint a chatgpt
Elegendő számítási teljesítménnyel már nagyon sok adatot fel tud dolgozni és használni a számítógépes rendszer. De csak statisztikai alapon odaillő eredményt ad vissza, az alapján, amilyen tartalmat feldolgoztattak vele betanításkor. Vannak más rendszerek, amelyek próbálgatással tudnak ráhibázni dolgokra, azok sem gondolkodnak, csak a beprogramozott pontrendszer alapján végtelen "türelemmel" ismételgetik a szabály szerint módosított eseteket. Aki tanult ezekről annak nem csoda.
Az tényleg figyelemre méltó, hogy sok feladathoz valóban elegendő lehet ez a fajta működés. Ezt mondjuk látjuk a társadalomban is, hogy gondolkodás nélkül is lehet létezni, amíg van más, aki gondolkodjon és tervezzen.
Hosszú távon lehet elérünk arra a pontra, ahol akkora teljesítmény és tárkapacitás rendelkezésre áll, hogy már tényleg nagyon jól utánozza az értelmet és akkor lehet filozofálni, hogy mi a határ. Szvsz még hiányzik hozzá a hardver, ami másképp működik, hopgy tényleg úgy tudjon gondolkodni, mint egy élőlény, talán a kvantum technika lehet erre megoldás. Talán azzal együtt jobban megérthetjük (a kutatók ezzel foglalkozó része), hogy az emberek gondolkodása hogyan működik. Azt sem tartom csodának vagy természetfelettinek, csak még nem értünk el oda, hogy jól modellezzük.
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Én éppenséggel próbálok nem filozófiai alapon közelíteni, hanem inkább azt nézni, hogy valami mit tud, és mit nem. Ez a "csak statisztika" dolog állandóan előjön, de mit jelent ez pontosan, hogyan magyarázhat bizonyos kimeneteket: "De csak statisztikai alapon odaillő eredményt ad vissza". A nagyokosok sem tudják, hogy pontosan hogyan/miért működik pl. a GPT-akárhány. Ez egy kutatási terület.
Ha valaha megtörténik, amitől sokan tartanak, hogy minden lényeges területen jobb nálunk az MI, valószínűleg akkor is még ezen vitatkoznának sokan, hogy valóban gondolkodik-e, vagy csak úgy csinál...
[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
Addig amíg segítségre van használva rendben. Azután valami okos kiad neki valami feladatot, amit nem kéne tudnia. Csak lehet valami másik okos olyan információt osztott meg vele mondjuk a munkából, hogy lesz egy hátsó kapu, amiről még azt se tudtuk, hogy ott van. Esetleg egy hibás firmware beépített backdoorokkal, mert valaki épp a firmware kódját nézette meg. Azután kiderül, hogy a biztonságosnak hitt rendszereken nem csak titkosszolgálatok tudnak ki be járkálni. Innen már csak kérdés, hogy jelzőlámpa, vasúti sorompó, repülési rendszer, vagy akármi. De ez nem az "MI" lesz csak valaki aki használta.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
a szakemberek, akik fejlesztik, tudják, hogy mi a működés, csak a média állítja be varázslatnak. A szabályokat, feldolgozási rendszert ismerik, csak a rengeteg adatot nem látják egyben, ami feldolgozáskor keresztülmegy rajta egyben. Azt elemzésekkel tudják nézegetni.
Szvsz, az a valós veszély, ha a média bullshitet lehiszik döntéshozó pozícióban lévők és elkezdik olyan területeken felügyelet nélkül használni a mest intet, ahol életek múlnak rajta. Akár gyógyszerfelírás például. A chatgpt is jó példa arra, hogy nem gondolkodik, csak utánoz vagy összekombinál nem létező dolgokat. Van ahol ez veszélyes lehet, ha komolyan veszik.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
tőlük biztosan nem, az aggodalmat kifejező szerveződések, ahol szakmaiak, ott is inkább az ilyen rendszerek felhasználásával, az emberek hiszékenységét, felelőtlenségét mondja veszélyesnek. Mivel a hülyeséget és veszélyes tanácsokat terjesztenek velük.
És abban, hogy cégek bevállalják a kockázatot a hülyeség és félretájékoztatás mellett a pénzért.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Hallgass meg interjúkat akár Open AI-s kulcsemberekkel, olvass arxiv-on publikációkat, stb, mielőtt véleményt formálsz. Akkor pl. láthatod, hogy utólag csodálkoznak rá, hogy ahogy növelik a paraméterek számát, miféle tulajdonságok jelennek meg (emergent capabilities). Utólag jönnek rá, hogy hogy ha így-vagy-úgy kérdezünk (prompting stratégiák), akkor miket tud még a modell. Az, hogy alacsony szinten tudják, hogy hogyan működik, persze, de nem tudják, hogy nagyobb léptékben miféle logika alakult ki a betanítás során. AI interpretability-re is kereshetsz, és azt fogod látni, hogy mesze vannak attól, hogy értsék.
[ Szerkesztve ]
-
fsdb
aktív tag
Az MI, ahogy olvastam, jobban diagnosztizál tünetek alapján, mint egy háziorvos, nem hagy figyelmen kívül dolgokat, betegségeket, és nincs érdekében sem, számára szponzorált gyógyszert írni (,mondjuk ez ? ). Régebben olvastam, hogy webes keresések alapján, gyógyszerek, tünetek alapján, jöttek rá mellékhatásokra, összeférhetetlenségekre. Ezeket is előbb ignorálja egy orvos, mint egy MI. Egy koronavírust is összelehet már dobni, ahogy ezt a honnan terjedhetett el találgatásokból tudni. Ez is csak gyorsabb lehet MI segítséggel. Mint ahogy, a sikertelen kombinálásokat is gyorsabb lemodellezni. Nagy segítség lehet, de mint az önvezető járműveknél, azért lássak egy embert a fülkében.
-
Tasunkó
senior tag
Az hogy nyugdíjig életben tart, az magasabb prioritást kellene hogy élvezzen. Persze az 1. verzió még 60 évnyi gyógyszert egy lövésre beadna, de aztán tanulna. Jó pontozás kell. Nameg a kevésbé tehetősek nem kapnának annyi gyógyszert, amitől paradox egészségesebbek lennének, ami probléma. Lehet hogy kirabolná a gazdagokat és elosztaná a szegényeknek.
Kérek egy számot a jútútú
-
Tasunkó
senior tag
Az is jó. Közvetve az ilyesmik miatt egyáltalán nem tartok attól, amin az AI vezetők aggódnak, mert a leglényegesebb, hogy nehogy pénzveszteséget okozzon. Tehát csak ha 1000%ban bizonyosak hogy nem kezdi el valami kellemetlen módon szétosztani a hasznot, mivel egyes következtetései vagy tévedései éppúgy előfordulhatnak a tőzsdén, a bankszámlákon, sőt, ezek lehetnek akár logikusan helyes következtetések is, szóval elmarháskodhatunk hogy 200-nál autópályát vált az önvezetés, de hogy a lóvé megcsappanjon az nem játék.
Kérek egy számot a jútútú
-
doc
nagyúr
Pont erre gondoltam en is. "Az AI miatt kihal az emberiseg" - de megis hogyan? Ez nem derul ki sem ebbol a cikkbol, sem a linkelt masikbol, aztan meguntam a linkhoppingot.
Valaki le tudna irni hogy vegul is mitol f*snak akik teszik, vagy ez meg ki sem derult csak "mindmeghalunk, mer' csak"? -
Polllen
nagyúr
A mostani állapotában azért tudna kiirtani minket, mert hibás programozás lévén akár a saját kezelőjében is kárt tehet. (lásd a korábbi linket itt, hogy a drón kilőtte az operátort, mert hátráltatta a cél elérésben.)
Később ami probléma lehet egyes szakértők szerint az már nem ilyen Skynet szintű direkt kiirtom az embereket, hanem az AI evolúciója során az ember jelentéktelenné válhat és valamilyen közvetlen esemény miatt halunk ki. Max jósolni tudjuk, hogy mivé válik majd idővel az a program, ami képes tanulni, fejleszteni/módosítani magát és korlátlanul áll a rendelkezésére az információ az interneten.
Pl. az AI-nak szüksége van egy nyersanyagra, amit az emberiség elől vesz el vagy úgy látja, hogy adott ország teljes villamos energia termelésére szüksége van egy cél eléréséhez.(ezt vetíti előre az is, hogy a drón kilőtte a kezelőjét, amikor "megoldották" hogy ne őt, akkor meg a kommunikációs tornyot...)"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
MageRG
addikt
"teljes tévedés. Az "mi" semmit sem gondol végig, nem gondolkodik."
Ez egy bizonyos bonyolultság fölött filozófiai maszatolás.
OK, mondhatod hogy MI kutató vagy, te tudod hogy működik.
És az ember teljesen más, mert... na igen, alapszinten mi is heurisztikák és ökölszabályok mentén működünk."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
ddekany
veterán
Nem tudom melyik linkeket nézted, de ez az amiről a cikk szól: [link]
Amúgy sem kell nagy fantázia hozzá, hogy miért veszélyes ez. Persze sok függ attól, hogy mennyire fejletté tud ez válni. Ha elérik az álmukat (messze ember fölötti intelligencia), akkor inkább ahhoz kell több fantázia, hogy hogyan maradunk meg (már ha egyáltalán akarunk).
-
Rowon
veterán
Na és, ha a saját formájában az emberi faj nem tud majd túlélni ezen a bolygón, de az általa teremtett robotikus AI vezérelt "faj" igen? Az egész eddigi túlélésre fordított erőfeszítéseink arra irányultak volna az évmilliók során, hogy végül ezt a fajt létrehozzuk, ami majd önállóan beutazza és benépesíti a galaxist? Egész emberi létünk végcélja ez lenne? Ha már a biológia korlátai miatt mindenképpen ezen a bolygón kell pusztulnunk, akkor legalább egy gépesített faj vigye örökül a tudásunkat a galaxisban? Egy gép számára mást jelent 1000 évnyi utazás, mint egy élőlénynek, kétlem, hogy el tudnánk hagyni még a Naprendszert is. De könnyen meglehet, hogy csak a kishitűség és a pesszimizmus beszél belőlem.
Vagy megártott a kávé...
[ Szerkesztve ]
Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
-
hokuszpk
nagyúr
-
ddekany
veterán
-
Colomb
csendes tag
Nem tudom erre gondoltok-e Breakfast of Champions
de azthiszem nem emlékszem olyan filmre amiről kijöttem volna valaha a moziból, azóta sem de ez az volt... -
Colomb
csendes tag
Azt gondolom, hogy nem a "Skynet"-a gond (mert azt azért úgy ahogy van, érdemes kellő mennyiségű fentartással kezelni, jól is hangozhatna csak nem igaz.) Én nem tartanék a gépek lázadásától vagy majd az öntudatra ébredő csodarobot megöli a teremtőjét kezelőjét dolgoktól.
A közvetett hatások problémálya viszont gond lehet. Egy olyan errőforrás megjelenése és hirtelen elterjedése ami ugyan nem tudja helyettesíteni az embert, de sok feladat ellátására viszont specializált célszerszámként kielégítő lehet (sok munkafolyamat helyettesíthető).
Ez széles társadalmi rétegeket érinthet munkahelyek elvesztése és társadalmi berendezkedés révén.
Az információ hozzáférhetősége és manipulálhatosága révén megintcsak probléma, az emberek nagy csoportjai ha ezt lehet még fokozni akkor még könnyebben félrevezethetővé válnak. Fake news, propaganda, lejáratás, indulatok, ellentétek szítása, ezen keresztül aki uralni tudja ezeket a rendszereket választásokról, életekről, országokról dönthet.
Ahogy az internet 2.0-val megérkeztünk a mindenki azt mond amit akar korába, és ennek platformot biztosított az internet forradalma lektorálás, hivatkozás, bizonyítékok nélkül "befolyásolhat". Ez AI-al hatványozottan könnyebb lesz.
De lehet, hogy pont ezért talán mindenki inkább befelé fog fordulni, inkább elfordulni tőle mint a TV-től nem tudom.... -
hokuszpk
nagyúr
hát. a végén ottvan, hogy "based on Kurt Vonnegut novel" vagy ilyesmi ; szóval sanszos.
ezekszerint +1 könyv, ami jobb, mint a belóle készült film.
így nemtudtad meg, hogy az emberi civilizacio celja az, hogy egy űrhajótöröttnek legyártson egy alkatrészt, mert ez gyorsabb megoldás, mint utánaküldeni bármilyen módon.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
GreatL
őstag
Én nem vagyok AI-szakértő. Szerintem az AI fog kihalni az emberiség miatt.
Intel Core i9-9900K víz | 32 GB | GBT RTX 3080 Ti Gaming OC | 48" LG C1 TV | Samsung(.hu) Galaxy S22+ 256 Vodával | Voda Samsung Galaxy A54 | Pocketbook Inkpad 3 Pro
-
Memora
senior tag
Az emberiség már csak ilyen hülye, a feltétel nélküli alapjövedelem bevezetését célzó EU kezdeményezés immár másodszorra bukott el, de majd "zavarogni" nem lesz rest, ha többé nem lesz rá szükség alulfizetett rabszolgamunkásként.
A ChatGPT már most okosabb, mint az emberiség nagy része...Fancy quote placeholder
-
Robitrix
senior tag
ja tegnap találkoztam a gépemen a Skynettel. Előbb ki akart nyírni, majd leültünk sakkozni. mikor megvert fogtam és kikapcsoltam....
-
Gertev
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Futás, futópályák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óvodások homokozója
- Xbox tulajok OFF topicja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen