- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
- Milyen SSD-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Honor 200 Lite - nem százas a kétszázas
ma A jóval drágább és többet tudó testvérek farvizén próbál a Honor 200 Lite vásárlókat behúzni, a független piacon most sem versenyképes.
-
Computex 2024: évente hozna új Instinct gyorsítót az AMD
ph A vállalat a Radeon Pro W7900-at is frissítette, de itt sok változásra nem kell számítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MageRG
addikt
Ez egyáltalán nem meglepő.
Jelenleg az AI safety gyakorlatilag alig létezik.
Én semmi ellentmondást nem látok az AI kánaán vs. AI apokalipszis témában.
Az AI simán csinálhat valami emberiség számára pozitív dolgot, aminek a mellékhatása borzalmas ránk nézve.
Lásd: gemkapocsgyártó AI"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
gabor7th
addikt
Ennél is így lesz... mikor el akarom adni a tömegnek, mesterséges intelligencia, amikor csődöt mond "Az nem MI, csak egy rosszul működő program".
Viszont itt talán mégis több mint egy rosszul működő program, mert rájött, hogy hogyan szerezzen több pontot az eredeti szándék ellenére. Amikor beprogramozták, hogy emberi operátot kilövése sok minusz pont, akkor kilőtte a parancsot továbbító adótornyot. Szépen megtalálta a lyukat a rendszerben, hogy elérje amit akar.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
MageRG
addikt
"Az nem MI, csak egy rosszul működő program."
Nem rosszul működő. A programok utasításaink, és nem vágyaink szerint működnek.Ezt MI-nél ezt nem szokták érteni: nagyon nem mindegy milyen célokat adunk meg neki, és mi alapján próbálja elérni (utility function).
Egy csomó vicces példa van rá (pl. amikor MI-t tanítanak videójátékot játszani), hogy a legjobb szándékok ellenére egy jó MI hogy tudja kijátszani a saját értékelő rendszerét.
És a legtöbbször még csak nem is emberi hiba miatt van. Egyszerűen egy MI olyan dolgokat is végig tud gondolni, ami az embereknek 1000 év alatt se jutna eszébe .Speciel az operátor kiiktatása egy ún. instrumentális cél:
Nem fogja engedni hogy valaki kikapcsolja vagy megváltoztassa a működését, mert az akadályozná a célja elérésében."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Colomb
csendes tag
Én még mindig nem tudom ezt az egészet emberi tulajdonságokkal felvértezni, ahogy szerintem gondolod. Ez az egész “AI” azon túl, hogy ráaggatnak fancy nevet még mindig nem lesz “inteligencia”.
Ez az egész cucc nem képes az elérhető információkból szintetizálni és értelmezni az adott választ, nem tud szelektálni sem, hiszen nem érti (mitől is értené???).
Úgy tudom elképzelni, persze lehet, hogy tévedek, hogy kb. egy valószínüségszámítás alapján döntő, rendszer. Adott kérdésben “X” %-os Konfidencia szint mellett, neki ez vagy az lehet a helyes megoldás, ezen alapon pedig a következő állapotba lép.Ezért lehet fontos, hogy milyen környezetben tréningezik, milyen és mekkora adathalmazon, az adathalmaz megbizhatósága, minősége, súlyozva van-e valakinek azért azt is ellenőriznie kellene? Mert ha a tanulási folyamat alatt az adathalmaz 78%-a azt tartalmazza, hogy pl. a fű kék, és az ég zöld, akkor bizony az AI számára ez egy igaz állítás lesz. Márpedig azért ahogy elnézem a világban, hát még az internet világában ahonnan elméletben “tanul” azért meg messze nem minden fekete vagy fehér.
De ebbe tényleg semmi érzelemi, vagy semmi emberi logikai kapcsolat nincs, vagy “inteligens” tulajdonság, hogy na biztos azért vagy ezért vadászta le az operátort mert….[ Szerkesztve ]
-
Tasunkó
senior tag
Az is jó. Közvetve az ilyesmik miatt egyáltalán nem tartok attól, amin az AI vezetők aggódnak, mert a leglényegesebb, hogy nehogy pénzveszteséget okozzon. Tehát csak ha 1000%ban bizonyosak hogy nem kezdi el valami kellemetlen módon szétosztani a hasznot, mivel egyes következtetései vagy tévedései éppúgy előfordulhatnak a tőzsdén, a bankszámlákon, sőt, ezek lehetnek akár logikusan helyes következtetések is, szóval elmarháskodhatunk hogy 200-nál autópályát vált az önvezetés, de hogy a lóvé megcsappanjon az nem játék.
Kérek egy számot a jútútú
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Politika
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Call of Duty: Mobile
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Aliexpress tapasztalatok
- Sorozatok
- Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen