- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini PC
Hirdetés
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #16000 üzenetére
most hirtelen ezt találtam, de gugli a barátod olvass, menj ki, próbálgasd, amiket olvastál, ismét olvass, ismét gyakorolj...türelem...rózsát terem vagy jó képeket...tanuld meg a lightroom csúszkáit is használni..az alapokkal mindenképp tisztában kell lenned, ha jó fotókat akarsz ezt nem úszod meg.
amúgy elhiszem, hogy a géped hibáztatod, sok kezdő ezt teszi, és vesz csúcsgépeket, hogy aztán azzal tutkó jó képeket lő...a legtöbb haverom is ilyen, csak úgy nyüzsögnek körülöttem d7100, d7000, 60d cuccokkal, kitobival, és nulla tudással, oszt ha fotózni is kell valakinek valahol, mindig engem hívnak a kis milc-emmel...no nem azért mert én profi lennék, hanem mert olvasok, gyakorlok, raw-ban fotózok, és ez a képeken is nagyon meglátszik, hidd elFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #16002 üzenetére
áh, ennyi neked is van, én is csak kattogtatok összevissza, csak annyi, hogy én a technikai abszolút alapokkal tisztában vagyok kb., (ez nem jelenti azt, hogy minden szabályt be is tartok ) ha én tehetséges vagyok, akkor itt bárki az
amúgy hol láttad a képeimet?[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16003 üzenetére
frászkarikát , ellenben a szerénység szép dolog!
hát még Te linkelted be nekem a másik topicban a Flickr-ed.a helyes expoziciot (amit a gep tobbszoros meressel 90%-ban pontosan meg tud hatarozni) tobb rekesz-zarido parral el lehet erni, csak a melysegelesseg fog valtozni, igaz?
akkor az utoljara emlitett teman ezek szerint nem valtoztatott volna a hosszabb zarido, vagy igen? ha a vegtelenbe fokuszalunk akkor nincs szo melysegelessegrol, ugye?[ Szerkesztve ]
Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #16004 üzenetére
én tájképelni nem szoktam, ámbár nagyon szeretnék, csak addig nem veszek nagylátó obit, amíg nem tudom, hogy milyen rendszer mellett kötök ki, ekv 100mm-el meg nem igazán lehet...így nincs tapasztalatom ilyen téren, de gondolom tájképeknél legtöbbször a totál élesség játszik, ehhez rekeszelni kell, de ha nagyon lerekeszeled valszeg bemozdulhat a téma, mivel rekeszeléssel megnyúlik a záridőd...szal gondolom tájképelni állványról a legjobb, ha nincs, akkor növeled az érzékenységet, amíg lehet, hogy felpimpeld egy picit a záridőt...a rekeszelés igen, meghatározza a mélységélességed, a záridő viszont nem. amúgy linkelhetnél ilyenkor pár példát az említett képeidből, valszeg könnyebben meg lehetne határozni, hogy mi volt a probléma, főleg, ha az exif adatokat is tartalmazza...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
stargazer
senior tag
válasz jjeahh #16007 üzenetére
lehet h az is gond volt h 42mm-en lőttem? ott csak 5.6 a fenyero.
egyebkent gyakorlatilag mekkora kulonbseget jelent egy fix obi pl. 1.8-a? tehat ugyanahhoz az expoziciohoz eleg ha rovidebb a zar?Fegyverben réved fönn a téli ég, kemény a menny és vándor a vidék, halkul a hó, megáll az elmenő, lehellete a lobbant keszkenő...
-
Bandinho
tag
válasz stargazer #16008 üzenetére
Pont az ilyen kérdések elkerülése végett lenne érdemes elolvasni az alapokat és nézni hozzá képeket. Nagyobb rekesz -> rövidebb záridő/alacsonyabb iso.
Muszáj ezeket megtanulni, gyakorolni, mert megfelelő háttértudás nélkül sok mindenről le fogsz maradni vagy nem úgy sikerül ahogy szeretted volna.
[ Szerkesztve ]
"Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
stargazer
senior tag
-
Bandinho
tag
válasz stargazer #16010 üzenetére
Nem elég olvasni. Gyakorlatban is ki kell próbálni. Elolvasod mondjuk a rekesz/záridő összefüggését, utána szépen kimész és megnézed mi változik a képeken a változtatással, mi van ha betartod a szabályokat, mi van ha megszeged.
"Ha az életben a sikert A-nak vesszük, akkor A=x+y+z. x a munka, y a játék, z pedig hogy befogod a szád." /Albert Einstein/
-
jjeahh
nagyúr
válasz stargazer #16010 üzenetére
egy kitobival mondjuk szűkebbek a lehetőségek, de taulni az is elég. egyszeri-kétszeri átolvasással, sőt háromszorival sem lehet az összes alapot megjegyezni, én pl így csináltam: mondjuk elolvasom miről szól a rekeszelés, több oldalon, könyvben, kimentem kipróbáltam amiket tanultam a saját gépemen...következő fejezetnél ugyanígy. amúgy én is sok hüje kérdést tettem fel fórumon annó, de először keresgéltem a neten, majd ha nem találtam valamit, akkor kérdeztem...szal tanulj, gyakorolj
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
DigitXT
félisten
Sziasztok!
Próbáltam keresgélni a topikban, de nem sok sikerrel...
Édesapám egy-két festményét szeretné digitalizálni, hogy
aztán azt 1:1-ben kinyomtatva kirakhassa keretben a falra.Ilyen 50x70-es képekről van szó (meg talán 60x80). Elvileg
a nyomdának 180 dpi fölötti kép kell, minimum. Namost ha
a festményt lefotózom egy 12 Mpixeles géppel, akkor max.
145 dpi jön ki belőle (de jellemzően kevesebb: némi crop is
bejátszik). Milyen gépet lenne érdemes vennem ilyen célra?Gondolom "sok megapixel" elkéne... Láttam már korábban
egy ilyen nyomatot, "pixelesnek" találtam. (Igaz, ha a falon
lóg, akkor bizonyos távolságból nem látni, de közelebbről a
minősége nekem nem adta vissza az eredeti élményt.
Állítólag 250 dpi-re lett felskálázva, nyomda elfogadta: puff.)Esetleg van arra ötletetek, hogy milyen megvilágítást kéne
alkalmaznom, ha szobában szeretném lefotózni? (Napfény
kézenfekvő, de így télen már egyre kevesebb van belőle.)Ja, és még valami: a kép lakkozott, csillog -> vaku kizárva,
max. indirekt megoldással, de olyat a kompaktom nem tud.Előre is köszönöm az ötleteiteket (illetve a javaslataitokat)!
Üdv,
DigitXT -
DigitXT
félisten
válasz copass #16015 üzenetére
Az a baj, hogy nekem ezek a fixobi, meg 50 mm sokat nem mondanak.
Momentán egy SX220HS típusú kompaktom van, amit írtam, hogy 12Mpix.Nem zárkózom el egy jobb/cserélhető objektíves gép megvásárlástól: pont
az lenne a cél, hogy afelé tereljetek, mit, hogyan kéne keresnem? (PS-em
nincs, ha az a PhotoShopot takarja. Bár PaintShopom éppenséggel akad.)weiss: szkenneléssel próbálkoztak egy cégnél: tök fényfoltos* lett (csillog).
*: saját szememmel nem láttam az eredményt, csak elmondásból ilyesmi:
vmi 800 MB-os TIF fájlt hoztak ki belőle, egyben húzták be, nagy gépen.
Ja, és az egyik képet össze is koszolták, szóval utána lehetett tisztogatni.
A fotózás ebből a szempontból mindenképpen "barátibb" megoldás...[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz DigitXT #16013 üzenetére
Eszerint 20+ MP-est, ha egyben akarod reprózni: mondjuk az én 5D3-ammal meg lehetne csinálni. Vagy jó kisebb MP is, csak akkor telével több részletben fotózod meg majd végül PS-ben összerakod. Nagy pontosságot és odafigyelést igénylő munka.
Napfény színű lámpák kellenek akkora softboxokkal mint a képek 2x, vagy vakuk polárszűrőzve.
Ha ezek közül semmi sincsen meg, akkor gazdaságilag nem kifizetődő bevásárolnotok csak ezért az egy körért: egyszerűbb valakivel megcsináltatni, akinek van felszerelése hozzá.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DigitXT
félisten
válasz *Ropi* #16017 üzenetére
nem kifizetődő bevásárolnotok csak ezért az egy körért
Jogos gondolat, viszont műteremben kapott édesapám olyan
ajánlatot, hogy 5K egy képe, és a végeredmény minőségéért
nem vállalnak felelősséget... Máshol meg vmi olyat mondtak,
hogy 25K, ha kettőt fotóznak, de ott sincs garancia.
(Ezek ilyen "félinfók": elköltöztem otthonról, így csak hetente
futunk össze, aztán néha meg vagyok kérve, hogy próbáljam
lefotózni a képet, de megvilágítás nélkül én sem vállaltam.)A lényeg az, hogy elég sok időt/pénzt el lehetne tapsolni erre
az egy körre is. És amúgy van egy csomó régebbi festménye.
Szóval szívesen megcsinálnám neki az összeset, ha lenne rá
technikám. Viszont sok száz K-t valóban nem tudok rászánni.Kb. tudsz valamit ajánlani lámpára, softboxra? Esetleg gépre?
(Rákerestem az 5D3-ra, az valóban messze-messze túl van a
projekt költségvetésén, ill. ilyen amatőr kézbe, mint az enyém
nem is való... Nyilván nem csak a gép, hanem a hozzáértés is
megfizetendő - vagy megfizethetetlen! - adott esetben. Pár éve
egy profi fotós rokon lőtt egy képet - ami szuper lett. Csak hát
az is többszázezres masinéria volt: "kisebbekkel" nem lehet?)Megvilágításra ötlet/alternatíva (ár?) mindenképp érdekelne,
mert amúgy videózgatok, és beltérben nem ártana vmi jó fény. -
*Ropi*
félisten
válasz DigitXT #16018 üzenetére
Milyen festékanyagokkal készültek? Olaj, akril, víz, stb...? Lényeges a világítás mikéntjének szempontjából.
Ami biztos, hogy ha az E-Bayen vásárolsz is be, akkor csak a világítás 50-100k körüli nagyságrend lesz ehhez, de még csak nem is a csúcskategóriás termékekből.
"Pár éve egy profi fotós rokon lőtt egy képet - ami szuper lett. Csak hát az is többszázezres masinéria volt: "kisebbekkel" nem lehet?"
Miért nem kéritek fel őt? Az ilyen minőségi munkához olyan váz és objektív kell, ami kellő részletességgel adja vissza a festményt az általatok kívánt nagy méretben is. Ha csak 800x600-as monitoron való megjelenítésre kellene, akkor akár egy telefonnal is meg lehetne lőni.
Aki fotózásból él, annak mind meg kell kérnie az árát, mert egyrészt a felszerelést sem ingyen adták, másrészt minden darab lefotózása külön-külön aprólékos előkészületeket igényel (még úgy is, hogy feltételezzük a hozzá szükséges tudás és kreativitás meglétét) több próbálkozással, amíg azt nem mondja az ember, hogy "ez most tetszik". Az pedig sok idő és még több villanyszámla...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
DigitXT
félisten
válasz *Ropi* #16019 üzenetére
Ez utóbbiak víz alapú, a végén lakkozva. A régebbiek olaj.
LMGTFY nélkül is értettem volna: nem hülye vagyok, csak
a témában nem jártas. (Lehet, van olyan terület, amiben
én vagyok "szakértő", te kezdő. Nem írnék be ilyen linket.)
Annyi van, hogy nehéz rákeresni, ha nem tudod, MIT kéne
egyáltalán, hogy hívják, és ezek közül mi az, ami ajánlott?Nem a kenyered akarom elvenni. (Miért nem kérjük fel?
Prózai: azóta elváltak. Bár most, hogy mondod, a masina
a továbbra is rokoné maradt, a volt férj lelépett nélküle.
Viszont kezelni is csak ő tudta rendesen... C'est la vie.)50K körül még elköltenék világításra, ha az tényleg jó, így
megéri hosszabb távra befektetni: pár kép lövésének ára?
A megapixelekhez meg rákérdezek A GÉP típusára+obira,
meg hogy egyáltalán kölcsönadják-e gyerekfotók közben.Elkezdhetnék a kompakttal mókuskodni. Van egy jó stabil
állványom, viszont ha mátrixban kéne több képet csinálni,
ahhoz "oldalazni" + precízen emelgetni kéne, nem forogni.
Rá sem merek kérdezni, hogyan hívják azt a sínt, amivel a
dolog egyik fele (oldalazás) megoldható az állványon is... -
*Ropi*
félisten
válasz DigitXT #16020 üzenetére
"LMGTFY nélkül is értettem volna: nem hülye vagyok, csak a témában nem jártas."
Nem azért linkeltem így, mert burkoltan hozzá nem értőnek tituláltalak, hanem mert tetszik ez a vidám és játékos mód, ahogyan megmutatja a találatokat. Egy ideje mindent így linkelek.
"Annyi van, hogy nehéz rákeresni, ha nem tudod, MIT kéne egyáltalán, hogy hívják, és ezek közül mi az, ami ajánlott?"
Az E-Bayen lévők nagyjából mind 1 minőségbeli szintet képviselnek kisebb eltérésekkel. A komolyabbak árban a többszörösei (ezért írtam korábban, hogy nem a csúcskategóriát találod meg ott, de legalább normál pénztárcához van szabva az áruk). A másik, hogy amíg nem tudtam milyen alapanyagból vannak, addig csak vaktában találgathattam a világítást illetően, így nem is tudtam pontosat linkelni. Ide nagy CRI-jű (az az érték mutatja meg, hogy a fénynek mennyire teljes a spektruma a napfényhez képest) világítás kell, tehát a LED-esek nagyon nagy része kapásból kiesik, ami meg marad az drága. Marad a vakuval való bevilágítás, ha emberi áron akarod megúszni, de így is belecsúszol a 100-as sávba...
"Nem a kenyered akarom elvenni."
Nem is tudod, mert akkor úgy kezdtem volna, hogy ennyiért meg ennyiért vállalom el.
"A megapixelekhez meg rákérdezek A GÉP típusára+obira"
Abból tudnánk pontosan, hogy konkrétan milyen folyamattal lehetne megörökíteni a képeket. Gyengébb vázzal és üveggel részleteiben, jó vázzal és jó üveggel akár egyben, 1 kattintással is.
"Rá sem merek kérdezni, hogyan hívják azt a sínt, amivel a dolog egyik fele (oldalazás) megoldható az állványon is..."
Az a "slider".
Félre ne érts: nem tartom vissza a tudást, csak én sem tudok addig okosat mondani, amíg Tőled várom a döntéshez szükséges infókat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Elektrosokk
addikt
sziasztok. egy studio vakut és 2 rendszer vakut szeretnék használni egyszerre. a rendszervakuk egyik canon másik nikon. ha kioldóval a studio vakut sütöm el és commander módban lesz a 2 rendszer vaku, akkor a studiovaku fényére el fognak sülni? köszi
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #16022 üzenetére
A Canon (ha gyári akkor) biztosan nem (eleve nem tud commander módot, csak a Canon saját infravörös kommunikációs protokollját ismeri), esetleg ha 3rd party cég terméke (pl. YongNuo) és tud optikai slave lenni, akkor igen. A Nikonról sem hiszem, mert azok optikailag távezérelve csak CLS-ben vagy commander módban működnek Nikon vázról, vagy SU-4 vezérlőről.
Eleve milyen vázról akarod elsütni őket?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Elektrosokk
addikt
válasz *Ropi* #16023 üzenetére
5D mk1, sigma vaku (nikon) Yn (canon)
a yn nem az enyém. De többnyire a gyakorlatban 3db rendszer vakura lenne szükségem. Mi a megoldás? Vegyek 2 manuális YN-t meg vezérlőt hozzá?
köszi a figyelmet
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
DigitXT
félisten
válasz Santiagain #16024 üzenetére
Mit kell a tényleges alatt érteni? Hiába sok megapixeles az érzékelő, ha
nem elég jó hozzá az obi, akkor semmi értelme, nem lesz több infó a képen?
Azért érdekes, mert ezen utóbbi képek ún. modern képek, tehát nem nagyon
fedi el a kép természetessége a pixelességet, éles vonalak: feltűnő "aliasing".
Más esetben pl. tájképek vannak, ott talán nem lenne ennyire kritikus a dolog,
sőt, azokról egyelőre nem tudom, hogy nyomdába kéne vinni őket, de ki tudja.
Ezt részben arra is írom, hogy "800x600-as monitorra" bármivel jó lenne a fotó.*Ropi*: próbálok utána járni a részleteknek. Amúgy ez a "fluorescent" tuti?
Ránézésre nekem ilyen energiatakarékos izzónak tűnnek, amiknek általában
gyér a fénye. Mondjuk nem láttam még belőlük több 100W-osat az is igaz.Btw. a LMGTFY linkelése nem vidám és játékos, hanem idegesítő, és lassú.
Valamint: azt érzékelteti a kérdezővel, hogy nemhogy nem ért hozzá, még a
Google-t sem tudja használni, hiszen "csak be kell írni ezt a keresőbe" és...Szóval összességében (bár nem tudtam, hogy mindig ezt csinálod) személy
szerint nem tartom jó ötletnek, pláne az egyéni ranggal: olyan érzés, mintha
leszólnál a pórnépnek a nagyon magas lóról. Szerintem ez sokakat frusztrál:
ha nem, akkor elnézést, és örülök, hogy csak én értettem félre a dolgot..."akkor úgy kezdtem volna, hogy ennyiért meg ennyiért vállalom el"
Értem: általánosságban gondoltam. Nem akarok műtermet nyitni, na.
Viszont nem akarok 25-50K-kat kifizetni egy-két fotóért, amikor van rá sansz,
hogy kb. egy nagyságrenddel többet is meg kéne csinálnom a jövőben.[ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
válasz DigitXT #16026 üzenetére
DxO-n mérik, hogy egy adott objektív mennyire rajzolja ki a szenzort.
Már eleve ott bukik a dolog, hogy nem létezik olyan optika, amelyik egyenletesen rajzol. A képszélek felé mindegyik lágyul. Ha minimálisan is, de torzít, vignettál, és CA-zik. Más kérdés, ebből mit veszel észre szabad szemmel.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
*Ropi*
félisten
válasz Santiagain #16024 üzenetére
A vázak szenzora (legalábbis a Canonoké) natívan 240 DPI-n dolgozik: vagy több részletben dolgozol vagy kicsit felskálázod.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #16025 üzenetére
A YN vaku tud optikai slave lenni (ha minden igaz), az egyik stúdióvakut a váz PC-sync portjára kötött kábellel elsütöd: az optikailag kioldja a YN vakut és a másik stúdióvakut, a kérdés csak az, hogy a Nikon vaku mit fog reagálni...Milyen Nikon vaku az?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Elektrosokk
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz DigitXT #16026 üzenetére
"Amúgy ez a "fluorescent" tuti? Ránézésre nekem ilyen energiatakarékos izzónak tűnnek, amiknek általában
gyér a fénye."Mert azok is, csak napfényre hangolt spektrummal. Ami jó bennük, hogy nem termelnek akkora hőt mint egy halogén reflektor, így nem sülsz meg mellettük másodpercek alatt. Persze ezek is melegszenek, de sokkal kevésbé. Egy armatúrába több (4-5) darabot kell tenni, úgy hatékonyak.
Rendben, akkor lekattanok a lmgtfy-ról: köszönöm a visszacsatolást!
"Viszont nem akarok 25-50K-kat kifizetni egy-két fotóért, amikor van rá sansz, hogy kb. egy nagyságrenddel többet is meg kéne csinálnom a jövőben."
Nem tudom, konkrétan hány képről van szó, de általában a tárgyfotózások ára a darabszám függvényében változik: miné több darabról van szó, annál kevesebb a per darab ár. Persze ésszerű keretek között: a darabokra egyenként ráfordított idő mennyisége is meghatározó tényező, hogy mennyire könnyű vagy nehéz az adott tárgyat a megrendelő igényei szerint megörökíteni. Ezzel arra akarok kilukadni, hogy ha egyben viszitek el az összeset és elég nagy a darabszám ahhoz, hogy megmozgassa a fotós ingerküszöbét, akkor olcsóbban is kijöhettek, mint ha bevásároltok és menet közben kezded megtanulni a reprózás fortélyait. De persze Te tudod, ha mindenáron shoppingolni szeretnél, akkor nem gátollak meg benne.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #16031 üzenetére
"...a végső megoldás az lenne ha 3 egyforma Canon rendszer vaku + vezérlő ha jól értem."
Igen, az lenne a legtisztább megoldás.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Elektrosokk
addikt
válasz *Ropi* #16033 üzenetére
És a Yn-t amúgy ajánlod ? mert akkor abból vennék egy ttl képest meg 2 manuálisat. Ezekkel folyamatosan dolgoznék, vannak studió lámpáim, kisebbek és nagyobbak is, de nagyon sokszor megyek ki úgy fotózni hogy jobb lenne a 3 rendszer vaku. kisebb stb, csak az állvány kell hozzá. Tehát a Yn termékcsalád elég jó árban van. de az egyik Yn gyakran lenne a vázon. (a ttl képes) nem szeretnék vele befürödni, jó lenne ha az esetek 90 százalékában pontosan villan amikor vázon van. , azért kérdezek inkább.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
DigitXT
félisten
válasz *Ropi* #16032 üzenetére
ha egyben viszitek el az összeset
Nem férne be a kocsiba. De értem, és köszönöm: meggondolandó ez is.és menet közben kezded megtanulni a reprózás fortélyait
Igen, ettől én is tartok, hogy picit sokat kéne tanulni hozzá. És az idő is pénz.
Mindenesetre valami lámpát mindenképpen beszerzek, mert legutóbb már az volt
a kérés, hogy a csillár fényénél fotózzam le, lesz ami lesz. Mondom, azt nem!
Kint, napfényben, simán: rossz sem lett. Bár 1:1-es nyomtatásra nem adnám be.ha mindenáron shoppingolni szeretnél
Jah, hát szívesen fognék a kezembe egy komolyabb gépet. Azt mondják, hogy
videózásra sem utolsók a mai darabok. Csak mindig elborzadok a $4000-okon,
úgy, hogy az még csak váz, obi nélkül. Legutóbb láttam egy komolynak látszó
gépet (obival!) a "hülyevagyokboltban", megmozgatta a fantáziámat, bár jobban
megnézve az adatlapját csak 16MPix, azzal meg nem lennék ki a vízből. Csak
a feelingje lenne komoly: gondolom a gyakorlatban már nem a legjobb, 95K-ért.Egyébként egy jó leírást tudnál linkelni, amin érdemes lenne elindulni, hogy mi
merre hány méter egy fényképezőgép manuális beállításaiban? (Szerintem a
kompakt SX220HS limitjeit sem feszegetem próbálkozásaimmal, tudás nélkül.)[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Elektrosokk #16034 üzenetére
cOxErNeK vannak 568-asai: ő azt mondja nem bírják a kiképzést, folyton túlmelegednek és emiatt meg lekapcsolnak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz DigitXT #16035 üzenetére
A fotózási alapok megvannak? Mert anélkül hiába ugrasz neki egy váznak (azaz menet közben, sok próbálkozással megtanulható), évek alatt szeded össze a kellő tudást.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
athlasz
csendes tag
Üdv!
Nem tudom jó helyre írok-e, ha nem, előre is elnézést...
A következő a problémám: Tegnap vettem egy kis kompakt zsebgépet, nevezetesen egy Nikon S01 típusút. Csak most vettem észre, hogy világosabb képeknél felül van egy kis sötét folt, ami elég zavaró. Nem nagyon értek a gépekhez, nem tudom mi lehet, de az objektívet hiába törölgetem Nem volt egy nagy beruházás, de azért zavar... Mi lehet ez szerintetek? Lehet vmi házi megoldás vagy vissza kell cseréltetnem? Ausztriában, Grazban vettem, jövő héten vissza tudnám juttatni ha van értelme...
Köszönöm a segítséget!http://www.picgro.com/images/2013/11/13/DSCN0028.jpg
http://www.picgro.com/images/2013/11/13/DSCN0034.jpg
-
PRO-peller
senior tag
A PB zötyög, a DP szinte megállt. Alig dolgoznak a tesztoldalak máshol is. Csudába!
-
SUPREME7
őstag
Bár elég távolról kapcsolódik a fotózáshoz a kérdésem, de tudja valaki, hogy milyen méretei vannak a Samsung DV150F fotómasina DOBOZÁNAK? Tudtok olyan tesztoldalról, webáruházról ahol ilyen infót is feltüntetnek?
-
pilu01
senior tag
Üdv Mindenki!
Az ilyen tipusú képet milyen géppel lehet készíteni?
Egy androidos telefonnal lehetséges lenne?
Vagy létezik pc-s szoftver amivel át lehet alakítani a normál képeket? -
pilu01
senior tag
válasz scarabaeus #16048 üzenetére
Bocs itt a kép: [link]
-
A Zéé
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vicces képek
- Milyen légkondit a lakásba?
- PC Game Pass
- Motoros topic
- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest